ווי אזוי שאצט מען א סאָקסעספול מערידזש?

Gunnarsson says that there's this general pattern whereby men set the terms of the loving interaction, such that the woman's needs are neglected unless they qualify as important in the eyes of the man. So women on the one hand are the primary caretakers of the relationship, which means that they're tasked with managing it. But then on the other hand, the person setting the terms, the ultimate boss, is the man. So women are stuck in a middle management position where they're doing all the work, but the men are actually wielding the power. And men often act as if women's emotional needs make them desperate or hysterical. And part of the problem there is that men often don't have much of an understanding that their own emotional needs are already being met by women. So they have this idea that they don't have emotional needs at all, and so that women shouldn't have emotional needs either. So women are in this weird position where they take care of a man's emotional needs without him even realizing it. But then they also have to take care of their own emotional needs. And all this is on top of the way that men are taught and socialized to be detached and non-committal, which is a really key part of masculinity

מי אני

ועפי״ז זאגט דר. ענדערסאן אז עס איז דא א טרענד פון ״העטעראָפּעסימיזם״, וואו (בעיקר) פרויען וואלטן ווען געקענט באשטיין צו איידער זיין האָמאָסעקשועל און האבן א תאווה צו פרויען, ווי איידער א העטעראָ תאווה צו מענער. און דאס אלעס קען זיין א (חלק פונעם) הסבר פארוואס מ׳טרעפט אין אונזער געמיינדע אויך אז מיידלעך ווילן נישט קיין כלה ווערן.

I believe people being born today will have the option of living many centuries, and that will obviously change life rather fundamentally. So if you have a young child today, make sure you tell them to choose their spouse wisely because a couple hundred years with the same person... I love my wife, but I'm not sure about centuries...

פונדאַמענטאַל #

דו גייסט דא אריין אין א גאר טיפע נושא, אין די שאלה צו עס איז בכלל שייך אזא מושג פון סעלפלעסנעס - ווי א מענטש טוט באמת פאר א צווייטען אדער טוט בלויז צו דינען די תכלית. ווארום כל זמן דער מענטש איז שפירט א קשר צו די זאך קומט אויב ער דינט נאך זיך אליין... עס איז באמת א ברייטע סוגיה סיי אין פילוסופיה און סיי אין תיאולוגיה, איך גלייב נישט אז דאס איז דאס פלאץ צו מאריך זיין אין דעם, און איך בין אויך נישט אליינס הונדערט פראצענט אויסגעקאכט אין דעם (אפשר וועט @ מי אני קענען ארויסהעלפן...). איך מיין אבער אז וואס איז אונז נוגע, איז אז אפילו אויב סעלפלעסנעס איז אויך א פארעם פון זיין פארנומען מיט זיך אליין, דאך איז דאס אויף א העכערע מדרגה פון זיין אריענטירט אויף זיך אליינס ווי די אנדערע וועג. דהיינו, אנשטאט נעמען הנאה און חשק בלויז פון וואס פארנעמט זיין אייגן סעלף, נעמט ער הנאה און חשק פון אויפטון פאר א תכלית וואס בענעפעטירט אים נישט אויף דירעקטען אופן, אדער פון טון א טובה פאר א צווייטען וכדו'. הנוגע לענייני, עס מאכט נישט קיין חילוק אויב עס איז באמת סעלפלעס צו נישט, מיין נקודה איז אויף א פראקטישע אופן, א מענטש קען נישט טרעפן א חשק אין די זאך אויב פארשטייט ער נישט אז מערידש איז איבער זיך אוועקגעבן - אדער זיין א זיך וואס גיבט אוועק.

וכבר נראה ממה שהקדמנו כי כוונת כל מטיב לזולתו מבני-אדם הוא לתועלת עצמו תחלה, ולקנות קישוט נאה לעולם-הזה או לעולם-הבא, או לדחות צער מעל נפשו או לתקנת ממונו. ואין כל זה מונע משבחם והודאתם מיראה ומאהבה אותם, ומהשיב להם גמולם, אע"פ שהטובה ההיא שאולה בידם והם מוכרחים להטיב בה וכאשר זכרנו, וטובתם אינה תמידית ולא נדיבותם נמשכת וחסידותם מעורבת עם כוונת תועלת נפשם, או לדחות ההיזק ממנה

נ״ל בס״ד ע״פ מ״ש רבינו האר׳׳י ז״ל בשער הגלגולים, כי יזדמן לפעמים שהאשה נשלם תיקון שלה, ואינה צריכה להתגלגל עוד בשביל עצמה, ורק בעלה עדיין לא נשלם וצריך הוא לגלגול, ובשביל טובתו שיהיה לו עזר מאשתו מחזיר הקב״ה גם נפש אשתו בגלגול כדי שיזדווג לה ויהיה לו עזר ממנה ועל זה נאמר (שמות כא ג) אם בעל אשה הוא ויצאה אשתו עמו, עכ״ד יע״ש. וז״ש אשה טובה ר״ל שנשלם תיקון שלה והנה היא טובה לגמרי, שאינה צריכה לגלגול, עכ״ז תנתן מן השמים מתנה טובה לבעלה, שתחזור בגלגול אצל בעלה בסוג מתנה, כי היא מצידה אינה צריכה כלל, וביאתה לעוה״ז היא בסוג מתנה טובה לבעלה.

אמר ר' יוחנן משום ר' שמעון בן יוחי כשם שאי אפשר לבר בלא תבן כך אי אפשר לחלום בלא דברים בטלים

מי אני #

לגבי מאַנאַגעמי איז דאס ווי דער רמ״ד איז מפרש הפסוק בקהלת (ז כח) אדם אחד מאלף מצאתי ואשה בכל אלה לא מצאתי:IMG_6442.jpegואגב, דער אלשיך איז דארט מפרש:

או אמר בכל אלה על המצויות בדורו, אך לא ביתר דורות כי איה אמהות ונביאות ומי ישמע לו לדבר הזה עליהן.

אמר [משרע"ה] לפניו, רבש"ע מפני מה יש צדיק וטוב לו ויש צדיק ורע לו יש רשע וטוב לו ויש רשע ורע לו, אמר לו, משה צדיק וטוב לו צדיק בן צדיק צדיק ורע לו צדיק בן רשע רשע וטוב לו רשע בן צדיק רשע ורע לו רשע בן רשע. . . אלא הכי קא"ל צדיק וטוב לו צדיק גמור צדיק ורע לו צדיק שאינו גמור רשע וטוב לו רשע שאינו גמור רשע ורע לו רשע גמור

מי אני #

דער futurist פּיטער שווארץ זאגט:

I believe people being born today will have the option of living many centuries, and that will obviously change life rather fundamentally. So if you have a young child today, make sure you tell them to choose their spouse wisely because a couple hundred years with the same person... I love my wife, but I'm not sure about centuries...

און דאס קען ווייטער זיין די מעטריק דערביי: וואלט מען גרייט געווען צו לעבן ווייטער מיט'ן מאן/ווייב פאר הונדערטער יארן?

Most cultures have historically allowed polygyny, with monogamy the rarer beast

כי החיה והבהמה אין להם דבקות בנקבותיהם, אבל יבא הזכר על איזו נקבה שימצא וילכו להם, ומפני זה אמר הכתוב בעבור שנקבת האדם היתה עצם מעצמיו ובשר מבשרו (בראשית ב כג) ודבק בה, והיתה בחיקו כבשרו ויחפץ בה להיותה תמיד עמו

צוקוועטשטע איילבירטן #

כ'האב נישט דורכגעליינט אלע תגובות, נאר פאר אן ענטפער אויף די פראגע, מיר קוקט עס אויס, פשוט פון אייגענע ערפארונג, ווען די מאן און ווייב זענען ממש פון צוויי אנדערע פלאנעטן מיט פארקערטע דיעות און מיט דעם אלעם האבן זיי זיך שטארק ליעב. נאר די מיליאן דאללאר פראגע איז וויאזוי קומט מען אן צו אזא הויכע מדרגה?

צוויי #

צוקוועטשטע איילבירטן #

כ'האב נישט דורכגעליינט אלע תגובות, נאר פאר אן ענטפער אויף די פראגע, מיר קוקט עס אויס, פשוט פון אייגענע ערפארונג, ווען די מאן און ווייב זענען ממש פון צוויי אנדערע פלאנעטן מיט פארקערטע דיעות און מיט דעם אלעם האבן זיי זיך שטארק ליעב. נאר די מיליאן דאללאר פראגע איז וויאזוי קומט מען אן צו אזא הויכע מדרגה?

איינע פון די שפיצן וועגן צו אנהייבן אנצוקומען דערצו (פארן מאן) איז "ארויסקוקן פון דעם זיך, און אריינקוקן אין יענעם"

מי אני #

איך האב אים גע׳ענטפערט אז איך קלער אז דאס צו מגדיר זיין (מער אַבּדזשעקטיוולי) איז אז מ׳פרעגט סיי דער מאן און סיי די פרוי, לויט וואו זיי שטייען יעצט, צו ענטפערן אויפריכטיג (און ענאַנימעסלי, אז די מאן/ווייב און מעסטער זאלן נישט וויסן ווער ענטפערט וואס, אזוי אז עס זאל זיין ווי מער עטיש און אויפריכטיג אָן קיין פחד פון וויי טוהן א מענטש), אויף א לייקערט סקעיל פון 1 ביז 10, אויב ווען זיי קענען ווען צוריקגיין אין צייט און וויסענדיג דאס וואס זיי ווייסן יעצט, צי זיי וואלטן איבערגעטוהן די מערידזש מיט אט די זעלבע פּאַרטנער. דערנאך עוורידזשד מען די ענטפערס פון זיי ביידע. ווי העכער עס איז צו 10, אלס מער סאָקסעספול און קאָמפּעטיבּל זענען זיי אלס א פארהייראטע פּאָר.