סידור קידושין מערכה פלאקערט ווידער אויף אין קרית יואל

א חסיד פון ווילנא

שטעלט אייך פאר
צד מהר"א האלט אז וומסב"ג באלאנגט פאר זיי, זיי האבן גערופן צו ד"ת, געגאנגען איו קאורט (בהיתר צו באיסור) און פרובירט אלעס אין די וועלט עס צו באקומען
משא"כ צד מהרז"ל. האט געטענ׳ט ר"א האט קרית יואל און וומסב"ג/ברוקלין באלאנגט פאר רז"ל
יארן זענן דורך רז"ל האט געווינען וומסב"ג, ר"א האט *אלעס* געפענט פון דאסניי, זיי האבן נישט קיין דריסת הרגל אין קיין איינע פון די מוסדות

שאעלט אייך פאר אז ר"א קומט אריין אפילו פאר סנדקאות אין ראדני, אפגערעדט אז ער זעצט זיך אראפ אויף זיין טאטנ׳ס פלאץ וואס עס וואלט געשען

די שטאדט קר"י איז אייביג געווען ברשות ר"א אזוי ווי די ביהמ"ד ראדני פאר רז"ל (וומסב"ג איז א רה"ר באלאנגט נישט פאר סאטמאר נאר יעדער ביי זיך אין ביהמ"ד) ר"א איז געבליבן וואינען אין קר"י כדי נישט צו זיין צו נאנט צום ברודער ועוד טעמים

פארוואס מעג רז"ל קומען אויף קר"י און אונטערהאקן דעם ברודער? צוליב זיינע מענטשן? ווער הייסט זיי זאלן דארא וואינען אויב זיי האבן א פראבלעם מיט ר"א? זייער אסאך פון זיי שטערט זיי נישט ר"א און זיי האבן ביידע וועלטןש געניסן פון א יודישע ווילעדזש, נוצן די ארונישע ביהמ"ד, היכל התורה, און קייינער שטערט זיי נישט

פארוואס זאל מען זיך נישט האלטן דער אין ראדני מיט אירע מוסדות רון דער מיט קר"י אזוי ווי עס איז געווען די טענה לכתחילה?

ד"א קיינער פארציילט נישט דא אז די ווילידזש גייט ארוס פון וועג צופרידן צו שטעלן צד מהרז"ל, פרעגט אייך נאך ווער באקומט שנעלער פערמיטס צו בויען מי"ט אדער מי"א, זיי בויען די גרויסע ביהמ"ד אויף גארפיעלד מיט א פערמיט אפילו זיי האבן נישט קיין פארקינג. ווי די געזעץ פארלאנגט, פארוואס האט די וויליעדזש נישט געזאגט פאר זיי אז ביידע גרויסע ביהמ"ד דארפן נישט זיין איינס לעבן אנדערן, די שטאדט איז גענוג גרויס? למען השלום האט מען זיי געגעבן פערמיטס איבעראל
וואס באקומט מען דערפאר, א שטויס, א פארלאנג צו די גאווערמענט אויפלעזן די ווילעדזש

מ׳ קען נאך אסאך מאריך זיין ועוד חזון למועד

Sent from my LM-X210CM using Tapatalk

אונטער חכם

סאך מער צו די זאך ווי די געדאנק אז גאנץ קר''י איז פונקט ווי ראדני ביהמ''ד.

א חסיד פון ווילנא

אונטער חכם

סאך מער צו די זאך ווי די געדאנק אז גאנץ קר''י איז פונקט ווי ראדני ביהמ''ד.

האלטסט אנדערש?

דער זעלבער ב"מ ז"ל וואס האט אויפגענומען(?) רז"ל. פאר רב אין קיט"ל וומסב"ג (נישט אויף ווין פאפא און נאך) האט אויפגענומען מהר"א אלס רב פון די "שטאדט" קרית יואל
דאס זעלבע, סאטמאר רב ז"ל וואס האט אויפגענומען ריח"מ פר"מ פאר דומ"צ אין סאטמאר וומ"ס, און ר"י ראטה אין סאטמאר ב"פ האט אויפגענומען יבלח"ט ר"ג בערקאוויטש אלס דיחן אויף די שטאט קרית יואל
א פשוטע מציאות

Sent from my LM-X210CM using Tapatalk

א חסיד פון ווילנא

אונטער חכם

סאך מער צו די זאך ווי די געדאנק אז גאנץ קר''י איז פונקט ווי ראדני ביהמ''ד.

האלטסט אנדערש?

דער זעלבער ב"מ ז"ל וואס האט אויפגענומען(?) רז"ל. פאר רב אין קיט"ל וומסב"ג (נישט אויף ווין פאפא און נאך) האט אויפגענומען מהר"א אלס רב פון די "שטאדט" קרית יואל
דאס זעלבע, סאטמאר רב ז"ל וואס האט אויפגענומען ריח"מ פר"מ פאר דומ"צ אין סאטמאר וומ"ס, און ר"י ראטה אין סאטמאר ב"פ האט אויפגענומען יבלח"ט ר"ג בערקאוויטש אלס דיחן אויף די שטאט קרית יואל
א פשוטע מציאות

Sent from my LM-X210CM using Tapatalk

אונטער חכם

א חסיד פון ווילנא

אונטער חכם

סאך מער צו די זאך ווי די געדאנק אז גאנץ קר''י איז פונקט ווי ראדני ביהמ''ד.

האלטסט אנדערש?

דער זעלבער ב"מ ז"ל וואס האט אויפגענומען(?) רז"ל. פאר רב אין קיט"ל וומסב"ג (נישט אויף ווין פאפא און נאך) האט אויפגענומען מהר"א אלס רב פון די "שטאדט" קרית יואל
דאס זעלבע, סאטמאר רב ז"ל וואס האט אויפגענומען ריח"מ פר"מ פאר דומ"צ אין סאטמאר וומ"ס, און ר"י ראטה אין סאטמאר ב"פ האט אויפגענומען יבלח"ט ר"ג בערקאוויטש אלס דיחן אויף די שטאט קרית יואל
א פשוטע מציאות

Sent from my LM-X210CM using Tapatalk

א שטאט איז אבער נישט קיין ביהמ''ד.

מפיל קינד

א חסיד פון ווילנא

אונטער חכם

סאך מער צו די זאך ווי די געדאנק אז גאנץ קר''י איז פונקט ווי ראדני ביהמ''ד.

האלטסט אנדערש?

דער זעלבער ב"מ ז"ל וואס האט אויפגענומען(?) רז"ל. פאר רב אין קיט"ל וומסב"ג (נישט אויף ווין פאפא און נאך) האט אויפגענומען מהר"א אלס רב פון די "שטאדט" קרית יואל
דאס זעלבע, סאטמאר רב ז"ל וואס האט אויפגענומען ריח"מ פר"מ פאר דומ"צ אין סאטמאר וומ"ס, און ר"י ראטה אין סאטמאר ב"פ האט אויפגענומען יבלח"ט ר"ג בערקאוויטש אלס דיחן אויף די שטאט קרית יואל
א פשוטע מציאות

Sent from my LM-X210CM using Tapatalk

נאך א פשוטע מציאות: אין וויליאמסבורג האט רוב ציבור מסכים געווען, ווער נישט האט אפגעטראגן פון דארט.

אין קרית יואל האבן אויך א שיין חלק נישט מסכים געווען, און געשטעלט א ווידערשטאנד וואס האט שיין מצליח געווען.

לגבי הלכה חלק, איז דא שיינע דיינים אויף ביידע זייטן. יעדער זאל פרעגן זיין מוכר חמץ. אבער אין פאקט איז קרית יואל צוטיילט שוין פאר יארן, און נישט ראדני.

מפיל קינד

געבליבן נישט געבליבן... ס'איז א קהילה מיט מעמבערס, בתי מדרשים און מוסדות.

רוב מעמבערס און הורי המוסדות זענען געבליבן סיי אין וויליאמסבורג און סיי אין קרית יואל.

אין ראדני האט די מיעוט מען פרובירט מורד צו זיין שמיני עצרת מיט שווארצע, מיט לויערס אין ערכאות, בית דין, ולא עלתה בידים.

אין קרית יואל איז עס יא געלונגען.

מיליאנער

''האלאו מיסטער זאלי! דיין רבי וואלט אויפגעגעבן די גאנצע מרא אתרא'שאפט אין קרית יואל, און ער וואלט אוועקגעגעבן אלע געלטער וואס איז אריינגעקומען ביים מעמד טהרת הקודש, אז זיין עולם זאל זיך איין וואך קאכן ''וואס וויל די רבי באמת... ''שמואל העצט דעם רבין... א האלבע ביהמ''ד זאגט איך גיי מיטן רבין אפילו איך פארשטיי נישט, די אנדערע האלב זאגט ''ס'איז נישט די רבי ס'איז די שטוב... אוי הלוואי ... ווער קוקט אפילו אויף מהרז''ל'ס זייט? מערסטנס וועט מען מאכן אן אסיפה ביי אים אינדערהיים,כדי צו מעסטן די דעת הקהל און לויט דעם וועט מען מאכן די סטראטעגיע...

תמים

מיליאנער

''האלאו מיסטער זאלי! דיין רבי וואלט אויפגעגעבן די גאנצע מרא אתרא'שאפט אין קרית יואל, און ער וואלט אוועקגעגעבן אלע געלטער וואס איז אריינגעקומען ביים מעמד טהרת הקודש, אז זיין עולם זאל זיך איין וואך קאכן ''וואס וויל די רבי באמת... ''שמואל העצט דעם רבין... א האלבע ביהמ''ד זאגט איך גיי מיטן רבין אפילו איך פארשטיי נישט, די אנדערע האלב זאגט ''ס'איז נישט די רבי ס'איז די שטוב... אוי הלוואי ... ווער קוקט אפילו אויף מהרז''ל'ס זייט? מערסטנס וועט מען מאכן אן אסיפה ביי אים אינדערהיים,כדי צו מעסטן די דעת הקהל און לויט דעם וועט מען מאכן די סטראטעגיע...

די כוח פון א נארסעסיסט.. נישט נאר אז ער איז פארנומען מיט דעם, נאר זיינע נאכפאלגער זענען נאך פראוד דערמיט..

ניין! מהרז"ל וואלט נישט אוועקגעגבן קיין פינף צענט אז זיינע חסידים זאלן קאכן וואס ער האט געזאגט און פארשטייט זיך ער וואלט נישט אין לעבן גערעדט אזוי ! ער איז א פשוט א געזונטער יוד און ער פרייט זיך נישט ווען מאיז פארנומען מיט אים און אלעס דרייט זיך ארום אנכי ואפסי! סאיז ניטאמאל א מדריגה ער איז פשוט געזונט.. די מחלה האט א נאמען..

און סגעפעלט מיר נאך ווי דאס איז נאך א געווינס ביי זיינע מענטשען.. די מערסט סוקסעפול חסידות איז לכאורה ר"מ מוויזניץ... יוא גייט יעדע זאלי אויס פאר קנאה אויף אים, ממש נישט צו דערהייבן די דורכפאל אז זיי האבן נישט זוכה געווען צי אזא געלונגענע רבי, וואס מדארף יעדן צווייטן טאג וואס ער עפענט די מויל, עפענען א פי אר טיעם צו פארענטפערען די בזיונות.

אביסל מיטגעפיל.. רייץ דיך נישט מיט דיינע ברודער מיט אזא ווייטאגליכע דורכפאל, גענוג אז זיי דארפן מיטלעבן יעדען טאג די פעין..

תמים

און בנוגע סידור קידושין אין קרית יואל, מקייט איבער די זעלבע אויסגעדראשענע אפגעפרעגטע טענות!

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. מהיכי תיתי? האסט עפעס סייענטיפישע באווייז? ווי וואלן וכדומה
געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

רוב ארגענילע רבנים און דיינים אין קרית יואל האבן געהאלטן אז ער האט נישט קיין דין מרא דאתרא בכלל איז וואס האבן מיר קליינע מענטשלעך בכלל אריינצורעדן..
מה זה "ארגינעלע רבנים" איד דאס עפעס א כח בית דין וואס איינער האט ממנה געווען?

און אויב גייט מען צי אלץ די כוח פון זיין פאטער דער ברך משה, איז דאך ווידער נישט קיין שום פראבלעם, דער זעלבער ברך משה האט דאך געגעבן זיין כוח המשלח ידו כידי פאר זיין זוהן מהרז"ל!
און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.
דער סדר העולם איז אז מ'וועפט אויף דער עלטער, נישט אז מ'וועפט די ערשטע 80 יאר און די לעצטע 10 יאר ווערט מען ניכטערער. סארי דאס איז קעגן סדרי בראשית.


וא"כ אלעס שטומט ממ"נ, והכל על מקומו יבוא בשלום..

סעגאל

דא איז מען כאטש געשויערט.
(האפענטליך!!!!
אויסער אפשר @שמעקעדיג'ע @געפילטע)

רביה''ק זי''ע

ווער האט גערעדט פון זאליס? מ׳האט גערעדט פון זלמן לייב אליינס.

גאלד

מהיכי תיתי? האסט עפעס סייענטיפישע באווייז? ווי וואלן וכדומה

גאלד

מה זה "ארגינעלע רבנים" איד דאס עפעס א כח בית דין וואס איינער האט ממנה געווען?

גאלד

דער סדר העולם איז אז מ'וועפט אויף דער עלטער, נישט אז מ'וועפט די ערשטע 80 יאר און די לעצטע 10 יאר ווערט מען ניכטערער. סארי דאס איז קעגן סדרי בראשית.

תמים

און בנוגע סידור קידושין אין קרית יואל, מקייט איבער די זעלבע אויסגעדראשענע אפגעפרעגטע טענות!

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

רוב ארגענילע רבנים און דיינים אין קרית יואל האבן געהאלטן אז ער האט נישט קיין דין מרא דאתרא בכלל איז וואס האבן מיר קליינע מענטשלעך בכלל אריינצורעדן..

און אויב גייט מען צי אלץ די כוח פון זיין פאטער דער ברך משה, איז דאך ווידער נישט קיין שום פראבלעם, דער זעלבער ברך משה האט דאך געגעבן זיין כוח המשלח ידו כידי פאר זיין זוהן מהרז"ל!
און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.

וא"כ אלעס שטומט ממ"נ, והכל על מקומו יבוא בשלום..

תמים

און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.

תמים

וואס איז סך הכל וועפן? א מחלה אין די מוח.. און לויט די זאליס אויב גייט מען נאך דעם, האט ער ענדערש געהאט אנדערע זאכן אין די מוח אין די נון יארן.. ווען דער מחרחר ריב האט אים יעדן צווייטן טאג אריינגעשלעפט אין נאך א מערכה ווי היינט בני ברק סטייל . קוק איבער די ברך'ס דרשות אין די נון'ס סאיז סאך ארגער ווי שפעטער. בכלל טעהנען זיי אז אנפאנג האט ער נישט געוועפט בכלל און אפילו שפעטער האט ער ס"ה פארגעסן אבער געוויסט קלאר וואס ער וויל! געווילט עפעס וואס סאיז העכסט נארמאל אנגענומען ביי יעדע קהלה היינט אז נישט איינער כאפט אלעס פאר זיך און ממעג עפעס געבן פאר נאך א זוהן אויך..

תמים

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

שמעון וואלף

לדעתי איז עס נאכמער. מ'האט קיינמאל נישט געמאכט וואלן טאמער מ'זאל אים אויפנעמען אלץ רב און עפ"י תורה האט ער נישט קיין שום כח מרא דאתרא. און אפילו טאמער די ב"מ האט אים געשטעלט מיינט אויך גארנישט ווייל די ב"מ איז אויך נישט געווען מרא דאתרא. היינט אז ס'איז דא מערערע קהילות אין קר"י קען יעדע קהילה פאר זיך אויפנעמען א רב.

אינטערסאנטער

ר'אהרן איז פרא דאתרא, איז ער פרא דאתרא אין זיין קהילה

מיליאנער

תמים

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

שמעון וואלף

לדעתי איז עס נאכמער. מ'האט קיינמאל נישט געמאכט וואלן טאמער מ'זאל אים אויפנעמען אלץ רב און עפ"י תורה האט ער נישט קיין שום כח מרא דאתרא. און אפילו טאמער די ב"מ האט אים געשטעלט מיינט אויך גארנישט ווייל די ב"מ איז אויך נישט געווען מרא דאתרא. היינט אז ס'איז דא מערערע קהילות אין קר"י קען יעדע קהילה פאר זיך אויפנעמען א רב.

ביטע הערט אויף מיט די וואלן ספין, וואס וואלט געווען ווען מ'מאכט ווען וואלן, ווער האלט איר וואלט געוואונען?

אפשר זאגט איר מיר פארוואס די ארוינים האבן די ווילעדזש? די וואלן גייט אייך מאכן צופרידן? און דעמאלטס גייט עטס אננעמען מהר''א פאר מרא דאתרא?! דרייטס א קאפ א צווייטן, אונז האמיר בעסער וואס צו טון ווי מאכן פורים וואלן... אדרבה זאלן די אנטי מהר''א פאררופן וואלן, צו ווייזן אז רוב קרית יואל דארף אים נישט?

מחצה''ק

די ביסט בייצאלט צי שרייבן?

מיליאנער

מחצה''ק

די ביסט בייצאלט צי שרייבן?

ניין. ס'שטערט דיך וואס איך שרייב?

מיליאנער

תמים

און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.

תמים

וואס איז סך הכל וועפן? א מחלה אין די מוח.. און לויט די זאליס אויב גייט מען נאך דעם, האט ער ענדערש געהאט אנדערע זאכן אין די מוח אין די נון יארן.. ווען דער מחרחר ריב האט אים יעדן צווייטן טאג אריינגעשלעפט אין נאך א מערכה ווי היינט בני ברק סטייל . קוק איבער די ברך'ס דרשות אין די נון'ס סאיז סאך ארגער ווי שפעטער. בכלל טעהנען זיי אז אנפאנג האט ער נישט געוועפט בכלל און אפילו שפעטער האט ער ס"ה פארגעסן אבער געוויסט קלאר וואס ער וויל! געווילט עפעס וואס סאיז העכסט נארמאל אנגענומען ביי יעדע קהלה היינט אז נישט איינער כאפט אלעס פאר זיך און ממעג עפעס געבן פאר נאך א זוהן אויך..

ווילאנג דו מאכסט אוועק די ברך משה קען איך הערן וואס דו זאגסט, יעדער איז בארעכטיגט צו זיין מיינונג, אבער אז דו נעמסט אים אריין אין דיין שמוץ, יעצט האסטו מיך ארויסגענומען פון די כלים.

דו פארשטייסט אליין וואס דו זאגסט?! דא איז דא א איד וואס א גאנץ לעבן האט ער עפעס געהאלטן, און נישט סתם געהאלטן, נאר מלחמה געהאלטן בעוז ותעצומות, געשפיגן בלוט האט ער, און ביי די 85 ווען ער פארלירט זיין דעת, קומסטו זאגן ''נעע... באמת האט ער געהאלטן פארקערט, מ'האט אים נאר פארדרייט...קוק וואספארא דרשות ער האט געזאגט...''

שטעל זיך פאר אז דיין זון דערווישט ארויס פון דיר א חתימה ביי די 90 יאר, אז דו ווילסט ליגן אין די ארוינישע בית החיים, און דיין געלט זאל גיין איבערצומאכן מהר''א'ס הויז, ווייל ער האלט אז דאס האסטו באמת געוואלט, נאר ליידער ביסטו אויפגעוואקסן אין א אנדערע ענווייראמענט, והא ראי', קוק וואספארא תגובות מיין טאטע האט געשריבן ווען ער איז געווען ביים דעת... יעדער פארשטייט אז דאס איז די גרעסטע רשעות וואס א מענטש קען טון צו א צווייטן! ווער רעדט נאך צו א טאטע! נישט קיין חילוק צו דו האלטסט אז ער איז געווען גערעכט, אדער אז מ'האט אים פארדרייט!

און איך רעדט שוין נישט פון די חלק מ'נעמט נישט א איד ביי די 90 יאר און מ'איז אים מבזה בפני כל העולם כולו, און מ'שטעלט אים אויף רעדן זאכן, פארקערט פון וואס יעדער ווייסט אז ער האט געהאלטן א גאנץ לעבן. אבער דאס איז שוין א עקסטרע זאך, די עיקר איז וואס יעדע מענטש, וואס האט א מח און א הארץ און שכל פארשטייט, אז דאס איז די גרעסטע רשעות וואס א מענטש קען טון אפילו פאר די גרעסטע פושע ישראל, נאכדערצו פאר א גדול בישראל!

און אויב דו בארעכטיגסט עס, האף איך אז דיין זון וועט דיך נישט לייגן אין חסד של אמת חלקה, אדער אין ליובאוויטש.

און פאר די אלע וואס האבן געהאט א חלק אין די רשעות, וואלט איך געראטן זיי זאלן ארויפגיין צום ברך משה'ס ציון און בעטן מחילה נאך איידער ס'איז צו שפעט ח''ו !!!

תמים

נישט קיין אהנונג וואס די רעדסט! ער האט א גאנץ לעבן געהאלטן אז ער וויל זיין יורש זאל זיין אויסשליסלעך איין קינד?? און גאר געפייט פאר דעם? ? קענסט מיר ברענגען איין דרשה, קראנטע מימרא, בריוו, אז נאר איין קינד גייט ירשענען די ריזיגע אבנררמאלע סאטמארע אימפיריע?
דו האלטסט למשל אז דיין רבי פון קרית יואל גייט אלעס געבן נאר פאר איין קינד און די אנדערע קינדער פשוט לאזן שטינקען? וואספארא מינע סעלפיש מיינדסעט דיין רבי האט אריינגעלייגט אין זיינע חסידים איז ממש נישט צי גלייבן... קליינע רבי'ס גיבן פאר עטליכע קינדער ירושה, און דא דארף אלעס גיין אויסשליסלעך פארן בכור שוטה בלויז ווייל אזוי וויל ער, און אז נישט גייט ער שטעלן די גרעסטע טענטראם אין די היסטאריע?

תמים

דאס אז ער האט געפייט פאר אים איז אמת, אבער נישט ווייל ער זאל באקומען אלעס נאר אז ער זאל בכלל עפעס באקומען!

תמים

די מציאות איז אז ווי ער איז אנגעקומען האט ער געמאכט שונאים און מערכות' דארפסט נישט צוריקגיין ביז זיינע אלטע פריינט וואס זענען יעצט זיינע גרעסטע שונאים.. קענסט קוקען בלויז וואס קומט פאר עז ווי ספיעק, ווי א רבי האט געמענעדזשט צי מאכן זיינע גרעסטע חסידים פאר זיינע גרעסטע שונאים.. דער איד קען זיך מיר קיין מענטשען נישט אויסקומען און זיין טאטע האט זיך פאר אים טאקע געדארפט שמוציג מאכן און זיך מבזה זיין פאר די גאנצע וועלט יעדע פאר חדשים פאר א אנדערע סיבה.

מיליאנער

תמים

נישט קיין אהנונג וואס די רעדסט! ער האט א גאנץ לעבן געהאלטן אז ער וויל זיין יורש זאל זיין אויסשליסלעך איין קינד?? און גאר געפייט פאר דעם? ? קענסט מיר ברענגען איין דרשה, קראנטע מימרא, בריוו, אז נאר איין קינד גייט ירשענען די ריזיגע אבנררמאלע סאטמארע אימפיריע?
דו האלטסט למשל אז דיין רבי פון קרית יואל גייט אלעס געבן נאר פאר איין קינד און די אנדערע קינדער פשוט לאזן שטינקען? וואספארא מינע סעלפיש מיינדסעט דיין רבי האט אריינגעלייגט אין זיינע חסידים איז ממש נישט צי גלייבן... קליינע רבי'ס גיבן פאר עטליכע קינדער ירושה, און דא דארף אלעס גיין אויסשליסלעך פארן בכור שוטה בלויז ווייל אזוי וויל ער, און אז נישט גייט ער שטעלן די גרעסטע טענטראם אין די היסטאריע?

ער האט געשטעלט צוויי כשרע עדות ספעציעל פאר דעם צוועק, דאס איז חוץ וואס דו קענסטוך נאכפרעגן ביי עלטערער פון דיר, איבער וואס ס'איז דעמאלטס געווען א דבר פשוט ביי יעדן, און די ברך משה האט עס געהאלטן אין איין זאגן.

און בכלל ווייסטו נישט וויאזוי די ברך משה האט אנגעקוקט די רעביסטיווע, ער האט עס נישט אנגעקוקט ווי א שררה, ווי מ'שנייט קוגל און ממאכט זיכער אז אלעס קלאפט, ער האט עס אנגעקוקט ווי א עבדות, ווי א ביטער שווערע דשאב, ווי א געוואלדיגע אחריות אז די דברי יואל'ס ארבעט זאל האבן אן המשכה, און ער האט זיך אומצאליגע מאל אויסגעדריקט אז איך זע אין מיין ר' אהרן די אמתע המשכה.

בקיצור דו שלעפסט מיך צוריק אריין אין די שטותים... דאס איז לית מאן דפליג וואס די ברך משה האט אלע יארן געוואלט, און די רשעות וואס מ'האט געטון צו אים האט נישט קיין פארענטפערונג.

תמים

דאס אז ער האט געפייט פאר אים איז אמת, אבער נישט ווייל ער זאל באקומען אלעס נאר אז ער זאל בכלל עפעס באקומען!

כאנישקיינאנונג וואס דו שרייבסט דא..

תמים

די מציאות איז אז ווי ער איז אנגעקומען האט ער געמאכט שונאים און מערכות' דארפסט נישט צוריקגיין ביז זיינע אלטע פריינט וואס זענען יעצט זיינע גרעסטע שונאים.. קענסט קוקען בלויז וואס קומט פאר עז ווי ספיעק, ווי א רבי האט געמענעדזשט צי מאכן זיינע גרעסטע חסידים פאר זיינע גרעסטע שונאים.. דער איד קען זיך מיר קיין מענטשען נישט אויסקומען און זיין טאטע האט זיך פאר אים טאקע געדארפט שמוציג מאכן און זיך מבזה זיין פאר די גאנצע וועלט יעדע פאר חדשים פאר א אנדערע סיבה.

ביזט זיכער אז דאס האט שייכות מיט וואס איך האב געשריבן?

גאלד

כ'פארשטיי נישט, אויב דער ברך משה האט געהאלטן אז ס'צו א "אבנארמאלע אימפעריע" פארוואס האט ער נישט אויפגעגעבן האלב סאטמאר בחייו פאר למשל ר' אברהם לייטנער וכדומה.

תמים

גאלד

כ'פארשטיי נישט, אויב דער ברך משה האט געהאלטן אז ס'צו א "אבנארמאלע אימפעריע" פארוואס האט ער נישט אויפגעגעבן האלב סאטמאר בחייו פאר למשל ר' אברהם לייטנער וכדומה.

טאקע א באמבע קשיא..
ווייל כאטש ער איז געווען זייער א וואולע יוד דער ברך האט ער נישט געהאלטן ביים געבן זיין רעביסטיווע פאר פרעמדע מענטשען.. פאר זיינע קינדער איז אביסל אנדערש..

איך גלויב אז ר' אהרן גייט נישט אנדערש טוהן. ונזכה ונחי ונראה

גאלד

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

תמים

גאלד

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

מהרז"ל האט אויך עדות פון יענע יארן אויף פארקערט.

איך האב געהערט פון א מקור ראשון אז דער ברך האט געזאגט, אז איך האב צוויי קינדער ס"ה וואס זענען ראוי זאל איך נישט געבן פאר ביידע? איך קען עס זאגן פאר א ארון קודש אויב סמאכט אויס..

אקעי, דערווייל האט קיינער דאס נישט מעיד געווען, און כאנישט געהערט איינער זאל דאס זאגן. דהיינו ביז די סמך'ס ביז דער ברך האט נאך געוועפט איז נישטא קיין שום קלעים אז דער ברך זאל האבן געוואלט אז ר' זלמן לייב זאל האבן דאס מינדעסטע אין די סאטמאר ממלא מקום'שאפט.

גאלד

תמים

גאלד

כ'פארשטיי נישט, אויב דער ברך משה האט געהאלטן אז ס'צו א "אבנארמאלע אימפעריע" פארוואס האט ער נישט אויפגעגעבן האלב סאטמאר בחייו פאר למשל ר' אברהם לייטנער וכדומה.

טאקע א באמבע קשיא..
ווייל כאטש ער איז געווען זייער א וואולע יוד דער ברך האט ער נישט געהאלטן ביים געבן זיין רעביסטיווע פאר פרעמדע מענטשען.. פאר זיינע קינדער איז אביסל אנדערש..

איך גלויב אז ר' אהרן גייט נישט אנדערש טוהן. ונזכה ונחי ונראה

כ'פארשטיי נישט איז עס יא א "אבנארמאלע אימפעריע" צו נישט? ווען וואלט דער ברך געזאגט. אאפס, סשוין צו גרויס, כ'קען שוין נישט, איך געב עס אוועק פאר איך ווייס, ר' יואליש מארגענשטערן... ווי איז דער שיעור ווען ס'הייבט אן ווערן צו גרויס?

גאנצל

בקיצור כדאי די זאלי פראקציע זאל ארויסגיין זכאי

מוז איך האלטן אז די רבי ז"ל האט אין זיין גאנץ לעבן -ווען ער איז געווען אקטיוו פרויש און געזונט אינוואלווד אין יעדע זאך אין די קהלה- נאר געטון וואס משה גבאי האט אים אים געהעצט
און אויף די עלטערע יארן ווען ער איז שוין געווען נאטורליך סאך ווייניגער אקטיוו און ליידער שוין נישט אזוי אין די כלים דאן האט אים משה געלאזט טון נאר דייקא וואס ער האט געוואלט

נישטא קיין קאמענטארן אויף אזא געדאנקןגאנג

און דאס איז שוין אין צוגאב אז ווען ער האט געטראפן ר' אהרן אפילו אין זיינע עלטערע יארן האט ער אויפגענומען מיט די גרעסטע חיות בבחי' ותחי רוח יעקב

אויף די געדאנקןגאנג פון א זאלי קען מען רואיג זאגן ברוך משנה הבריות

גאלד

תמים

גאלד

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

גאלד

וואסי שלעכט אז ער געט פאר איינעם אלעס, און פאר אנדערע געבט ער סתם מאלטי-מיליאן דאלאר ירושה נכסים, זאלן קענען אויסלעבן די יארן בהרבצת תורה בשלום ושלוה ובהרחבת הדעת אווי דער סיגעטער שוהל אין צענטער פון בארא פארק.

וואלסטו קאמפלעינט ווען דיין טאטע לאזט דיר דאס איבער?

ס'האט טאקע אזוי נייטיג אויסגעפעלט פאר ר' זלמן לייב'ן צו אויך זיין א סאטמאר רבי? און אנע דעם איז פשוט דער ברך משה א שלעכטער מענטש צו זיינע קינדער? הלוואי ווען מען טאטע לאזט מיר דאס איבער

תמים

גאלד

תמים

גאלד

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

ווייל עדות וואס זענען ארויסגעוואקסן איינמאל די מחלוקת איז שוין געווען בתקפו, דורך מענטשען וואס זענען די גרעסטע נוגעים בדבר,איז נישט ווערט מער פון א עדות פון ר' משה פריעדמאן משב"ק.. איך מאך נישט אוועק די אידן אבער פונקט ווי דו ווטלסט נישט גענומען ערענסט זיין עדות נעם איך נישט צו ערענסט זייערס..

תמים

גאלד

תמים

גאלד

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

ווייל עדות וואס זענען ארויסגעוואקסן איינמאל די מחלוקת איז שוין געווען בתקפו, דורך מענטשען וואס זענען די גרעסטע נוגעים בדבר,איז נישט ווערט מער פון א עדות פון ר' משה פריעדמאן משב"ק.. איך מאך נישט אוועק די אידן אבער פונקט ווי דו ווטלסט נישט גענומען ערענסט זיין עדות נעם איך נישט צו ערענסט זייערס..