☕ קאווע שטיבל — ארכיוו
הויפט זייט » תורה ודעת » תורה און מחשבה » שואל כענין - קושיות ותמיהות

שואל כענין - קושיות ותמיהות

789 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #356
בלאט: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

שמואל הלוי » דינסטאג אפריל 10, 2012 2:49 pm

· #4293
שואל כענין - קושיות ותמיהות
רש"י זאגט אויפן פסוק ואתם לא תצאו איש מפתח ביתו עד בוקר, וויבאלד כיון שניתן רשות למשחית אינו מבחין בין צדיק לרשע.

לכאורה איז אבער שווער, ווייל חז"ל זאגן דאך און אזוי זאגט מען אויך אין די הגדה אז מכת בכורות איז געווען דורכ'ן אייבערשטן אליין, אני ולא מלאך ולא שרף וכו', און נישט דורך א מלאך המשחית???

שמואל הלוי » דינסטאג אפריל 10, 2012 3:54 pm

· #4302
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
ייש"כ רבי ומורי אלופי ומיודעי רבי יאנקל, איך האב נישט געוואוסט פון דעם ר"ן.

nescafe » דינסטאג אפריל 10, 2012 3:56 pm

· #4303
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
עיין בספר גור אריה ומשכיל לדוד

שמואל הלוי » מיטוואך אפריל 11, 2012 5:20 pm

· #4385
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
פארוואס ווען מען לייגט סאלאט מיט חרוסת צווישן די מצות ביי כורך הייסט עס נישט געבראקט?

שלמה_דיין » מיטוואך אפריל 11, 2012 5:56 pm

· #4392
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
שמואל הלוי
פארוואס ווען מען לייגט סאלאט מיט חרוסת צווישן די מצות ביי כורך הייסט עס נישט געבראקט?


ס'דא וואס פירן זיך נישט איינצוטונקען די סאלאט אין חרוסת ביי די כורך.

קול גדול » מיטוואך אפריל 11, 2012 6:04 pm

· #4395
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
[ציטאט אראפגענומען]

א ביישפיל וויאזוי מ'קען פארדרייען פסוקים צו פארענטפערן א קושיא, אין מקרא יוצא מידי פשוטו, אז ס'שטייט איך און נישט קיין מלאך מיינט עס טאקע אזוי נישט קיין מלאכים.

יידל » מיטוואך אפריל 11, 2012 6:07 pm

· #4396
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
קול גדול
[ציטאט אראפגענומען]

א ביישפיל וויאזוי מ'קען פארדרייען פסוקים צו פארענטפערן א קושיא, אין מקרא יוצא מידי פשוטו, אז ס'שטייט איך און נישט קיין מלאך מיינט עס טאקע אזוי נישט קיין מלאכים.

געההאקט אין קאפ. גייט צוריק אין ישיבה און לערנט אביסל וואס איז דאס ליטעראטור. איר קענט אנהייבן מיטן לייענען דאס.

קול גדול » מיטוואך אפריל 11, 2012 6:14 pm

· #4399
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
יידל
קול גדול
[ציטאט אראפגענומען]

א ביישפיל וויאזוי מ'קען פארדרייען פסוקים צו פארענטפערן א קושיא, אין מקרא יוצא מידי פשוטו, אז ס'שטייט איך און נישט קיין מלאך מיינט עס טאקע אזוי נישט קיין מלאכים.

געההאקט אין קאפ. גייט צוריק אין ישיבה און לערנט אביסל וואס איז דאס ליטעראטור. איר קענט אנהייבן מיטן לייענען דאס.

אין ישיבה לערנט מען נישט אויס וואס ליטעראטור איז, און כ'פארשטיי נישט וואס די לינק העלפט ארויס מיט די קושיא.

יידל » מיטוואך אפריל 11, 2012 6:52 pm

· #4408
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
צו קען אני ולא מלאך מיינען אני ולא רק מלאך? ווענד זיך ווי עס איז געשריבן. אויב איז עס א לעגאלער קאנטראקט, זיכער נישט. א נייעס באריכט, מסתמא נישט. א ליטעראטורישע ווערק ווי די תורה, זייער מעגליך.

קול גדול » מיטוואך אפריל 11, 2012 7:17 pm

· #4412
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
יידל
צו קען אני ולא מלאך מיינען אני ולא רק מלאך? ווענד זיך ווי עס איז געשריבן. אויב איז עס א לעגאלער קאנטראקט, זיכער נישט. א נייעס באריכט, מסתמא נישט. א ליטעראטורישע ווערק ווי די תורה, זייער מעגליך.

מ'קען טאקע אריינטייטשן וואס מ'וויל אין די תורה, אבער ס'איז א בדוחק'דיגע פשט, בפרט אז נאכדעם שטייט אני הוא ולא השליח; אני ה', אני הוא ולא אחר. פארוואס זאל מען נישט ענדערש אנעמען פשוט אז חז''ל האבן פארזען די פסוקים, פארוואס פארדרייען די פשוט פשט אז ס'זאל שטימען מיט א מאמר חז''ל? נאכדערצו ווען די פארדרייטע פשט איז זיך בפירוש סותר מיט די פסוקים.

יידל » מיטוואך אפריל 11, 2012 7:52 pm

· #4415
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
קול גדול
[ בפרט אז נאכדעם שטייט אני הוא ולא השליח; אני ה', אני הוא ולא אחר. פארוואס זאל מען נישט ענדערש אנעמען פשוט אז חז''ל האבן פארזען די פסוקים, פארוואס פארדרייען די פשוט פשט אז ס'זאל שטימען מיט א מאמר חז''ל? נאכדערצו ווען די פארדרייטע פשט איז זיך בפירוש סותר מיט די פסוקים.

ווייל ס'איז זיך נישט בפירוש סותר. איר האט געמאכט אן אמעראצישן טעות. "אני הוא ולא אחר" איז נישט קיין פסוק, עס איז אויך א דרש חז"ל.
און אגב, אפילו עס איז ווען יא א פסוק, איז שטארק נישט מסתבר אז חז"ל האבן פארזען דעם פסוק, ווייל, ווי דיר, האבן חז"ל אויך געזאגט הגדה יעדעס יאר...

gehlungen » מיטוואך אפריל 11, 2012 8:11 pm

· #4419
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
I just want to know from where you took that if you eat it up riteaway its not GEBROCHTS

קול גדול » מיטוואך אפריל 11, 2012 8:42 pm

· #4420
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
יידל
קול גדול
[ בפרט אז נאכדעם שטייט אני הוא ולא השליח; אני ה', אני הוא ולא אחר. פארוואס זאל מען נישט ענדערש אנעמען פשוט אז חז''ל האבן פארזען די פסוקים, פארוואס פארדרייען די פשוט פשט אז ס'זאל שטימען מיט א מאמר חז''ל? נאכדערצו ווען די פארדרייטע פשט איז זיך בפירוש סותר מיט די פסוקים.

ווייל ס'איז זיך נישט בפירוש סותר. איר האט געמאכט אן אמעראצישן טעות. "אני הוא ולא אחר" איז נישט קיין פסוק, עס איז אויך א דרש חז"ל.
און אגב, אפילו עס איז ווען יא א פסוק, איז שטארק נישט מסתבר אז חז"ל האבן פארזען דעם פסוק, ווייל, ווי דיר, האבן חז"ל אויך געזאגט הגדה יעדעס יאר...

אויב אזוי איז דאך די פשט א סתירה מיט חז''ל אליין, וואס וועסטו יעצט טייטשן אני הוא ולא אחר איז נישט אריינגערעכנט מלאכים?
ס'איז דאך מעגליך אז ווען זיי האבן מחדש געווען די מאמר פון כיון שניתן רשות למשחית האבן זיי פארזען די פסוקים, אדער נישט און אפשר מיינען זיי גאט אליין אלץ דער בעל המשחית ווען ס'הערשט מידת הדין.

געפילטע פיש » מיטוואך אפריל 11, 2012 11:02 pm

· #4432
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
הדגה של פסח מעשה ידי יוצר
ומיושב בזה
קושיות המפרשים שהקשו לאיך אמר אני ולא מלאך
וכו׳ ותרי הכתוב אומר וצא יתן המשחית לבא אל
כתיכס לנגוף משמע שהיו שם משחיתים אך לפי
הנ״ל נראה כך. לודאי למצרים עצמן לאלו שהיו בבית
המצרים עצמן ללא הוי חשש שיגע גם בטוב בהס
הי׳ המשחית מגף, אבל לאלו שהיו בבית ישראל לא
עשהו ע״י המשחית רק על ילי מלאך טו ב . ובזה
א״ש דהנה ידוע שאין הקב״ה מייחד שמו על הרעה
רק על הטוב׳ כע״ש את מי אשלח ומי ילך לני הרי
דלטוב׳ נקרא כלשון שליחות אבל לרעה לא נקרא
שליחות. והנה ידוע רכל מעשה השליח נקרא ע״ש
המשלח וכל מה שהשליח עושה כאלו המשלח עשה,
ולכך ה״נ כאס המשחית הולך אין הקכ״ה מייחד שמו-
מליו לומר שהוא ית׳ שלחו וכיון דלא נקרא שליחו
נחשב ההליכ׳ ע״ש המלאך המשחית לא עליו ית׳ אבל
אם מלאך טוב הולך אז נקרא שמו ית׳ מליו ולא נקרא
ההליכ׳ ע״ש המלאך רק מליו ית׳ וז״ש ועברתי בארן
מצרים אני וצא מצאך כלומר ההמבר׳ נקרא מל שמי
דאף שהיו שם. מלאצים מ״מ היו מלאכים טובים
שמייחד שמו ית׳ עליהם - ונקרא ההעכר׳ עליו ית׳ ולא
הי׳ מלאך רע שיה־׳ ׳נקרא ההעבר׳ ע״ש המלאך ואף
דכתיכ ולא יפן המשחית לכא אל בתיכם דמשמע
שהי׳ שם גם משחית היינו דלמצריםבפני עצמן הי׳
המשחית אך לבא אל בית ישראל לנגיף בכורי המצריים
אמר ולא יתן המשחית לבא אצ באייכס לנגוף רק
בבתיכם יבא מלאך טוב.לנגוף.ולזה ליון באמרן אני
ולא מלאך, היינו לבית ישראל לבא לנגוף הוי העבר׳
נקרא עליו ית׳ לא על המלאך...

קובץ בית אהרן וישראל
וא״כ לכאו׳ היו צריכים להתקדש ג״כ הבכורים מאב ולא רק פטר רחם דומיא דמכת בכורות שמתו כל בכורי מצרים וגם ככור מאב, וכבר הקשה כן ברביגו בחיי ועוד.

והנראה בזה לבאר הוא בהקדים להעיר במכת בכורות גופא דמצינו בזה שני כתובים המכחישים דהנה כתי׳ ועברתי בארץ מצרים בלילה הזה ודרשו בזה בהגדה של פסח אני ולא מלאך והכותי כל בכור בארמ״צ אני ולא שרף ובכל אלהי מצרים אעשה שפטים אני ד׳ אני הוא ולא השליח אני ד׳ אני הוא ולא אחר ע״כ, הרי דהמכה היתה ע״י הקב״ה בכבודו ובעצמו כמש״כ שם.

ולעומתו יוצא כתוב אחר ועבר ד׳ לנגוף את מצרים וראה את הדם וגו׳ ולא יתן המשחית לבא אל בתיכם לגגוף, ומשמע דע״י משתית היתה המכה, ומזה דרשו בב״ק ס. דמכיון שגיתן רשות למשחיתכ להשחית אינו מבחין בין טוב לרע ולכן כתי ׳ואתם לא תצאו איש מפתח בתיכם עד בוקר.

ובספר מילין חדתין מביא בשם הגרעק״א שכבר הקשה קותירץ וז״ל: ונ״ל דהנה לכאו׳ קשה כיון שהקב״ה בעצמו ירד למצרים כדכתי׳ אני ולא מלאך ולא שרף וכוי א״כ לא היה צריך לנתינת דם על המשקוף ועל המזוזות, וגם אמאי לא היו רשאין לצאת מפתד ביתם מטעם כיון שניתן רשות למשחית אינו מבחין, הלא הקב״ה בכבודו ובעצמו היה והוא ידע להבחין.

אולם צריך לומר רעל הבכורים מאב צריך הבחנה דאין כל אחד יודע בבירור אם הוא בכור לאביו רק הקב״ה בכבודו, ובזה היה הקב״ה בכבודוו בעצמו כי זה לא היה יכול למסור לשליח כיון שאינו יודע להבחין בין טיפה של בכור לטיפה שאינה של בכור, רק בכור מאם שהוא דבר הניכר ומבורר לכל זה היה ע״י השליח, וע״ז אומרים כיון שניתן רשות למשחית אינו מבחין, ומשו״ה לא היו רשאין לצאת מפתח ביתם עד בוקר.

וא״כ מה שנעשה ע״י הקב״ה בעצמו אין שייך בו הנס כי הקב׳׳ה הוא היודע ומבחין רק הנס היה על הבכורים מאם לפי שניתן רשות למשחית ואינו מבחין בין טוב לרע, ומשו״ה לא קדשו רק פטר רחם ,עכ״ל.

נולד מאוחר » דאנערשטאג אפריל 12, 2012 2:36 am

· #4456
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
הסתירות בדיני קרבן הפסח

בס' שמות נאמר "שֶׂה תָמִים זָכָר בֶּן שָׁנָה יִהְיֶה לָכֶם מִן הַכְּבָשִׂים וּמִן הָעִזִּים תִּקָּחוּ" (שמ' יב,ה). לעומת זאת בס' דברים נאמר "וְזָבַחְתָּ פֶּסַח לַיהוָה אֱלֹהֶיךָ צֹאן וּבָקָר" (דב' טז,ב).

נאמר "אַל תֹּאכְלוּ מִמֶּנּוּ נָא וּבָשֵׁל מְבֻשָּׁל בַּמָּיִם כִּי אִם צְלִי אֵשׁ רֹאשׁוֹ עַל כְּרָעָיו וְעַל קִרְבּוֹ" (שמות יב,ט). ומאידך נאמר "וּבִשַּׁלְתָּ וְאָכַלְתָּ" (דברים טז,ז)

ביטע ענפערט מיר א מסתבר'דיגע ביאור חוץ רשי

שמואל הלוי » דאנערשטאג אפריל 12, 2012 11:53 am

· #4491
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
נולד מאוחר
ביטע ענפערט מיר א מסתבר'דיגע ביאור חוץ רשי

רש"י ברענגט עס נישט פון זיך, נאר ס'איז א דרשת חז"ל אין מדרש מכילתא אז צאן לפסח ובקר לחגיגה, און דאס זעלבע ביי ובשלת ואכלת אז בישול מיינט דא צלי, און אפילו אויב רש"י וואלט עס געברענגט אליין פון זיך איז ער גענוג גרויס געווען אז מען זאל אננעמען זיינע רייד כתורה מסיני, וכ"ש אז ער ברענגט עס פון מדרש, און אויב גלייבסטו נישט דערין דאן ביסטו א גרויסער געזונטער כופר.

געפילטע פיש » דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:33 pm

· #4496
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
שמואל הלוי
נולד מאוחר
ביטע ענפערט מיר א מסתבר'דיגע ביאור חוץ רשי

רש"י ברענגט עס נישט פון זיך, נאר ס'איז א דרשת חז"ל אין מדרש מכילתא אז צאן לפסח ובקר לחגיגה, און דאס זעלבע ביי ובשלת ואכלת אז בישול מיינט דא צלי, און אפילו אויב רש"י וואלט עס געברענגט אליין פון זיך איז ער גענוג גרויס געווען אז מען זאל אננעמען זיינע רייד כתורה מסיני, וכ"ש אז ער ברענגט עס פון מדרש, און אויב גלייבסטו נישט דערין דאן ביסטו א גרויסער געזונטער כופר.

קודם כל ווער זאגט אז ער גלייבט נישט רש"י'ס פשט? סך הכל וויל ער הערן נאך א פשט. צווייטענס, אפילו טאמער גלייבט ער נישט אז רש"י איז תורה מסיני ווערט מען נאכנישט קיין כופר פאר דעם, דאס איז א שרעקליכע עפידמיע היינטיגע צייטן, טאמער גלייבסטו נישט אלעס וואס איך גלייב ביזטו א רשע כופר אפיקורס ציוני.

שמואל הלוי » דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:53 pm

· #4497
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
געפילטע פיש; לערן דורך דעם שטיקל אין שו"ת דברי חיים.

שאלה: מלמד אחד פגע בכבוד האור החיים ז"ל ואמר שלא עשה ספרו ברוח הקודש.

תשובה: קבלתי מכתבם והנה לא ידעתי מה ספק לכם שרוח הקודש שורר גם עתה על הראוי לו, אעפ"י שבטלה הנבואה מן הנביאים... יהי' איך שיהי' כולי עלמא מודים דרוח הקודש דחכמה לא בטלה, ולא יכחיש זה רק אפיקורס.

אבל האמת עד לדרכו שגם בזמנינו יש לחכמי האמת שאינם נוטים אחרי החומר יש להם רוה"ק, וכמבואר במורה וברמב"ן ז"ל בהדיא, ולכן בעל אור החיים נשמתו בגנזי מרומים בודאי חיבר ספרו ברוה"ק... ולכן המלמד המכחיש רו"ק של אוה"ח הוא אפיקורס שאינו מאמין בגדולי הדור שהעידו עליו שהי' ראוי לרוה"ק והמלמד הזה כפר בעיקר רוה"ק וליעג על דברי הש"ס ב"ב הנ"ל.

ויפה עשיתם שלא עזבתם את בניכם בידו וישר כחם בזה, אך שכר מלמדות לא אוכל לפסוק שלא בפני בע"ד בלא ראות מעשי הנהגתו כי אולי משגה הוא בזה, ובזה תוכלו לסמוך על מורה שיש בקהילתכם והי' שלום.


<a class="postlink" href="http://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=143&pgnum=348">http://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=143&pgnum=348</a>

נולד מאוחר » דאנערשטאג אפריל 12, 2012 5:09 pm

· #4532
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
שמואל הלוי Please learn rshbam in parshes vayeshev

געפילטע פיש » דאנערשטאג אפריל 12, 2012 5:43 pm

· #4542
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
געפילטע פיש
קודם כל ווער זאגט אז ער גלייבט נישט רש"י'ס פשט? סך הכל וויל ער הערן נאך א פשט.

פון דעם האסטו זיך אינגאנצען מתעלם געווען, זעט אויס ס'מאכט דיך פילען גוט צו ריפן א יוד אן אפיקורס.
שמואל הלוי
געפילטע פיש; לערן דורך דעם שטיקל אין שו"ת דברי חיים.

האסטו געטראפן א תשובה אז מ'דארף גלייבן אז די אוחה"ק איז געשריבן געווארן ברוח הקודש, אבער פון רוה"ק ביז תורה מסיני איז א שיינע שפאציר, ניין?
לאמער שוין זאגן אז יא, קען איך דיר ברענגען אסאך תשובות וואס זאגן אפילו דאס הייסט נישט קיין אפיקורס.

די גמרא זאגט אין סנהדרין: אפיקורוס רב ור' חנינא אמרי תרוייהו זה המבזה ת"ח רבי יוחנן ור' יהושע בן לוי אמרי זה המבזה חבירו בפני ת"ח. אויב אזוי קען מען דן זיין אין אשכול ניר בן ארצי צו דאס הייסט ביזוי ת"ח.
די חזו"א האט געהאלטן אז בזמננו איז נישט דא קיין אפיקורסים.
החזו"א הוא ביו"ד סי' ב' סוף ס"ק ט"ז
ונראה דאין דין מורידין אלא בזמן שהשגחתו יתברך גלויה כמו בזמן שהיו נסים מצוין ומשמש בת קול, וצדיקי הדור תחת השגחה פרטית הנראית לעין כל, והכופרין אז הוא בנליזות מיוחדות בהטיית היצר לתאוות והפקרות, ואז היה ביעור רשעים גדרו של עולם שהכל ידעו כי הדחת הדור מביא פורענויות לעולם ומביא דבר וחרב ורעב בעולם, אבל בזמן ההעלם שנכרתה האמונה מן דלת העם אין במעשה הורדה גדר הפרצה אלא הוספת הפרצה שיהיה בעיניהם כמעשה השחתה ואלמות ח"ו וכיון שכל עצמנו לתקן אין הדין נוהג בשעה שאין בו תיקון ועלינו להחזירם בעבותות אהבה ולהעמידם בקרן אורה במה שידינו מגעת.


שו"ת הרדב"ז, חלק ד', סימן קפ"ז.
לא מצאתי טעם לפוטרו מן העונש זולת מפני שהוא טועה בעיונו ותקנתו קלקלתו. ולא עדיף האי ממי שטועה באחד מעיקרי הדת מחמת עיונו הנפסד שלא נקרא בשביל זה כופר. והרי הלל היה אדם גדול וטעה באחד מעיקרי הדת שאמר אין להם משיח לישראל שכבר אכלוהו בימי חזקיהו. ומפני זה הטעות לא חשבוהו כופר ח"ו דאם לא כן איך היו אומרים שמועה משמו. והטעם מבואר כיון שאין כפירתו אלא מפני שחושב שמה שעלה בעיונו אמת ואם כן אנוס הוא ופטור.


אבער היינט אין אונזער סאסייעטי איז ווער ס'נישט מסכים מיט מיר אן אפיקורס. פינטעל.

לאמיר צוריק גיין צום דברי חיים א סקונדע, ווייסען מיר אז אוחה"ק איז אין כלל פון תורה מסיני (לשיטתך אז רוח הקודש פירושו תורה מסיני) סא ווי ענדיגט זיך עס? ווער איז מחליט וואס יא און וואס נישט? האו אבאוט די נטעי גבריאל? מעג איך כופר זיין אין דעם? על הגאולה ועל התמורה? ספרי הרב קוק?

שמואל הלוי » זונטאג אפריל 15, 2012 2:35 pm

· #4651
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
האסט ארויסגעקראצט די ווערטער "תורה מסיני" פון מיין תגובה און אויף דעם בויעסטו... איך האב געשריבן אז אפילו אויב רש"י זאגט עס פון זיך אליין איז ער גענוג באגלייבט אז מען זאל עס אננעמען כאילו ס'איז תורה מסיני.
די ווארט אפיקורס האב איך גענוצט ווייל למעשה איז עס א מדרש און אויב גלייבט ער נישט אין דעם מדרש איז ער א אפיקורס.


דאס וואס דו טענה'סט "ווער זאגט אז ער גלייבט נישט רש"י'ס פשט? סך הכל וויל ער הערן נאך א פשט", פון זיינע ווערטער קוקט נישט אזוי, ווייל ער שרייבט "ביטע ענפערט מיר א מסתבר'דיגע ביאור חוץ רש"י", קוקט אויס פון דעם אז רשי"'ס פשט וואס איז באמת פון מדרש איז נישט מסתבר לויט אים און ער נעמט עס נישט אן, און אויף דעם האב איך געשריבן אז אויב איז טאקע אזוי איז ער א אפיקורס, אבער נאכאמאל "נאר אויב ס'איז טאקע אזוי אז ער נעמט נישט אן די רייד פון חז"ל פאר די אמת'ע פשט".

שמואל הלוי » דאנערשטאג אפריל 19, 2012 10:35 am

· #5409
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
וואס איז פשט פון דעם וואס מיר זאגן ביים דאווענען "מארבע כנפות הארץ", 4 עקן איז דאך נאר שייך ביי א זאך וואס איז 4 עקיג, אבער די וועלט איז דאך רינדעכיג ווי א באל?

שמואל הלוי » דאנערשטאג אפריל 19, 2012 11:03 am

· #5418
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
און דאס אז די מלאכים ושרפים פרעגן אויף אידיש "אויוויי אויוויי וואו איז דער בורא" פארשטייט ער יא? 😉

פשוט-קאמפליצירט » דאנערשטאג אפריל 19, 2012 11:58 am

· #5426
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
[ציטאט אראפגענומען]



פשוט. דער ריזשענער דערציילט אונז אויף אראמיש, וואס ער האט געענטפערט פאר די מלאכים - אויף לשון קודש.

עוד י"ל, אז דער ריזשענער האט דערמיט געוואלט אילוסטרירן דעם תירוץ פאר די מלאכים. וואס פרעגט איר, חברה: וואו איז דער באשעפער? איז דער תירוץ: העבוגעיטראם הכגדןהמחכג המכגחהמגד ככככככהנמי! מלאכים, ציענדיג מיט די פלייצעס: הא? אה! דאס איז דער תירוץ!

נולד מאוחר » דאנערשטאג אפריל 19, 2012 9:38 pm

· #5792
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
[ציטאט אראפגענומען]

כנף מיינט א עק-corner, נישט זייט-side.
היינט איז עס נישט לשון בני אדם.

משה געציל » דאנערשטאג אפריל 19, 2012 9:50 pm

· #5807
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
אז מ'רעדט שוין: איך מיין אז די ריכטיגע טייטש פון כנף איז ווינקעל, דאס ווארט עק ווערט ענדערשט גענוצט לדוגמא- מיר בעטען פונעם רבוש"ע ער זאל שוין מאכען א עק צו אינזערע צרות, עס וועט קיינער נישט בעטען א ווינקעל צו די צרות, א שטעקן האט צוויי עקן נישט ווינקלען...

נולד מאוחר » דאנערשטאג אפריל 19, 2012 10:57 pm

· #5887
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
משה געציל
אז מ'רעדט שוין: איך מיין אז די ריכטיגע טייטש פון כנף איז ווינקעל, דאס ווארט עק ווערט ענדערשט גענוצט לדוגמא- מיר בעטען פונעם רבוש"ע ער זאל שוין מאכען א עק צו אינזערע צרות, עס וועט קיינער נישט בעטען א ווינקעל צו די צרות, א שטעקן האט צוויי עקן נישט ווינקלען...

ווינקעל = corner?

משה געציל » פרייטאג אפריל 20, 2012 10:20 am

· #5988
Re: שואל כענין - קושיות ותמיהות
נולד מאוחר
משה געציל
אז מ'רעדט שוין: איך מיין אז די ריכטיגע טייטש פון כנף איז ווינקעל, דאס ווארט עק ווערט ענדערשט גענוצט לדוגמא- מיר בעטען פונעם רבוש"ע ער זאל שוין מאכען א עק צו אינזערע צרות, עס וועט קיינער נישט בעטען א ווינקעל צו די צרות, א שטעקן האט צוויי עקן נישט ווינקלען...

ווינקעל = corner?

לענ"ד

kliger » מאנטאג יוני 25, 2012 1:17 pm

· #19803
שאלות בדברי חז"ל
עס קומט אויס אסאך מאל צו טרעפן אינטרעסאנטע גמ' וואס דארף א ביאור
ובזה החלי
וואס איז פשט פון ב"ש אז אפילו הקדיח תבשילו קען מען גט"ן
איז דאס אידישלעך געפיהליש?

משה געציל » מאנטאג יוני 25, 2012 2:29 pm

· #19821
kliger
עס קומט אויס אסאך מאל צו טרעפן אינטרעסאנטע גמ' וואס דארף א ביאור
ובזה החלי
וואס איז פשט פון ב"ש אז אפילו הקדיח תבשילו קען מען גט"ן
איז דאס אידישלעך געפיהליש?

קודם כל תיקון טעות דעס איז שיטת ב״ה.
צום עצם ענין, אידישלעך? הא גופא זאגט די ב״ה, ע״פ הלכה אויב ער האט סיי וועליכע מינדערסטע טענה מעג ער זיך גט׳ן.
בנוגע געפיהליש? דאס האט דאך גארנישט מיט אידישקייט. און פאר די וואס האלטען יא אז אלעס איז געבויט אויף געפילהן האב איך אמאל געהערט אז אויב דער מאן ווערט נערוועז פון דעם וואס איר סאפער האט איינמאל צוגעברענט עד כדאי כך אז ער איז גרייט איר צו גט׳ן, ווייזט דאס אויף זייער א טיפע ריס אין די ליבשאפט צווישען דאס פארפאלק ממילא זאגט ב״ה אזא איינער זאל זיך טאקע גט׳ן.

בן תמליון » מאנטאג יוני 25, 2012 5:04 pm

· #19866
לערן איך אזוי גמרא סוטה כ"א היכי דמי חסיד שוטה? דקא טבעי איתתא בנהרא ואמר לאו אורח ארעה לאיסתכלי. איז מיר שווער ער זעט א אידענע דערטרענקט זיך און קוקט אוועק איז א "חסיד" שוטה? ער איז נישט א מופקר און רוצח?

אפשר האט איינער א תירוץ, כ'האב קיין מנוחה.

kliger » מאנטאג יוני 25, 2012 5:27 pm

· #19880
משה געציל
kliger
עס קומט אויס אסאך מאל צו טרעפן אינטרעסאנטע גמ' וואס דארף א ביאור
ובזה החלי
וואס איז פשט פון ב"ש אז אפילו הקדיח תבשילו קען מען גט"ן
איז דאס אידישלעך געפיהליש?

קודם כל תיקון טעות דעס איז שיטת ב״ה.
צום עצם ענין, אידישלעך? הא גופא זאגט די ב״ה, ע״פ הלכה אויב ער האט סיי וועליכע מינדערסטע טענה מעג ער זיך גט׳ן.
בנוגע געפיהליש? דאס האט דאך גארנישט מיט אידישקייט. און פאר די וואס האלטען יא אז אלעס איז געבויט אויף געפילהן האב איך אמאל געהערט אז אויב דער מאן ווערט נערוועז פון דעם וואס איר סאפער האט איינמאל צוגעברענט עד כדאי כך אז ער איז גרייט איר צו גט׳ן, ווייזט דאס אויף זייער א טיפע ריס אין די ליבשאפט צווישען דאס פארפאלק ממילא זאגט ב״ה אזא איינער זאל זיך טאקע גט׳ן.

איך מיין צו פרעגן עס איז דאך באשערט........
כעס...וכו'

משה געציל » מאנטאג יוני 25, 2012 5:29 pm

· #19882
פאר אים איז באשערט ער זאל זיך גט׳ן, אבער מיט הלכה האט באשערטקייט גארנישט.

געפילטע פיש » מאנטאג יוני 25, 2012 6:02 pm

· #19898
בן תמליון
לערן איך אזוי גמרא סוטה כ"א היכי דמי חסיד שוטה? דקא טבעי איתתא בנהרא ואמר לאו אורח ארעה לאיסתכלי. איז מיר שווער ער זעט א אידענע דערטרענקט זיך און קוקט אוועק איז א "חסיד" שוטה? ער איז נישט א מופקר און רוצח?

אפשר האט איינער א תירוץ, כ'האב קיין מנוחה.

די ווארט שוטה אין גמרא מיינט איינער וואס איז א חולה נפש, איינער וואס האט נישט די דעת און די מעגליכקייט צו טראכטען בדעה צלולה, און אזא איינער איז טאקע פטור מן המצוות וויבאלד ער האט דאך נישט קייו דעת. זעט אויס אז די גמרא האט געהאלטן אז אזא איינער וואס לייגט פרומקייטן פאר יענעמ'ס לעבן איז אוממעגליך אז יענער קעט טראכטען ראציאנאל, און מוז זיין א שוטה, און טאקע א חסיד שוטה.

שמעקעדיג » מאנטאג יוני 25, 2012 6:21 pm

· #19905
בן תמליון
לערן איך אזוי גמרא סוטה כ"א היכי דמי חסיד שוטה? דקא טבעי איתתא בנהרא ואמר לאו אורח ארעה לאיסתכלי. איז מיר שווער ער זעט א אידענע דערטרענקט זיך און קוקט אוועק איז א "חסיד" שוטה? ער איז נישט א מופקר און רוצח?

אפשר האט איינער א תירוץ, כ'האב קיין מנוחה.


וויבאלד ווער עס גיט זיך אכטונג ווערט אנגערופן א חסיד, און דער וואס לאזט א פרוי אויסגיין נוצט דעם "חסידות" אלס אן אויסרייד פארוואס נישט צו העלפן, ווייזט ער וואספארא שוטה ער איז. ער מאכט פון די חסידות א שטות. ער איז א פשוט'ער משוגע'נער וואס ווייסט נישט צו מבחין זיין פון א' ביז ב'.

צי ער איז א רוצח, ווייסעך נישט, ער האט איר דאך נישט גע'הרג'עט בידים, ער איז אפשר נאר א גורם, אדער אפילו דאס אויך נישט.

דולה ומשקה » מאנטאג יוני 25, 2012 7:45 pm

· #19924
[ציטאט אראפגענומען]


אין דעם באדיטשוב'ערס ניגון פון "לאמיר מאכען א בייט" פארשטוייסטו יא?
דיע זענען נישט מער ווי ניגונים אריין צו פלאנצען דביקות אין דער מענטש, נישט אז אין דער ווארהייט פאסירט דאס.

יואליש » מאנטאג יוני 25, 2012 10:06 pm

· #19947
שמואל הלוי
וואס איז פשט פון דעם וואס מיר זאגן ביים דאווענען "מארבע כנפות הארץ", 4 עקן איז דאך נאר שייך ביי א זאך וואס איז 4 עקיג, אבער די וועלט איז דאך רינדעכיג ווי א באל?


און ממזרח שמש עד מבואו?

ווי געזאגט, היינט ווען מ'ווייסט אז די מציאות איז נישט אזוי, זאגט מען דברה תורה כלשון בני אדם. און דער אמת איז אז די מליצה "פאר קארנערס אף די ווארלד" איז געבליבן אינעם היינטיגן לעקסיקאן אפי' ס'איז נישטדא קיין סך פלעט-ערטערס היינט.

יואליש » מאנטאג יוני 25, 2012 10:16 pm

· #19952
בן תמליון
לערן איך אזוי גמרא סוטה כ"א היכי דמי חסיד שוטה? דקא טבעי איתתא בנהרא ואמר לאו אורח ארעה לאיסתכלי. איז מיר שווער ער זעט א אידענע דערטרענקט זיך און קוקט אוועק איז א "חסיד" שוטה? ער איז נישט א מופקר און רוצח?

אפשר האט איינער א תירוץ, כ'האב קיין מנוחה.


מעגליך ער איז א רוצח אויך. אבער די משנה וויל ארונטערייסן זיין פרומקייט אויך. ווייל מאנכע שפירן זיך באקוועם צו זיין א רוצח כל זמן ס'איז א רציחה פאר פרימקייט.

משכיל » מאנטאג יוני 25, 2012 10:41 pm

· #19959
בן תמליון
לערן איך אזוי גמרא סוטה כ"א היכי דמי חסיד שוטה? דקא טבעי איתתא בנהרא ואמר לאו אורח ארעה לאיסתכלי. איז מיר שווער ער זעט א אידענע דערטרענקט זיך און קוקט אוועק איז א "חסיד" שוטה? ער איז נישט א מופקר און רוצח?

אפשר האט איינער א תירוץ, כ'האב קיין מנוחה.


ומיירי שיש אנשים אחרים להצילה והוא משתמט

געפילטע פיש » מאנטאג יוני 25, 2012 10:48 pm

· #19963
משכיל

ומיירי שיש אנשים אחרים להצילה והוא משתמט

שיין פשט, אייגענס?

משכיל » מאנטאג יוני 25, 2012 11:04 pm

· #19968
געפילטע פיש
משכיל

ומיירי שיש אנשים אחרים להצילה והוא משתמט

שיין פשט, אייגענס?


כן , בעזהי"ת

געפילטע פיש » מאנטאג יוני 25, 2012 11:44 pm

· #19978
משכיל
געפילטע פיש
משכיל

ומיירי שיש אנשים אחרים להצילה והוא משתמט

שיין פשט, אייגענס?


כן , בעזהי"ת

תוספות אופן פלאץ זאגט אבער "היכי דמי חסיד שוטה. ירושלמי ראה תינוק מבעבע בנהר אמר לכשאחלוץ תפילין אצילנו עד כשהוא חולץ תפילין הוציא זה את נפשו:" זעט אויס אז ס'רעדט זיך ווען ס'נישט דא קיין אנדערע, מ'קען אפשר אריינלערנען אז ס'איז בעצם יא געווען נאך אבער ווען ער וואלט צוגעהאלפן וואלט מען יא געקענט ראטעווען.

אין היברו בוקס האב איך געטראפן א שיינס, אין אינציקלופדיה לתארי כבוד בישראל פונעם בעמח"ס דברי אברהם אזוי:

במיוחד הזהירו חכמינו להזהר מחסיד שוטה. רבי יהושע רואה בחסיד שוטה אחד ממבלי העולם (סוטה כ׳, א׳). לפי דברי הרמב״ם, הגירסא ״מכלי העולם,׳ —־ שאלו הדברים מפסידים מציאות האדם, כי חסיד זה המדקדק על עצמו עד שהוא כבד בעיני בני אדם ויעשה מעשים שאינם מחוייבים, כאילו הוא שוטה בחסידות, ומי שהוא פטור מדבר ועושהו נקרא הדיוט (בפירושו למשניות סוטה פ״ג, ד׳).

הגמרא מסבירה: היכי דמי חסיד שו־ טה ? כגון אשה, טובעת בנהר ואומר: אין דרך ארץ להסתכל בה ולהצילה (שם כ״א, ב׳). הירושלמי מסביר בצורה אחרת: ראה תינוק מבעבע בנהר, אמר: לכשאחלוץ תפילין אצילנו, עד כשהוא חולץ תפילין הוציא זה את נפשו (שם פ״ג י׳יט, א׳ ; ותוספות שם ד״ה היכי).

זעט אויס אז מ'רעדט נישט פון א חסר דעה, נאר פון א פשוטע פאפער.

דבילה » דינסטאג יוני 26, 2012 12:22 am

· #19996
[ציטאט אראפגענומען]


און די חידוש 'שטייטזיך איז אז דער צדיק איז נישט געווען א חסיד שוטה? אתמהה!

(ומיירי שיש חסידים שוטים סביבו...)

דבילה » דינסטאג יוני 26, 2012 12:27 am

· #19997
שמעקעדיג
בן תמליון
לערן איך אזוי גמרא סוטה כ"א היכי דמי חסיד שוטה? דקא טבעי איתתא בנהרא ואמר לאו אורח ארעה לאיסתכלי. איז מיר שווער ער זעט א אידענע דערטרענקט זיך און קוקט אוועק איז א "חסיד" שוטה? ער איז נישט א מופקר און רוצח?

אפשר האט איינער א תירוץ, כ'האב קיין מנוחה.


וויבאלד ווער עס גיט זיך אכטונג ווערט אנגערופן א חסיד, און דער וואס לאזט א פרוי אויסגיין נוצט דעם "חסידות" אלס אן אויסרייד פארוואס נישט צו העלפן, ווייזט ער וואספארא שוטה ער איז. ער מאכט פון די חסידות א שטות. ער איז א פשוט'ער משוגע'נער וואס ווייסט נישט צו מבחין זיין פון א' ביז ב'.

צי ער איז א רוצח, ווייסעך נישט, ער האט איר דאך נישט גע'הרג'עט בידים, ער איז אפשר נאר א גורם, אדער אפילו דאס אויך נישט.


דא האט איר עס געפינטעלט:

לֹא תַעֲמֹד עַל-דַּם רֵעֶךָ: אֲנִי, יְהוָה.
(ויקרא יט טז)


און וויבאלד אין ענגליש האט דאס עפעס א שארפערע קלינג, האט איר דא פון קינג דזשעימס אליין:

neither shalt thou stand against the blood of thy neighbour: I am the LORD.
Leviticus 19:16

בן תמליון » דינסטאג יוני 26, 2012 8:17 am

· #20018
בן תמליון
לערן איך אזוי גמרא סוטה כ"א היכי דמי חסיד שוטה? דקא טבעי איתתא בנהרא ואמר לאו אורח ארעה לאיסתכלי. איז מיר שווער ער זעט א אידענע דערטרענקט זיך און קוקט אוועק איז א "חסיד" שוטה? ער איז נישט א מופקר און רוצח?

אפשר האט איינער א תירוץ, כ'האב קיין מנוחה.


האט א ידיד צוגעשיקט צוויי פיינע תירוצים מאוצרו הטוב ותשוח"ח לו:

1) לעניית דעתי איז דער פשט זייער פשוט. חז״ל האבן פרובירט זיכער מאכן אז איעדער פארשטייט אז לאזן א פרוי זיך דערטרענקן פאסט נישט פאר א חסיד. נו, איז ווי אזוי זאל מען אנרופן איינעם וואס טוט דאס יא? מופקר? רוצח? האט מען דאך שוין געהערט אזוינס! האבן חז״ל גיזאגט, ווייסט איר וואס? אזא איינער איז ניטאמאל א חסיד נישט! איז פארשטייט שוין איעדער אז דאס פאסט זיך נישט פאר א חסיד.


2) בעצם איז קשה, ווי קומט דאס א חסיד זאל בכלל צוזען א פרוי זיך דערטרונקן? לויפט ער דען אויפן בארדוואלק? אתמהה. אלא מאי, שוטה איז נישט נרדף מיט טיפש, נאר מלשון פאלש, pseudo כמו הדס שוטה, בכור שוטה, וכדומיהן. אן אמת'ער חסיד גייט קיין חוף מהדרין. בדרך אפשר.

שמואל הלוי » דינסטאג יוני 26, 2012 8:50 am

· #20023
יואליש
שמואל הלוי
וואס איז פשט פון דעם וואס מיר זאגן ביים דאווענען "מארבע כנפות הארץ", 4 עקן איז דאך נאר שייך ביי א זאך וואס איז 4 עקיג, אבער די וועלט איז דאך רינדעכיג ווי א באל?


און ממזרח שמש עד מבואו?

וואס איז שווער מיטן ממזרח שמש עד מבואו?

גלות יוד » דינסטאג יוני 26, 2012 12:26 pm

· #20077
עס דערמאנט מיר ס'איז געווען אמאל א רבי, האט שפאצירט מיט זיין גבאי לעבן טייך, איז געווען דארט א מיידל האט זי געבעטן די רבי אפשר פירסטו מיר אריבער די טייך, שוין די רבי הייבט איר אויף און טראגט איר אריבער און לייגט איר אראפ און גייט זיך ווייטער זיין וועג מיטן גבאי כאילו לא היה, הקיצור דער גבאי האט נישט אויסגעהאלטן הלמאי דער רבי הייבט אויף א מיידל וכו' אבער אין מהרהרין אחרי רבו שטייגט איבער, שוין מ'גייט ווייטער און ממש ער שלונגט זיין שפייעכטס ענדליך האט ער מחליט געווען תורה היא וללמוד אני צריך געט ער א פרעג רבי: וויאזוי האסטו געקענט אויפהייבן דאס מיידל געט די רבי א געשריי שייגעץ די; הער אויף צו טראכטן פון די מיידעל איך האב אריבערגעטראגן און פארטיג

יואליש » דינסטאג יוני 26, 2012 12:40 pm

· #20080
די ווערטל ענדיגט זיך אז דער רבי האט גענטפערט: איך האב איר אראפגעלייגט א האלבע שעה צוריק און דו טראגסט איר נאך אויפן קאפ ביז יעצט!

דבילה » דינסטאג יוני 26, 2012 1:31 pm

· #20091
שמואל הלוי
יואליש
שמואל הלוי
וואס איז פשט פון דעם וואס מיר זאגן ביים דאווענען "מארבע כנפות הארץ", 4 עקן איז דאך נאר שייך ביי א זאך וואס איז 4 עקיג, אבער די וועלט איז דאך רינדעכיג ווי א באל?


און ממזרח שמש עד מבואו?

וואס איז שווער מיטן ממזרח שמש עד מבואו?


ווי פונקטליך שיינט דו זון אויף?

שמואל הלוי » דינסטאג יוני 26, 2012 1:38 pm

· #20095
די זון שיינט אויף אמאל פונקטליך מזרח (תשרי, ניסן), און אמאל מער צו מזרחית דרומית (מיטעלע זומער חדשים), און אמאל מער צו מזרחית צפונית (ווינטער חדשים).

עניוועי די טייטש פון "ממזרח שמש" איז פון זון אויפגאנג, "עד מבואו" ביזן אונטערגאנג, דא קומט בכלל נישט אריין מזרח אדער מערב, נאר מזרח זייט הייסט "מזרח" וואס איז א לשון פון שיינען ע"ש וואס אויף יענע זייט שיינט אויף די זון, און מערב זייט הייסט "מערב" וואס איז מלשון "ערב" ווייל דארט גייט די זון אונטער און עס ווערט נאכט.
בלאט: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16