די גאנצער פראצעדור וואס דו לייגסט אזוי שיין אראפ איז נאר לכתחילה אבער די האומלענד סעקיוריטי האט אליין מודה געווען אז לגבי די סיריער פליטים האבן זיי נישט קיין שום וועג צו ווערעפייען דעם אמת, היות עס איז נישטא קיין ערנסטע רעגירונג אין סיריע.
איך מיין מ'זאל ארויסלאזן די אידן אישו פון דא דעס איז בס"ה א גוטע שטאפער צו פארשטילן די בעביס געוויין די פאקט איז אז מענטשן האבן מורא פון צופיל פליטים טון א וודאי פון לויזע רעגולאציעס זיי אריין צו ברענגען דאס האט געשאפן דעם גאנצן ברעקזיט באוועגוגנג דאס באזארגט די פראנצויזן און דעריבער מאכט יעדע לאנד א פראבלעים זיי אריין צו ברענגען אנדערש ווי ביי אלע אנדערע רעפיוזשיס
ווי איך זעה דא איז נישט יעדער איינשטימיג מיט דיין באהויפטונג ווי איך פארשטיי וועט ריכטיג נישט האבן קיין פראבלעם מיט הרגענען אנשים נשים וטף אויב זייער אידיאלאגיע איז ריכטיג און די יידן פארדארבען די וועלט
במחילת כבוד ר' אנאנים, אבער מ'זעט אז דו האלסט אז רעליגיע (אידישקייט) איז א סתירה צו הומעניזם, און דו בוזט גרייט מטיל ספק צו זיין אין אמונה כדי צו דיפענדן שיטת הומעניזם... 🙄
זענען זיי אויך מודה אז זיי זענען (כאטש האלבע) אפיקורסים?
לשיטתך אבער אסאך וועלן האלטן אז די רצון השם איז טרעפן די געמיינזאמהייט צווישען תורה און מאראל און נישט אוועקמאכן מאראל צוליעב די תורה
דאס איז מיין שיטה, אבער דו האלסט דאך אז ס'גייט נישט צוזאמען, איז מי נדחה מפני מי?
לאמיר לייגען אין א זייט אפיקורסים וואס קלעבען אין הומעניזם אלס א שיטה צום עקסטרעם אז זיי אנטלויפן פון spirituality , גייט די תורה נאך גאנץ גוט צוזאמען מיט הומעניזם, אפילו מיט די ראדיקאלע מצוות וואס מען פארשטייט נישט, ווייל דאס איז לכאורה אונזער חסרון ידועה און ס'פרעגט נישט אפ הומעניזם אלס אן אמת לאמיתו וואס גיייט קען גיין האנט ביי האנט מיט די תורה. הומעניזם שטימט מיט די תורה נישט אלס גזירת הכתוב אדער חוקה (יא, איך ווייס וואס שטייט געשריבען איבעראל אז מ'דארף טוהן מצוות שכליות ווייל אזוי האט דער אייבערשטער געהייססען, אבער זיי מוחל לייג כוונת המצוות אין א זייט און לאז פלאץ פאר די מהות פון די מצות..) נאר ווייל מאראל אלס מאראל איז א חלק פון די תורה.
עכ"פ, אין אונזער פארשטאנד אין די תורה איז יא דא. ס'וועט אייביג בלייבן זאכן וואס מ'פארשטייט נישט און דאס מיינט נישט אז ס'איז נישט דא קיין קלארע תירוץ אויף דעם. וואס כ'מיין צו זאגען איז אפילו אז עפעס זעט אויס ראדיקאל מוז נישט זיין אז ס'פרעגט אפ די געדאנק אז מאראל שטימט מיט די תורה.
די סתורה פון ידועה און בחירה פארשטייסטו יא? צווישען די אלע תירוצים וואס זענען דא איז נישט קיין איין תירוץ וואס ענפערט עס באמת אז ס'זאל ווערען אויס קשיא אינגאנצען. אדרבה, דער בני יששכר שרייבט אז כך גזרה חכמתו יתברך און ס'איז איינע פון די חסדי המקום אז כעת זאל מען דאס נישט פארשטיין.
לאמיר לייגען אין א זייט אפיקורסים וואס קלעבען אין הומעניזם אלס א שיטה צום עקסטרעם אז זיי אנטלויפן פון spirituality , גייט די תורה נאך גאנץ גוט צוזאמען מיט הומעניזם, אפילו מיט די ראדיקאלע מצוות וואס מען פארשטייט נישט, ווייל דאס איז לכאורה אונזער חסרון ידועה און ס'פרעגט נישט אפ הומעניזם אלס אן אמת לאמיתו וואס גיייט קען גיין האנט ביי האנט מיט די תורה. הומעניזם שטימט מיט די תורה נישט אלס גזירת הכתוב אדער חוקה (יא, איך ווייס וואס שטייט געשריבען איבעראל אז מ'דארף טוהן מצוות שכליות ווייל אזוי האט דער אייבערשטער געהייססען, אבער זיי מוחל לייג כוונת המצוות אין א זייט און לאז פלאץ פאר די מהות פון די מצות..) נאר ווייל מאראל אלס מאראל איז א חלק פון די תורה.
פיין. אבער לו יצוייר אז נישט, מי נדחה מפני מי?
דער פראבלעם מיט הומאניזם איז, ווען מען זעט עס אלס אן אמת העכער, צי עכ"פ אומאפהענגיק, פון גאט. הומאניזם טאמער שטאמט עס נישט פון גאט, איז א פאלשע אפגאט ווי אלע אפגעטער.
לאמיר לייגען אין א זייט אפיקורסים וואס קלעבען אין הומעניזם אלס א שיטה צום עקסטרעם אז זיי אנטלויפן פון spirituality , גייט די תורה נאך גאנץ גוט צוזאמען מיט הומעניזם, אפילו מיט די ראדיקאלע מצוות וואס מען פארשטייט נישט, ווייל דאס איז לכאורה אונזער חסרון ידועה און ס'פרעגט נישט אפ הומעניזם אלס אן אמת לאמיתו וואס גיייט קען גיין האנט ביי האנט מיט די תורה. הומעניזם שטימט מיט די תורה נישט אלס גזירת הכתוב אדער חוקה (יא, איך ווייס וואס שטייט געשריבען איבעראל אז מ'דארף טוהן מצוות שכליות ווייל אזוי האט דער אייבערשטער געהייססען, אבער זיי מוחל לייג כוונת המצוות אין א זייט און לאז פלאץ פאר די מהות פון די מצות..) נאר ווייל מאראל אלס מאראל איז א חלק פון די תורה.
פיין. אבער לו יצוייר אז נישט, מי נדחה מפני מי?
דער פראבלעם מיט הומאניזם איז, ווען מען זעט עס אלס אן אמת העכער, צי עכ"פ אומאפהענגיק, פון גאט. הומאניזם טאמער שטאמט עס נישט פון גאט, איז א פאלשע אפגאט ווי אלע אפגעטער.
פרעגסט לו יצוייר? לכאורה איז דיין קשיא געבליבען בלויז פיליסאפיש. ווייל ביי אן אמת'ע זאך איז נישטא קיין מי נדחה מפני מי און אזוי ווי אנאנים שרייבט טאקע:
מיט גאט, פארשטיי איך זייער גוט יושר'ס באדייט; ס'איז א געטליכע פונק, שפורן פון זיין אנוועזנהייט.
א אמת וואס שפירט זיך אין די ביינער, איז סברה'דיג גאנץ א שוואכע ראיה אויפן אמת'דיגקייט שבו. יעדנס הארץ שפירט אנדערש, דער באקריוודטער פארשטייט אז אויב ס'טוט מיר וויי מעג איך דיר אויך וויי טון. די שטארקייט פון אן אינערליכער אמת איז די הבנה אז ס'קומט פון די נשמה און דעריבער א צייכן פון גאט.
דאס אז מענטשן אוניווערסאל קענען האבן א דערהער פאר יושר, איז נישט קיין ראיה צו יושר, נאר צו גאט, וואס האט עס איינגעפלאנצט אין מענטשן, קעגן דער טבע'דיגער ראציאנאל.
אויב פארשטייט מען אז די גערעכטיגקייט פון יושר איז צוליב איר געטליכן אינהאלט, איז גרינג צו פארשטיין אז ישרות ווי אונז שפירן עס איז נישט אבסעלוט. גאטס ישרות'דיגער הנהגה איז נישט אזוי יושר'דיג למראה עינינו, ע"כ שגבהו דרכיו מדרכינו. ועכ"ז זענען מיר משוכנע אז ס'באמת יושר'דיג, און אז יושר דארף זיין די סטאנדארט.
איז אזוי, ווען מיר האבן א ספק וואס איז גאטס רצון, איז קלאר אז אונזער געפיל אין יושר קען זיין דער וועגווייזער לפשוט ספיקותינו.
עד כאן גלייב איך זענען מיר נישט מחולק. אבער פון דיין צושטעל צום רמב"ם איז ניכר אז דו מיינסט נאכמער; אז אפילו במקום שעל פניו אין מקום להסתפק מה רצונו יתברך, איז דער אייגענער הבנה אין וואס איז יעצט יושר, גענוג א שטארקע מאן דאמר לעורר ספק און אפילו צו מכריע זיין, מכח זה לבד, אנדערש.
זאג איך אזוי: לעורר ספק און מאכן איבערקלערן צו מ'האט ריכטיג פארשטאנען, דאס יא. אבער אזא מאראל וואס ציט איר סמכות פון געטליכקייט, מוז בסופו של דבר קענען בייגן די קאפ פאר גב"ה.
איך פלאג מיר צו פארשטיין שאן ספייסער אין זיין פרעסע סטעיטמענט, ער באשילדיגט די מידיא אין באוואוסטזיניג מאכן די בילדער אויסזען ליידיג, או תוך כדי דיבור איז ער מסביר אז עס האט צו טון מיט די ווייסע גראז צודעק וואס איז נאך "קיינמאל" גענוצט געווארן, ער שפינט ווייטער אז הונדערטער טויזענטער פון טראמפ'ס איינשווערונג באטייליגע ,האבן צוליב די מעגנאטאמיטערס נישט געקענט אנקומען אינעווייניג, אבער ער ענדיגט אז די מערסטע מענטשן האבן מיטגעהאלטען, מער ווי סיי ווען.
The Netherlands welcomes Trump in his own words <a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=j-xxis7hDOE">https://www.youtube.com/watch?v=j-xxis7hDOE</a> 😂 🙂 😃 😂 🙂 😃
