אשכול אן א טיטל #8533

אלס ווייסער

נישט קיין חילוק וויאזוי דו קוקסט עס אן, למעשה איז אנגענומען אז אן עושר צאלט מער שכ״ל און אן ארימאן צאלט ווייניגער. הנחה ארויף הנחה אראפ, אויב ווילסטו אבער יא גיין אויף דעם מהלך קען מען אויך זאגן אז באמת דארף יעדער צאלן 45% טעקס אבער די ארימע/מיטל קלאס באקומען א הנחה פון 15-20-30%,
באמת האלט איך פון א נאציאנאלע סעילס טעקס (פעירטעקס) וואו מען צאלט אויף וואס מען קויפט, נישט לויט די אינקאם, איך גלייב אז עס איז שוין באשריבן ערגעץ דא אין שטיבל

האסט א טעות, ווען איינער קאלט אריין אין שכר לימוד אפיס פרעגן וויפיל קאסט שכר לימוד פאר א קינד אין די מוסדות פרעגט מען אים נישט איין מינוט וויפיל געלט מאכסטו א וואך אין אויב ער מאכט ווייניג געט מען אים איין פרייז אין אויב ער מאכט אסאך גיסט מען אים א צווייטע פרייז. ניין סאיז דא איין פרייז פאר שכר לימוד אין אויב די קאלסט אריין זיך בעטן אז די קענסט עס נישט afforden וועט מען דיר אפשר געבן אן הנחה אין די מאכסט ברוך השם פרנסה וועט מען ארויפקומען צו דיר פארען דינער אין בעטן זעלבסט געבן א שיינע נתינה אדער א בנין גאר

עס דארף זיין איין פלעט טעקס רעיט פאר אלע צוגלייך ארים צו רייך אין אוטאמאטיש קומט אויס אז דער עושר מאכט מער געלט איז זיין טעקסעס מער
אבער צו מאכען א באזונדערע טעקס רעיט איז נישט קיין יושר
העכסטע נס קענסטו ארויפלייגען א גרעסערע רעיט אויף די סעילס טעקס

NYT/CBS News poll
GOP national

Carson 26%
Trump 22
Rubio 8
Bush/Fiorina 7
Paul /Cruz/Huckabee/Kasich 4

א נייע מאנמאוט אנקעטע פון אייאווע ווייזט

קלינטאן 65%
סענדערס 24%
אמאלי 5%

זעהט אויס אז אמעריקע איז נאכנישט גרייט פאר סאושעליזעם

בול ש*ט, יעדע אנדערע פאול זאגט אז ס׳איז א טייט רעיס, די מאנמאוט פאול איז פעלערהאפטיג ווייל צעהן אנדערע נייעס קוועלער זאגן אנדערש! זעה די היינטיגע ניו יארק טיימס ארטיקל איבער די מאנמאוט פאול:

I haven’t had much good
news for Bernie Sanders supporters this year, so let me go out of my way to provide some today: There are very good reasons to question a new Monmouth poll that shows Hillary Rodham Clinton leading by 41 percent in Iowa.
?Most other polls have tended to show a tight race, but Monmouth shows a blowout. Why

One possibility is that Mrs. Clinton has made gains over the last few weeks, thanks to Joe Biden’s withdrawal from the race or her performance in the Benghazi hearing. But another possibility is the sampling frame of the survey. There are good reasons to believe that the Monmouth poll excludes many voters who are supporting Mr. Sanders.

<a class="postlink" href="http://mobile.nytimes.com/2015/10/28/upshot/why-an-iowa-poll-is-unfair-to-bernie-sanders.html?_r=0&referer=https://www.google.com/">http://mobile.nytimes.com/2015/10/28/up ... oogle.com/</a>

Lora college poll today confirms almost the same results
Clinton 62
Sanders 24
Omaly 3

You sound like a trump supporter....

ער איז נאך צוריק געשטאנען צוויי וואכן וואס דעמאלט האט געדארפט צו הייסן אז סענדערס שטייגט און די פאולס

שבת איך ווייס נישט ווי די ביזט סטאק געבליבען אבער די פאולס די לעצטע וואך צוויי סיי לאקאל אין סיי נאציאנאל ווייזען אז קלינטאן שטארקט זיך איבער סענדערס
כאפ א בליק אויף די היינטיגע ריעל קלעיר פאליטיקס עוורידזש פון מערערע אנקעטעס
דעס הייסט נישט קיין טייט רעיס ביי מיר

דא האסטו פון אייאווע

ווענדט זיך לויט וועלכע פאול! לויט CBS איז ער דריי פוינטס אינטער הילערי לויט בלומבערג זיבן פוינטס און עס איז נאך דא מעהר ווי 90 טעג צו גיין , דעס מיינט אז אמעריקא איז נישט רעדי פאר סאושליזים אזויווי דו שרייבסט אויבן? פארוואס איז די מאנמאוט פאול שטערקער ווי CBS??

אמעריקע איז נישט רעדי פאר סאושעליזעם ווייל קוק אויף די national פאולס
הילערי צעדרוקט אים נאציאנאל
דרך אגב וואלט איך געבעטן די גבאים צו צעטיילען דעם אשכול דעס זאל בלייבען פאר בלויזע נייעס פונעם פרעזידענטליכע רעיס
אין מזאל עפענען א פרישע אשכול ווי מקען זיך טענה׳ן אין ווי מקען קאמפיינען פאר איין קאנדידאט איבער א צווייטען. אין ווי שבת זאל קענען לייגען זיינע אלע בערני סענדערס קליפס

ראוונע

אלס ווייסער

נישט קיין חילוק וויאזוי דו קוקסט עס אן, למעשה איז אנגענומען אז אן עושר צאלט מער שכ״ל און אן ארימאן צאלט ווייניגער. הנחה ארויף הנחה אראפ, אויב ווילסטו אבער יא גיין אויף דעם מהלך קען מען אויך זאגן אז באמת דארף יעדער צאלן 45% טעקס אבער די ארימע/מיטל קלאס באקומען א הנחה פון 15-20-30%,
באמת האלט איך פון א נאציאנאלע סעילס טעקס (פעירטעקס) וואו מען צאלט אויף וואס מען קויפט, נישט לויט די אינקאם, איך גלייב אז עס איז שוין באשריבן ערגעץ דא אין שטיבל

האסט א טעות, ווען איינער קאלט אריין אין שכר לימוד אפיס פרעגן וויפיל קאסט שכר לימוד פאר א קינד אין די מוסדות פרעגט מען אים נישט איין מינוט וויפיל געלט מאכסטו א וואך אין אויב ער מאכט ווייניג געט מען אים איין פרייז אין אויב ער מאכט אסאך גיסט מען אים א צווייטע פרייז. ניין סאיז דא איין פרייז פאר שכר לימוד אין אויב די קאלסט אריין זיך בעטן אז די קענסט עס נישט afforden וועט מען דיר אפשר געבן אן הנחה אין די מאכסט ברוך השם פרנסה וועט מען ארויפקומען צו דיר פארען דינער אין בעטן זעלבסט געבן א שיינע נתינה אדער א בנין גאר

עס דארף זיין איין פלעט טעקס רעיט פאר אלע צוגלייך ארים צו רייך אין אוטאמאטיש קומט אויס אז דער עושר מאכט מער געלט איז זיין טעקסעס מער
אבער צו מאכען א באזונדערע טעקס רעיט איז נישט קיין יושר
העכסטע נס קענסטו ארויפלייגען א גרעסערע רעיט אויף די סעילס טעקס

לאמיר גיין אויף אן אנדערן וועג:
כדי אמעריקא זאל קענען ראנען עפישינטלי (וואדעווערדעטמיענס) וואלטן אלע ארבייטס יונגעלייט געדארפט צאלן 40% טעקס, נאר אזויווי רוב מיטל קלאס קען זיך נישט ערלויבן צו צאלן אזוי פיל האט מען עס צוטיילט לויט די אינקאם, דער ארימאן (אדער חסיד) צאלט גארנישט, דער מיטל קלאס צאלט 25-30% און דער עושר צאלט 45%,

באמת אבער האלט איך אז דאס איז אויך נישט די ריכטיגע וועג ווייל עס האט אסאך ׳לופהאלס׳ און עס איז שווער נאכצוגיין פונקטליך, די בעסטע וועג איז אז אויף ברויט צאלט מען 2% טעקס, קעיק 7%, נאש 12%, א הויז 30%, קאר 40%, לוקסוריעזע קאר, פאון און אנדערע מותרות 50-60% און אזוי ווייטער,
אויף דעם וועג צאלט קיינער נישט קיין טעקס נאר ווייל ער מאכט אביסל געלט און אויב לעבט ער א פשוטן לעבן קען ער נאך אוועקלייגן אפאר דאלער אויך און אויב איינער דארף הילף פאר די פשוטע זאכן וועט ער ווייטער באקומען פוד סטעמפס, מעדיקעיד, וויק וכו׳

אלס ווייסער

לאמיר גיין אויף אן אנדערן וועג:
כדי אמעריקא זאל קענען ראנען עפישינטלי (וואדעווערדעטמיענס) וואלטן אלע ארבייטס יונגעלייט געדארפט צאלן 40% טעקס, נאר אזויווי רוב מיטל קלאס קען זיך נישט ערלויבן צו צאלן אזוי פיל האט מען עס צוטיילט לויט די אינקאם, דער ארימאן (אדער חסיד) צאלט גארנישט, דער מיטל קלאס צאלט 25-30% און דער עושר צאלט 45%,

באמת אבער האלט איך אז דאס איז אויך נישט די ריכטיגע וועג ווייל עס האט אסאך ׳לופהאלס׳ און עס איז שווער נאכצוגיין פונקטליך, די בעסטע וועג איז אז אויף ברויט צאלט מען 2% טעקס, קעיק 7%, נאש 12%, א הויז 30%, קאר 40%, לוקסוריעזע קאר, פאון און אנדערע מותרות 50-60% און אזוי ווייטער,
אויף דעם וועג צאלט קיינער נישט קיין טעקס נאר ווייל ער מאכט אביסל געלט און אויב לעבט ער א פשוטן לעבן קען ער נאך אוועקלייגן אפאר דאלער אויך און אויב איינער דארף הילף פאר די פשוטע זאכן וועט ער ווייטער באקומען פוד סטעמפס, מעדיקעיד, וויק וכו׳

קודם כל יעצט פארדרייסטו פון אינקאם טעקס צו סעילס טעקס
צווייטענס די רעדסט פון די גאווערמענט זאל ראנען עפישיענטלי. סאיז דיר אמאל בייגעפאלען אז מען קען שניידען פון די גאווערמענט אין דעס איז אויך א וועג וויאזוי די גאווערמענט זאל ראנען עפישיענטלי?
די רעדסט פון דעם אז דער ארימאן קען נישט באצאלען קיין טעקס אויף צו פאנדען מלחמות אין איך זאג אז איך האלט נישט ביים באצאלען קיין גראבע טעקסעס אז די גאווערמענט זאל קענען אויסגעבן שווערע געלטער צו בויען א וועבזייטעל וואס ארבייט נישט
צו יעדע זאך יעדע אינטערנעמונג וואס די גאווערמענט נעמט אונטער ווען די קוקסט אריין אין די בודזשעט וויפיל געלט עס דארף קאסטען וועסטו זעהן אז עס קאסט צען צו צוואנציג מאל אזויפיל וויפיל עס וואלט געקאסט פאר מיר אין דיר עס צו מאכען
צו איך האלט נישט ביים באצאלען גראבע טעקסעס אז די גאווערמענט זאל טיילען אבאמא פאון׳ס וואס אפילו לשיטתך איז עס א לוקסוס אמער די וואלסט ארויפגעלייגט אויף דעם די העכסטע טעקס
אויב ווילסטו די גאווערמענט זאל ראנען מער עפישיענטלי דארפסטו קוקען ווי מען קען סעיווען מער געלט נישט ווי מען קען ספענדען מער געלט אין זיך נאכדעם מוטשעענען וויאזוי מען באצאלט דערפאר
אין לגבי דיין סעילס טעקס פלאן קען איך נאר אזויפיל זאגען. נאך א מזל די ביזט נישט אין טשארדזש פון די זאכען

ראוונע

און איך זאג אז איך האלט נישט ביים באצאלען קיין גראבע טעקסעס אז די גאווערמענט זאל קענען אויסגעבן שווערע געלטער צו בויען א וועבזייטעל וואס ארבייט נישט,

איך האלט נישט ביים באצאלען גראבע טעקסעס אז די גאווערמענט זאל טיילען אבאמא פאון'ס

דו האלטסט נישט ביים באצאלן... וועלקאם טו די קלאב! טעקסעס צאלט קיינער נישט ווייל ער האלט דערביי. אפגעזען אויף וועלכע סיבה. א מענטש וויל זיין בעה"ב אויף זיין געלט, וועמען ער זאל שטיצן. אבער וואס קען מען טאן אז עס איז נישט בידינו צו באשליסן.

Looks like you missed my point

Looks like
עס איז נאר געווען א זייטיגע נ.ב., נישט אז איך דינג זיך, ודי בזה.

אינטערסאנט איז, אז די לינקע פרייע ביליאנערן בדרך כלל האבן נישט קיין פראבלעם צו באצאלן זייערע פעיר שעיר אין טעקסעס און זיי שטיצן נישט קיין פאליטשאנס וועגן זייערע אייגענע אינטערעסן, א שטייגער ווי ביל געיטס, ווארען באפעט, סטיווען ספילבערג, דזארזש סאראס, און נאך אסאך אנדערע, ווידער די רעפובליקאנער קריסטן וואס גלייבן אין יאשקע האלטן אז זייער געלט קומט זיך זיי ווייל זיי זענען געבענטשט פון הימל און מ'טאר זיי נישט צונעמען זייערע ערליך פארדינטע געלט וואס זיי האלטן אן אזוי שטארק. אבער לכאורה איז עס א סתירה מיט זייערע טעילאגיע, יאשקע איז געוועהן פארנומען מיט די ארימע און ער איז געוועהן זייער סאושעליסט געשטימט, און ער שרייבט זייער אסאך וועגן וויאזוי יעדער אויף דער וועלט דארף שעירן איינער מיטן צווייטען, איז פארוואס האלטן זיי נישט ביים באצאלן זייער פעיר שעיר אין טעקסעס, פארשטיי איך נישט.

Marco Rubio gets an update on Cruz, Bush & carson.
<a class="postlink" href="https://t.co/yX56HUYcBO">https://t.co/yX56HUYcBO</a>
👍

שבת אחים

אינטערסאנט איז, אז די לינקע פרייע ביליאנערן בדרך כלל האבן נישט קיין פראבלעם צו באצאלן זייערע פעיר שעיר אין טעקסעס און זיי שטיצן נישט קיין פאליטשאנס וועגן זייערע אייגענע אינטערעסן, א שטייגער ווי ביל געיטס, ווארען באפעט, סטיווען ספילבערג, דזארזש סאראס, און נאך אסאך אנדערע, ווידער די רעפובליקאנער קריסטן וואס גלייבן אין יאשקע האלטן אז זייער געלט קומט זיך זיי ווייל זיי זענען געבענטשט פון הימל און מ'טאר זיי נישט צונעמען זייערע ערליך פארדינטע געלט וואס זיי האלטן אן אזוי שטארק. אבער לכאורה איז עס א סתירה מיט זייערע טעילאגיע, יאשקע איז געוועהן פארנומען מיט די ארימע און ער איז געוועהן זייער סאושעליסט געשטימט, און ער שרייבט זייער אסאך וועגן וויאזוי יעדער אויף דער וועלט דארף שעירן איינער מיטן צווייטען, איז פארוואס האלטן זיי נישט ביים באצאלן זייער פעיר שעיר אין טעקסעס, פארשטיי איך נישט.

פון וואו נעמסטו אז ביל געיטס איז א לינקער? ס'איז א אלטע חקירה וואס ער איז. און ער געט געלט סיי פאר די רעפובליקאנער אין סיי פאר די דעמאקראטען
אנדערש ווי דזשארדזש סאראס וואס איז באוואוסט אלץ א לינקער איז ביל געיטס אומבאקאנט ווי פונקטליך ער שטייט
לויט דיר איז כמעט יעדער איינער לינק געשטימט, אנגעהויבען ביי נענסי רעיגען ביז ביל געיטס
You are entitled to your own opinion but not to your own facts

דרך אגב דו רעדסט דא אזוי ווי דזשארדזש סאראס איז גרייט צו צאלען זיין פעיר שעיר אין טעקסעס. זאג עס איבער איך הער גוט? דא האסטו אן ארטיקעל פון בלומבערג ביזנעס וואס שרייבט וויאזוי סאראס האט געניצט לופהאלס צו avoiden טעקסעס אין ווען קאנגרעס האט אין 08 דורכגעפירט א געזעץ צו פארמאכען דעם לופהאל האט ער אין איילעניש אריבערגעפירט א גרויס חלק פון די געלט קיין אירלאנד ווי עס האט דעמאלטס געהייסען אז דארט וועט עס נישט עפעקטען די לופהאל

<a class="postlink" href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-30/george-soros-s-tax-bill">http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... s-tax-bill</a>


וואספארא היפאקראציע

שמעקעדיג

Looks like
עס איז נאר געווען א זייטיגע נ.ב., נישט אז איך דינג זיך, ודי בזה.

פארשטיי מיר זיך

ראוונע

קודם כל יעצט פארדרייסטו פון אינקאם טעקס צו סעילס טעקס

אין לגבי דיין סעילס טעקס פלאן קען איך נאר אזויפיל זאגען. נאך א מזל די ביזט נישט אין טשארדזש פון די זאכען

ראוונע

You are entitled to your own opinion but not to your own facts


וואספארא היפאקראציע

מיט שרייבן נעגאטיוו קומו מען אין ערגעץ נישט אן, עס מאכט נאר פארגיין דעם אפעטיט פון שרייבן דא,
עצה טובה קמ״ל: שרייב וואס דו האלטסט אן קיין טיטלען וועסטו זען אז דער שמועס וועט פארן אסאך סמאאדער

ראוונע

שבת אחים

אינטערסאנט איז, אז די לינקע פרייע ביליאנערן בדרך כלל האבן נישט קיין פראבלעם צו באצאלן זייערע פעיר שעיר אין טעקסעס און זיי שטיצן נישט קיין פאליטשאנס וועגן זייערע אייגענע אינטערעסן, א שטייגער ווי ביל געיטס, ווארען באפעט, סטיווען ספילבערג, דזארזש סאראס, און נאך אסאך אנדערע, ווידער די רעפובליקאנער קריסטן וואס גלייבן אין יאשקע האלטן אז זייער געלט קומט זיך זיי ווייל זיי זענען געבענטשט פון הימל און מ'טאר זיי נישט צונעמען זייערע ערליך פארדינטע געלט וואס זיי האלטן אן אזוי שטארק. אבער לכאורה איז עס א סתירה מיט זייערע טעילאגיע, יאשקע איז געוועהן פארנומען מיט די ארימע און ער איז געוועהן זייער סאושעליסט געשטימט, און ער שרייבט זייער אסאך וועגן וויאזוי יעדער אויף דער וועלט דארף שעירן איינער מיטן צווייטען, איז פארוואס האלטן זיי נישט ביים באצאלן זייער פעיר שעיר אין טעקסעס, פארשטיי איך נישט.

פון וואו נעמסטו אז ביל געיטס איז א לינקער? ס'איז א אלטע חקירה וואס ער איז. און ער געט געלט סיי פאר די רעפובליקאנער אין סיי פאר די דעמאקראטען
אנדערש ווי דזשארדזש סאראס וואס איז באוואוסט אלץ א לינקער איז ביל געיטס אומבאקאנט ווי פונקטליך ער שטייט
לויט דיר איז כמעט יעדער איינער לינק געשטימט, אנגעהויבען ביי נענסי רעיגען ביז ביל געיטס
You are entitled to your own opinion but not to your own facts

דרך אגב דו רעדסט דא אזוי ווי דזשארדזש סאראס איז גרייט צו צאלען זיין פעיר שעיר אין טעקסעס. זאג עס איבער איך הער גוט? דא האסטו אן ארטיקעל פון בלומבערג ביזנעס וואס שרייבט וויאזוי סאראס האט געניצט לופהאלס צו avoiden טעקסעס אין ווען קאנגרעס האט אין 08 דורכגעפירט א געזעץ צו פארמאכען דעם לופהאל האט ער אין איילעניש אריבערגעפירט א גרויס חלק פון די געלט קיין אירלאנד ווי עס האט דעמאלטס געהייסען אז דארט וועט עס נישט עפעקטען די לופהאל

<a class="postlink" href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-30/george-soros-s-tax-bill">http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... s-tax-bill</a>


וואספארא היפאקראציע

ביל געיטס איז א שטארקע דעמקראט א לינקער אטיעסט וואס שטארק פארנומען מיט די ענווייערמענט,ער האט אינדארסירט אבאמא פאר פרעזידענט און שטיצט אלע לינקע אגענדעס, רוב פון זיינע נדבות אין פאליטיקס איז געוועהן פאר לינקע, ס׳קען זיין אז ער האט געגעבן אמאל פאר געוויסע רעכטע פאר פארשידנע סיבות צו אלץ זיין ביזנעס אדער אנדערע סיבות מאכט אים נאכנישט קיין רעכטער, ווילסט מיך מאכן דוקא ארבעטן אז איך זאל דיר יעצט ברענגען קליפס און ריאות אויף א זאך וואס יעדער חדר יונגל ווייסט?? וויפל קליפס ווילסטו? ס׳איז דא גענוג און נאך!

ער האט די וואך געזאגט אז נאר סאושליזים קען ראטווען אמעריקא פון ענווייערמענט דיזעסטער, מ׳דארף גיין ווייטער? וויקיפידיע זאגט אז ער האט געשטיצט און אינדארסירט אבאמא׳ס קאנדיאדט פאר פרעזידענט. די ריפובליקענס האבן נישט קיין פראבלעם צו לייקענען פאקטן אבער ביל געיטס איז א שטארקע ליבעראל ווייט פון רעכט, געט יור פעקטס סטרעיט!
C/p
Bill Gates just endorsed socialism?, sort of: A boost for Bernie Sanders
Bill Gates, the former Microsoft CEO-turned philanthropist, says the private sector won't solve climate change. Did Gates just endorse a socialist solution?


<a class="postlink" href="http://m.csmonitor.com/USA/Politics/2015/1027/Bill-Gates-just-endorsed-socialism-sort-of-A-boost-for-Bernie-Sanders">http://m.csmonitor.com/USA/Politics/201 ... ie-Sanders</a>

Bill Gates Explains Why Only Socialism Can Save the Climate
<a class="postlink" href="http://www.opednews.com/populum/linkm.php?f=Bill-Gates-Explains-Why-On-in-General_News-Bill-Gates_Socialism_Socialism-Socialism-151026-287.html">http://www.opednews.com/populum/linkm.p ... 6-287.html</a>
Bill Gates: Only Socialism Can Save the Climate, ‘The Private Sector is Inept
<a class="postlink" href="http://usuncut.com/climate/bill-gates-only-socialism-can-save-us-from-climate-change/">http://usuncut.com/climate/bill-gates-o ... te-change/</a>

Bill Gates backs Obama team
<a class="postlink" href="http://youtu.be/nG3VRx0tuok">http://youtu.be/nG3VRx0tuok</a>

:Bill Gates
I wish Obama had more power
<a class="postlink" href="http://www.cnet.com/news/bill-gates-i-wish-obama-had-more-power/">http://www.cnet.com/news/bill-gates-i-w ... ore-power/</a>

שבת אחים

ראוונע

שבת אחים

אינטערסאנט איז, אז די לינקע פרייע ביליאנערן בדרך כלל האבן נישט קיין פראבלעם צו באצאלן זייערע פעיר שעיר אין טעקסעס און זיי שטיצן נישט קיין פאליטשאנס וועגן זייערע אייגענע אינטערעסן, א שטייגער ווי ביל געיטס, ווארען באפעט, סטיווען ספילבערג, דזארזש סאראס, און נאך אסאך אנדערע, ווידער די רעפובליקאנער קריסטן וואס גלייבן אין יאשקע האלטן אז זייער געלט קומט זיך זיי ווייל זיי זענען געבענטשט פון הימל און מ'טאר זיי נישט צונעמען זייערע ערליך פארדינטע געלט וואס זיי האלטן אן אזוי שטארק. אבער לכאורה איז עס א סתירה מיט זייערע טעילאגיע, יאשקע איז געוועהן פארנומען מיט די ארימע און ער איז געוועהן זייער סאושעליסט געשטימט, און ער שרייבט זייער אסאך וועגן וויאזוי יעדער אויף דער וועלט דארף שעירן איינער מיטן צווייטען, איז פארוואס האלטן זיי נישט ביים באצאלן זייער פעיר שעיר אין טעקסעס, פארשטיי איך נישט.

פון וואו נעמסטו אז ביל געיטס איז א לינקער? ס'איז א אלטע חקירה וואס ער איז. און ער געט געלט סיי פאר די רעפובליקאנער אין סיי פאר די דעמאקראטען
אנדערש ווי דזשארדזש סאראס וואס איז באוואוסט אלץ א לינקער איז ביל געיטס אומבאקאנט ווי פונקטליך ער שטייט
לויט דיר איז כמעט יעדער איינער לינק געשטימט, אנגעהויבען ביי נענסי רעיגען ביז ביל געיטס
You are entitled to your own opinion but not to your own facts

דרך אגב דו רעדסט דא אזוי ווי דזשארדזש סאראס איז גרייט צו צאלען זיין פעיר שעיר אין טעקסעס. זאג עס איבער איך הער גוט? דא האסטו אן ארטיקעל פון בלומבערג ביזנעס וואס שרייבט וויאזוי סאראס האט געניצט לופהאלס צו avoiden טעקסעס אין ווען קאנגרעס האט אין 08 דורכגעפירט א געזעץ צו פארמאכען דעם לופהאל האט ער אין איילעניש אריבערגעפירט א גרויס חלק פון די געלט קיין אירלאנד ווי עס האט דעמאלטס געהייסען אז דארט וועט עס נישט עפעקטען די לופהאל

<a class="postlink" href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-30/george-soros-s-tax-bill">http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... s-tax-bill</a>


וואספארא היפאקראציע

ביל געיטס איז א שטארקע דעמקראט א לינקער אטיעסט וואס שטארק פארנומען מיט די ענווייערמענט,ער האט אינדארסירט אבאמא פאר פרעזידענט און שטיצט אלע לינקע אגענדעס, רוב פון זיינע נדבות אין פאליטיקס איז געוועהן פאר לינקע, ס׳קען זיין אז ער האט געגעבן אמאל פאר געוויסע רעכטע פאר פארשידנע סיבות צו אלץ זיין ביזנעס אדער אנדערע סיבות מאכט אים נאכנישט קיין רעכטער, ווילסט מיך מאכן דוקא ארבעטן אז איך זאל דיר יעצט ברענגען קליפס און ריאות אויף א זאך וואס יעדער חדר יונגל ווייסט?? וויפל קליפס ווילסטו? ס׳איז דא גענוג און נאך!

קוק איבער וועסטו זעהן אז איך האב נישט געשריבען אז ער איז א רעכטער (לייג נישט קיין ווערטער אין מיין מויל) איך האב געשריבען אז די לייגסט אים אראפ ווי א לינקער ווען עס איז בכלל נישט established אז ער איז א לינקער אין אין פאקט באלאנגט ער לכאורה נישט אין ערגעץ נאר נעמט שטעלונגען אויף אישו׳ס as it goes אין אפילו דעס וואס די שרייבסט אז ער איז אן אטעאיסט איז אויך נישט קלאר
דא האסטו <a class="postlink" href="http://hollowverse.com/bill-gates/">http://hollowverse.com/bill-gates/</a> ליין וועסטו זעהן אז סאיז בכלל נישט אזוי קלאר ווי ער שטייט אויף זאכען

שבת אחים

Bill Gates Explains Why Only Socialism Can Save the Climate
<a class="postlink" href="http://www.opednews.com/populum/linkm.php?f=Bill-Gates-Explains-Why-On-in-General_News-Bill-Gates_Socialism_Socialism-Socialism-151026-287.html">http://www.opednews.com/populum/linkm.p ... 6-287.html</a>
Bill Gates: Only Socialism Can Save the Climate, ‘The Private Sector is Inept
<a class="postlink" href="http://usuncut.com/climate/bill-gates-only-socialism-can-save-us-from-climate-change/">http://usuncut.com/climate/bill-gates-o ... te-change/</a>

Bill Gates backs Obama team
<a class="postlink" href="http://youtu.be/nG3VRx0tuok">http://youtu.be/nG3VRx0tuok</a>

:Bill Gates
I wish Obama had more power
<a class="postlink" href="http://www.cnet.com/news/bill-gates-i-wish-obama-had-more-power/">http://www.cnet.com/news/bill-gates-i-w ... ore-power/</a>

אין די אלע לינקס וואס די ברענגסט זעה איך נישט אז ער זאל זאגען אז נאר סאושעליזעם קען ראטעווען אמעריקע
ער זאגט אז די פרייוועט סעקטאר האלט נישט ביים טון גארנישט איבער קליימעט טשעינדזש אין אז די גאווערמענט וועט מוזען עפעס טון דערצו אין אז די גאווערמענט וועט טון א בעסערע ארבייט איבער דעם

איך זעה בכלל נישט ער זאל אינדארסירען סאושעליזעם

אלס ווייסער

ראוונע

קודם כל יעצט פארדרייסטו פון אינקאם טעקס צו סעילס טעקס

אין לגבי דיין סעילס טעקס פלאן קען איך נאר אזויפיל זאגען. נאך א מזל די ביזט נישט אין טשארדזש פון די זאכען

ראוונע

You are entitled to your own opinion but not to your own facts


וואספארא היפאקראציע

מיט שרייבן נעגאטיוו קומו מען אין ערגעץ נישט אן, עס מאכט נאר פארגיין דעם אפעטיט פון שרייבן דא,
עצה טובה קמ״ל: שרייב וואס דו האלטסט אן קיין טיטלען וועסטו זען אז דער שמועס וועט פארן אסאך סמאאדער

אנטשולדיגט אויב די האסט עס גענומען פערזענליך איך האב נאר געזוכט ארויסצוברענגען די פאקטען וויאזוי זיי זענען
מיט היפאקראציע האב איך מיך באצויגען צי דזשארדזש סאראס וואס יא ווען די גייסט ארום פארפירען איבער מענטשען וואס נוצען לופהאל׳ס אין די אליינס נוצט זיי ביזטו א היפאקריט

נאכאמאל גארנישט פערזענליך

שבת אחים

:Bill Gates
I wish Obama had more power
<a class="postlink" href="http://www.cnet.com/news/bill-gates-i-wish-obama-had-more-power/">http://www.cnet.com/news/bill-gates-i-w ... ore-power/</a>

לייען איבער וועסטו זעהן אז ער מיינט נישט דוקא אבאמא
ער זאגט דארט אז ער וואלט ווען געוואלט עס זאל ארבייטען מער ווי ענגלאנד ווי די פארטיי וואס איז אין פאוער האט סאך מער מאכט אין העכסטענס אויב די ביזט נישט צופרידען פון זיי קענסטו זיי ארויסווארפען ביי די נעקסטע עלעקשאנס
ער האט זיך בעיקר באצויגען צו די פאליטישע גרידלאק אין וואשינגטאן

דער מעגא סייקא טראמפ האט געשימפט אויף אייאווע, זאגענדיג: אויב איך פארליר אייאווע, דאן זאג איך צו איך קום מער קיינמאל נישט צוריק אויף אייאווע!!!

און זיי האבן אויסגעפירט: אמן הלואי.

מען קען נישט.

אין דעם קראנקן לאנד וואס הייסט אמעריקע איז א פריווילידזש צו וואטשן א דעבאטע פון קאנדידאטן וואס לויפן פאר פרעזידענט פון אמעריקע.
דעי פארשטינקענע נייעס אגענטור סי ען בי סי (און פאקס ביי דער ערשטע דעבאטע) גיט נישט קיין אומזיסטע צוטריט צו אן איווענט וואס דארף צו זיין אן אויסדרוק פון אמעריקאנער 'דעמאקראטיע' און 'פרייהייט פון אינפארמאציע'. ווילסט מיטהאלטן? צאל.

#געלט_גייציגקייט

אופן ראדיאו קען מען יא הערן? פון ווען ביז ווען איז עס?

א ליסטע פון ראדיא סטאנציעס וואס גייען האבן די דעבאטע לייוו.
<a class="postlink" href="http://www.targetliberty.com/2015/10/westwood-one-news-exclusive-radio.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&m=1">http://www.targetliberty.com/2015/10/we ... witter&m=1</a>
ווער עס טרעפט א סטאנציע וואס סטריעמט עס אנליין זאל ביטע לאזן וויסן.

פון ווען ביז ווען

8:00pm-10:00pm

You can download video by direct link

<a class="postlink" href="http://get.SaveVideoBot.com/5631597207e2ddd256c6145a">http://get.SaveVideoBot.com/5631597207e2ddd256c6145a</a>

Download link is available for 3 hours

Sent from my SAMSUNG-SM-G530AZ using Tapatalk

מען וועט קענען זעהן די דיבעיט אויף youtube דא האסטו א לינק
<a class="postlink" href="https://m.youtube.com/watch?v=OGCZ4LhcRf8">https://m.youtube.com/watch?v=OGCZ4LhcRf8</a>

U can listen on wcbs 880

מיין איינדרוק אויף רוביא נאך די היינט נאכטיגע דיבעיט:

פינקט ווי א פרוי, זיס אין נייס אבער בשום אופן בעל הבית אויף מיין באנק אקאנט....

נו ווער איז א לאזער און ווער א געווינער ווי אזוי האט די קלאון זיך אויפגעפירט?

וועלכע קלאון? איך האב געזעהן מעהר ווי איינס... מיינסט צו פרעגן וועלכע פון די אלע קלאונס איז דער גרעסטער קלאון? אויפן וואג איז זיכער קריסטי דער 'גרעסטער' קלאון, ס'איז מיר געפאלן ווי ער האט געזאגט אז אויב ער געווינט די נאמאנאציע וועט עטץ אלע זעהן אז הילערי וועט נישט אפילו קומען נענטער ווי צעהן מייל פונעם ווייסן הויז, האב איך געטראכט צו מיר וואס גייט ער טוהן, פארמאכן די ארלינגטאון מעמוריאל בריטש אדער זיך אויסשפרייטן אין וואשינגטאן פארנט פונעם ווייסען הויז און נישט לאזן הילערי קומען נאנט? כ'האב געוואוסט אז ער איז ריזיג אבער צעהן מייל דאס איז שוין א גרויסע חידוש???

Yes, Polling Trajectory Shows Bernie Sanders Defeating Hillary Clinton and Winning the Democratic Nomination

ראוונע, קוקט אויס אז סאיז דא א גרויסע מחלוקות הפוסקים דא ,די האפינגטאן פאוסט האקט:
<a class="postlink" href="http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodman/polling-trajectory-shows-bernie-sanders-defeating-hillary-clinton_b_8406282.html">http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodm ... 06282.html</a>

Favorability Ratings Show Hillary Clinton Is Unelectable and Bernie Sanders Wins a General Election
10/26/15
<a class="postlink" href="http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodman/favorability-ratings-show-hillary-clinton-is-unelectable_b_8388316.html">http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodm ... 88316.html</a>

גר ותושב

נו ווער איז א לאזער און ווער א געווינער ווי אזוי האט די קלאון זיך אויפגעפירט?

הייסן הייסט עס האט רוביא געווינען

שבת אחים

Yes, Polling Trajectory Shows Bernie Sanders Defeating Hillary Clinton and Winning the Democratic Nomination

ראוונע, קוקט אויס אז סאיז דא א גרויסע מחלוקות הפוסקים דא ,די האפינגטאן פאוסט האקט:
<a class="postlink" href="http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodman/polling-trajectory-shows-bernie-sanders-defeating-hillary-clinton_b_8406282.html">http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodm ... 06282.html</a>

Favorability Ratings Show Hillary Clinton Is Unelectable and Bernie Sanders Wins a General Election
10/26/15
<a class="postlink" href="http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodman/favorability-ratings-show-hillary-clinton-is-unelectable_b_8388316.html">http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodm ... 88316.html</a>

אקעי איך הער די לאגיק
אלע פאולס אויפען מינוט ווייזען אז קלינטאן באזיגט סענדערס אבער איין מינוט די האפינגטאן פאוסט זאגט אז סענדערס געווינט
איך זאג נישט אז סענדערס קען נישט ארויסרוקען א זיג אבער יעצט אויפען מינוט זעהט נישט אויס אזוי

<a class="postlink" href="http://fivethirtyeight.com/live-blog/cnbc-republican-debate-presidential-election-2016/?#livepress-update-16057465">http://fivethirtyeight.com/live-blog/cn ... e-16057465</a>

ווארט א רגע
פיארינע איז עסטעבלישמענט?

און רוביא?

אלס ווייסער

און רוביא?

אויך נישט אבער ענדערש ווי פיארינע

ראוונע

אלס ווייסער

און רוביא?

אויך נישט אבער ענדערש ווי פיארינע

אידעאלאגיש פאלן ביידע אריין אין די עסטעבלישמענט קאטעגאריע, נישט אז זיי זענען די אויסוואלן פון די פארטי עסטעבלישמענט.

ישראל קאפקע

ראוונע

אלס ווייסער

און רוביא?

אויך נישט אבער ענדערש ווי פיארינע

אידעאלאגיש פאלן ביידע אריין אין די עסטעבלישמענט קאטעגאריע, נישט אז זיי זענען די אויסוואלן פון די פארטי עסטעבלישמענט.

קוק דא זיי זענען זייער אנדירש אידעלאגיש

איינער קען ערקלערן די קריטיק אויף cnbc איבער דער נעכטיגער דעבאטע?

Sent from my SAMSUNG-SM-G530AZ using Tapatalk