די כוזרי ארגומענט

[list][/list:u]

זוכער

עצי שטים

זוכער

ברוך בענדיט

אינטרעסאנט.. ממש א גזירת הכתיב וואס זיי שרייבן...
די קענסט מיר מסביר זיין וואס עס שטייט ווייטער אין פסוק וגם את המעשה....?
אין בבלי וואלט עס ניטאמאל געווען א ה"א....
קוק מצידת דוד וגם את המעשה. לא ידעו גם את המעשה, כי נשכח מהם:

<a class="postlink" href="https://www.sefaria.org/Metzudat_David_on_Judges.2.10.2">https://www.sefaria.org/Metzudat_David_on_Judges.2.10.2</a>

Sent from my Pixel using Tapatalk

יא. מיר גייען ווייטער מיטן מהלך פון מצודות: די ידיעה משכלת איז נשכח מהם.
אדער יראת שמים איז נשכח מהם.
קיינמאל איז כלל ישראל נישט געווארן אויס.

שטייט אפשר אז זיי האבן נישט געהאלטן שבת, אדער נישט מקריב געווען קרבנות?

עס שטייט קלאר אז 'די מעשה' איז נשכח געווארן

על שני עדים יקום דבר.
יעצט רעדסטו פון מעשה שנשתכח.
די מעשה לויטן מצודות מיינט ידיעת משכלת און לפי התרגום די מעשה פון יראת השם.

טרעף ביטע אז מ׳האט נישט געהאלטן שבת אחר מות יהושע
טרעף אז מ׳האט נישט מקריב געווען קרבנות אחר מות יהושע.

דיין פשעטל איז צעפאלן ווי א זייפן בלאז. ס׳איז דורכאויס פאלש. יעצט ליגט אויף @עצי שטים די בורדן אף פרוף!

איך האב געברענגט 2 עדות - א תרגום און א מצודות.

צוויי עדות, כאילו מען רעדט פון מענטשן וואס זענען דארט געווען און זאגן עדות, וואס האקסטו אין קאפ? סך הכל מפרשי המקרא, וואס לערנען אריין פשט לויט ווי זיי פארשטייען,
און טאקע צו וואס זיי זאגן, פון פשוט פשט אין פסוק איז משמה אז כלל ישראל איז 'יא' געווארן אויס,
וואס איך האב געזוכט איז געווען א מפורש וואס זאל קלאר זאגן, 'נראה לי,שעדיין היה חלק ניכר מכלל ישראל שלא נשתכח מהם התורה ומצות, ולא עבדו לבעלים, וגם אלו שעבדו, סרו מן הדרך אבל לא נכתכח מהם לגמרי הדברים' עפעס אזוי, קלאר, סתם מדייק זיין און קוועטשן ארויף אין אראפ, דאס קען איך אויך, ידועה מישכלת מיינט אז זיי האבן טאקע געוויסט פון אזא לעגענדע ווי ג-ט, אבער האבן עס נישט אנגענומען פאר א שכל'דיגע זאך,

וואס די כאפסט אבער נישט איז אז דאס איז אלעס א זייטיגע נושא וואס מ'איז פארקראכן דערצו, מדייק צו זיין אזוי צו אזוי אין פסוק

די עיקר קשיא פונעם פותח האשכול האסטו ניטאמאל אנגערירט, אוו ווי איך האב עס אביסל באפיצט מיטן עס ארויפלייגן אויפן זיבעטע שופט (וואס חוץ זאגן אפאר שפעט ווערטער האסטו גארנישט געהאט מיט וואס דאס אפציווענדן)

אויב זאל מען זאגן אזוי, דאן איז די קולט פירער וואס האט ערפינדן אידישקייט און וואס האט געשריבן נ''ך און די תורה, (און טאקע די פסוקים פון שופטים אויך) טאקע געקומען מיט די טענה אז אונז אלע האבן פארגעסן אידישקייט, און 'איך' די שופט, גיי עס ענק 'מחדש זיין' און ער האט געשריבן אין זיין שופטים פרק ב', אז די תורה איז פשוט 'נשתכח געווארן' און 'לא ידעו את השם' און ער האט עס אפילו געלאזט אזוי האלבוועגס אפען אז טויזנטער יארן שפעטער, זאלן מפרשים קענען 'זאגן פשט' אז עס איז קיינמאל נישט ממש נשתכח געווארן, נאר אביסל, שיכלית וכ'
און ווי געשריבן פריער, איז אפילו דאס אויך נישטא, נאר אפאר דיוקים וואס מען קען קוועטשן אזוי און אזוי

ס׳דא מערערע פשטים אויף דעם פון חז״ל און אלע מפורשים.
ס׳מיינט סוכות ברה״ר, וירושלים איז געווען א רה״ר.
אין ערכין דף לב איז דא א שמועס דערוועגן.
הקיצור. ס׳איז נישט וואס מ׳לערנט פשוט. חז״ל זענען קובע.

מיר רעדן פון אחרי מות יהושע
צי מ׳האט אויפגעהערט האלטן שבת?
צי מ׳האט אויפגעהערט מקריב זיין קרבנות?

מיר זענען גרייט צו הערן.

כ׳ווייס נישט פון וועלכע קולט אדער קולט פירער איר רעדט.

ווער ס׳האט געוואלט הרט נישט געמוזט ארויס פון מצרים.
מ׳האט קיינעם נישט געצווינגען ארויסצוגיין לחירות אין מדבר אריין.

אויב האט ער יא באשלאסן ארויסצוגיין מיט אלע אידן, און נאכדעם איז ער דורך דעם ים ווי א מחותן, נאכדעם האט ער זיך אנגעשלאסן אינעם עם סגולה, נאכדעם האט ער געזאגט נעשה ונשמע - איז אווער. איז שוין נישטא קיין וועג צוריק.

אבער מיר געפינען נישט אז מ׳האט עמיצן געצווינגען ארויסצוגיין פון מצרים.
ביטע אנווייזן אויב ס׳שטייט אנדערש.

ממילא, קיין קולט איז בכלל נישטא.

זוכער

בן נון

לאמיר צולייגן מיינע צוויי סענט
ע”פ חקירה איז לכאורה נישט שייך צו אויפווייזן אז מתן תורה איז בפועל פארגעקומען אזוי אויך איז שווער צו זאגן אז עס איז נישט פארגעקומען וואס יא עס איז נישט דא קיין שום הארטע אומצוויידייטיגע פאקטן צו באשטעטיגן אז עס איז יא אדער נישט פארגעקומען
די כוזרי ארגומענט איז פיל מיט לעכער והא ראיה אז רוב גוים בזמן מתן תורה זענען געווען עובדי ע”ז עץ ואבן אדער ווי עס איז באקאנט די מעשה פון ר’ יהונתן אייבישיץ מיטן גלח וואס זיי האבן געמאכט א גאנצע שטאט זען פליענדיגע מלכים אויפן הימל פשט דרכן שטיין און קוקן און זאגן אז זיי זעהן און קיינער האט נישט געוואלט זיין דער נאר וואס זעט נישט די מאלכים עכ”פ עס איז זייער גרינג איינצורעדן מענטשן און זיי מאכן גלייבן און אפי’ זען חלומות בהקיץ לדגמא נעם שבתי צבי’ס חסידים זיי האבן געזען אותות ומופתים עד אין חקר און אזוי ווייטער עס קען האבן געשען בזמן עזרא הסופר אדער אפי’ בזמן משה רבינו
איך וועל דא דערמאנען א אינערעסאנטע שטיקל ליקוטי מהר”ן ווי ר’ נחמן שרייבט אז ווען כלל ישראל זיכט ווען תירוצים אפי’ בשעת מתן תורה וואלטן זיי געקענט מיט לאגיק אופענפערן די גאנצע מעמד נאר די גרויסקייט איז אז זיי האבן אוועקגעווארפן זייער שכל און געגלייבט בתמימות און משה
איינער וואס זאגט אז ער גלייבט מכוח חקירה פאפט זיך אליין אין לעבט אין א באבל פון קאנפראמעשענל בייעס ממילא איז די צד פון גיין נאר מיט חקירה אוממעגליך פאר איינער וואס וויל בלייבן א שומר תורה
אבער מצד שני גיין מיטן קאפ אין וואנט און גלייבן ווי א נאר איז אויך נישט גוט ווייל מיט וואס ביסטו בעסער ווי די מוסלים און די נוצרים און עבדי הבעל
נאר מען דארף זיך האלטן מיט אמונה מכוח אמת דהייני וויבאלט איך ווייס אז אידישקייט איז אמת מכוח סירקאמסטענטשעל עוועדענס ממילא גלייב איך אהן חקירה ווי באלט מיר האבן א 3000+ יעריגע מסורה מען האט א מערת המכפילה מען האט מקוואות פון זמן בית ראשון ועוד ממילא גלייב איך

1) חקירה איז יאקע נישט קיין מהלך. איך האב עס קלאר געשריבן.

דער כוזרי אבער איז פיינע פרוף.
2) אין אדם מעיד שקר לבניו. דאס איז אונזער יסוד.
אז מיין טאטע האט מיר געזאגט אז ער האט געהערט פון זיין טאטע וואס האט געהערט פון זיין טאטע - איז די גרעסטע פרוף.
דאס זאג איך ווייטער פאר מיין קינד! און ער פאר זיין קינד. פינטל.

די מעשה פון רבי יונתן האט נישט קיין מקור, און ס׳איז לכאו׳ איינס פון נאך 100׳טער וואס מ׳לייגט אן אויף אים.

3) דער מציאות אז קיין שום פאלק / רעליגיע אמן די היסטאריע האט נישט קיין איווענט וואס זאגט אז 600 אלפים האבן עס געוויטנעססד איז 100 פראצענטיגע פרוף פאר איינער וואס האט נישט קיין ספעציעלע נגיעה נישט צו גלייבן.

די קריסטן און מוסולמענער זענען באזירט אןיף עדות׳ן פון 1 אדער עטליכע מענטשן. נישט קיין מספר עצום פון עדות.

אתה. הראית. לדעת. דו ביזט באוויזן געווארן. פארן אביעקטיווער מענטש - איז עס גאר גאר שטארק.

לאמיר עס צנעמען אלף איך האב זיך נישט באצויגען צו דיר בכלל איך האב פשט געשריבן אויף די נושא און לעצטע מאל איך האב געקוקט האט נישט אויסגעקוקט ווי די האסט געפנט די אשכול אבער לאמיר פארט גיין צו דיינע טענות

1 די אליין שרייבסט אז די ביסט גרייט איינצולייגען 10k אויף דעם געשעפט און אז די DNA באווייז איז אומאפפרעגבאר אויב אזוי פארוואס פליצלינג ווערסטו צרוקגעצויגען

2 די טענה פון אין אדם מוריש שקר איז כלשונך דיבאנקט ווייל איך געדענק ווען מיין טאטע זז”ג האט מיר אמאל ליגנט געזאגט לצורך הענין וכן מיין איך אז אויך דיין טאטע האט שוין אמאל עובר געווען אויף דעם מדבר שקר תרחק אפי’ פאר זיין באליבטן זוכערל און וואס וועסטו זאגן פאר אלע קריסטליכע יונגעלעך וואס זאגן טאטי האט מיר אליינס געזאגט אז יאשקע האט שפאצירט אויפן וואסער אינפארנט פון צענדליגע צוקוקער און צו אלע ציונים וואס זייער טאטע האט אליינס עגוויטנעסט די ניסים פון מלחמת ששת הימים און בכלל גלייבן די טאטע איז אמונה נישט חקירה
געדענק עס איז געווען א סטאדע קנעכט און א וויסטע מדבר וואס האבן קיינמאל קיין פרייהייט נישט געהאט און פליצלינג איז געקומען עפעס א משה און זיי באפרייט זיי האגן אליין געזען א מעמד הר סיני (ליין וואלקעינאו) און דער זעלבער משה האט זיי אליינס געזאגט אז דאס איז די קול פון גאט און ער האט באפוילען די צען דיברות וכו’ וואס האטסטו געוואלט זיי זאלן נישט גלייבן דעם אתה הראת לדעת?

בנוגע די מעשה פון ר’ יהונתן פארשטיי די נקודה וואס א חילוק די מקור די פוינט איז אמת

דיסקלעמער איך בין א מאמין באמונה

[געטאפלט

ס׳דא מערערע פשטים אויף דעם פון חז״ל און אלע מפורשים.
ס׳מיינט סוכות ברה״ר, וירושלים איז געווען א רה״ר.
אין ערכין דף לב איז דא א שמועס דערוועגן.
הקיצור. ס׳איז נישט וואס מ׳לערנט פשוט. חז״ל זענען קובע.

און אויף דעם אלעם איז אויך דא א כוזרי ארגומענט, אדער דנ"א?

היסטאריע

ס׳דא מערערע פשטים אויף דעם פון חז״ל און אלע מפורשים.
ס׳מיינט סוכות ברה״ר, וירושלים איז געווען א רה״ר.
אין ערכין דף לב איז דא א שמועס דערוועגן.
הקיצור. ס׳איז נישט וואס מ׳לערנט פשוט. חז״ל זענען קובע.

און אויף דעם אלעם איז אויך דא א כוזרי ארגומענט, אדער דנ"א?

היינו דאמרי אינשי: ערבך ערבא צריך.

בן נון

זוכער

בן נון

לאמיר צולייגן מיינע צוויי סענט
ע”פ חקירה איז לכאורה נישט שייך צו אויפווייזן אז מתן תורה איז בפועל פארגעקומען אזוי אויך איז שווער צו זאגן אז עס איז נישט פארגעקומען וואס יא עס איז נישט דא קיין שום הארטע אומצוויידייטיגע פאקטן צו באשטעטיגן אז עס איז יא אדער נישט פארגעקומען
די כוזרי ארגומענט איז פיל מיט לעכער והא ראיה אז רוב גוים בזמן מתן תורה זענען געווען עובדי ע”ז עץ ואבן אדער ווי עס איז באקאנט די מעשה פון ר’ יהונתן אייבישיץ מיטן גלח וואס זיי האבן געמאכט א גאנצע שטאט זען פליענדיגע מלכים אויפן הימל פשט דרכן שטיין און קוקן און זאגן אז זיי זעהן און קיינער האט נישט געוואלט זיין דער נאר וואס זעט נישט די מאלכים עכ”פ עס איז זייער גרינג איינצורעדן מענטשן און זיי מאכן גלייבן און אפי’ זען חלומות בהקיץ לדגמא נעם שבתי צבי’ס חסידים זיי האבן געזען אותות ומופתים עד אין חקר און אזוי ווייטער עס קען האבן געשען בזמן עזרא הסופר אדער אפי’ בזמן משה רבינו
איך וועל דא דערמאנען א אינערעסאנטע שטיקל ליקוטי מהר”ן ווי ר’ נחמן שרייבט אז ווען כלל ישראל זיכט ווען תירוצים אפי’ בשעת מתן תורה וואלטן זיי געקענט מיט לאגיק אופענפערן די גאנצע מעמד נאר די גרויסקייט איז אז זיי האבן אוועקגעווארפן זייער שכל און געגלייבט בתמימות און משה
איינער וואס זאגט אז ער גלייבט מכוח חקירה פאפט זיך אליין אין לעבט אין א באבל פון קאנפראמעשענל בייעס ממילא איז די צד פון גיין נאר מיט חקירה אוממעגליך פאר איינער וואס וויל בלייבן א שומר תורה
אבער מצד שני גיין מיטן קאפ אין וואנט און גלייבן ווי א נאר איז אויך נישט גוט ווייל מיט וואס ביסטו בעסער ווי די מוסלים און די נוצרים און עבדי הבעל
נאר מען דארף זיך האלטן מיט אמונה מכוח אמת דהייני וויבאלט איך ווייס אז אידישקייט איז אמת מכוח סירקאמסטענטשעל עוועדענס ממילא גלייב איך אהן חקירה ווי באלט מיר האבן א 3000+ יעריגע מסורה מען האט א מערת המכפילה מען האט מקוואות פון זמן בית ראשון ועוד ממילא גלייב איך

1) חקירה איז יאקע נישט קיין מהלך. איך האב עס קלאר געשריבן.

דער כוזרי אבער איז פיינע פרוף.
2) אין אדם מעיד שקר לבניו. דאס איז אונזער יסוד.
אז מיין טאטע האט מיר געזאגט אז ער האט געהערט פון זיין טאטע וואס האט געהערט פון זיין טאטע - איז די גרעסטע פרוף.
דאס זאג איך ווייטער פאר מיין קינד! און ער פאר זיין קינד. פינטל.

די מעשה פון רבי יונתן האט נישט קיין מקור, און ס׳איז לכאו׳ איינס פון נאך 100׳טער וואס מ׳לייגט אן אויף אים.

3) דער מציאות אז קיין שום פאלק / רעליגיע אמן די היסטאריע האט נישט קיין איווענט וואס זאגט אז 600 אלפים האבן עס געוויטנעססד איז 100 פראצענטיגע פרוף פאר איינער וואס האט נישט קיין ספעציעלע נגיעה נישט צו גלייבן.

די קריסטן און מוסולמענער זענען באזירט אןיף עדות׳ן פון 1 אדער עטליכע מענטשן. נישט קיין מספר עצום פון עדות.

אתה. הראית. לדעת. דו ביזט באוויזן געווארן. פארן אביעקטיווער מענטש - איז עס גאר גאר שטארק.

לאמיר עס צנעמען אלף איך האב זיך נישט באצויגען צו דיר בכלל איך האב פשט געשריבן אויף די נושא און לעצטע מאל איך האב געקוקט האט נישט אויסגעקוקט ווי די האסט געפנט די אשכול אבער לאמיר פארט גיין צו דיינע טענות

1 די אליין שרייבסט אז די ביסט גרייט איינצולייגען 10k אויף דעם געשעפט און אז די DNA באווייז איז אומאפפרעגבאר אויב אזוי פארוואס פליצלינג ווערסטו צרוקגעצויגען

2 די טענה פון אין אדם מוריש שקר איז כלשונך דיבאנקט ווייל איך געדענק ווען מיין טאטע זז”ג האט מיר אמאל ליגנט געזאגט לצורך הענין וכן מיין איך אז אויך דיין טאטע האט שוין אמאל עובר געווען אויף דעם מדבר שקר תרחק אפי’ פאר זיין באליבטן זוכערל און וואס וועסטו זאגן פאר אלע קריסטליכע יונגעלעך וואס זאגן טאטי האט מיר אליינס געזאגט אז יאשקע האט שפאצירט אויפן וואסער אינפארנט פון צענדליגע צוקוקער און צו אלע ציונים וואס זייער טאטע האט אליינס עגוויטנעסט די ניסים פון מלחמת ששת הימים און בכלל גלייבן די טאטע איז אמונה נישט חקירה
געדענק עס איז געווען א סטאדע קנעכט און א וויסטע מדבר וואס האבן קיינמאל קיין פרייהייט נישט געהאט און פליצלינג איז געקומען עפעס א משה און זיי באפרייט זיי האגן אליין געזען א מעמד הר סיני (ליין וואלקעינאו) און דער זעלבער משה האט זיי אליינס געזאגט אז דאס איז די קול פון גאט און ער האט באפוילען די צען דיברות וכו’ וואס האטסטו געוואלט זיי זאלן נישט גלייבן דעם אתה הראת לדעת?

בנוגע די מעשה פון ר’ יהונתן פארשטיי די נקודה וואס א חילוק די מקור די פוינט איז אמת

דיסקלעמער איך בין א מאמין באמונה

אין אדם מוריש שקר לבניו, מיינט אז א מענטש וועט נישט איבערגעבן ״בתורת ירושה״ פאר די קינדער קיין פאלסיפיקאציעס.
יעצט, אויב דיין טאטע האט דיר געזאגט א ליגן, אז ער וועט דיר געבן א קענדי וכו׳ - נישט פון דעם רעדט מען. כ׳האף די פארשטייסט דעם חילוק.

חוץ וואס ס׳איז זייער שכל׳דיג און מסתבר.

יעצט, אז איך האב עדות-שאפטן דור אחר דור אז מ׳האט אליינס געזעהן א מעמד הא סיני, איז עס פרוף.

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

דיין גאנצע ביליף סיסטעם פאלט אוועק.
מעמד הר סיני איז פיל שטערקער, ווייל 600 אלפים איז די שטערקסטע פענאנאמען. און מיר גייען צוריק דור אחר דור, אן קיין שום איבער-ריס.

אגב, די דיעל איבער 10,000 קעש איז נאך אפן.
2 מענטשן האבן זיך געוואנדן, אבער איך וויל ס׳זאל זיין אויף זום,
זאל יעדער זעהן און הערן און מחליט זיין. ONE ON ONE

לכבוד הרב זוכער איבער זאגן א פוינט צוויי אדער דריי מאל מאכט עס נישט פאר קיין עוועדענס אין עס מאכט עס נישט מער אמת ודו”ק

בן נון

לכבוד הרב זוכער איבער זאגן א פוינט צוויי אדער דריי מאל מאכט עס נישט פאר קיין עוועדענס אין עס מאכט עס נישט מער אמת ודו”ק

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

זוכער

בן נון

לכבוד הרב זוכער איבער זאגן א פוינט צוויי אדער דריי מאל מאכט עס נישט פאר קיין עוועדענס אין עס מאכט עס נישט מער אמת ודו”ק

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

קודם כל אמעריגא וויספיאשי האט אנדעקט אמעריקע ועל כן נקראת על שמו קלאמבעס האט פשט געמאכט די עקספאדיציע כידוע

צווייטען מיטן נאכזאגן טענות פון אמנון יצחק’ס יוטאב וואידיאוס וועסטו נישט צו ווייט אונקומען און דיין צען טויזענט דאלארדיגע דעבאטע

בן נון

זוכער

בן נון

לכבוד הרב זוכער איבער זאגן א פוינט צוויי אדער דריי מאל מאכט עס נישט פאר קיין עוועדענס אין עס מאכט עס נישט מער אמת ודו”ק

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

קודם כל אמעריגא וויספיאשי האט אנדעקט אמעריקע ועל כן נקראת על שמו קלאמבעס האט פשט געמאכט די עקספאדיציע כידוע

צווייטען מיטן נאכזאגן טענות פון אמנון יצחק’ס יוטאב וואידיאוס וועסטו נישט צו ווייט אונקומען און דיין צען טויזענט דאלארדיגע דעבאטע

ווער זאגט דיר ס׳איז געווען א מענטש קאלומבוס אדער אמעריגאו?
ענטפער מיר נישט אמנון יצחק. איך פרעג דיך א לאגישע קשיא.

האסט געזעהן א ווידיעא דערפון? ביסט דארט געווען?

ביסט נישט מחויב צו ענטפערן אויב דו שפירסט זיך נישט גענוג פעסט.

זוכער

בן נון

לכבוד הרב זוכער איבער זאגן א פוינט צוויי אדער דריי מאל מאכט עס נישט פאר קיין עוועדענס אין עס מאכט עס נישט מער אמת ודו”ק

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

אויף דעם איז דא א (זעלבסט פארשטענדליך) כלל אין היסטאריע אז מען קוקט צו עס איז דא אפאר אנדערע פןן די זעלבע תקופה וואס שרייבן עס.
למשל די מעשה פון די מכבים/נס חנוכה וועט נישט קיין איין ערנסטע היסטאריקער לייקענען וויל עס ווערט אויך געברענגט פון אנדערע
איך קען מיר נישט דערמאנען די נאמען פון די כלל, אדרבה ווער עס געדענקט קען אריין קומען.
דאס איז היינט אנגענומען לגבי די חילוק פון היסטערי, מיטאליג’י און לעג’ענדערי

זוכער

אגב, די דיעל איבער 10,000 קעש איז נאך אפן.
2 מענטשן האבן זיך געוואנדן, אבער איך וויל ס׳זאל זיין אויף זום,
זאל יעדער זעהן און הערן און מחליט זיין. ONE ON ONE

איך בין גרייט צו זיין דער שליש

זוכער

אגב, די דיעל איבער 10,000 קעש איז נאך אפן.
2 מענטשן האבן זיך געוואנדן, אבער איך וויל ס׳זאל זיין אויף זום,
זאל יעדער זעהן און הערן און מחליט זיין. ONE ON ONE

אין טאמער איינער וועט מסכים זיין צו גיין אויף זאאם וועסטו זאגן אז דווקא אָן הויזן?
גאנץ א פיינע מהלך...

Sent from my Pixel using Tapatalk

זוכער

בן נון

זוכער

בן נון

לכבוד הרב זוכער איבער זאגן א פוינט צוויי אדער דריי מאל מאכט עס נישט פאר קיין עוועדענס אין עס מאכט עס נישט מער אמת ודו”ק

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

קודם כל אמעריגא וויספיאשי האט אנדעקט אמעריקע ועל כן נקראת על שמו קלאמבעס האט פשט געמאכט די עקספאדיציע כידוע

צווייטען מיטן נאכזאגן טענות פון אמנון יצחק’ס יוטאב וואידיאוס וועסטו נישט צו ווייט אונקומען און דיין צען טויזענט דאלארדיגע דעבאטע

ווער זאגט דיר ס׳איז געווען א מענטש קאלומבוס אדער אמעריגאו?
ענטפער מיר נישט אמנון יצחק. איך פרעג דיך א לאגישע קשיא.

האסט געזעהן א ווידיעא דערפון? ביסט דארט געווען?

ביסט נישט מחויב צו ענטפערן אויב דו שפירסט זיך נישט גענוג פעסט.

די קלומבוס אקספדיציע איז פיין דעקעמאנטירט קלאמבוס האט איבערגעלאזט נאך זיך א הויפען פון באווייז הינדערטער בריוו וויאויך ביסטו מכובד צו גיין און די מאזיעם כאפן א בליק אויף שיפן מיט וואס קלאמבוס איז געפארן וויאויך איז דא בריוו פון מיטרייזערס וכו
כקען נישט קלייבען אז איך דארף דאס שרייבן
מה שאין כן מתן תורה ווייסט מען נישטאמאל ווי הר סיני איז

בן נון

זוכער

בן נון

לכבוד הרב זוכער איבער זאגן א פוינט צוויי אדער דריי מאל מאכט עס נישט פאר קיין עוועדענס אין עס מאכט עס נישט מער אמת ודו”ק

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

קודם כל אמעריגא וויספיאשי האט אנדעקט אמעריקע ועל כן נקראת על שמו קלאמבעס האט פשט געמאכט די עקספאדיציע כידוע

צווייטען מיטן נאכזאגן טענות פון אמנון יצחק’ס יוטאב וואידיאוס וועסטו נישט צו ווייט אונקומען און דיין צען טויזענט דאלארדיגע דעבאטע

ווער זאגט דיר ס׳איז געווען א מענטש קאלומבוס אדער אמעריגאו?
ענטפער מיר נישט אמנון יצחק. איך פרעג דיך א לאגישע קשיא.

האסט געזעהן א ווידיעא דערפון? ביסט דארט געווען?

ביסט נישט מחויב צו ענטפערן אויב דו שפירסט זיך נישט גענוג פעסט.[/quote]

די קלומבוס אקספדיציע איז פיין דעקעמאנטירט קלאמבוס האט איבערגעלאזט נאך זיך א הויפען פון באווייז הינדערטער בריוו וויאויך ביסטו מכובד צו גיין און די מאזיעם כאפן א בליק אויף שיפן מיט וואס קלאמבוס איז געפארן וויאויך איז דא בריוו פון מיטרייזערס וכו
כקען נישט קלייבען אז איך דארף דאס שרייבן
מה שאין כן מתן תורה ווייסט מען נישטאמאל ווי הר סיני איז[/quote]

דו ווייסט נישט אז אלע בריוון זענען פארדעכטיגט אלץ פראוד.

אידישע לעגענדעס זאגן גאר ער איז געווען א איד, און ס׳האט פאסירט תשעה באב.

האסט א ווידיעא אז ס׳איז אמת?

אלע באויייזן זענען שטארק פארנעפלט. פאר די אמאליגע פויערן האט מען געקענט פארקויפן די ברוקלין בריק.

גיי קוק זיך אין שפיגל

עס איז אפשר טאקע יא דא באווייז אויף קאלאמבוס, אבער אזאלכע באווייזן זענען נישט גענוג שטארק און גילטיג צו אויפווייזן עפעס איבער א געטליכע געשעעניש, ווער רעדט נאך פון א געטליכע פארפליכטונג.

יעדע סארט באווייז דארף מען צוערשט זעהן ווי שטארק די באווייז איז, און אויך וואס דאס קומט איבערצייגן, נישט יעדע באווייז קען איבערצייגן יעדע פאַל.

ווען גייט פארקומען די זום דעבאטע?

ברוינשטיין

ווען גייט פארקומען די זום דעבאטע?

א מינוט נאכדעם וואס דו ביסט רעדי צי גיין פובליק און איינלייגן עשרת אלפים ככר כסף.

יוש, כ׳קען קוים ווארטן.

ברוינשטיין

עס איז אפשר טאקע יא דא באווייז אויף קאלאמבוס, אבער אזאלכע באווייזן זענען נישט גענוג שטארק און גילטיג צו אויפווייזן עפעס איבער א געטליכע געשעעניש, ווער רעדט נאך פון א געטליכע פארפליכטונג.

יעדע סארט באווייז דארף מען צוערשט זעהן ווי שטארק די באווייז איז, און אויך וואס דאס קומט איבערצייגן, נישט יעדע באווייז קען איבערצייגן יעדע פאַל.

ווען איינער איז א ספעקטיקער און וויל דוקא נישט גלייבן גארנישט אן סייענטיפישע באויייזן, וועט קיין שום באווייז איבער קאלומבוס אדער אמעריגאו נישט זיין קאנווינסענד. נאך אלעם איז דא קשיות וועלכע לאזן זיך נישט אריינזעצן אין קאפ.

ווער רעדט נאך אויב איינער האט שטארקע נגיעות נישט צו גלייבן די שקרים פון די שפאנישע עקספעדיציע.
מעגסט האבן טויזנט שטיקער עווידענס, ערבא ערבא צריך!

איך קען זיך פארשטטעלן וויאזוי איר שפירט יעצט.

]

סקעפטוסיזים איז דאס בעסטע מיטל צו פארשן, ווייל אויב נישט נערסטו זיך.

__

ווען די שרייבסט צו מיר, ביטע לאז אויס די קינדערישע סטיל פון רעדן, אינז זעמער דא צו צונעמען א טעמע און נישט צו אויפקומען מיט ווערטליך, א שטייגער ווי היצטערט נאכן נישט קענען געהעריג ענטפערן אויף וואס איך האב געשריבן, געשריבן האב איך זייער א פארשטענדליכע זאץ: אז מען דארף מעסטן יעדע סארט באווייז וו"ס וואס מען וויל איבערצייגן.
שרייבסטו: ( קודם עפעס האלבע ווערטער, דערנאך) איך קען זיך פארשטטעלן וויאזוי איר שפירט יעצט.

האסט זיך אויפגעפירט ווילד און אומערוואקסן, און איך וועל בלי נדר מער נישט קאמענטירן אויף די נושא פון רעדן קינדעריש אבער צוליב דעם וואס די ביסט דאס ערשטע וואס באציהט זיך צו מיינע ווערטער ווי אזא.. שרייב איך דאס צום ערשטן מאל און צום לעצטן מאל.

כ'בעט אייך

--י
זום:

זיכער ווילסטו נאר אין פובליק ווייל די\יעדער ווייסט אז קיינער וועט זיך נישט אויפשטעלן אין פובליק רעדן אזוי קאנטראווערסיאל.
וואס באדערט מיך דאס מערסטע איז דאס אז די שפירסט זיך נאך גוט אז קיינער קען דיך נישט דעבאטירן ווען באמת איז דאס נאר צוליב דעם וויבאלד דיינע פארשריפטן מאכן אומעגליך פאר סיי וועלכע היימישע איד ארויפצוקימען,

קומסט אריין קרום...

זוכער

ברוינשטיין

ווען גייט פארקומען די זום דעבאטע?

א מינוט נאכדעם וואס דו ביסט רעדי צי גיין פובליק און איינלייגן עשרת אלפים ככר כסף.

יוש, כ׳קען קוים ווארטן.

ווער איז מחליט ווער עס האט געוואונען דער דעבאטע?

זוכער

ברוינשטיין

עס איז אפשר טאקע יא דא באווייז אויף קאלאמבוס, אבער אזאלכע באווייזן זענען נישט גענוג שטארק און גילטיג צו אויפווייזן עפעס איבער א געטליכע געשעעניש, ווער רעדט נאך פון א געטליכע פארפליכטונג.

יעדע סארט באווייז דארף מען צוערשט זעהן ווי שטארק די באווייז איז, און אויך וואס דאס קומט איבערצייגן, נישט יעדע באווייז קען איבערצייגן יעדע פאַל.

ווען איינער איז א ספעקטיקער און וויל דוקא נישט גלייבן גארנישט אן סייענטיפישע באויייזן, וועט קיין שום באווייז איבער קאלומבוס אדער אמעריגאו נישט זיין קאנווינסענד. נאך אלעם איז דא קשיות וועלכע לאזן זיך נישט אריינזעצן אין קאפ.

ווער רעדט נאך אויב איינער האט שטארקע נגיעות נישט צו גלייבן די שקרים פון די שפאנישע עקספעדיציע.
מעגסט האבן טויזנט שטיקער עווידענס, ערבא ערבא צריך!

איך קען זיך פארשטטעלן וויאזוי איר שפירט יעצט.

איך בין דיך דן לקף זכות אז די האסט נישט פארשטאנען וואס איך ברענג ארויס, איך האב בסך הכל געזאגט אז מען דארף מעסטן יעדע סארט באווייז וו'ס יעדע זאך וואס מען וויל אויפווייזן.

די האלסט אנדערש? אויב יא זיי דיך מסביר קריסטאל קלאר פארוואס.

בכלל פארשטיי איך נישט געהעריג וואס די ברענגסט ארויס, זיי דיך מסביר, תודה.

@זוכער כ'זעה אז דו האסט מיר געשאנקען א לייקל, וואס איז פשט?

איך האב אסאך פשטים אבער אנשטאט אנאליזירן, פרעג איך דיר אפן.

זוכער

כ׳ווייס נישט פון וועלכע קולט אדער קולט פירער איר רעדט.

ווער ס׳האט געוואלט הרט נישט געמוזט ארויס פון מצרים.
מ׳האט קיינעם נישט געצווינגען ארויסצוגיין לחירות אין מדבר אריין.

אויב האט ער יא באשלאסן ארויסצוגיין מיט אלע אידן, און נאכדעם איז ער דורך דעם ים ווי א מחותן, נאכדעם האט ער זיך אנגעשלאסן אינעם עם סגולה, נאכדעם האט ער געזאגט נעשה ונשמע - איז אווער. איז שוין נישטא קיין וועג צוריק.

אבער מיר געפינען נישט אז מ׳האט עמיצן געצווינגען ארויסצוגיין פון מצרים.
ביטע אנווייזן אויב ס׳שטייט אנדערש.

ממילא, קיין קולט איז בכלל נישטא.

אויש, די האסט נישט געכאפט קיין ווארט וואס איך האב געשריבן
איך האב גערעדט על צד אז עס איז קיין יציאת מצרים נישט פארגעקומען און אלעס אנדערש וואס די שרייבסט איז א פעירי טעיל פונעם 'קולט פירער' דער גרינדער פון אידישקייט,
פונקט ווי אלע אנדערע נארישע רעליגיעס האבן זיך אנגעהויבן (אגב די הונדו ריליגיע האט זיך נישט אנגעהויבן ביי איין מענטש)

דער כריזמאטישער קולט פירער וואס האט אנגעהויבן אידישקייט האט איינגערעדט די פאר אידעלעך (נישט קיין 600,000) אז עס איז דא א אידישקייט, און אז 'הונדרעטער יאר פריער' זענען ענקערע זיידעס וואס איז באשטאנען פון 600,000 אין צאל (אזוי האט ער ג'טענה'ט) געשטאנען ביים הר סיני וכ' וכ',
(אדער איז די פאקט אז עס איז געווען 600,000 וואס האבן דאס 'אליין געהערט פון ג-ט' ביים הר סיני' ציגעלייגט געווארן יארן שפעטער, נאך וואס די רעליגיע איז שוין געווען באפעסטיגט, בערך אזוי ווי הונדרעטער יאר נאכן הסתלקות פון רשב''י, האט מען 'געטראפן' די זוהר וואס מען האט ביז דאן נישט געהאט, און יעדער נעמט היינט אהן אז עס איז פון רשב''י

דאס וואס די שרייבסט אין אדם מוריש שקר לבניו, איז אינטערסאנט, ווייל איך האב מערערע מאל געהערט פון מיין 'טאטע' די מעשה פון ר' יונתן אייבשיץ, סאו, וועל דיר אויס, אדער קען מען איינרעדן מענטשן וואס מען וויל (על צד אז די מעשה איז אמת) אדער איז יא 'מוריש אדם שקר לבניו'(על צד אז די מעשה איז שקר)
אבער on a serious note איז טאקע א גראבע שקר נישט אדם מוריש לבניו, אבער א זאך וואס ער גלייבט אליין אביסל דערין, און בפרט אז מען צווינגט און מען סטראשעט, קען זייער גרינג ווערן א ליגנט איינגעגעסן, טאקע אויף אזעליכע אופנים גלייבן מילאנען גוים די אלע באבע מעשיות פון זייערע רעליגיעס, און מען האט עס מוריש געווען לבניהם
עס איז היינט דא גענוג טאטעס וואס ווייסן אז זייער אדמו''ר איז א שטרוי זאק, אבער פאר זייערע קינדער זענען זיי 'מוריש' אז ער איז גאר די 'צדיק הדור' וכהנה וכהנה

ברוינשטיין

]

סקעפטוסיזים איז דאס בעסטע מיטל צו פארשן, ווייל אויב נישט נערסטו זיך.

__

ווען די שרייבסט צו מיר, ביטע לאז אויס די קינדערישע סטיל פון רעדן, אינז זעמער דא צו צונעמען א טעמע און נישט צו אויפקומען מיט ווערטליך, א שטייגער ווי היצטערט נאכן נישט קענען געהעריג ענטפערן אויף וואס איך האב געשריבן, געשריבן האב איך זייער א פארשטענדליכע זאץ: אז מען דארף מעסטן יעדע סארט באווייז וו"ס וואס מען וויל איבערצייגן.
שרייבסטו: ( קודם עפעס האלבע ווערטער, דערנאך) איך קען זיך פארשטטעלן וויאזוי איר שפירט יעצט.

האסט זיך אויפגעפירט ווילד און אומערוואקסן, און איך וועל בלי נדר מער נישט קאמענטירן אויף די נושא פון רעדן קינדעריש אבער צוליב דעם וואס די ביסט דאס ערשטע וואס באציהט זיך צו מיינע ווערטער ווי אזא.. שרייב איך דאס צום ערשטן מאל און צום לעצטן מאל.

כ'בעט אייך

--י
זום:

זיכער ווילסטו נאר אין פובליק ווייל די\יעדער ווייסט אז קיינער וועט זיך נישט אויפשטעלן אין פובליק רעדן אזוי קאנטראווערסיאל.
וואס באדערט מיך דאס מערסטע איז דאס אז די שפירסט זיך נאך גוט אז קיינער קען דיך נישט דעבאטירן ווען באמת איז דאס נאר צוליב דעם וויבאלד דיינע פארשריפטן מאכן אומעגליך פאר סיי וועלכע היימישע איד ארויפצוקימען,

קומסט אריין קרום...

אז איך פרעג עטליכע פשוטע פראגן איבער די שוואכע באויייזן ארום קאלאמבוס / אמעריגאו ערפינדונג פון אמעריקע - איז טאקע געפערליך. בין איך ווילד, אומערצויגן, ממש א חיה פון וואלד
וואס למשל האט דא פאסירט?

עס שטעלט זיך ארויס גאנץ קלאר, אז דער ביליף סיסטעם פון יעדן מענטש איז נאר אזוי שטארק ווי זיין נגיעה איז.

אויב איך וויל אויפברענגען פראגעס אויף יעדעס שטיקל אינפארמאציע וואס דו באטראכטס אלץ פאקט - שטעלט זיך ארויס אז מ׳קען דעם פאקט נישט אויפווייזן 100%. קשיות און לעכער וועלן זיך שטעלן אין די ברייט - פאר דעם עקשן.

נאכאמאל - די פראבע האט געווירקט.

איך בין גרייט פאר א זום קאל.
איך לייג אראפ 10,000 ככר כסף ווער ס׳איז מוכן ומזומן צו גיין פובליק.

רוף מיר טראל. פאר צען גרענד ווער איז נישט גרייט?

זוכער

ברוינשטיין

]

סקעפטוסיזים איז דאס בעסטע מיטל צו פארשן, ווייל אויב נישט נערסטו זיך.

__

ווען די שרייבסט צו מיר, ביטע לאז אויס די קינדערישע סטיל פון רעדן, אינז זעמער דא צו צונעמען א טעמע און נישט צו אויפקומען מיט ווערטליך, א שטייגער ווי היצטערט נאכן נישט קענען געהעריג ענטפערן אויף וואס איך האב געשריבן, געשריבן האב איך זייער א פארשטענדליכע זאץ: אז מען דארף מעסטן יעדע סארט באווייז וו"ס וואס מען וויל איבערצייגן.
שרייבסטו: ( קודם עפעס האלבע ווערטער, דערנאך) איך קען זיך פארשטטעלן וויאזוי איר שפירט יעצט.

האסט זיך אויפגעפירט ווילד און אומערוואקסן, און איך וועל בלי נדר מער נישט קאמענטירן אויף די נושא פון רעדן קינדעריש אבער צוליב דעם וואס די ביסט דאס ערשטע וואס באציהט זיך צו מיינע ווערטער ווי אזא.. שרייב איך דאס צום ערשטן מאל און צום לעצטן מאל.

כ'בעט אייך

--י
זום:

זיכער ווילסטו נאר אין פובליק ווייל די\יעדער ווייסט אז קיינער וועט זיך נישט אויפשטעלן אין פובליק רעדן אזוי קאנטראווערסיאל.
וואס באדערט מיך דאס מערסטע איז דאס אז די שפירסט זיך נאך גוט אז קיינער קען דיך נישט דעבאטירן ווען באמת איז דאס נאר צוליב דעם וויבאלד דיינע פארשריפטן מאכן אומעגליך פאר סיי וועלכע היימישע איד ארויפצוקימען,

קומסט אריין קרום...

אז איך פרעג עטליכע פשוטע פראגן איבער די שוואכע באויייזן ארום קאלאמבוס / אמעריגאו ערפינדונג פון אמעריקע - איז טאקע געפערליך. בין איך ווילד, אומערצויגן, ממש א חיה פון וואלד
וואס למשל האט דא פאסירט?

עס שטעלט זיך ארויס גאנץ קלאר, אז דער ביליף סיסטעם פון יעדן מענטש איז נאר אזוי שטארק ווי זיין נגיעה איז.

אויב איך וויל אויפברענגען פראגעס אויף יעדעס שטיקל אינפארמאציע וואס דו באטראכטס אלץ פאקט - שטעלט זיך ארויס אז מ׳קען דעם פאקט נישט אויפווייזן 100%. קשיות און לעכער וועלן זיך שטעלן אין די ברייט - פאר דעם עקשן.

נאכאמאל - די פראבע האט געווירקט.

איך בין גרייט פאר א זום קאל.
איך לייג אראפ 10,000 ככר כסף ווער ס׳איז מוכן ומזומן צו גיין פובליק.

רוף מיר טראל. פאר צען גרענד ווער איז נישט גרייט?

זיי מיר געזונט, הצלחה!

בנוגע די קאלאמבוס טענה דארפסטו פארשטיין עפעס,
עס איז דא אסאך לעוועלס פון זיין 'זוכער' אין עפעס
ס'שוין געווען געניג און נאך זאכן וואס איז געווען אנגענומען אויף א געוויסע וועג, און דער עולם איז געווען 'זוכער' דערין אבעכ עס האט זיך צום סוף ארויסגעשטעלט אלץ נישט ריכטיג, וואס איז פשט? מען איז נישט געווען 100% זיכער

עפעס וואס די זעסט, איז כמעט ברור אז עס איז דא, די זעסט עס דאך, עפעס וואס איז דא א ווידיא, איז אויך גאנץ שטארק, אבער דא קענסטו שוין זאגן אז מען קען עס פעלשן וכ' וכ' פארשטייט זיך אויך אז א זאך פון אסאך יארן צירוק, ווי מער ארויף אחז דא אלץ ווייניגער ראיות און עווידענס
מען דארף אויך אריינעמען אין באטראכט אויב עס איז דא א סיבה פארוואס מען האט געוואלט זאגן אזא ליגנט, אןיב נישט גיסט עס צו צים סברה אז די אנדענימענע מיינונג איז אמת

יעצט די פרעגסט מיר אויב איך בין זיכער אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע? די תירוץ איז אז ניין! איך בין נישט זיכער 100%, בין איך דאן דארטן געווען? האב איך עס דען געזען? איי עס איז דא דאקומענטן, בריוון וכ' וכ' און פארוואס זאל מען סתם אויסטראכטן אזא זאך וכ' וכ', אקעי איך הער, מאך עס 95%, אבער קיין $10,000 בין איך נישט גרייט צו לייגן דערויף, ווער ווייסט? אפשר וועלן די היסטאריקער טאקע עפעס טרעפן אז עז איז א פאלשע מעשה?

און בנוגע מתן תורה, איז קיין הארטע באווייז נישט פארהאן, ווי איינער האט ערווענט ווייסט מען ניטאמאל וואו הר סיני איז, און א סיבה פאר אזא ליגנט איז שטארק פארשטענדליך, ווייל די מחבר פון די רעליגיע האט געוואלט שטארק באפעסטיגן די יסודות פון די רעליגיע, האט ער אויפגעקומען מיט דעם געניאלן אויסטרעף

נאר וואשזע דען, עס איז דא א מסורה, איי די קריסטן האבן אויך, איז אבער די ליגנט (איך רעד על צד אז ס'איז שקר) פון מאמד הר סיני סך שווערער איינצורעדן ווי אנדערע גלויבנס, נא, וועגן דעם נעם אחך אויך אהן אז אידישקייט איז מסתמה יא אמת, אבער זיין 'זוכער' וואס עפעס? עס איז 'נישט מעגליך' אז אלעס איז אן אויסטרעף פון א יחיד אדער אפאר יחידים?
ביי מיר איז עס ווי איך האב שוין געשריבן און אנדערע מקומות 90% זוכער

עצי שטים

זוכער

כ׳ווייס נישט פון וועלכע קולט אדער קולט פירער איר רעדט.

ווער ס׳האט געוואלט הרט נישט געמוזט ארויס פון מצרים.
מ׳האט קיינעם נישט געצווינגען ארויסצוגיין לחירות אין מדבר אריין.

אויב האט ער יא באשלאסן ארויסצוגיין מיט אלע אידן, און נאכדעם איז ער דורך דעם ים ווי א מחותן, נאכדעם האט ער זיך אנגעשלאסן אינעם עם סגולה, נאכדעם האט ער געזאגט נעשה ונשמע - איז אווער. איז שוין נישטא קיין וועג צוריק.

אבער מיר געפינען נישט אז מ׳האט עמיצן געצווינגען ארויסצוגיין פון מצרים.
ביטע אנווייזן אויב ס׳שטייט אנדערש.

ממילא, קיין קולט איז בכלל נישטא.

אויש, די האסט נישט געכאפט קיין ווארט וואס איך האב געשריבן
איך האב גערעדט על צד אז עס איז קיין יציאת מצרים נישט פארגעקומען און אלעס אנדערש וואס די שרייבסט איז א פעירי טעיל פונעם 'קולט פירער' דער גרינדער פון אידישקייט,
פונקט ווי אלע אנדערע נארישע רעליגיעס האבן זיך אנגעהויבן (אגב די הונדו ריליגיע האט זיך נישט אנגעהויבן ביי איין מענטש)

דער כריזמאטישער קולט פירער וואס האט אנגעהויבן אידישקייט האט איינגערעדט די פאר אידעלעך (נישט קיין 600,000) אז עס איז דא א אידישקייט, און אז 'הונדרעטער יאר פריער' זענען ענקערע זיידעס וואס איז באשטאנען פון 600,000 אין צאל (אזוי האט ער ג'טענה'ט) געשטאנען ביים הר סיני וכ' וכ',
(אדער איז די פאקט אז עס איז געווען 600,000 וואס האבן דאס 'אליין געהערט פון ג-ט' ביים הר סיני' ציגעלייגט געווארן יארן שפעטער, נאך וואס די רעליגיע איז שוין געווען באפעסטיגט, בערך אזוי ווי הונדרעטער יאר נאכן הסתלקות פון רשב''י, האט מען 'געטראפן' די זוהר וואס מען האט ביז דאן נישט געהאט, און יעדער נעמט היינט אהן אז עס איז פון רשב''י

דאס וואס די שרייבסט אין אדם מוריש שקר לבניו, איז אינטערסאנט, ווייל איך האב מערערע מאל געהערט פון מיין 'טאטע' די מעשה פון ר' יונתן אייבשיץ, סאו, וועל דיר אויס, אדער קען מען איינרעדן מענטשן וואס מען וויל (על צד אז די מעשה איז אמת) אדער איז יא 'מוריש אדם שקר לבניו'(על צד אז די מעשה איז שקר)
אבער on a serious note איז טאקע א גראבע שקר נישט אדם מוריש לבניו, אבער א זאך וואס ער גלייבט אליין אביסל דערין, און בפרט אז מען צווינגט און מען סטראשעט, קען זייער גרינג ווערן א ליגנט איינגעגעסן, טאקע אויף אזעליכע אופנים גלייבן מילאנען גוים די אלע באבע מעשיות פון זייערע רעליגיעס, און מען האט עס מוריש געווען לבניהם
עס איז היינט דא גענוג טאטעס וואס ווייסן אז זייער אדמו''ר איז א שטרוי זאק, אבער פאר זייערע קינדער זענען זיי 'מוריש' אז ער איז גאר די 'צדיק הדור' וכהנה וכהנה

דער כלל פון אין אדם מוריש שקר איז א כלל. דו קענסט נישט דאס אפלייקענען מיט א געבאקענע מעשה׳לע פון רבי יונתן, וואס דיין טאטע ווייסט אפילו נישט אז ס׳איז אמת.

אז מיין טאטע זאגט מיר מיט אן אמת אז דער אדמו״ר איז א צדיק, האלט ער אזוי. און ער זאגט נישט א שקר וואס ער ווייסט אז ס׳איז ליגן.
להוי ידוע אז מיין טאטע האב איך אין מיין לעבן נישט געכאפט ביי א ליגן - נישט איך און קיינער פון מיינע געשוויסטער.
זיין טאטע מיין זיידע ע״ה) האב איך אויך גוט געקענט - ער האט קיין שקר נישט געזאגט פאר זיינע קינדער - זאלסט אים שיסן!


יעצט צום שלוס מיין עווידענס איז אייזן שטארק:
מיין זיידע האט געהערט פון זיין טאטע וואס האט געהערט פון זיין טאטע קלארע רייד אז ער איז געשטאנען ביים בארג סיני.
אין אדם מוריש שקר לבניו איז א מציאות - און נאר מיר עם סגולה האבן דאס.

דער קריסט זאגט נישט פאר זיין קינד אז זיינע זיידעס האבן אליין געזעהן וואס האט פאסירט מיט ישו.
נאר אז ס׳שטייט אין ביבל.
דעא מוסולמענער זאגט נישט אז זיין זיידע האט געזעהן. ער זאגט דאס וואס ס׳שטייט אין קוראן.

איך ווייס אז מיין טאטע האט געהערט דור אחר דור פון זיין טאטע וואס איז דארט געווען!
איך ווייס בלי צל ספק אז מיין טאטע זאגט מיר נישט קיין ליגן. 600 אלפים זאגן נישט קיין ליגן.

דו האסט נישט א משל דומה לנמשל.


@עצי שטים
הערזשע מיך גוט אויס:
אויב דיין טאטע איז א שקרן, דיין זיידע איז א שקרן - האסטו אלע רעכטן זיי נישט צו גלייבן!

99.99 כלל ישראל׳ס טאטעס זענען אנדערש - און דער כלל פון אין אדם מוריש שקר לבניו איז א שטארקער כלל פון חז״ל וואס מ׳קען דערויף בויען גרויסע יסודות.

זוכער

ברוינשטיין

זום:

זיכער ווילסטו נאר אין פובליק ווייל די\יעדער ווייסט אז קיינער וועט זיך נישט אויפשטעלן אין פובליק רעדן אזוי קאנטראווערסיאל.
וואס באדערט מיך דאס מערסטע איז דאס אז די שפירסט זיך נאך גוט אז קיינער קען דיך נישט דעבאטירן ווען באמת איז דאס נאר צוליב דעם וויבאלד דיינע פארשריפטן מאכן אומעגליך פאר סיי וועלכע היימישע איד ארויפצוקימען,

קומסט אריין קרום...

אז איך פרעג עטליכע פשוטע פראגן איבער די שוואכע באויייזן ארום קאלאמבוס / אמעריגאו ערפינדונג פון אמעריקע - איז טאקע געפערליך. בין איך ווילד, אומערצויגן, ממש א חיה פון וואלד
וואס למשל האט דא פאסירט?

עס שטעלט זיך ארויס גאנץ קלאר, אז דער ביליף סיסטעם פון יעדן מענטש איז נאר אזוי שטארק ווי זיין נגיעה איז.

אויב איך וויל אויפברענגען פראגעס אויף יעדעס שטיקל אינפארמאציע וואס דו באטראכטס אלץ פאקט - שטעלט זיך ארויס אז מ׳קען דעם פאקט נישט אויפווייזן 100%. קשיות און לעכער וועלן זיך שטעלן אין די ברייט - פאר דעם עקשן.

נאכאמאל - די פראבע האט געווירקט.

איך בין גרייט פאר א זום קאל.
איך לייג אראפ 10,000 ככר כסף ווער ס׳איז מוכן ומזומן צו גיין פובליק.

רוף מיר טראל. פאר צען גרענד ווער איז נישט גרייט?

ר' זוכער,
איך קען דיר אנ'שדכנ'ען מיט א פרייע איד וואס איז אויסגעקאכט אין די ענינים, און האט נישט קיין פראבלעם זיך ארויסצושטעלן פאר א דעבאטע מיט זיין פנים ביי א זום קאל,
ביסטו גרייט? לאז מיר וויסן

היסטאריע

[ציטאט אראפגענומען]

אבער זיינע ראיות דא זעהן אויס צו זיין געוועהנליכע אפאלעדזעטיק סטייל, בכלל נישט מוכרח.
איינער קען מיר ברענגען א ראי' אז מען דארף לייגען תפילין אזוי ווי אונז לייגען, מכח 3000 יאר? העלאו? האלסט טאקע אז 600000 אידען האבען אנגעהויבען לייגען תפילין צומארגענס פין בארג סיני, און מען טרעפט נישט קיין רמז פין ווי זיי זאלען האבען עורות און בתים מאכערס, און ריבוע, און גידין, און אלעס פאר 600000 מענטשען? און אזעלכע קשיות זענען דא ווי בערג.

אם סארי, אבער צו זאגען אז אונזער גלויבען איז "מוכרח" איז א ליצנות גדולה, ווער עס וויל זיך פאטשען אין בייכעל און זאגען שלום עלי נפשי צוליב דער כוזרי, געזונטערהייט. אבער עס האט נישט קיין זין.

און לאמיתו של דבר, מוז מען נישט זוכען און זאגען אז עס זענען דא ראיות פאר אונזער שכל, עס שטייט נישט אין תורה שבכתב אלץ א חוב, איז פארוואס זאל מען דארפען זוכען ראיות פאר אונזער שכל אויף די אמיתית פין תורה שבכתב? איי פארוואס טוסטו די אלע מצוות און חיובים? איין סיבה, און די ווייסט עס, ווייל מען האט דיר אזוי אויפגעצויגען. זיי א מודה על האמת.

דאס איז זייער א שטארקע קשיא ווי אזוי האט זיך תורה שבכתב און אלע דינים אנגעהויבען פון איין מינוט צום צווייטן אזוי ווי די פרעגסט 6 הונדרעט טויזענט פאר תפילין'ס אין איין טאג שאפן, אפי' היינט קען מען דאס נישט צו שטעלן.
און על כן פרעגט דאס אפ די גאנצע אידעלאגיע פון תורה שבכתב , און עס מיז גאר זיין אז איז א נייער געמאכטער אויסגעטראכטער זאך וואס איז געווארן במשך השנים ?

טאקע תפילין איז הלכה למעשה מסיני.
כדי לסבר את האוזן לאמיר פרובירן זיך מצייר זיין ווי אזוי עס איז צוגעגאנגען כדי נאר אביסעל צו פארשטיין ווי אזוי דאס האט אפשר געקענט צו גיין.

משה רבינו ע"ה די רבי פון כלל ישראל, וואס א גאר קורצע צייט צוריק קוים 40 טעג האבן אלע אנגהויבן גלייבן טאקע אז ער איז די רשכבה"ג און א שליח פונעם אויבערשטן אליינס "ויאמינו בשם ובמשה עבדו" און ער רופט רופט צוזאם אלע אידן צו א סימפאזיום צו מאכן א שאו ענד טעל פון אלע מצות וואס מאן דארף חפצים זיי אויס צו פירן ווי אזוי די חפצים דארפן אויסקוקען. גאנץ כלל ישראל כאטש אחד קומט זיך צוזאם און קוקט זיך צו וויאזוי מען מאכט תפילין און לערנען דארט די אלע הלכות ארום תפילין.

איש על מחניהו ואיש על דגלו נאך די דערהויבענע מעמד גייט צו זיך אין טענט אריין, שעכט א בהמה און טוהט אלעס וואס מען האט צו טוהן כדי צו האבן אלע מאטריאלן וואס עס איז נויטיג צו מאכען אפאר תפילין פאר זיך, און פאר די קינדער העכער 13 יאר אלט. די שנעלסטע וואס מען קען עס אהער שטעלן ווייל רצונינו לעבוד את מלכינו, די אהבה אין יעניגע טעג זענען יותר מהשגותינו. נישט מעגליך צו פארשטיין אזא יראת הרוממות וואס האט זיך דאן אפגעטוהן. די רובש"ע אליינס האט זיך באוויזן צו זיין פאלק און זיי געזאגט איך נעם ענק צו מיר איך וועל ענק באגלייטן. נאך אזא אפענע ריאה וואס אפי' דער כוזרי איז מסכים אז עסהאט ווירקליך פאסירט, האט דאך יעדער זיכער מיט די אייגענער רצון, און ברען אלעס געטוהן צו זיין א חלק פון דעם. ווי לאנג נאך אזא סינצאזיע האט עס געדארפט נעמען אז א יעדער איד זאל האבן אפאר תפילין?
בהמה'ס צו מאכן לעדער איז געווען גֲאלָאר. מענטשען עס צו אויס ארבעטן 6 הינדרעט טויזענט וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין אז עס האט נישט גענומען אזוי לאנג און א פאר תפילין איז געווען פאר א יעדער וואס האט געוואלט מקיים זיין דעם רצון און ציווי השם ?
צו א שוואכע סיבה צו מסופק זיין אין תורה שבכתב.


Sent from my SM-N960U using Tapatalk

עצי שטים

זוכער

ברוינשטיין

]

סקעפטוסיזים איז דאס בעסטע מיטל צו פארשן, ווייל אויב נישט נערסטו זיך.

__

ווען די שרייבסט צו מיר, ביטע לאז אויס די קינדערישע סטיל פון רעדן, אינז זעמער דא צו צונעמען א טעמע און נישט צו אויפקומען מיט ווערטליך, א שטייגער ווי היצטערט נאכן נישט קענען געהעריג ענטפערן אויף וואס איך האב געשריבן, געשריבן האב איך זייער א פארשטענדליכע זאץ: אז מען דארף מעסטן יעדע סארט באווייז וו"ס וואס מען וויל איבערצייגן.
שרייבסטו: ( קודם עפעס האלבע ווערטער, דערנאך) איך קען זיך פארשטטעלן וויאזוי איר שפירט יעצט.

האסט זיך אויפגעפירט ווילד און אומערוואקסן, און איך וועל בלי נדר מער נישט קאמענטירן אויף די נושא פון רעדן קינדעריש אבער צוליב דעם וואס די ביסט דאס ערשטע וואס באציהט זיך צו מיינע ווערטער ווי אזא.. שרייב איך דאס צום ערשטן מאל און צום לעצטן מאל.

כ'בעט אייך

--י
זום:

זיכער ווילסטו נאר אין פובליק ווייל די\יעדער ווייסט אז קיינער וועט זיך נישט אויפשטעלן אין פובליק רעדן אזוי קאנטראווערסיאל.
וואס באדערט מיך דאס מערסטע איז דאס אז די שפירסט זיך נאך גוט אז קיינער קען דיך נישט דעבאטירן ווען באמת איז דאס נאר צוליב דעם וויבאלד דיינע פארשריפטן מאכן אומעגליך פאר סיי וועלכע היימישע איד ארויפצוקימען,

קומסט אריין קרום...

אז איך פרעג עטליכע פשוטע פראגן איבער די שוואכע באויייזן ארום קאלאמבוס / אמעריגאו ערפינדונג פון אמעריקע - איז טאקע געפערליך. בין איך ווילד, אומערצויגן, ממש א חיה פון וואלד
וואס למשל האט דא פאסירט?

עס שטעלט זיך ארויס גאנץ קלאר, אז דער ביליף סיסטעם פון יעדן מענטש איז נאר אזוי שטארק ווי זיין נגיעה איז.

אויב איך וויל אויפברענגען פראגעס אויף יעדעס שטיקל אינפארמאציע וואס דו באטראכטס אלץ פאקט - שטעלט זיך ארויס אז מ׳קען דעם פאקט נישט אויפווייזן 100%. קשיות און לעכער וועלן זיך שטעלן אין די ברייט - פאר דעם עקשן.

נאכאמאל - די פראבע האט געווירקט.

איך בין גרייט פאר א זום קאל.
איך לייג אראפ 10,000 ככר כסף ווער ס׳איז מוכן ומזומן צו גיין פובליק.

רוף מיר טראל. פאר צען גרענד ווער איז נישט גרייט?

ר' זוכער,
איך קען דיר אנ'שדכנ'ען מיט א פרייע איד וואס איז אויסגעקאכט אין די ענינים, און האט נישט קיין פראבלעם זיך ארויסצושטעלן פאר א דעבאטע מיט זיין פנים ביי א זום קאל,
ביסטו גרייט? לאז מיר וויסן

נישטא קיין שום רולס אוו ענגעדזשמענט.
ווייל איינער וואס זאגט אפן אז ער גלייבט נישט אין תורת משה, איז פונקט ווי איך זאל אים זאגן גאָלדי-לאַקס האט געזאגט.

זוכער

עצי שטים

זוכער

כ׳ווייס נישט פון וועלכע קולט אדער קולט פירער איר רעדט.

ווער ס׳האט געוואלט הרט נישט געמוזט ארויס פון מצרים.
מ׳האט קיינעם נישט געצווינגען ארויסצוגיין לחירות אין מדבר אריין.

אויב האט ער יא באשלאסן ארויסצוגיין מיט אלע אידן, און נאכדעם איז ער דורך דעם ים ווי א מחותן, נאכדעם האט ער זיך אנגעשלאסן אינעם עם סגולה, נאכדעם האט ער געזאגט נעשה ונשמע - איז אווער. איז שוין נישטא קיין וועג צוריק.

אבער מיר געפינען נישט אז מ׳האט עמיצן געצווינגען ארויסצוגיין פון מצרים.
ביטע אנווייזן אויב ס׳שטייט אנדערש.

ממילא, קיין קולט איז בכלל נישטא.

אויש, די האסט נישט געכאפט קיין ווארט וואס איך האב געשריבן
איך האב גערעדט על צד אז עס איז קיין יציאת מצרים נישט פארגעקומען און אלעס אנדערש וואס די שרייבסט איז א פעירי טעיל פונעם 'קולט פירער' דער גרינדער פון אידישקייט,
פונקט ווי אלע אנדערע נארישע רעליגיעס האבן זיך אנגעהויבן (אגב די הונדו ריליגיע האט זיך נישט אנגעהויבן ביי איין מענטש)

דער כריזמאטישער קולט פירער וואס האט אנגעהויבן אידישקייט האט איינגערעדט די פאר אידעלעך (נישט קיין 600,000) אז עס איז דא א אידישקייט, און אז 'הונדרעטער יאר פריער' זענען ענקערע זיידעס וואס איז באשטאנען פון 600,000 אין צאל (אזוי האט ער ג'טענה'ט) געשטאנען ביים הר סיני וכ' וכ',
(אדער איז די פאקט אז עס איז געווען 600,000 וואס האבן דאס 'אליין געהערט פון ג-ט' ביים הר סיני' ציגעלייגט געווארן יארן שפעטער, נאך וואס די רעליגיע איז שוין געווען באפעסטיגט, בערך אזוי ווי הונדרעטער יאר נאכן הסתלקות פון רשב''י, האט מען 'געטראפן' די זוהר וואס מען האט ביז דאן נישט געהאט, און יעדער נעמט היינט אהן אז עס איז פון רשב''י

דאס וואס די שרייבסט אין אדם מוריש שקר לבניו, איז אינטערסאנט, ווייל איך האב מערערע מאל געהערט פון מיין 'טאטע' די מעשה פון ר' יונתן אייבשיץ, סאו, וועל דיר אויס, אדער קען מען איינרעדן מענטשן וואס מען וויל (על צד אז די מעשה איז אמת) אדער איז יא 'מוריש אדם שקר לבניו'(על צד אז די מעשה איז שקר)
אבער on a serious note איז טאקע א גראבע שקר נישט אדם מוריש לבניו, אבער א זאך וואס ער גלייבט אליין אביסל דערין, און בפרט אז מען צווינגט און מען סטראשעט, קען זייער גרינג ווערן א ליגנט איינגעגעסן, טאקע אויף אזעליכע אופנים גלייבן מילאנען גוים די אלע באבע מעשיות פון זייערע רעליגיעס, און מען האט עס מוריש געווען לבניהם
עס איז היינט דא גענוג טאטעס וואס ווייסן אז זייער אדמו''ר איז א שטרוי זאק, אבער פאר זייערע קינדער זענען זיי 'מוריש' אז ער איז גאר די 'צדיק הדור' וכהנה וכהנה

דער כלל פון אין אדם מוריש שקר איז א כלל. דו קענסט נישט דאס אפלייקענען מיט א געבאקענע מעשה׳לע פון רבי יונתן, וואס דיין טאטע ווייסט אפילו נישט אז ס׳איז אמת.

אז מיין טאטע זאגט מיר מיט אן אמת אז דער אדמו״ר איז א צדיק, האלט ער אזוי. און ער זאגט נישט א שקר וואס ער ווייסט אז ס׳איז ליגן.
להוי ידוע אז מיין טאטע האב איך אין מיין לעבן נישט געכאפט ביי א ליגן - נישט איך און קיינער פון מיינע געשוויסטער.
זיין טאטע מיין זיידע ע״ה) האב איך אויך גוט געקענט - ער האט קיין שקר נישט געזאגט פאר זיינע קינדער - זאלסט אים שיסן!


יעצט צום שלוס מיין עווידענס איז אייזן שטארק:
מיין זיידע האט געהערט פון זיין טאטע וואס האט געהערט פון זיין טאטע קלארע רייד אז ער איז געשטאנען ביים בארג סיני.
אין אדם מוריש שקר לבניו איז א מציאות - און נאר מיר עם סגולה האבן דאס.

דער קריסט זאגט נישט פאר זיין קינד אז זיינע זיידעס האבן אליין געזעהן וואס האט פאסירט מיט ישו.
נאר אז ס׳שטייט אין ביבל.
דעא מוסולמענער זאגט נישט אז זיין זיידע האט געזעהן. ער זאגט דאס וואס ס׳שטייט אין קוראן.

איך ווייס אז מיין טאטע האט געהערט דור אחר דור פון זיין טאטע וואס איז דארט געווען!
איך ווייס בלי צל ספק אז מיין טאטע זאגט מיר נישט קיין ליגן. 600 אלפים זאגן נישט קיין ליגן.

דו האסט נישט א משל דומה לנמשל.


@עצי שטים
הערזשע מיך גוט אויס:
אויב דיין טאטע איז א שקרן, דיין זיידע איז א שקרן - האסטו אלע רעכטן זיי נישט צו גלייבן!

99.99 כלל ישראל׳ס טאטעס זענען אנדערש - און דער כלל פון אין אדם מוריש שקר לבניו איז א שטארקער כלל פון חז״ל וואס מ׳קען דערויף בויען גרויסע יסודות.

גרויסע חכם, דיין טאטע און זיידע זענען טאקע אפשר אמת'ע מענטשן, די ווייסט אבער נישט וואס איז פארגעקומען פיפציג דורות ארויף, קען זיין אז זיי זענען געווען אדער נארנים, אדער זייער פלאכע קעפ, אדער ליגינערס אדער אלע דריי, אדער האט מען זיי פשוט געצווינגען אזוי צו זאגן פאר די קינדער
(יכול להיות אז די טאטעס האבן טאקע נישט אלע געגלייבט, אבער די פאר 'מלמדים וכדו' האבן עס געפרעדיגט פאר די קינדער, וואס האבן עס געקויפט פאר גוט געלט, און זיך נישט ציגעהערט צו זייערע 'אפיקורסישע' טאטעס, און זיי האבן שוין באמת געגלייבט אין דעם, און עס מוריש געווען לבניהם, ביז צו דיין זייידע וואס זאגט קיינמאל נישט קיין ליגענט)

זוכער

פרנס החודש

זוכער

לייבל שטילער

זוכער

די בעסטע הוכחה וואס איך האב אז דער כוזרי איז יא גערעכט, אז אז 600 אלפים מענער - זאגן נישט קיין ליגן, און זענען נישט אלע פארכאפט געווארן אין אילוזיעס.

דער פוינט איז: אונזער רעליגיע גייט צוריק דור אחר דור בלי שום שינוי. ביז 3000 יאר צוריק. פינטל.

דאס ווייזט סך הכל אז מוחמד און די קריסטן האבן נישט געקענט אזוי גוט שעכטן ווי שבט לוי אין מדבר,
נישט אז זיי זענען ווייניגער גערעכט.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

הייסט פאר דעם האט ישו הנוצרי נישט קיין 1000 עדות צו זיינע חזיונות?

כ׳האף אז דו פארשטייסט וואס דו האסט געענטפערט.

ניין עס איז נישטא קיין עידות צו זיינע חזיונות, עס איז דא עידות אז ער האט געזאגט אז ער האט געהאט א חזיון.
מעמד האט סיני איז דא 600 טויזענט מענטשען וואס זענען געשטאנען דערביי. און זיי האבן געזאגט פאר די קינדער און קינד'ס קינדער עד דור האחרון וואס דארט איז געווען.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

@זוכער
אינז זעהן מיר אלע פון דיין שפראך אז די ביסט א געזינטע מאניפעלעיטער, סיי די ענטפערסט נישט קיין קשיא'ס וואס מען פרעגט דיר, סיי די פרעגסט איבער די זעלבע קשיא נאכאמאל און נאכאמאל אפילו מען האט עס שוין פארענטפערט, סיי די צינעמען וואס די געסט, סיי די וועג פון ציענדיגן תגובות, למשל איך קען מיך פארשטעלן ווי די פילסט יעצט, די מיזט נישט ענטפערען אויב די האסט נישט וואס צי ענטפערען וכו', סיי מיטן אפערן 10k פאר א זאאם קאל, ווען די ווייסט אז קיינער גייט נישט ארויף קימען, ווייל קיינער וויל נישט ארויס קימען אין פאבליק אלץ דער א.ג. אפיקורוס.
וועגען דעם איז קיינער מער נישט אינטערסירט זיך צי טענה'ן מיט דיר אויף די נושא, מצידינו קענסטו אהיים גיין זיך קלאפן שישי מעיי איך האב דיבאנקט גאנץ קאווע שטיבל און זיך פרייען אז די ביסט די חכם און גאנץ ק"ש זענען דיילוז'נעל טיפשים, דארוויניסטן און אקסן.
אבער קים מער נישט אהער איבערדרייען דעם שטיבל להכעיס, די ברענגסט דא אריין א עקלדיגע רוח פון שנאה.
החותם בדמעות שליש
הק' רובינזון קרוזו

מיינונגזאגער

היסטאריע

[ציטאט אראפגענומען]

אבער זיינע ראיות דא זעהן אויס צו זיין געוועהנליכע אפאלעדזעטיק סטייל, בכלל נישט מוכרח.
איינער קען מיר ברענגען א ראי' אז מען דארף לייגען תפילין אזוי ווי אונז לייגען, מכח 3000 יאר? העלאו? האלסט טאקע אז 600000 אידען האבען אנגעהויבען לייגען תפילין צומארגענס פין בארג סיני, און מען טרעפט נישט קיין רמז פין ווי זיי זאלען האבען עורות און בתים מאכערס, און ריבוע, און גידין, און אלעס פאר 600000 מענטשען? און אזעלכע קשיות זענען דא ווי בערג.

אם סארי, אבער צו זאגען אז אונזער גלויבען איז "מוכרח" איז א ליצנות גדולה, ווער עס וויל זיך פאטשען אין בייכעל און זאגען שלום עלי נפשי צוליב דער כוזרי, געזונטערהייט. אבער עס האט נישט קיין זין.

און לאמיתו של דבר, מוז מען נישט זוכען און זאגען אז עס זענען דא ראיות פאר אונזער שכל, עס שטייט נישט אין תורה שבכתב אלץ א חוב, איז פארוואס זאל מען דארפען זוכען ראיות פאר אונזער שכל אויף די אמיתית פין תורה שבכתב? איי פארוואס טוסטו די אלע מצוות און חיובים? איין סיבה, און די ווייסט עס, ווייל מען האט דיר אזוי אויפגעצויגען. זיי א מודה על האמת.

דאס איז זייער א שטארקע קשיא ווי אזוי האט זיך תורה שבכתב און אלע דינים אנגעהויבען פון איין מינוט צום צווייטן אזוי ווי די פרעגסט 6 הונדרעט טויזענט פאר תפילין'ס אין איין טאג שאפן, אפי' היינט קען מען דאס נישט צו שטעלן.
און על כן פרעגט דאס אפ די גאנצע אידעלאגיע פון תורה שבכתב , און עס מיז גאר זיין אז איז א נייער געמאכטער אויסגעטראכטער זאך וואס איז געווארן במשך השנים ?

טאקע תפילין איז הלכה למעשה מסיני.
כדי לסבר את האוזן לאמיר פרובירן זיך מצייר זיין ווי אזוי עס איז צוגעגאנגען כדי נאר אביסעל צו פארשטיין ווי אזוי דאס האט אפשר געקענט צו גיין.

משה רבינו ע"ה די רבי פון כלל ישראל, וואס א גאר קורצע צייט צוריק קוים 40 טעג האבן אלע אנגהויבן גלייבן טאקע אז ער איז די רשכבה"ג און א שליח פונעם אויבערשטן אליינס "ויאמינו בשם ובמשה עבדו" און ער רופט רופט צוזאם אלע אידן צו א סימפאזיום צו מאכן א שאו ענד טעל פון אלע מצות וואס מאן דארף חפצים זיי אויס צו פירן ווי אזוי די חפצים דארפן אויסקוקען. גאנץ כלל ישראל כאטש אחד קומט זיך צוזאם און קוקט זיך צו וויאזוי מען מאכט תפילין און לערנען דארט די אלע הלכות ארום תפילין.

איש על מחניהו ואיש על דגלו נאך די דערהויבענע מעמד גייט צו זיך אין טענט אריין, שעכט א בהמה און טוהט אלעס וואס מען האט צו טוהן כדי צו האבן אלע מאטריאלן וואס עס איז נויטיג צו מאכען אפאר תפילין פאר זיך, און פאר די קינדער העכער 13 יאר אלט. די שנעלסטע וואס מען קען עס אהער שטעלן ווייל רצונינו לעבוד את מלכינו, די אהבה אין יעניגע טעג זענען יותר מהשגותינו. נישט מעגליך צו פארשטיין אזא יראת הרוממות וואס האט זיך דאן אפגעטוהן. די רובש"ע אליינס האט זיך באוויזן צו זיין פאלק און זיי געזאגט איך נעם ענק צו מיר איך וועל ענק באגלייטן. נאך אזא אפענע ריאה וואס אפי' דער כוזרי איז מסכים אז עסהאט ווירקליך פאסירט, האט דאך יעדער זיכער מיט די אייגענער רצון, און ברען אלעס געטוהן צו זיין א חלק פון דעם. ווי לאנג נאך אזא סינצאזיע האט עס געדארפט נעמען אז א יעדער איד זאל האבן אפאר תפילין?
בהמה'ס צו מאכן לעדער איז געווען גֲאלָאר. מענטשען עס צו אויס ארבעטן 6 הינדרעט טויזענט וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין אז עס האט נישט גענומען אזוי לאנג און א פאר תפילין איז געווען פאר א יעדער וואס האט געוואלט מקיים זיין דעם רצון און ציווי השם ?
צו א שוואכע סיבה צו מסופק זיין אין תורה שבכתב.


Sent from my SM-N960U using Tapatalk

ברוך הבא נומער 20 צו די דעבאטע.

לאמיר דיר פרובירן ענטפערן:

מן פון הימל אז ס׳איז געפאלן יעדן איינציגן טאג 40 יאר טאג טעגליך פאר יעדן נפש = פארשטייסטו שוין.
רגלך לא בצקה, שמלתך לא בלתה = פארשטייסטו?
שליו פון הימל יעדן טאג פעטע בשר = פארשטייסטו?
ענני הכבוד וועלכע האבן גלייך געמאכט די וועגן = פארשטייסטו?

באטעם-ליין: דארט איז אלעס געגאנגען חוץ לדרך הטבע. טבע האט נישט געשפילט קיין ראלע.

חוץ אויב דו ווילסט בכלל נישט גלייבן אין אזא אומנאטירליכע מן פון הימל - ווייל ס׳איז נישט אין איינקלאנג מיט די לאו׳ס אוו נעטשור!

ביטע לאמיך הערן דיין אנטווארט:

זוכער

עצי שטים

זוכער

ברוינשטיין

]

סקעפטוסיזים איז דאס בעסטע מיטל צו פארשן, ווייל אויב נישט נערסטו זיך.

__

ווען די שרייבסט צו מיר, ביטע לאז אויס די קינדערישע סטיל פון רעדן, אינז זעמער דא צו צונעמען א טעמע און נישט צו אויפקומען מיט ווערטליך, א שטייגער ווי היצטערט נאכן נישט קענען געהעריג ענטפערן אויף וואס איך האב געשריבן, געשריבן האב איך זייער א פארשטענדליכע זאץ: אז מען דארף מעסטן יעדע סארט באווייז וו"ס וואס מען וויל איבערצייגן.
שרייבסטו: ( קודם עפעס האלבע ווערטער, דערנאך) איך קען זיך פארשטטעלן וויאזוי איר שפירט יעצט.

האסט זיך אויפגעפירט ווילד און אומערוואקסן, און איך וועל בלי נדר מער נישט קאמענטירן אויף די נושא פון רעדן קינדעריש אבער צוליב דעם וואס די ביסט דאס ערשטע וואס באציהט זיך צו מיינע ווערטער ווי אזא.. שרייב איך דאס צום ערשטן מאל און צום לעצטן מאל.

כ'בעט אייך

--י
זום:

זיכער ווילסטו נאר אין פובליק ווייל די\יעדער ווייסט אז קיינער וועט זיך נישט אויפשטעלן אין פובליק רעדן אזוי קאנטראווערסיאל.
וואס באדערט מיך דאס מערסטע איז דאס אז די שפירסט זיך נאך גוט אז קיינער קען דיך נישט דעבאטירן ווען באמת איז דאס נאר צוליב דעם וויבאלד דיינע פארשריפטן מאכן אומעגליך פאר סיי וועלכע היימישע איד ארויפצוקימען,

קומסט אריין קרום...

אז איך פרעג עטליכע פשוטע פראגן איבער די שוואכע באויייזן ארום קאלאמבוס / אמעריגאו ערפינדונג פון אמעריקע - איז טאקע געפערליך. בין איך ווילד, אומערצויגן, ממש א חיה פון וואלד
וואס למשל האט דא פאסירט?

עס שטעלט זיך ארויס גאנץ קלאר, אז דער ביליף סיסטעם פון יעדן מענטש איז נאר אזוי שטארק ווי זיין נגיעה איז.

אויב איך וויל אויפברענגען פראגעס אויף יעדעס שטיקל אינפארמאציע וואס דו באטראכטס אלץ פאקט - שטעלט זיך ארויס אז מ׳קען דעם פאקט נישט אויפווייזן 100%. קשיות און לעכער וועלן זיך שטעלן אין די ברייט - פאר דעם עקשן.

נאכאמאל - די פראבע האט געווירקט.

איך בין גרייט פאר א זום קאל.
איך לייג אראפ 10,000 ככר כסף ווער ס׳איז מוכן ומזומן צו גיין פובליק.

רוף מיר טראל. פאר צען גרענד ווער איז נישט גרייט?

ר' זוכער,
איך קען דיר אנ'שדכנ'ען מיט א פרייע איד וואס איז אויסגעקאכט אין די ענינים, און האט נישט קיין פראבלעם זיך ארויסצושטעלן פאר א דעבאטע מיט זיין פנים ביי א זום קאל,
ביסטו גרייט? לאז מיר וויסן

נישטא קיין שום רולס אוו ענגעדזשמענט.
ווייל איינער וואס זאגט אפן אז ער גלייבט נישט אין תורת משה, איז פונקט ווי איך זאל אים זאגן גאָלדי-לאַקס האט געזאגט.

איך פארשטיי נישט דיין פראבלעם, די האסט דאך ראיות אויף צו אויפווייזן 100% אז אידישקייט איז ריכטיג, און די ביסט גרייט צו לייגן עשרת אלפים דערויף, דאן וואס איז די פראבלעם, וועסט מיט דיינע 'שכל'דיגע' טענות אויפוויזן פאר דעם פרייע איד אז ער איז נישט גערעכט און אז ער ווייסט נישט וואס ער רעדט וכ' וכ'
קענסט ברענגען DNA, פערדן לשונות, סברות, מסורה, טאטע זוהן, אין אדם מוריש וכ' און וואס די ווילסט, און מען וועט זען ווער וועט געווינען,
ביסטו גרייט? לאז מיר וויסן, און איך גיי אים שוין קאנטעקטן

רובינזון קרוזו

@זוכער
אינז זעהן מיר אלע פון דיין שפראך אז די ביסט א געזינטע מאניפעלעיטער, סיי די ענטפערסט נישט קיין קשיא'ס וואס מען פרעגט דיר, סיי די פרעגסט איבער די זעלבע קשיא נאכאמאל און נאכאמאל אפילו מען האט עס שוין פארענטפערט, סיי די צינעמען וואס די געסט, סיי די וועג פון ציענדיגן תגובות, למשל איך קען מיך פארשטעלן ווי די פילסט יעצט, די מיזט נישט ענטפערען אויב די האסט נישט וואס צי ענטפערען וכו', סיי מיטן אפערן 10k פאר א זאאם קאל, ווען די ווייסט אז קיינער גייט נישט ארויף קימען, ווייל קיינער וויל נישט ארויס קימען אין פאבליק אלץ דער א.ג. אפיקורוס.
וועגען דעם איז קיינער מער נישט אינטערסירט זיך צי טענה'ן מיט דיר אויף די נושא, מצידינו קענסטו אהיים גיין זיך קלאפן שישי מעיי איך האב דיבאנקט גאנץ קאווע שטיבל און זיך פרייען אז די ביסט די חכם און גאנץ ק"ש זענען דיילוז'נעל טיפשים, דארוויניסטן און אקסן.
אבער קים מער נישט אהער איבערדרייען דעם שטיבל להכעיס, די ברענגסט דא אריין א עקלדיגע רוח פון שנאה.
החותם בדמעות שליש
הק' רובינזון קרוזו

שלום עליכם נומער 21

איך ברענג א פשוטע גמרא.
איך ברענג פשוטע שטיקלעך חומש.
איך אויפגעוויזן קלארע פשטים פון תרגום און מצודות אז @עצי שוים זאגט פאלש פשט.

פיין, רוף מיך מאניפוליסט.

ווייסט פארוואס קיינער וויל מיך נישט דעבאטירן,
ווייל קיינער פון דא קען נישט אונזער רייכע און הייליגע און ריינע היסטאריע גרונטליך - אוו ווען איך ברענג די הארטע באווייזן איז חושך.


אכטונג: וועלהויזן פארפירט ענק!

זוכער: הער אויף צו זאגן אז קיינער וויל דיר נישט דעבאטירן, איך אפער דיר צו דעבאטירן מיט א פרייע איד וואס איך קען,
און די ביסט דער וואס ענטפערט מיר דערווייל נישט אז די ווילסט

מיינונגזאגער

זוכער

פרנס החודש

די בעסטע הוכחה וואס איך האב אז דער כוזרי איז יא גערעכט, אז אז 600 אלפים מענער - זאגן נישט קיין ליגן, און זענען נישט אלע פארכאפט געווארן אין אילוזיעס.

דער פוינט איז: אונזער רעליגיע גייט צוריק דור אחר דור בלי שום שינוי. ביז 3000 יאר צוריק. פינטל.

דאס ווייזט סך הכל אז מוחמד און די קריסטן האבן נישט געקענט אזוי גוט שעכטן ווי שבט לוי אין מדבר,
נישט אז זיי זענען ווייניגער גערעכט.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk[/quote]

הייסט פאר דעם האט ישו הנוצרי נישט קיין 1000 עדות צו זיינע חזיונות?

כ׳האף אז דו פארשטייסט וואס דו האסט געענטפערט.[/quote]ניין עס איז נישטא קיין עידות צו זיינע חזיונות, עס איז דא עידות אז ער האט געזאגט אז ער האט געהאט א חזיון.
מעמד האט סיני איז דא 600 טויזענט מענטשען וואס זענען געשטאנען דערביי. און זיי האבן געזאגט פאר די קינדער און קינד'ס קינדער עד דור האחרון וואס דארט איז געווען.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk[/quote]

ישו הנוצרי האט בלויז 12 תלמידים. ניטאמאל זיי קלעימען אז זיי האבן אלע געזעען אויפאמאל.

מיר זענען 600,000 סטראנג עדות.

גאר א שטארקע פענאנאמען!
די שטערקסטע אין די היסטאריע פון כדור הארץ!

זוכער

עצי שטים

זוכער

כ׳ווייס נישט פון וועלכע קולט אדער קולט פירער איר רעדט.

ווער ס׳האט געוואלט הרט נישט געמוזט ארויס פון מצרים.
מ׳האט קיינעם נישט געצווינגען ארויסצוגיין לחירות אין מדבר אריין.

אויב האט ער יא באשלאסן ארויסצוגיין מיט אלע אידן, און נאכדעם איז ער דורך דעם ים ווי א מחותן, נאכדעם האט ער זיך אנגעשלאסן אינעם עם סגולה, נאכדעם האט ער געזאגט נעשה ונשמע - איז אווער. איז שוין נישטא קיין וועג צוריק.

אבער מיר געפינען נישט אז מ׳האט עמיצן געצווינגען ארויסצוגיין פון מצרים.
ביטע אנווייזן אויב ס׳שטייט אנדערש.

ממילא, קיין קולט איז בכלל נישטא.

אויש, די האסט נישט געכאפט קיין ווארט וואס איך האב געשריבן
איך האב גערעדט על צד אז עס איז קיין יציאת מצרים נישט פארגעקומען און אלעס אנדערש וואס די שרייבסט איז א פעירי טעיל פונעם 'קולט פירער' דער גרינדער פון אידישקייט,
פונקט ווי אלע אנדערע נארישע רעליגיעס האבן זיך אנגעהויבן (אגב די הונדו ריליגיע האט זיך נישט אנגעהויבן ביי איין מענטש)

דער כריזמאטישער קולט פירער וואס האט אנגעהויבן אידישקייט האט איינגערעדט די פאר אידעלעך (נישט קיין 600,000) אז עס איז דא א אידישקייט, און אז 'הונדרעטער יאר פריער' זענען ענקערע זיידעס וואס איז באשטאנען פון 600,000 אין צאל (אזוי האט ער ג'טענה'ט) געשטאנען ביים הר סיני וכ' וכ',
(אדער איז די פאקט אז עס איז געווען 600,000 וואס האבן דאס 'אליין געהערט פון ג-ט' ביים הר סיני' ציגעלייגט געווארן יארן שפעטער, נאך וואס די רעליגיע איז שוין געווען באפעסטיגט, בערך אזוי ווי הונדרעטער יאר נאכן הסתלקות פון רשב''י, האט מען 'געטראפן' די זוהר וואס מען האט ביז דאן נישט געהאט, און יעדער נעמט היינט אהן אז עס איז פון רשב''י

דאס וואס די שרייבסט אין אדם מוריש שקר לבניו, איז אינטערסאנט, ווייל איך האב מערערע מאל געהערט פון מיין 'טאטע' די מעשה פון ר' יונתן אייבשיץ, סאו, וועל דיר אויס, אדער קען מען איינרעדן מענטשן וואס מען וויל (על צד אז די מעשה איז אמת) אדער איז יא 'מוריש אדם שקר לבניו'(על צד אז די מעשה איז שקר)
אבער on a serious note איז טאקע א גראבע שקר נישט אדם מוריש לבניו, אבער א זאך וואס ער גלייבט אליין אביסל דערין, און בפרט אז מען צווינגט און מען סטראשעט, קען זייער גרינג ווערן א ליגנט איינגעגעסן, טאקע אויף אזעליכע אופנים גלייבן מילאנען גוים די אלע באבע מעשיות פון זייערע רעליגיעס, און מען האט עס מוריש געווען לבניהם
עס איז היינט דא גענוג טאטעס וואס ווייסן אז זייער אדמו''ר איז א שטרוי זאק, אבער פאר זייערע קינדער זענען זיי 'מוריש' אז ער איז גאר די 'צדיק הדור' וכהנה וכהנה

דער כלל פון אין אדם מוריש שקר איז א כלל. דו קענסט נישט דאס אפלייקענען מיט א געבאקענע מעשה׳לע פון רבי יונתן, וואס דיין טאטע ווייסט אפילו נישט אז ס׳איז אמת.

אז מיין טאטע זאגט מיר מיט אן אמת אז דער אדמו״ר איז א צדיק, האלט ער אזוי. און ער זאגט נישט א שקר וואס ער ווייסט אז ס׳איז ליגן.
להוי ידוע אז מיין טאטע האב איך אין מיין לעבן נישט געכאפט ביי א ליגן - נישט איך און קיינער פון מיינע געשוויסטער.
זיין טאטע מיין זיידע ע״ה) האב איך אויך גוט געקענט - ער האט קיין שקר נישט געזאגט פאר זיינע קינדער - זאלסט אים שיסן!


יעצט צום שלוס מיין עווידענס איז אייזן שטארק:
מיין זיידע האט געהערט פון זיין טאטע וואס האט געהערט פון זיין טאטע קלארע רייד אז ער איז געשטאנען ביים בארג סיני.
אין אדם מוריש שקר לבניו איז א מציאות - און נאר מיר עם סגולה האבן דאס.

דער קריסט זאגט נישט פאר זיין קינד אז זיינע זיידעס האבן אליין געזעהן וואס האט פאסירט מיט ישו.
נאר אז ס׳שטייט אין ביבל.
דעא מוסולמענער זאגט נישט אז זיין זיידע האט געזעהן. ער זאגט דאס וואס ס׳שטייט אין קוראן.

איך ווייס אז מיין טאטע האט געהערט דור אחר דור פון זיין טאטע וואס איז דארט געווען!
איך ווייס בלי צל ספק אז מיין טאטע זאגט מיר נישט קיין ליגן. 600 אלפים זאגן נישט קיין ליגן.

דו האסט נישט א משל דומה לנמשל.


@עצי שטים
הערזשע מיך גוט אויס:
אויב דיין טאטע איז א שקרן, דיין זיידע איז א שקרן - האסטו אלע רעכטן זיי נישט צו גלייבן!

99.99 כלל ישראל׳ס טאטעס זענען אנדערש - און דער כלל פון אין אדם מוריש שקר לבניו איז א שטארקער כלל פון חז״ל וואס מ׳קען דערויף בויען גרויסע יסודות.

די כלל פון אין אדם מוריש שקר לבניו איז אביסעל דעליקעט, איך האב זיך אויף דעם עטוואס געמוטשעט צו פארשטיין. איך מיין אז איך בין געקומען צו א שטיקעל קלארקייט.

א מענטש זאגט דען נישט קיין ליגנט פאר זיינע קינדער, זאג נאר די קורא וויפיל ליגענט און איינרעדענישן האסטו שוין געזאגט פאר דיין אייגענע קינדער?
איך בין געווען אין ביהמ"ד און געלערענט ווען די ביסט געווען איך ווייס ווי. אדער ווען איך בין געווען א בחור איז נישט געווען דאס מין אז איך בין נישט אויפגעשטאנען פארטאגס וכדו'
אז מען איז מדייק אין די לשון חז"ל וועסטו זעהן א אינטערסאנטער לשון. אין אדם "מוריש" נישט אין אדם "אומר" דאס מיינט אזוי, אז דער אודמ''ר איז א גרויסער צדיק צו נישט, איז נישט קיין ירושה ליגנט. דער פאטער פארשטייט אז עס וועט זיין זייער גוט פאר די קינדער זיך צו געפונען אין די מסגרת פון די אדמו''ר ווארעמע טישען מיט א ווארעמער דאווענען. א וואוילער איד זאל מיין זוהן האבן א שטיקעל ווארעמקייט אויך, וואספארא ליגנט ירושה האט ער אים איבער געלאזט יתודותדיג ? גארנישט ! בשעת מעשה האט מען זיך דערווארעמט, גוט געווען.
משא"כ איבער לאזענדיג א קינד מיט א ירושה פון ליגנט ווי ריליגיע אז ער האלט אז עס נישט געווען און ער זאגט אז יא, דאס וועלן עלטערען נישט טוהן קיינמאל.


Sent from my SM-N960U using Tapatalk

עצי שטים

זוכער: הער אויף צו זאגן אז קיינער וויל דיר נישט דעבאטירן, איך אפער דיר צו דעבאטירן מיט א פרייע איד וואס איך קען,
און די ביסט דער וואס ענטפערט מיר דערווייל נישט אז די ווילסט

איך האלט נישט ביים צאלן צען אלפים פאר אן ערל אדער א פריער איד, וואס די תורה איז בכלל נישט מאסגעבנד.

אדרבה, צאל דו.

@זוכער

די ערד אינטער דיינע פיס זענען גליטשיג ווי שווארצע אייז אזש די האסט זיך נארוואס אויסגעגליטשט און צעשאסן אלע דיינע ביינער אָן קיין וועג זיי צו פארעכטן...

אונז זענען דאך אלע דא פארן אמת, אדרבה איך קען קוים ווארטן מיטצוהאלטן דעם דעבאטע פון @זוכער, מיט דעם פרייעם איד וואס איך קען, מיט א צען אלפים באלוין פארן געווינער,
@זוכער איך ווארט מיט שפאנונג פאר דיין הסכמה

ביטע לאז נישט די עולם ווארטן

זוכער

עצי שטים

זוכער: הער אויף צו זאגן אז קיינער וויל דיר נישט דעבאטירן, איך אפער דיר צו דעבאטירן מיט א פרייע איד וואס איך קען,
און די ביסט דער וואס ענטפערט מיר דערווייל נישט אז די ווילסט

איך האלט נישט ביים צאלן צען אלפים פאר אן ערל אדער א פריער איד, וואס די תורה איז בכלל נישט מאסגעבנד.

אדרבה, צאל דו.

הא הא, אויך מיר א תשובה... איך זע שוין ווי 'זוכער' די ביסט מיט זיך

ווייסטו וואס, לאמער עס מאכן אהן געלט, לכאורה וועט ער נאכאלץ מסכים זיין, מען וועט זיך טענה'ן אהן קיין געלט אריינגעלייגט
מסכים?

זוכער

בן נון

זוכער

בן נון

לאמיר צולייגן מיינע צוויי סענט
ע”פ חקירה איז לכאורה נישט שייך צו אויפווייזן אז מתן תורה איז בפועל פארגעקומען אזוי אויך איז שווער צו זאגן אז עס איז נישט פארגעקומען וואס יא עס איז נישט דא קיין שום הארטע אומצוויידייטיגע פאקטן צו באשטעטיגן אז עס איז יא אדער נישט פארגעקומען
די כוזרי ארגומענט איז פיל מיט לעכער והא ראיה אז רוב גוים בזמן מתן תורה זענען געווען עובדי ע”ז עץ ואבן אדער ווי עס איז באקאנט די מעשה פון ר’ יהונתן אייבישיץ מיטן גלח וואס זיי האבן געמאכט א גאנצע שטאט זען פליענדיגע מלכים אויפן הימל פשט דרכן שטיין און קוקן און זאגן אז זיי זעהן און קיינער האט נישט געוואלט זיין דער נאר וואס זעט נישט די מאלכים עכ”פ עס איז זייער גרינג איינצורעדן מענטשן און זיי מאכן גלייבן און אפי’ זען חלומות בהקיץ לדגמא נעם שבתי צבי’ס חסידים זיי האבן געזען אותות ומופתים עד אין חקר און אזוי ווייטער עס קען האבן געשען בזמן עזרא הסופר אדער אפי’ בזמן משה רבינו
איך וועל דא דערמאנען א אינערעסאנטע שטיקל ליקוטי מהר”ן ווי ר’ נחמן שרייבט אז ווען כלל ישראל זיכט ווען תירוצים אפי’ בשעת מתן תורה וואלטן זיי געקענט מיט לאגיק אופענפערן די גאנצע מעמד נאר די גרויסקייט איז אז זיי האבן אוועקגעווארפן זייער שכל און געגלייבט בתמימות און משה
איינער וואס זאגט אז ער גלייבט מכוח חקירה פאפט זיך אליין אין לעבט אין א באבל פון קאנפראמעשענל בייעס ממילא איז די צד פון גיין נאר מיט חקירה אוממעגליך פאר איינער וואס וויל בלייבן א שומר תורה
אבער מצד שני גיין מיטן קאפ אין וואנט און גלייבן ווי א נאר איז אויך נישט גוט ווייל מיט וואס ביסטו בעסער ווי די מוסלים און די נוצרים און עבדי הבעל
נאר מען דארף זיך האלטן מיט אמונה מכוח אמת דהייני וויבאלט איך ווייס אז אידישקייט איז אמת מכוח סירקאמסטענטשעל עוועדענס ממילא גלייב איך אהן חקירה ווי באלט מיר האבן א 3000+ יעריגע מסורה מען האט א מערת המכפילה מען האט מקוואות פון זמן בית ראשון ועוד ממילא גלייב איך

1) חקירה איז יאקע נישט קיין מהלך. איך האב עס קלאר געשריבן.

דער כוזרי אבער איז פיינע פרוף.
2) אין אדם מעיד שקר לבניו. דאס איז אונזער יסוד.
אז מיין טאטע האט מיר געזאגט אז ער האט געהערט פון זיין טאטע וואס האט געהערט פון זיין טאטע - איז די גרעסטע פרוף.
דאס זאג איך ווייטער פאר מיין קינד! און ער פאר זיין קינד. פינטל.

די מעשה פון רבי יונתן האט נישט קיין מקור, און ס׳איז לכאו׳ איינס פון נאך 100׳טער וואס מ׳לייגט אן אויף אים.

3) דער מציאות אז קיין שום פאלק / רעליגיע אמן די היסטאריע האט נישט קיין איווענט וואס זאגט אז 600 אלפים האבן עס געוויטנעססד איז 100 פראצענטיגע פרוף פאר איינער וואס האט נישט קיין ספעציעלע נגיעה נישט צו גלייבן.

די קריסטן און מוסולמענער זענען באזירט אןיף עדות׳ן פון 1 אדער עטליכע מענטשן. נישט קיין מספר עצום פון עדות.

אתה. הראית. לדעת. דו ביזט באוויזן געווארן. פארן אביעקטיווער מענטש - איז עס גאר גאר שטארק.

לאמיר עס צנעמען אלף איך האב זיך נישט באצויגען צו דיר בכלל איך האב פשט געשריבן אויף די נושא און לעצטע מאל איך האב געקוקט האט נישט אויסגעקוקט ווי די האסט געפנט די אשכול אבער לאמיר פארט גיין צו דיינע טענות

1 די אליין שרייבסט אז די ביסט גרייט איינצולייגען 10k אויף דעם געשעפט און אז די DNA באווייז איז אומאפפרעגבאר אויב אזוי פארוואס פליצלינג ווערסטו צרוקגעצויגען

2 די טענה פון אין אדם מוריש שקר איז כלשונך דיבאנקט ווייל איך געדענק ווען מיין טאטע זז”ג האט מיר אמאל ליגנט געזאגט לצורך הענין וכן מיין איך אז אויך דיין טאטע האט שוין אמאל עובר געווען אויף דעם מדבר שקר תרחק אפי’ פאר זיין באליבטן זוכערל און וואס וועסטו זאגן פאר אלע קריסטליכע יונגעלעך וואס זאגן טאטי האט מיר אליינס געזאגט אז יאשקע האט שפאצירט אויפן וואסער אינפארנט פון צענדליגע צוקוקער און צו אלע ציונים וואס זייער טאטע האט אליינס עגוויטנעסט די ניסים פון מלחמת ששת הימים און בכלל גלייבן די טאטע איז אמונה נישט חקירה
געדענק עס איז געווען א סטאדע קנעכט און א וויסטע מדבר וואס האבן קיינמאל קיין פרייהייט נישט געהאט און פליצלינג איז געקומען עפעס א משה און זיי באפרייט זיי האגן אליין געזען א מעמד הר סיני (ליין וואלקעינאו) און דער זעלבער משה האט זיי אליינס געזאגט אז דאס איז די קול פון גאט און ער האט באפוילען די צען דיברות וכו’ וואס האטסטו געוואלט זיי זאלן נישט גלייבן דעם אתה הראת לדעת?

בנוגע די מעשה פון ר’ יהונתן פארשטיי די נקודה וואס א חילוק די מקור די פוינט איז אמת

דיסקלעמער איך בין א מאמין באמונה

אין אדם מוריש שקר לבניו, מיינט אז א מענטש וועט נישט איבערגעבן ״בתורת ירושה״ פאר די קינדער קיין פאלסיפיקאציעס.
יעצט, אויב דיין טאטע האט דיר געזאגט א ליגן, אז ער וועט דיר געבן א קענדי וכו׳ - נישט פון דעם רעדט מען. כ׳האף די פארשטייסט דעם חילוק.

חוץ וואס ס׳איז זייער שכל׳דיג און מסתבר.

יעצט, אז איך האב עדות-שאפטן דור אחר דור אז מ׳האט אליינס געזעהן א מעמד הא סיני, איז עס פרוף.

איך וועל דיר פרעגן א סימפל קשיא:
פון וואנעט ווייסטו אז קאלאמבוס האט ערפינדן אמעריקע, ביזט דען דארט געווען?

נאר, דו האסט געליינט ביכער. און ס׳איז מפורסם.
איי די ביכער זענען פאלש. די פרסומים זענען בעלאני?

דיין גאנצע ביליף סיסטעם פאלט אוועק.
מעמד הר סיני איז פיל שטערקער, ווייל 600 אלפים איז די שטערקסטע פענאנאמען. און מיר גייען צוריק דור אחר דור, אן קיין שום איבער-ריס.

א שאד איך האב דאס נישט געליינט פריער, פאר איך האב געשריבען אונטען די זעלבע טענה מיט אנדערע ווערטער. שוין פארמעק איך מיין תגובה.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

@עצי שיטים: ברענג מיך נאר נישט דעם קליידער דיזיינער וואס האט דעבאטירט יוסי מזרחי, לאל..