לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
395 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #9749
91
מה שהיה הוא מה שיהיה, נאכן רבי, זי"ע איז נישטא קיין רבי'ס
משנה למלך הרה"ק ר' אלעזער מריישא זי"ע
כי באם אתה בדורך בעצמך תשפוט הכל מהיכן יוכלו המנהיגים הבאים אחריך להנהיג את דורם כי יהי׳ ח"ו איזה מקום לקטרג ע״ז כי מי יכול להנהיג את ישראל אחר משרע׳׳ה רעי״א מהימנ׳׳א קדיש״א, ואך כאשר עתה בעצמך תמנה מנהיגים יהי׳ כח בהמנהיגים הבאים אחריך להתקיים כ׳ נסתם פ׳ המקטרג שהוא אפילו בדורו של משה היו ג״כ אנשים שהיו נמוכים הרבה ממנו שרי אלפים שרי מאות וכו'
92
לערענט דעם ערבי נחל, עס איז לאנג אבער שיין און קומט פאר מדי יום ביומו..... נאר כהיום מיט אביסל א אנדערע ענדע...
ובדרך הלציי אמרתי כי נתטפשו בעו"ה המון העם ולא יאמינו בהדיין שידין דין אמת כפי התורה ולא יטה ימין ושמאל אפילו בעד כל הון, וחושבים בדעתם שהדיין כאשר חפץ עשה יעשה, ובראותם שהדיין אינו מקבל שוחד עדיין הם חושבים שהדיין יחנן וירחם את אשר ירחם ומי שיעלה רחמיו בלב הדיין זוכה בדין או מי שהוא בעל דברים למען תפוס את הדיין בלבו עליו ירחם.
ולזאת ככה הם עושים, כששני אנשים צריכין להתדיין מקדים א' מהן ובא לדיין לבדו ורוצה לספר לו כל המאורע בכדי להטעים דבריו אליו ולהעלות רחמים בלבו עליו, אך יודע הוא שאין הדיין רוצה לשמוע טענת בעל דין א' בלי חבירו לזאת יושב אצל הדיין כל היום ומסבבו בסיפורים ודברים ומבטלו מעבודתו ולימודו ומסבב עד שהגיע לצרתו ומספר המעשה לפניו מבלי משים הדיין אל לבו כלל שזה רוצה להתדיין עמו ואח"כ בערב בא לביתו ובבוקר הוא שב אל הדיין שנית ומספר לו צרתו ומגיד לו אמת יודע אני כי אי אפשר לך שתעזור לי בזה אך דאגה בלב איש ישיחנה לאחרים ואותך ראיתי צדיק לפני מכל אנשי עירי לפניך אשיחה מר נפשי וככה עושה כמה ימים לישב כל היום אצל הדיין להרבות דבריו אליו:
ויהי כי ארכו לו הימים וישקף השוטה ההוא בפניו של הדיין ונדמה לו שכבר נתמלא הדיין רחמים עליו אח"כ בא אליו ואמר לו אדוני דע לך שבני אדם מפתים אותי שאתבענו לדין לפניך כי צדיק אתה ולא תשא פני כל כופר ודאי תעשה לי משפט, והגם שלא אתבענו מיד מ"מ אחר איזה זמן לכשאפנה אתבענו לדין לפניך ואין הדור יתום שאתה שרוי בתוכו ובידך מקל ורצועה להציל עשוק למה לי לוותר לרשע כזה:
וכשמוע הדיין דבר זה מר לבו בקרבו איך זה סידר טענותיו לפניו הרי פסול ליה לדיניה, ואמנם יודע כאשר לא יזדקק לדינם ילך זה במקום אשר לא כדת כי לא יבוש בזה כי ימצא מענה שהוכרח לזה לפי שהדיין הקבוע לא רצה להזדקק לו ולכן אי אפשר להדיין לומר אליו פסילנא לך לדינא, ואף על פי כן רצונו שלא יבואו כלל לדין, ומהו עושה מתחיל לטעון עמו ואמר לו וותר נגדו כי גם לפי דבריך בסיפור המעשה שספרת לי יש ג"כ לשכנגדך זכות כך וכך ומי יודע עוד מה יטעון הוא ומיד מתחיל זה לפלפל עם הדיין לסתור הזכותים שאמר ואומר לו מה שאמר אדוני מי יודע מה יטעון הוא דע אדוני שאי אפשר בעולם שיכחשני אפילו דיבור א' ואם יכחיש ודאי הוא פושע ישראל ופסול לעדות ושבועה והדיין שותק ומה לו לעשות ונדמה בעיני הסכל ההוא שכבר הדיין הוא שלו ומיד הולך לבעל דינו ואומר לו נרד לדין:
אכן הבעל דין הוא ג"כ סכל כמוהו ואומר איך ארד לדין ופני הדיין לא פללתי ומתחיל להשמט מהתובעו לומר אין פנאי עתה ואחת שאלתי תמתין לי ימים אחדים עד אקח מועד ודאי לא אברח מדין תורתנו
הקדושה ואומר בלבו ביני ביני אקנה לי הדיין שיתמלא רחמים עלי, ומיד הולך הוא אל הדיין ומתחיל לסבבו בסיפורים, אכן הדיין בראותו משכים לפתחו יודע הוא על מה רץ אליו ואומר בלבו למה יטריחני זה בסיבובים כמה ימים קודם שיספר לי ויבטלני מלימודי ומיד אומר לו הדיין ודאי באת אודות התביעה שיש לפלוני עליך וזה משיבו ידע אדוני מזה כבר דע לך אדוני שהוא פושע ישראל ועשה לי כרשע ואני היה בלבי לתבעו וקדם הוא ותבעני ואם ירצה אדוני אספר לו גופא דעובדא והדיין חושב כיון שכבר הטעים לי התובע טענתו מותר לי לשמוע גם את זה ויאמר לו ספרה נא לי ויספר לו:
ואמנם הדיין חפץ שלא ידונו כלל, ומתחיל לטעון עם זה הנתבע ואומר לו אפילו לפי דבריך יש לך חוב כך וכך ומכל שכן כשיספר הוא ודאי יהיה לך חובה יותר ויותר לזאת טוב שתתפשרו יחד ומתחיל זה לטעון עמו ולחנפו בדברים וכך עושה כמה ימים, ובהגיע יום מועד באים שניהם לדין והדיין אינו יכול להסתלק מהם פן ילכו באלמות אשר לא כדין תורה, וטוענים שניהם לפניו והוא שומע ופוסק דינם כפי התורה ולא יבינו פתאים אלו כי אם מתחלה היו באים שניהם יחד לפניו היה פוסקו ג"כ כך והיה קץ למשפט ההוא בשעה א' ולרוב פתיותם אותו המשפט יומשך חודש או חדשים והטריחו הדיין בדברים בטלים ובטלוהו מלימודו ועבור פתיות הזה של ההמון אין לדיין מנוחה כל ימיו אפילו רגע כי משפט ועסק אשר די לגומרו בשעה אחת יומשך כל כך זמן ארוך:
ואמרתי בזה להלציי, ששאל מדוע אתה יושב לבדך וכל העם נצב עליך מן בוקר עד ערב, ר"ל מדוע אין לך מנוחה כל היום כולו הלא ידעתיך בקי בכל התורה ומה שיטענו הבעלי דין תגיד להם משפטם ואם כן מה זה הטורח כל כך, ובשלמא אם ישבו דיינים עמך הייתי חושב כי טורח הזה בהטעימך דבר המשפט להדיינים שאינם מבינים מיד מה אתה אומר, משא"כ כיון שאתה יושב לבדך מדוע נצב העם עליך כל היום:
והשיב לחותנו, באמת אילו היו באים מיד למשפט שני הבעלי דין לא היה להם טורח זה, אבל מה אגיד לך שככה נוהגים כי יבוא אלי העם, ר"ל כשתראה שבאים אלי כל העם יחד הוא רק לדרוש אלהים לשמוע הדרשה מאתי, משא"כ כי יהיה להם דבר היינו דיני ממונות (כשארז"ל סוטה ב ע"ב) ילפינן דבר דבר ממון בא אלי אין בא רק בעל דין אחד, ואח"כ חבירו, ושפטתי בין איש ובין רעהו, ר"ל שאני מוכרח להגיד דבר המשפט והודעתי להם את חוקי כו', ר"ל שאני מוכרח לפלפל ולטעון עם כל אחד ואחד והיינו בין איש ובין רעהו ולא אמר ושפטתי ביניהם כי ר"ל שמוכרח לפלפל במשפט עם איש לבד ועם רעהו לבד או בין איש ובין רעהו ר"ל ביני לביני בין ביאת האיש ובין ביאת רעהו מוכרח אני לאשתעי בדינא עמהם עם כל אחד ואחד לבדו טרם בואם גם יחד לדין, כ"ז אמרתי בהלציי:
93
ספר כתית למאור
מסיר אזנו משמוע תורה גם תפילתו תועבה, מצאתי כתוב מפי המשמועה והוא דיש בני אדם כששומעין תורה מפי חברו וכבר שמע ואתה מפי אחרים או שכבר יודעה אותה הופך פניו אחור ואומר כבר שמענו אותו מאה פעמים, והקב"ה עושה עמהם כן כשמתפלל בכל יום ויום, זהו אומרו מסיר אזנו משמוע תורה מה שאמרנו, גם תפילתו תועבה נעשה לו תועבה לפני הקב"ה יתברך שמו לעד
ודפח"ח.
געהערט דעם ווארט בשם דעם רוז'ינער זי"ע
95
ר"ח ב"מ כה:
המנק, כלי שיש בו ב' ראשים כגון המזלג שיש לו ג' שינים ודרך בני יון להחזיק חתיכת הבשר ולחתוך עם הסכין ולאכול, ונוטל זה שחתך ונותנו לתוך פיו ואין ידיו נוגעות בבשר כלל מפני הזוהמה
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
האישה משועבדת לבעלה לעשות צרכיו. אם הייתה מחויבת במצוות עשה שהזמן גרמן, אפשר שבשעת המצווה יצווה אותה הבעל לעשות דבר אחר. לפיכך נפטרה ממצוות אלו כדי להיות לה שלום עם בעלה.
האבודרהם שער ג ברכת המצות
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
לויט דעם טעם וואלטן מיר מענער געווען פטור ממ"ע שהזמ"ג בזמה"ז.
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
עס איז דא אסאך וואס פרעגן אפ די טעם מיט די טענה אז א גרושה אדער אן אלמנה דארפן ווען זיין חייב
דאס איז די מצוות התורה פאר די פרוי בכלל, און נישט נאר ווען זי איז פאקטיש חתונה געהאט. זי קען דאך נאכאמאל חתונה האבן.
מובא בספר כתר שם טוב (להגאון ר' שם טוב גגין שהיה הרב הספרדי של ענגלאנד)
וז"ל בהלכות מגילה אות י"א:
טעם שנהגו בני ישראל גדולים וקטנים להכות בפטישים וכיוצא כשהש"ץ אומר התיבות המן הרע הזה וכשמזכיר רשימת בני המן וכשאומר ארור המן וגו'. אבל בלונדון אין עוד נהוג מנהג זה כלל.
ובסיעף קטן תרכ"א:
טעם שבלונדון ביטלו מנהג ההכאה בבית הכנסת, משום שבשנת 1783 בחודש מארסו אירע שביום הפורים באו ילדים פוחזים עם אביהם הפתאים והביאו עמהם פטישים וקרדומות בבית הכנסת הנקרא "שער השמים" בלונדון והיו הולכים ומכים על הספסלים בקול גדול בזמן שהחזן קורא את המגילה, עד שלא היה באפשרות הקהל לשמוע כראוי המגילה, והיה זה למורת רוח כל אנשי המעמד ונגד רצון היחידים. ובשנה הנזכרת הוחלט ברוב מנין ורוב בנין בין אנשי הוועד שבפורים הבא לא יזיד לא האב ולא הבן להביא פטישים עמהם ולהכות פעם אחרת. והכריזו החלטתם זו בבית הכנסת לעיני כל יחידי הקהל. ובהגיע ימי הפורים בשנה שלאחריה נתאחדו איזה מהיחידים בכוונה להתנגד למה שהוסכם על ידי אנשי המעמד והביאו עמהם הפטישים להכות בהם כמנהגם. וכאשר נשמע הדבר להם הלכו והכינו אנשי הוועד שוטרי הממשלה בפתח הבית הכנסת להפריעם ממחשבותם על צד כי איזה איש יזיד וירהיב עוז בנפשו להכות כמנהגו - יגורש מהקהל. וכן היה שאיש חצוף ניסה להכות בפטישו ואחרים התחקו למעשהו, נכנסו השוטרים והוציאום משם בפחי נפש. אחר כך איזה מהם ביקשו סליחה והכירו עותתם על מה שעשו ונסלח להם. ואיזה מהם קנסו אותם ברצי כסף לקופת הצדקה. וכל זה אירע בימי החכם הראשי ר' משה די אזווידו ז"ל ומאז ועד היום אין קול ואין עונה מהכאות הפטישים בבית הכנסת. ואני אומר איישר חילם של אנשי המעמד מאז שבטלו המנהג הזה מלבד שקול ההכאות גורמים בלבול לשמוע קריאת המגילה ועוד גורמים איבה גדולה עך הגויים שכניניו שיאמרו עד כמה גדלה נקמתם ונטירתם של ישראל
עיין שם עוד כמה מנהגי פורים שונים ומשונים הראוים ליום קדוש כזה (מצורף קובץ).
📎 minhag purim.pdf
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
אין צוואת הריב"ש שטייט וז"ל: התפלה הוא זיווג עם השכינה וכמו שבתחילת הזיווג ניענוע כן צריך לנענע עצמו בתפילה בתחילה. ואחר כך יכול לעמוד כך בלי ניענוע ויהיה דבוק להשכינה בדבקות גדול.
זאל א היינטיגע רבי זיך ווייגן צו זאגן אזאנס ביים טיש...
קל וחומראין צוואת הריב"ש שטייט וז"ל: התפלה הוא זיווג עם השכינה וכמו שבתחילת הזיווג ניענוע כן צריך לנענע עצמו בתפילה בתחילה. ואחר כך יכול לעמוד כך בלי ניענוע ויהיה דבוק להשכינה בדבקות גדול.
זאל א היינטיגע רבי זיך ווייגן צו זאגן אזאנס ביים טיש...
דער ריב"ש האט עס דאך אויך נאר געזאגט אין זיין צוואה (בפשטות סמוך למיתתו) ווייל אם לא עכשיו אימתי... איז דאך געדרינגן אז ס'באלאנגט נישט ביים טיש!
און וואס וואלסטו געזאגט ווען די ווערטער שטייט און צוואת מוהרא"ש?
ווי ווייט איך ווייס, איז צוואת הריב"ש נישט קיין צוואה, נאר פשוטע צוויים והנהגות וואס ער פלעג זאגן.
קל וחומרווי ווייט איך ווייס, איז צוואת הריב"ש נישט קיין צוואה, נאר פשוטע צוויים והנהגות וואס ער פלעג זאגן.
דא.להבין אמרי בינה מ"ש בספר הנק' צוואת ריב"ש הגם שבאמת אינה צוואתו ולא ציוה כלל לפני פטירתו רק הם לקוטי אמרותיו הטהורות שלקטו לקוטי בתר לקוטי ולא ידעו לכוין הלשון על מתכונתו. אך המכוון הוא אמת לאמיתו.
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
רש"י אויף תהלים קאַפּיטל סח: ורבותינו דרשו כל המזמור על מתן תורה, גשם נדבות על מתן תורה, וחיתך ישבו בה, נתיישבו בתורה. ואני אין לבי מתיישב לאַמן לשון ישבו בה בלשון נתיישבו בתורה, ע"כ מרש"י.
ס'זעט אויס ווי די פּאָן איז אינטענדעט.
געוואלדיגספר כתית למאור
מסיר אזנו משמוע תורה גם תפילתו תועבה, מצאתי כתוב מפי המשמועה והוא דיש בני אדם כששומעין תורה מפי חברו וכבר שמע ואתה מפי אחרים או שכבר יודעה אותה הופך פניו אחור ואומר כבר שמענו אותו מאה פעמים, והקב"ה עושה עמהם כן כשמתפלל בכל יום ויום, זהו אומרו מסיר אזנו משמוע תורה מה שאמרנו, גם תפילתו תועבה נעשה לו תועבה לפני הקב"ה יתברך שמו לעד
ודפח"ח.
איך האב דעם ווארט שוין אויך געהערט אומצאליגע מאל, אבער איך פארשטיי נישט דעם צאמשטעל, בשלמא דאווענען דאס האט מען אונז דאך באפוילן, און גאר מתקן געווען דעם לשון ומנה לא נזוע, חלילה אויב איינער זאגט "טל" אנשטאט "גשם" מוז ער איבערדאווענען דעם גאנצן לאנגן שמו"ע, נו וואס קען איך טאן, כ'האב דען 2 ברירות? אני לכשעצמי וואלט יעדן טאג מתפלל געווען נאר אויף וואס איך דארף יעצט, און געלויבט השי"ת אויף וואס איז היינט רעלעוואנט, נאר אז מען הייסט מיר דאווענען א גענויע נוסח 3 מאל א טאג מוז איך דאס טון; אבער דער חבר וואס זאגט מיר א דבר תורה וואס כ'האב שוין געהערט, וואס איז אזוי ראנג אז איך זאג אים איך האב עס שוין געהערט אמאל? איך מוז עס איבערהערן פון יעדן איינעם מיט א שמייכל?
בן אדםדאס איז די מצוות התורה פאר די פרוי בכלל, און נישט נאר ווען זי איז פאקטיש חתונה געהאט. זי קען דאך נאכאמאל חתונה האבן.
גראדע ביי מצות כיבוד אב איז אזוי די הלכה, אז אלס מיידל איז זי געהעריג מחוייב, אבער נאך די חתונה וויבאלד זי איז מחוייב בכבוד בעלה, ווערט זי פטור פון כיבוד אב, אזש אויב וויל זי מכבד זיין איר טאטע מאמע, מוז זי פרעגן רשות פון איר מאן.
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
נו, כ'בין זיכער אז ד'בעהטס איבער ביי אלוקי נצור, רפאנו וכו' די זעלבע בקשה אומצאליגע מאל וע"ז קאי. (סיידן טאמער דו ווערסט געהאלפן פון איין מאל בעהטן).
אז מען בעהט אסאך מאל די זעלבע בקשה איז אויך נאר צוליב וואס ביים ערשטן מאל ווער איך נישט געהאלפן, און חז"ל זאגן אונז אם רואה אדם וכו' יחזור ויתפלל וכו', משה רבינו האט גאר געבעטן תקט"ו תפלות ביז ה' האט אים געזאגט סטאפ ווייל נאך איין תפלה מוז איך דיר צוליב טאן, ד.ה. פרעשור העלפט בלע"ז, די אבות ואמהות אונזערע האבן 20 יאר מתפלל געווען פאר קינדער און צום סוף געהאלפן געווארן משום שהקב"ה מתאווה לתפלתן של צדיקים, ממילא איז עס אינו דומה.
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
הא גופא איז מען דן.
זיי דו אויך מתאוה לדבר תורה/סיפור של חברך.
101
פעיר פרעשור איז נישט קיין נייע זאך, חז"ל האבן שוין געוואוסט אז דאס איז די שטערקסטע וואפן
די גמ' איז דן וויאזוי מען שרעקט אפ עדים אז זיי זאלן קיין ליגנט נישט זאגן, זאגט די גמ' אז ועלכע שטראף מען וועט זיי נאר אפשרעקן וועלן זיי טרעפן פארוואס נישט מורא האבן, ביז די גמ' בלייבט אז די איינציגע שטעקן איז זיי צו זאגן
אמרינן להו סהדי שקרי אאוגרייהו זילי דכתיב {מלכים א כא-י} והושיבו שנים אנשים בני בליעל נגדו ויעידוהו לאמר ברכת אלהים ומלך
אז די וואס האבן זיי געדונגען לאכן אויך אפ פון זיי, און דאס וועט ווירקן.
איך די ערשטע משנה פון פרק ג' אין אבות, הסתכל בשלושה דברים ואין אתה בא לידי עבירה,
אויף די דריטע זאך ולפני מי אתה עתיד ליתן דין וחשבון, האב איך אלעמאל פארשטאנען אז מ'רעדט פון א מענטש א מאמין וועם מ'דארף נאר דערמאנען אז אית דין ואית דיין, האב איך צום ערשטן מאל געלערנט אין א נארמאלע משניות, זעה איך אז די מפרשים זאגן אז דא רעדט מען פון א שטיקל אפיקורס און די משנה עצה'ט אים דעם פסקל געוועט. וויבאלד דו ווייסט דאך נישט אויף זיכער צו דיינע מסקנות זענען ריכטיג, דו האלטסט נאר אז מיינע ארגיומענטן זענען נישט גענוג איבערצייגענד, דערפאר לוינט זיך נישט צו פארפאטשקענען די 120 יאר אויף די וועלט, ווייל דו ביזט אויך מודה אז קען זיין דו ביזט נישט גערעכט, און ווען מ'וועט האלטן ביים בי"ד של מעלה וועט שוין זיין צו שפעט.
יעקב מענטשקל וחומראין צוואת הריב"ש שטייט וז"ל: התפלה הוא זיווג עם השכינה וכמו שבתחילת הזיווג ניענוע כן צריך לנענע עצמו בתפילה בתחילה. ואחר כך יכול לעמוד כך בלי ניענוע ויהיה דבוק להשכינה בדבקות גדול.
זאל א היינטיגע רבי זיך ווייגן צו זאגן אזאנס ביים טיש...
דער ריב"ש האט עס דאך אויך נאר געזאגט אין זיין צוואה (בפשטות סמוך למיתתו) ווייל אם לא עכשיו אימתי... איז דאך געדרינגן אז ס'באלאנגט נישט ביים טיש!
די אמת'ע תירוץ איז זייער פשוט, די תלמידים פון די בעש"ט פארוועם ער האט געזאגט די ווערטער זענען געווען מופשט פון גשמיות אינגאנצן (א מושג וואס אויב מען דרייט זיך צופיל אויף די וועב פארשטייט מען דאס נישט בכלל...) און ממילא איז די שפראך געווען פאר זיי אן אנדערע סארט דערהער ווי באנונז ואכמ"ל.
דאווענענדיג האב איך אויפגעפאסט....
אינמיטן זיך אונטערזינגען אין מיין ערלי שבת מנין, ביי די ווערטער "ארבעים שנה אקוט בדור, ואומר עם תועי לבב הם" וגו'.
איז מיר שווער געווארן, ס'איז משתמע פין די ווערטער אז גאנצע 40 יאהר האט זיך גאט ארומגעמוטשעט (אקוט) מיטן דור המדבר, ביז ער האט מחליט געווען אז הי העס העד אינאף, וכו'.
וזאת לכאורה צ"ע, ווייל די סומאטוכע מיט די מרגלים איז געווען אינעם יאהר פון יצי"מ, און נאכדעם איז שוין אלעס געפארן ווי ס'בדארף צו זיין לכאורה ...??
(וכן משתמע מהמשנה אבות פ"ה עשרה נסיונות נסו אבותינו את הקב"ה, און די מרגלים איז די לעצטע אויף די ליסטע..)
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
מרה, מרגלים, שליו, עגל, נדב ואביהוא, קרח, בנות מדין, איז אלעס געווען פריער ?
אפשר נישט אלעס אבער ביי קרח שטייט "זה כבר סרחון רביעי" דהיינו אז עס איז כסדרן לויט די סדרות.
נדב ואביהוא איז געווען תיכף ביים באנייען די משכן.
איך שיהי', די גזירה פין אם יבואון אל מנוחתי איז געשען גלייך נאך די מרגלים, און ס'האט נישט גענומען קיין 40 יאר צוצויקומען צו דעם..??
ומצוה ליישבו.
בנוגע קורח רעדט שוין דער תפארת ישראל שם באבות אז ס'האט זיך שוין בעצם אנגעהויבן פריער וכו' עיי"ש,
בנות מדין איז טאקע געווען ממש סוף די 40 יאר..
דרך אגב, ס'קומט נישט דא אריין, אבער איז דא אויף ק"ש א אשכול וועגען ר' יאשע בער סאלאווייטשיק?
איך האב לעצטענס אסאך געליינט וועגען עם ער פארדינט זיין פלאץ דא
קען זיין פשט איז וועגען די חטא המרגלים האט די באשעפער געדארפט ווארטן ארבעים שנה ביז מ'איז אנעגקומען צי ארץ ישראל ווייל די עונש איז געווען אז מ'גייט זיך וואלגערען ביז די דור וועט אויסשטארבן אין מדבר (לאפוקי זיי אויסהארגענען אויפ'ן פלאץ) ווייל זייערע עונש איז פשוט געווען נישט צי אריינגיין און ארץ ישראל אזוי ווי ס'שטייט אם יראו וגו'. און דאס איז דער "ארבעים שנה אקוט".
צדקו דבריו של וואלווי.
איך האב אויך אזוי אלס געלערנט פשט אין דער ארבעים שנה אקוט בדור, אז דער אויבערשטער האט געמוזט צוליב די מרגלים ווארטן פערציג יאר
אבער נישט אז ס'געווען פריע פראבלעמען שפעטער
אברך משיצדקו דבריו של וואלווי.
סא די
לייקסט טאקע מיין געדאנק?...
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
📎 uploadfromtaptalk1468359078091.jpg
וואו?
עין יעקב ב"ב ק"ל ע"ב.
105
טור או"ח סי' נ"א
כל האומר תהלה לדוד בכל יום [שלוש פעמים] מובטח לו שהוא בן עולם הבא
עס האט מיר אלס געוואונדערט וואס איז די פשט פון די סגולה צו זאגן ג' פעמים אשרי וואס איז גרינגער פון 40 טעג פרק שירה, קומט דער אבודרהם און צופלאצט די באלון.
לא שמפני מצוה זו יזכה לעולם הבא, אלא דאם היה מצוה זו יתירה על מחצה זכויותיו מכרעת, וקמ"ל דמצוה היא
106
פארוואס זאגט מען צוויי מאל כל הנשמה און ה' ימלוך לעולם ועד?
ב"י או"ח סי' נ"א
כדי להודיע שנגמרו המזמורים של סוף תילים, וכו' וכן בשירת הים כופלין פסוק ה' ימלוך לעולם ועד מפני שהוא סוף השירה ואם לא היו כופלין אותו לא היה נראה שהוא סוף השירה
געוואלדיגפארוואס ווערט די קידוש שבת צופרי אנגערופן "קידושא רבה"
פסחים קו.
רב אשי איקלע למחוזא אמרו ליה ליקדיש לן מר קידושא רבה.
רש"י:בורא פרי הגפן ואהכי קרי ליה קידושא רבה דאכולהו קידושי אמרי לה:
לחיבת הקודש בין איך דא מעתיק וואס איך האב געשריבן א צייט צוריק
אין א צווייטן אשכולא אידכהאב אמאל געזעהן א צעטיל, ווי וואלוויש ווייסהויז פון וויליאמסבורג רופט דעם עולם צ׳ו א קידוש פון א אייניקל, שרייבט ער אזוי.
קידושא רבא אחר התפילה, קידושא זוטא (קאווע) לפני התפילה, ודפח״ח
דאס איז זיכער געווען נאך פאר קאווע שטיבלס צייטן, ווייל היינט איז שוין קאווע א קידושא מרובא.
ביליגאלץ חלק נדה מעג מען שלאגן נאר מיט א שטעקן נישט מיד די הענט.
סתם אזוי טאר מען נישט שלאגן
איך האב געהערט אמאל ביי א שובבי"ם שיעור פון א רב, אז דער בן איש חי שרייבט אז מען האט זיך געפירט צו האבן צוויי שטעקענעס צו שלאגן די ווייב, איינס פאר די ימי טהרה, און איינס פאר די ימי נדתה.... ודפח"ח
אינטערסאנטער
די אמת'ע תירוץ איז זייער פשוט, די תלמידים פון די בעש"ט פארוועם ער האט געזאגט די ווערטער זענען געווען מופשט פון גשמיות אינגאנצן (א מושג וואס אויב מען דרייט זיך צופיל אויף די וועב פארשטייט מען דאס נישט בכלל...) און ממילא איז די שפראך געווען פאר זיי אן אנדערע סארט דערהער ווי באנונז ואכמ"ל.
גראדע אויב דרייט מען זיך צופיל אויפן וועב קען מען עס יא פארשטיין, אז מען ווערט מופשט פון גשמיות, מען רעדט נישט צו קיינעם, און מען איז נאר ביזי אויף די אונטערנעט אן קיין שיעור וסוף...
די משנה ברורה שרייבט אויף וואס די מחבר זאגט: הכל חייבים להתענות ארבה צומות הללו ״ואסור לפרוץ גדר״, שרייבט ער: (א) ואסור לפרוץ גדר. ר"ל אע"ג דמסקינן בגמרא דבזמן דאין מצוי גזירות עובדי כוכבים על ישראל תלוי הדבר ברצון ישראל דהיינו אם רצו רוב ישראל והסכימו שלא להתענות בהג' צומות הרשות בידן כתבו הפוסקים דעכשיו כבר רצו וקבלו עליהן כלל ישראל מדור דור ואסור לפרוץ גדר.
דער משנה ברורה האט מיך גאר שווערער געמאכט מיט דעם וואס ער ציטירט די גמרא. לויט ווי דער משנה ברורה ברענגט נאך, איז די גדר בעיקר ווייל קבלו עליהן ישראל מדור ודור. יעצט, אפשר קבלו עליהם וועגן די גזירות עובדי כוכבים, און יעצט ווען עס איז נישט מצוי וואלטן זיי זיך אנדערש מקבל געווען? און פארוואס זאל נישט די רצון תלוי זיין פון די ״היינטיגע רוב ישראל״ וואס וועלן אפשר דאס מבטל זיין? פארוואס איז א קבלה (מחמת סיבות) מדור ודור שטערקער פוו די רצון רוב כלל ישראל, אזוי ווי די גמרא איז מברר?
די כלל פון רצו איז אז ווען עס איז דא שמד מוז מען פאסטן ווען עס איז נישטא שמד און נישט שלום היינו ביהמ"ק, איז עס תלוי ברצון, אבער די כוונה איז אז דעמאלטס ווען די מצב האט זיך געטוישט וואס איז געווען די החלטה, און וויבאלד דאן ווען איז געווארן אויס מצב פון שמד איז געווען רצו צו פאסטן איז עס שוין געבליבן אזוי, נישט יעדע דור קען מחליט זיין נאר ווען די מצב טוישט זיך, און וויבאלד ווען כלל ישראל איז געווארן אין די מצב פון אין שלום ואין שמד איז געווען רצו און מען האט אזוי מקבל געווען אויף זיך וכ"ש היינט וואס במרוצת הדורות איז שוין פילע מאל יא געווען שמד אויף, איז מען מחויב צו פאסטן מקבלת אבותינו.
סא וועלכע תקופת כלל ישראל באשטימט די ״קבלה״ אויב איז עס געוואנדן אין א רצוי פון א פרידליכע תקופה? והשנית, עס איז אינטערסאנט אז די צומות באשטימט דורך די חכמים קענען ווערן אנידערגעשטימט דורך ״אידן״ שלא בתקופת השמד.
פרייוויליגדי משנה ברורה שרייבט אויף וואס די מחבר זאגט: הכל חייבים להתענות ארבה צומות הללו ״ואסור לפרוץ גדר״, שרייבט ער: (א) ואסור לפרוץ גדר. ר"ל אע"ג דמסקינן בגמרא דבזמן דאין מצוי גזירות עובדי כוכבים על ישראל תלוי הדבר ברצון ישראל דהיינו אם רצו רוב ישראל והסכימו שלא להתענות בהג' צומות הרשות בידן כתבו הפוסקים דעכשיו כבר רצו וקבלו עליהן כלל ישראל מדור דור ואסור לפרוץ גדר.
דער משנה ברורה האט מיך גאר שווערער געמאכט מיט דעם וואס ער ציטירט די גמרא. לויט ווי דער משנה ברורה ברענגט נאך, איז די גדר בעיקר ווייל קבלו עליהן ישראל מדור ודור. יעצט, אפשר קבלו עליהם וועגן די גזירות עובדי כוכבים, און יעצט ווען עס איז נישט מצוי וואלטן זיי זיך אנדערש מקבל געווען? און פארוואס זאל נישט די רצון תלוי זיין פון די ״היינטיגע רוב ישראל״ וואס וועלן אפשר דאס מבטל זיין? פארוואס איז א קבלה (מחמת סיבות) מדור ודור שטערקער פוו די רצון רוב כלל ישראל, אזוי ווי די גמרא איז מברר?
איך הער דיין 'אפשר', אבער די burden ליגט אויף דיר צו באווייזן אז קבלו עליהם וועגן די גזירות עובדי כוכבים, און נאכער קען מען זיך זעצן מבטל זיין די תענית איבער א שניט קעז-טארט.
מיין hesitation איז נישט וועגן א הכרח וואס איך האב. נאר איך פארשטיי נישט די פשיטא פונעם משנה ברורה.
שאלות ותשובות אגרוה באהלך חלק ג' לר' יעקב יצחק ניימן אב"ד פאפא בעלזא מאנטריאל, סימן כ"ג.
ר' גבריאל ציננער פרעגט אים דארט אהן איבער א קינד וואס ווערט געוואויר אז ער איז אדאפטעט און ס'ווערט נתעורר א ספק אויב ער איז בכלל א יוד וכו', בקיצור א פארצווייגטע שאלה. שרייבט אים רי"י בתוך הדברים "ואספר מעשה שהיה פה בעירנו שבא אלי אברך אחד שכבר הי' לו כמה בנים ובנות ואז נודע לו שאשתו מאומצת, והי' כמה שאלות וספקות בדבר, והצעתי הענין לפני הגאון בעל שבט הלוי שליט"א, כי איני מרשה עצמי להורות בכזה, ואם כב' יקבל עצתי גם הוא ימשוך ידו מכל הענין, ויש ע"ז רבנים אחרים".
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
איזה רבנים?
Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...
דאס איז שוין נישט וויכטיג, וויכטיג איז צו וויסן אז מ'מוז נישט אייביג זאגן אין אלץ א דעה.
יע דער קיטשי פאפא רב זצ''ל איז געווען א גאון אין לערנען ווי אין פשטות. ואגב ,זיין ספר הזכרונות איז א זעלטענהייט פון א דרייסטקייט צו שרייבן אפען ללא כחל וסרק (כאטשיק למעשה זה נדפס רק אחרי פטירתו) ספעציעל די פרקים ווי ער לייגט אראפ די טעראר מאינשי דלא מעלי אזש ביז א סכנה פאר זיין לעבן כפשוטו.
איש חזוןשאלות ותשובות אגרוה באהלך חלק ג' לר' יעקב יצחק ניימן אב"ד פאפא בעלזא מאנטריאל, סימן כ"ג.
ר' גבריאל ציננער פרעגט אים דארט אהן איבער א קינד וואס ווערט געוואויר אז ער איז אדאפטעט און ס'ווערט נתעורר א ספק אויב ער איז בכלל א יוד וכו', בקיצור א פארצווייגטע שאלה. שרייבט אים רי"י בתוך הדברים "ואספר מעשה שהיה פה בעירנו שבא אלי אברך אחד שכבר הי' לו כמה בנים ובנות ואז נודע לו שאשתו מאומצת, והי' כמה שאלות וספקות בדבר, והצעתי הענין לפני הגאון בעל שבט הלוי שליט"א, כי איני מרשה עצמי להורות בכזה, ואם כב' יקבל עצתי גם הוא ימשוך ידו מכל הענין, ויש ע"ז רבנים אחרים".
איש חזון: ייש"כ. ראשית כל האביך אויסגעפונען אז הרה"ג ר' יעקב יצחק ניימאן ז"ל האט מחבר /מלקט געווען א ספר שו"ת. איך האב איהם פערזענליך געקענט. אפילו געלערנט ביי איהם 2 זמנים אין ישיבה. ס'איז איראניש אז מ'האט געברענגט צו איהם אזא מין שאלה. ווייל ער אליינס האט ל"ע נישט געהאט קיין קינדער. אבער דאס ליגט מיר אין זיכרון אז ס'פלעגן קומען צו איהם מענטשן (נישט קיין היימישע) אינמיטן שיעור. און ער איז ארויס געגאנגען רעדן צו זיי אויף א קורצע ווייל. מ'האט געשמועסט אז דאס איז געווען ווייל צוליעב זיינע קענטענישן אין מילי דעלמא (ר'איז געווען א קאלעדזש גראדואנט, ווען ר'איז געקומען צום ויגד יעקב, לערנען אין ישיבה.) איז ער געווען א שותף/יועץ אין א קעמיקל מענופעקטשורינג פלענט. בכל אופן. ר'איז געווען א פוסק אין די שטאט מאנטריאל און מ'איז איהם געקומען פרעגן שאלות בהלכה פון די גאנצע שטאט.
דאס וואס ער האט געשיקט פרעגן דעם בעל שבט הלוי, איז געווען א נארמאלע זאך ביי איהם. ווייל ער האט אייביג גערופן קיין ארץ ישראל אנצופרעגן די גדולי הפוסקים דארט. מכח מידת ענוותנותו, וואס ר'האט נישט געוואלט זיך פארלאזן אויף דעת עצמו...!
berlbalaguleh
מ'האט געשמועסט אז דאס איז געווען ווייל צוליעב זיינע קענטענישן אין מילי דעלמא (ר'איז געווען א קאלעדזש גראדואנט, ווען ר'איז געקומען צום ויגד יעקב, לערנען אין ישיבה.) איז ער געווען א שותף/יועץ אין א קעמיקל מענופעקטשורינג פלענט.
ביסט זיכער? עס שמעקט ווי צואת השור.