איך האב געהערט דער וואודרידזשער רב אכצען יאר צוריק, און איך זעה נישט אז ער האט עפעס געטוישט.
דער אמת איז, די גאנצע ענין איז טפשות והבל. דאס אז א סוגיא איז געווארען 'מה דעת האדמו"ר זצ"ל' איז נישט די תורה וועג. מ'לערנט תורה, מ'הערט די אלע דעות, און מ'פסק'נט לויט די היינטיגע אומשטענדן. דער סאטמארער רב איז א דעה אין די קייט פון תורה אוטאריטעטן, מאקסימום. דער וואס זיין גאנצע תורה איז וואס זיין רעבע זכרוינעלברוכע האט געהאלטען, צו דער הייסט באבוב, ליובאוויטש, סאטמאר צו בריסק, זוכט נישט אין די ריכטיגע פלעצער.
איך האב געהערט דער וואודרידזשער רב אכצען יאר צוריק, און איך זעה נישט אז ער האט עפעס געטוישט.
דער אמת איז, די גאנצע ענין איז טפשות והבל. דאס אז א סוגיא איז געווארען 'מה דעת האדמו"ר זצ"ל' איז נישט די תורה וועג. מ'לערנט תורה, מ'הערט די אלע דעות, און מ'פסק'נט לויט די היינטיגע אומשטענדן. דער סאטמארער רב איז א דעה אין די קייט פון תורה אוטאריטעטן, מאקסימום. דער וואס זיין גאנצע תורה איז וואס זיין רעבע זכרוינעלברוכע האט געהאלטען, צו דער הייסט באבוב, ליובאוויטש, סאטמאר צו בריסק, זוכט נישט אין די ריכטיגע פלעצער.
סך הכל הרב יצחק לעבאוויטש זאגט זיכער אנדערשט וואס ער האט געזאגט מיט צען און צוואנציג יאר פיליף זאגט די זעלבע ווי צען און צוואנציג יאר אם כן בנוגע שיטת סאטמאר גערעכט וועט בלייבען פיליף ווייל כל המשנה ידו על התחתונה. מקען זיך אין פאפא בית המדרש דינגען ביז מארגען אקעגין פיליף איי דידענט קעיר אבער אין סאטאמר איז פיליף בראש ווער סטוישט האט אלע רעכטען אבער ער קען נישט טוישען סאטמאר ער קען זיך טושען אזוי ווי די ארונים האבען געטון כל הכבוד להם! אבער ווער עס וויל בלייבען מיט די אלטע סאקמרע שיטות זאל הערן פיליף פינטעל
פיליפ איז נישט ארויפגעקוקט ביי כאטשיג 95% סאטמאר, כמעט יעדער דארט האלט אז ער האט משנה געווען און איז געגאנגען עקסטרעים מיט די קאפ אין וואנט. די פאר וואס קויפן נאך זיין לאקשן זענען נישט קיין ברייטע קעפ (מילד גערעדט).
דיפף איך גיי נישט צען מאל מסיבר זיין איך מיין איך בין זייער קלאר אז יעדר סאטמרע תלמיד פארשטייט אז הרב הגאון רבי ארי' ליב שטינמאן איז זייער ווייט פון סאטמאר, א סאטמארא תלמיד קען נישט זאגען א גיט ווארט אויף אים, אויב יא האט ער משנה געווען פון סאטמאר פינטעל ליטוואק די קריגסט דיך אז הרב יצחק לעבאוויטש איז נישט משנה זיינע דעות לויט די אומשטענדען דאן איז א שאד די וויכוח ווייל כל הנוגע קלאמקע שלו יודע בטוב
ביי כינוס כלל ישראל האט ער עס נישט פארדאמט. ער האט געזאגט אז פאר די וואס זייער חינוך איז אז מ'דארף ווייטער טוהן ווי אין אונגארן, פאסט עס נישט. פאר די וואס האלטען אז מ'דארף צופאסען די עצות לויט די אומשטענדען פון די געזעלשאפט, האט ער געזאגט אז ס'איז מעגליך א גוטע זאך. עכ"פ אזוי שטייט אין די קונטרס וואס איך האב אינדערהיים.
איך האב שוין אויבען געשריבען מיין ביקורת אויף די מימרא, אבער דאס האלט ער.
בערל דיפף עטס מעגטס האלטן אין פאפא וואס איר ווילט, אבער בנוגע סאטמאר איז נישט נוגע אייער מיינוג, עס קען זיין א פילפ אז נישט גרעכט אבער בנוגע פיליפ מעג פיליף האלטען און ס'אירעלווענט דיפף מיט בערל וואס איר האלט, עטס ווערטס נישט געצווינגען צו טוישען אייערע פאפנע חכמה אבער טייל נישט איין פאר פיליף וואס ער מעג און וואס נישט, סך הכל הרב יצחק לעבאוויטש זאגט זיכער אנדערשט וואס ער האט געזאגט מיט צען און צוואנציג יאר פיליף זאגט די זעלבע ווי צען און צוואנציג יאר אם כן בנוגע שיטת סאטמאר גערעכט וועט בלייבען פיליף ווייל כל המשנה ידו על התחתונה. מקען זיך אין פאפא בית המדרש דינגען ביז מארגען אקעגין פיליף איי דידענט קעיר אבער אין סאטאמר איז פיליף בראש ווער סטוישט האט אלע רעכטען אבער ער קען נישט טוישען סאטמאר ער קען זיך טושען אזוי ווי די ארונים האבען געטון כל הכבוד להם! אבער ווער עס וויל בלייבען מיט די אלטע סאקמרע שיטות זאל הערן פיליף פינטעל
ימים ידברו: איך גיי מיך נישט טענה'ן מיט דיר אהין און צוריק. ווייל ס'איז א פילפול של הבל. (ניטאמאל דאס.). אבער אז דו קענסט זאגן אז הרב יצחק לעבאוויטש האט געטוישט פון וואס ער האט געזאגט צוואנציג יאר צוריק ווייסטו נישט וואס דו רעדסט. און דו הייבסט נישט אן צו קענען דעם מענטש. זיין גאנצע מהות איז אז ער איז נישט קיין פליפ-פלאפ. ער טוישט נישט זיינע מיינונגען ווי הרב מנשה פליפ-פלאפ. נאר ער זאגט אייביג ארויס דעם גאנצן אמת וויאזוי ער זעהט עס בלי שום כחל ושרק. און דערפאר איז ער גרייט צו ליידן. און ער ליידט טאקע בזיונות און רדיפות. ווייל ער איז נישט פאליטיק'לי קארעקט. און ער זאגט נישט וויאזוי דער ווינט בלאזט...!
ר' יצחק איז קלאר משנה פון אמאל אבער ער טענה'ט אז ס'קומט אזוי און ווער ס'איז געבינדן צום עבר און קען נישט טוישן לפי הזמן והמצב, גייט מיט'ן קאפ אין וואנט. ר' יצחק איז געווען דער ערשטער וואס האט פארגעלערנט ויואל משה ברבים פאר בערך 50 יאר צוריק און היינט מאכט ער ליצנות דערפון. ער זאגט עס אליין. נאר ער זאגט אז אמאל איז געווען א נסיון פון כאפן התפעלות פון ציונות האט עס אויסגעפעלט (עכ"ז, זאגט ער אז ער האט שפעטער געהערט אז סאטמאר רב האט געהאלטן אז ס'פעלט נישט אויס פאר בני חו"ל) אבער היינט איז עס בכלל נישט רעלעווענט. ער זאגט אויך אז סאטמאר רב אליין האט משנה געווען מיט די מיידל סקול כידוע ווייל ער האט געהאלטן אז די מצב הזמן פרלאנגט דאס.
איך וויל מיך ענטשולדיגען איך האב אמאל גרעדט שבחו פון הרב יצחק לעבאוויטש, ער איז פינקט ווי הרב נחום ראזענבערג מיט אלע אויסגשפילטע מענטשען וואס קיינער הערט נישט אויס מהאלט זיך אינטער און מגייט ווייטער
ימים ידברו: יעצט זעה איך אז דו ביסט נישט נאר א טראלל, נאר אן אומוויסנדער , פוסטער יונג אויך. אז דו קענסט ארויסזאגן הרב ר' יצחק לעבאוויטש שליט"א אין איין אטעם מיט נחום ראזנבערג. וואס , שוין נישט רעדנדיג פון זיינע חסרונות, קומט ער דאך נישט לקרסולי רגליו פון ר' יצחק לעבאוויטש. א איד וואס איז בקי בכל מכמני התורה און לערנט בהתמדה רבה יומם ולילה. יעצט הייב איך ערשט אן צו פארשטיין דיין פראסטן, פרימיטיוון מח. וואס האט נישט די מעגליכקייט אדורכצוטראכטן אן ענין אדער א מצב מיט זיין אייגענעם שכל. פאר א פשוט'ן טעם. ווייל ער האט עס נישט. ער באמבלט נאך וואס די פעיק ניוז מידיא (יא, די אידישע) זאגט. אז דו קענסט זאגן אז מ'הערט אויס ר' יצחק און מ'..."שמייכלט זיך אונטער"...טאקע אזעלכע טיפשים ווי דו טוען עס...!
ליטוואק פון בודאפעסט: סאו וואס זאגסטו סך הכול אז ר' יצחק לעבאוויטש איז נישט פאליטיקלי קארעקט. ביסט גערעכט. ער איז טאקע נישט. נאר דאס איז נישט קיין חידוש. כל ימי חייו איז ער נישט געווען. און ער האט נישט געזוכט צו זיין. ער האט אייביג ארויסגעזאגט דעם אמת אזוי ווי ער האט עס געזעהן. בלי שום מורא ופחד. מהאי טעמא איז ער דאך געווען אזוי ווי אין חרם ביי די עסטאבלישמענט. די וועלכע האבן גענומען די לייצעס פון כלל ישראל און זיי פארפיהרט אין די בלאטע.
ווען ער זאל זיין פאליטיקלי קארעקט און מיטטאנצן מיט די וועלכע זיצן ביים רודער און פרעטענדירן צו רעדן אין נאמען פון כלל ישראל. כלומר אז דער באשעפער איז אויף זייער זייט און זיי זענען אייביג גערעכט, וואלט ער היינט געזיצן ברומו של עולם. ווייל זיי האבן איהם געאפפערט הויכע פאזיציעס אין זייער ארגאניזאציע. נאר ער האט אלעס אפגעווארפן. וועגן דעם לא תגורו. און אייביג ארויסגעזאגט דעם אמת. אפגעזעהן צו ס'שמעקט יא פאר די פריצים אדער נישט...!
ימים ידברו: איך גיי בכונה נישט ציטירן דיין לעצטע תגובה. ווייל ס'איז צו לאנג . און ס'איז א שאד פאר'ן פאפיר.
אבער איך גיי מיך נאר שטעללן אויף איין נקודה. וואס דאס וועט זיין לא ללמד על עצמו יצא אלא ללמד על הכלל כולו יצא.
דו זאגסט בתוך שאר הדב"ט (ניין ס'איז נישט די ראשי תיבות פון דברי תורה...!) אז ר' יצחק לעבאוויטש טרעפט אייביג נאר פעילערס אויף סאטמאר, פאפא, קראסנא און שאפראן. אבער ביי די אופען ארטאדאקס גרופעס ווי ראביי אבי ווייס איז אלעס אין ארדענונג. שומו שמים, ווי קען א מענטש וואס רופט זיך אן נארמאל רעדן אזעלכע שטאקעדיגע שטותים והבלים וואס ברענגט נאר ארויס געלעכטער ביי א יעדן. איך טשעלענדזש דיך מיר צוברענגען איין מאמר, איין ווארט וואו הרב ר' יצחק לעבאוויטש זאגט עפעס בשבחם פון די האלב פרייע חברה. אז ביי זיי טויג אלעס, אדער עפעס. ווייל ער זאגט דיבורים פון זעלבסט קריטיק, מיינט נאכנישט אז ער לויבט די אנדערע זייט...! אזוי אויך מיט די אלע אנדערע נקודות וואס דו זאגסט...!
ימים ידברו: איך גיי בכונה נישט ציטירן דיין לעצטע תגובה. ווייל ס'איז צו לאנג . און ס'איז א שאד פאר'ן פאפיר.
אבער איך גיי מיך נאר שטעללן אויף איין נקודה. וואס דאס וועט זיין לא ללמד על עצמו יצא אלא ללמד על הכלל כולו יצא.
דו זאגסט בתוך שאר הדב"ט (ניין ס'איז נישט די ראשי תיבות פון דברי תורה...!) אז ר' יצחק לעבאוויטש טרעפט אייביג נאר פעילערס אויף סאטמאר, פאפא, קראסנא און שאפראן. אבער ביי די אופען ארטאדאקס גרופעס ווי ראביי אבי ווייס איז אלעס אין ארדענונג. שומו שמים, ווי קען א מענטש וואס רופט זיך אן נארמאל רעדן אזעלכע שטאקעדיגע שטותים והבלים וואס ברענגט נאר ארויס געלעכטער ביי א יעדן. איך טשעלענדזש דיך מיר צוברענגען איין מאמר, איין ווארט וואו הרב ר' יצחק לעבאוויטש זאגט עפעס בשבחם פון די האלב פרייע חברה. אז ביי זיי טויג אלעס, אדער עפעס. ווייל ער זאגט דיבורים פון זעלבסט קריטיק, מיינט נאכנישט אז ער לויבט די אנדערע זייט...! אזוי אויך מיט די אלע אנדערע נקודות וואס דו זאגסט...!
ר' בערל, איך מיין אז דו ביזט די גרעסטע טראלל, לאו עכברא גנב אלא חורא גנב...
שעמון וואלף: פון וואו זאלל ער קענען זיי ביידע. ער האט דאך געוואוינט אין די אידשע געטא אין אמסטערדאם. און נאכדעים האט מען איהם געלייגט אין חרם. ווייל ער האט געהאלטן אז יאשקע איז געווען א איד א תלמיד חכם און א וואוילער איד. ער האט נאר נעבעך געהאט א דזשוק. ער האט זיך (און אנדערע) איינגערעדט אז ער איז משיח...!
קודם כל, ימים ידברו האט נישט געוואוינט אין אמסטערדאם, זיכער נישט אין מיינע צייטן... דאס וואס דו זאגסט נאך וועגן יאשקע איז נישט מיינער א חידוש, פון די ברית החדשה זעט זיך אויס אז אן עם הארץ איז ער זיכער נישט געווען, און ער האט זיך געהאלטן פאר אן ערליכע איד.
עס קומט זיך איהם א באזונדערע אשכול. כפי ידיעתי האט ער זיך געטוישט במשך ימי חייו, און עס האט זיך אויסגעלאזט מיט א שנאה עמוקה לכל אשר בשם דת ישראל יכונה.
דאס איז דוכט זיך די אלגעמיינע שיטה היינטיגע צייטען, אז מ׳זאל זיך פארלייגען אויף די עשה טוב און נישט די סור מרע. אין די ישיבות ווי איך האב געלערנט איז שובבי"ם ניטאמאל דערמאנט געווארען, אבער לויט וואס איך האב געזע׳ען ביי אנדערע קוקט עס אזוי אויס.
