ובא השמש, וזרח השמש: גאב"ד העדה החרדית

איך כאפ נישט. דו רייסט אראפ די ארוינים אז זיי האבן געמאכט אז די זאליס זאלן מאכן בזיונות פארן ראב''ד? טאקע געפערליך.

כלבאשבוע

די חשבון פון תוא״י מיט הגר״מ גייט שוין צוריק 25 יאר, סאיז אפילו נישט געווען עקספעקטעד אז זיי זאלן אים שטיצן

זיי טענה'ן אז ער האט פערסאנעל בייליידיגט דעם תוא''י רבי חוץ די פסק
איין שטארקע לימוד טשעפע נישט איינער וואס איז שוואכער פון דיר יענער קען נאך נקמה נעמען ווען די ביסט 96 יאר אלט

מיליאנער

שמעקעדיג

תולדות אברהם יצחק רבי נעמט ארדערס פון ר' אהרן?

העמיר געוואויר ווערן.

קוקט נישט אויס, למעשה

זיי האבן עס אפגעלייגט פאר א יאר צייט, האפענדיג אז אינצווישן וועט דער כהן גדול גיין שפאצירן?...

מאנרא יונגערמאן

דאס איז נישט מיך

מאנרא יונגערמאן

איין זאך איז זיכער אז תולדות אברהם יצחק טאר נאמאר באקומען פון די ארוינים קיין פעני אז דעס איז די הכרת הטוב ווען ער איז געווען צונאר אין די וועלט אין די ארוינים זענען געווען די איינציגסטע וואס האבן אים געשטיצט אין יעצט ווען מהר"א האט אים פערזענלעך געבען צו שטיצן ר משה האט ער עס געהרגעט זאל ער גיין בעטען פון די זאליס געלט זיי האבן גענוג

אז די פארשטייסט אז ער דארף מכיר טובה זיין פאר ווער ס'האט עם געהאלפען איז פארקערט פאר ווער ס'האט עם געטוהן די פארקערטע וד"ל

ניין א גוטע מענטש איז מכיר טובה אין א בעבי נעמט נקמה

קוקט אויס די ביסט נאך יונג אדער אפשר האסטי פארגעסן. די געים האט זיך אנגעהויבן פארקערט. תוא"י האט געשטיצט ארונים ווען קיינער האט נישט געקוקט אויף זיי.

מחצה''ק

כלבאשבוע

די חשבון פון תוא״י מיט הגר״מ גייט שוין צוריק 25 יאר, סאיז אפילו נישט געווען עקספעקטעד אז זיי זאלן אים שטיצן

זיי טענה'ן אז ער האט פערסאנעל בייליידיגט דעם תוא''י רבי חוץ די פסק
איין שטארקע לימוד טשעפע נישט איינער וואס איז שוואכער פון דיר יענער קען נאך נקמה נעמען ווען די ביסט 96 יאר אלט

און חוץ מזה איז א רב פון די עדה כאילו תוא"י נעמט אויף א רב העכער זיך, און זיי האלטן זיך נישט ביים אינטערווארפן א מענטש וואס האט אין בית דין פראקלאמירט אז זייער רבי איז ביי אים גארנישט ווערט, פארוואס זאלן זיי אויפנעמען אזא איינעם אלס רב? (ער האט אים עפעס אריינגעפארן דעמאלס פערזענליך, איך ווייס נישט וואס פונקטליך). איך זע נישט פארוואס זיי זאלן זיין מחויב אים אויפצונעמען, זיי ווילן נישט און נישט, פארדעם איז דאך דא וואלן.

נאר די מזכיר האט געזעהן אז די מצב איז שמאל האט ער שנעל אוועקגעדרייט די וואוט, אז אנשטאטס עס זאל זיין צו יא שטערנבוך צו נישט, איז געווארן די וואוט צו אפשטופן א יאר צו נישט, אבער דאס מיינט קלאר אז די רוב ווילן נישט שטערנבוך און פארטיג. עס איז נישט קיין בזיון התורה, פונקט ווי ווען מען האט אראפגעוואוט רבי ישראל חיים מנשה האט מען נישט געשריגן כבוד התורה כבוד התורה, דא איז די זעלבע זאך, עס איז דא וואוטס, און ער האט נישט געווינען.

נעקסט טיים זאלן די אנשי ר' משה בעסער טראכטן צו עס לוינט זיך אוועקצופארן פון די ליניע פון די קנאי'שע פראקציע וואס א גרויס חלק פון די עדה באשטייט דוקא פון די, זיי האבן גענומען די ליניע און יעצט עסן זיי די פירות.

קברי ישראל אינם הפקר!!! מיר וועלן נישט צולאזן קברים גראבער זאלן איבערנעמען די הויפט לייצעס פון עדה!!!!

דאנקבאר

קברי ישראל אינם הפקר!!! מיר וועלן נישט צולאזן קברים גראבער זאלן איבערנעמען די הויפט לייצעס פון עדה!!!!

ווער ביסטו אריינצושטעקן דיין קאפ בין ההרים הגדולים? עס איז דא א מחלוקת צעווישן צוויי פוסקי דורינו הרב טוביה ווייס די גאב"ד ז"ל ולבחל"ח מיטן ראב"ד שליט"א.
ווער ביסטו בכלל אנצונעמען אז עס איז אסור צו גראבן דארטן קברים? פיין קענסט אננעמען פאר דיר צו פאלגן די פסק פון איין רב, אבער ווער ביסטו אראפצורייסן די פסק פון די ראב"ד? אפשר מעג מען יא גראבן דארטן אין די גאב"ד איז סתם א אוסר ממון ישראל?

איך וויל פארשטיין עפעס. די עדה החרדית איז דאך אזא וויכטיגע צענטראלע ארגעניזאציע אין א"י בכלל און אין ירושלים בפרט. זיי האלטן אהן און פירן די אלע ערליכע אידן וואס וואוינען אין ארץ ישראל.
ביים שפיץ פון די ארגעניזאציע זיצט דעם גאב"ד און ער פירט די עדה על דרך התורה והיראה. נו אז ער גייט אוועק פון די וועלט מוז מען דאך באלד אויפנעמען א פרישע גאב"ד.. וויאזוי קען מען עס אפשטיפען מיט א יאר צייט? כלל ישראל וועט דאך אינטערגיין אין דעם צייט?
און אויב קען כלל ישראל יא אויסהאלטן אזא לאנגע יאר אהן קיין גאב"ד דאן אפשר פעלט טאקע בכלל נישט אויס קיין גאב"ד.. און אפשר קיין ראב"ד אויך נישט..? איך מיין אז מען זאל פארלענגערן די יאר צו אפאר יאר.. און אויך נאכן מאה ועשרים פונעם ראב"ד זאל מען לאזן אפען די פאזיציע.. און אזוי שטילערהייט פארמאכן די עדה!!!

איינער וועט באמערקן בכלל?

און וואס וועט זיין מיט די כשרות?
למעשה נאך אלע טענות געבן זיי א הכשר אויף די מערסטע פראדוקטן פון די היימישע הכשרים און אויף זייער א הויכע סטענדערד.

נו די בעלי מכשר מוז מען נישט אויס'שחט'ן... זיי קענען ווייטער געבן הכשרים.

אגב וואלאווע גיבט אויך זייער גוטע הכשרים אהן קיין גאב"ד און ראב"ד.

איך האב נישט קיין כח אריינצוגיין אין קיין אריכות יעצט. אבער בקיצור איז די גרויסקייט פון עדה זייער שטארקייט, דאס מאכט זיי זאלן האבן אזויפיל פראדוקטן און נאכאלץ אזא גוטע סטאנדארד, און אויב האבן זיי נישט א גוטע גאב"ד וועט עס ווערן אזוי ווי התאחדות.

דרך אגב ווי איך פארשטיי האבן זיי אויך א גוטע ממונות בי”ד

מ'וואלט ווען געדארפט נעמען ר' טובי'ס זון, וואס קען זיין פונקט אזא לעמעלע ווי דער פאטער, ושלום על פארקאש הבנויה

אגב, פארוואס נאך חכם שלום'ס פטירה הערט מען נישט אזעלכע קריגערייען?

לויט ווי טשאדעלע באדעלע האט געברענקט (איך בין גראדע נייגעריג פין ווי) וואס איז די גאנצע העיט אויף תוא"י 4 פון זיינע 5 האבן דאך אנגענימען פארן ראב"ד
די קשיא איז אויף תו"א וואס שעצין אזוי די ראב"ד אין אלגעמיין פארוואס האבן זיי נישט געשטיצט די ראב"ד נאר איינער
(קען זיין פאר די כבוד פין די ראב"ד האבן זיי געהאלטן איז בעסער אז ער ווערט נישט גאב"ד)

יעצט גערעדט מיט צוויי תוא"י חסידים
איינער האט געזאגט אז די רבי האט נאר געלאזט צוויי נציגים גיין און וויבאלד די אנדערע 3 זענען געגאנגען זענען די רבי'ס קינדער געקומען צום אסיפה זאגען אז די 3 זענען אפגעזאגט געווארן פין זיין נציגי הקהילה און פארטרעטן מער נישט די קהילה
די צווייטער האט פארציילט אז די קינדער פין תוא"י רבי האבן געזאגט אז די רבי לאזט קיינעם נישט גיין און דריי האבן געהאלטן אז עס קומט נישט פין רבי'ן און זענען יא געגאנגען זענען די קינדער פין רבי'ן געקומען און געזאגט אז זיי זענען אפגעזאגט פין זיין נציגי הקהילה

עפעס לעבסטו אין אן אלוזיע אז די עדה איז ערשט חרוב געגאנגען דעמאלט...

באהעלפער

מ'וואלט ווען געדארפט נעמען ר' טובי'ס זון, וואס קען זיין פונקט אזא לעמעלע ווי דער פאטער, ושלום על פארקאש הבנויה

אגב, פארוואס נאך חכם שלום'ס פטירה הערט מען נישט אזעלכע קריגערייען?

רבי טובי' איז געווען פונקט די פארקערטע ווי א לעמעלע, ער איז געווען זיכער מיט זיין מיינונג, און דאס האבן די מחוצפים (א חלק פון די הנהלת העדה אויך) נישט געקענט אראפשלינגען. למשל ער האט מברר געווען על פי עדות אז עס איז דא קברים און בית שמש, און ער האט קלאר געמאכט זיין מיינונג אז מען טאר נישט דארט גראבן, (קענסט זיך קריגן אויף זיין בירור אבער ער איז דער רב געווען און אזוי האט ער געהאלטן צוזאמען מיט די אנדערע חברי הבית דין) נאר מחוצפים כלומפרשטע עדה מענטשן האבן אים פשוט און פראסט אנגעפיפן, און מיט זיין עניוות האט ער זיי נישט מחרים געווען.

קיין לעמעלע איז ער נישט געווען! ער האט קיינמאל נישט געפליפלאפט, אלעמאל געווען קלאר מיט זיין מיינונג, נאר קיינמאל נישט געשריגן אויף זיינע קעגנער די מחוצפים, נאר זיי שטענדיג מכבד געווען בכבוד גדול. דאס איז איינס פון זיינע ספעציעלע מעלות וואס ער האט פארמאגט. .

עצי שטים

עפעס לעבסטו אין אן אלוזיע אז די עדה איז ערשט חרוב געגאנגען דעמאלט...

די עדה איז חרוב געווארן? קען זיין טיילווייז.
אין פארגלייך צו אונזער עדה דאהי, התאחדות, איז די עדה א מעכטיגע קארפאראציע וואס טוט אויף א געוואלד אין כמה באזונדערע תחומים, קעגן א פארשלאפענע פארפוילטע קארופטירע כאפטע גנבים יושבי בטל וואס פרעסן זיך אן ביים שיסל געגעבן אויסצוטיילן פארן ציבור, באיצטלא דרבנן נאכדערצו.

כ’בין נייגעריג וואס נאך די ווייסט פון די עדה’ס פעולות חוץ די הפגנות זיי ארגאנאזירן יעדן שני וחמישי.

ר' משה האט עס מתיר געווען נאך לאנג בעפאר סיי ווער איז ארויסגעקומען עס אסר'ן, די שואל האט אים עס אנגעפרעגט פריוואט. און די אוסרים האבן נישט דן געווען אדער דורכגערעדט גארנישט פערזענליך מיט ר' משה פאר זיי זענען ארויסגעקומען קעגן זיין פסק. אויך, זיי האבן געטענה'ט אז זיין היתר איז געווען הפסד מרובה און דאס איז בכלל נישט געווען זיין היתר.

ער דערציילט אלעס אין זיין שו''ת ווער עס וויל הערן זיין צד זאל גיין קוקן.

מתבודד

עצי שטים

עפעס לעבסטו אין אן אלוזיע אז די עדה איז ערשט חרוב געגאנגען דעמאלט...

די עדה איז חרוב געווארן? קען זיין טיילווייז.
אין פארגלייך צו אונזער עדה דאהי, התאחדות, איז די עדה א מעכטיגע קארפאראציע וואס טוט אויף א געוואלד אין כמה באזונדערע תחומים, קעגן א פארשלאפענע פארפוילטע קארופטירע כאפטע גנבים יושבי בטל וואס פרעסן זיך אן ביים שיסל געגעבן אויסצוטיילן פארן ציבור, באיצטלא דרבנן נאכדערצו.

כ’בין נייגעריג וואס נאך די ווייסט פון די עדה’ס פעולות חוץ די הפגנות זיי ארגאנאזירן יעדן שני וחמישי.

אדרבה קום אריין מיט דעטאלן, וואס נאך טוען זיי?

איינער האט ארומגעשיקט מיין תגובה פון דא,
https://www.kaveshtiebel.com/viewtopic.php?p=507676#p507676
און עס ארויפגעלייגט אויף וואדרידזשע רב... 😂 😂 😂
דא איז עס ארויף אויף אידישלעך פאליטיק טעלעגראם קאנאל.
https://t.me/YiddishlechPolitics/4344

אפענע גילוי. עצי שיטים איז וואודריטשער רב. Wow.

שוין. אן אויפגעקלערטן עצי האט זיך נישט געקענט איינהאלטן און איז ארומגעפאר בעצם חול המועד מיט זיין בלויען טעסלא. דאס האט גורם געווען צום גילוי פונעם יאר-הונדערט...

חב''ד הויזן

ר' משה האט עס מתיר געווען נאך לאנג בעפאר סיי ווער איז ארויסגעקומען עס אסר'ן, די שואל האט אים עס אנגעפרעגט פריוואט. און די אוסרים האבן נישט דן געווען אדער דורכגערעדט גארנישט פערזענליך מיט ר' משה פאר זיי זענען ארויסגעקומען קעגן זיין פסק. אויך, זיי האבן געטענה'ט אז זיין היתר איז געווען הפסד מרובה און דאס איז בכלל נישט געווען זיין היתר.

ער דערציילט אלעס אין זיין שו''ת ווער עס וויל הערן זיין צד זאל גיין קוקן.

ווען רבי משה האט עס מתיר געווען איז די קעיס שוין לאנג געליגן אין די הענט פון די עדה החרדית, ווען ער האט עס מתיר געווען זענען נאך פארגעקומען בדיקות אויפן שטח מטעם בית דין עדה החרדית.

בית דין האט ארויסגעגעבן די ערשטע בריוו איבער דעם נושא תמוז ע"ב, און נאך צוויי בריוון אין אלול ע"ב. רבי משהס ערשטע בריוו אין די סוגיא איז תשרי ע"ג.

בית דין זאגט אין אב אז רב קופשיץ זאל קעיר נעמען, רב קופשיץ רעזיגנירט סוף תמוז.

אין אב נעמט בית דין איבער די פרשה, רבי טוביה מיט רב שטערנבוך גייען אינאיינעם אראפ אויפן שטח און פסקנען מזאל בודק זיין דעם שטח פאר קברים.

אין אלול שרייבט בית דין נאכאמאל מזאל ווייטער בודק זיין, דער צעטל איז אונטערגעשריבן דורך אלע חברי בד"ץ אינקלודינג רבי משה שטערנבוך.

אין תשרי קומט רבי משה ארויס מיט א זעלבסטשטענדיגער פסק אדרעסירט צו די וואס האבן געקויפט די דירות אז סאיז מותר און מדארף ניטאמאל בודק זיין. ווידער בית דין בלייבט ביי זייער ביז איצטיגע שטאנד פארלאנגענדיג בדיקות.

דעטס בעיסיקלי דע סטארי, זיין היתר איז טאקע נישט געווען הפסד מרובה כאטש ער דערמאנט עס בפירוש צוויי מאל אין די תשובה. זיין היתר איז אז עס איז נישטא קיין קברים און מדארף נישט זוכן קיין קברים אין אזא פאל, אויף דעם איז בית דין צחולק פון די ערשטע בריוו.

מער דעטאלן איבער די היינטיגע אסיפת הנהלת עדה החרדית

הנהלת עדה החרדית פארמאגט 41 מיטגלידער
• סאטמאר - 5
• דושינסקיא - 5
• תולדות אהרן - 5
• תולדות אברהם יצחק - 5
• ברסלב - 5
• סאטמאר - 5
• קהילת הפרושים - 4
• משכנות הרועים - 2
• אנשי ירושלים - 1
• קהל חסידי ירושלים - 1
• קהל תפארת ירושלים - 2
• אנשי ישוב הישן - 1

ביי די אסיפה האבן זיך באטייליגט 39 חברי הנהלה
2 עלטערע מיטגלידער זענען נישט געקומען. זייענדיג ליידער נישט געזונט.

וויבאלד תולדות אברהם יצחק רבי האט געגעבן אן ארדער אז ער ווארפט ארויס זיינע דעלעגאטן, איז לויט ר' שמעון ווייס נישט געווען גענוג מענטשן צו קלויבן פאר'ן גאב"ד.

אזוי האט ר' שמעון ווייס געזאגט אז דער נאמען פון רבי משה שטערנבוך אראפ פון טיש.

איז געבליבן 2 אנדערע אפציעס.
1) אפשטופן די שטימען.
2) אויפנעמען שנעל א צווייטן, אומר ועושה און כלאחר יד געבן א נעם אויף א גאב"ד, סגן גאב"ד וכו' וכו'.

אפרים שטערן מיט זיינע סיקריקים האט פרובירט מיט אלע כוחות מ'זאל שנעל אויפברענגען נאך נעמען, פאר גאב"ד, סגן גאב"ד וכו', און די אסיפה זאל זיך נישט ענדיגן מיט גארנישט.
דערגעגן זענען געווען די אנדערע וועלכע האבן געזאגט, יעצט נעמט מען קיינעם נישט אויף. איבעראיאר וועט מען דן זיין פון פריש.

דער פלאן איז געווען שנעל אויפצוברענגען די נעמען פון הרב ר' בנימין לאנדא (ער האט שוין געזאגט אז ער האלט נישט ביים טשעפן ר' משה שטערנבוך אין גייט עס ממילא נישט נעמען) הרב שלמה לייב וויינבערגער, הרב ר' זלמן לייב פילאפף, אין איילעניש, פינקט ווי מ'האט געטאן אין תשס"ג, וואס ווי נאר ריח"מ פריעדמאן איז געווארן אראפגעשטימט, האט מען זאפארט אויפגעברענגט נאך א נאמען, ר' יצחק טובי' ווייס זצ"ל אלץ גאב"ד.

25 האבן געוועלט בעד אפשטופן וועם צו אויפנעמען יעצט אויף נאך א יאר.
14 האבן געשטימט קעגן.

די 14 קעגן אפשטופן זענען ווי פאלגענד:
5 פון קהילת מהרז"ל
3 פון ברלסב
2 פון תולדות אברהם יצחק
1 פון פרושים
1 פון תפארת ירושלים
1 פון משכנות הרועים
1 פון אנשי ירושלים

די גאנצע קעגננערשאפט נישט אפשטופן די אסיפה איז נאר געווען צו ברענגען פרישע נעמען אויפן טיש.

אפרים שטערן מיט זיינע זאליס האבן זיך דערזעהן אז די שפיעל איז דורכגעפאלן, און האבן נישט אריינגעברענגט קיינעם. זיי האבן טאקע מבזה געווען דעם שר התורה, זיי האבן טאקע אראפגעברענגט דעם כבוד פון עדה החרדית לדיוטא תחתונה שבתחתונים, אבער זייערע באצאלטע פעיראלל דיינים זאלן זיי לאזן אינעם גרויסן בית דין שטיבל אויף קיעפ סטריט.

די היינטיגע טאג האט אפגעהילכט בכל תבל ומלואה און געשפיגן אין פנים פון די יעניגע אין ירושלים און זייערע מיטהעלפער אין ניו יארק וועלכע פרובירן די לעצטע פאר יאר צו פארוואנדלן די עדה החרדית אין א שטח הפקר ווי יעדע מאן דהו מיט געלט און אינטערעסן זאל קענען מאניפולירן ירושלים כאוות נפשו, און געוויזן פאר די יעניגע אז געלט און טעראר וועט נישט באאיינפלוסן קיין החלטה אין די עדה החרדית, רובא דמינכרא פון די הנהלת העדה לאזן זיך נישט פירן פון קיין געצווינגענע אסיפות – מ'וועט נישט אריינשמירן דא זייערע פעיראלל דיינים רז"ל פילאפף אדער רש"ל וויינבערגער
קפ

אינטערסאנט ווען כולל נייעס שיקט ענליכע באריכטען (א בלאט ארויפציהר...), דארט טאר מען ח''ו נישט מהרהר זיין, ווייל יענס האט יצחק פריעד אדער יצחק ווייס געשריבן אבער דא דארף מען ארויסנעמן שמואל ווידער פין קבר

טאהש'ער אייניקעל

דאס איז נישט מיך

כבוד הרב מיליאנער: איר זענט גערעכט די זאליס זענען די זעלבע פאליטיקאנטן , נאר געזאגט אז ביי די מערכה זענען זיי נישט דערקעגן זאל זיין וועלעכע סיבה די ווילסט

אבער תוא''י איז נישט די איינציגסטע קהילה אין די עדה וואס וויל נישט הגאון ר׳משה שליט''א אלטס גאב''ד
איך קען נישט אלע נעמען פון די קליינע קהילות אבער ס'איז ארום געגאנגען א גליון דא אין ירושלים פין 10 קהילות אין די עדה וואס ווילען נישט, און נאכאמאל ס'מיינט נישט אז זיי גייען עם באשמיצן נאר זיי ווילן עם נישט האבן פאר זייער רב
צווישן די קהילות קהל חסידי ירושלים, קהל פרושים, קהל מתמידים , קהילות ברסלב,

איר מיינט דאס ?

עשרות השאלות ש'לא' נשאלו על רבינו הגדול כ"ק מרן הגאב"ד זצוק"ל

signout

טאהש'ער אייניקעל

דאס איז נישט מיך

כבוד הרב מיליאנער: איר זענט גערעכט די זאליס זענען די זעלבע פאליטיקאנטן , נאר געזאגט אז ביי די מערכה זענען זיי נישט דערקעגן זאל זיין וועלעכע סיבה די ווילסט

אבער תוא''י איז נישט די איינציגסטע קהילה אין די עדה וואס וויל נישט הגאון ר׳משה שליט''א אלטס גאב''ד
איך קען נישט אלע נעמען פון די קליינע קהילות אבער ס'איז ארום געגאנגען א גליון דא אין ירושלים פין 10 קהילות אין די עדה וואס ווילען נישט, און נאכאמאל ס'מיינט נישט אז זיי גייען עם באשמיצן נאר זיי ווילן עם נישט האבן פאר זייער רב
צווישן די קהילות קהל חסידי ירושלים, קהל פרושים, קהל מתמידים , קהילות ברסלב,

איר מיינט דאס ?

עשרות השאלות ש'לא' נשאלו על רבינו הגדול כ"ק מרן הגאב"ד זצוק"ל

שוואכע זשאוק. איך קען אויך מאכן א ליסט פון שאלות אנטקעגן די מנחת יצחק, אנטקעגן אדמו"ר מתולדות אהרן ז"ל, און אנטקעגן נאך. די וועלט איז נישט אינגאנצן משוגע, און מען ווייסט פונקטליך אז דער גאב"ד איז געווען א קנאי און אן ערליכע איד מיט שטארקע פרינציפן, און די אנדערע צד זענען געווען גראבע מחוצפים און בועטים ברבם און אים מצער געווען שטענדיג עד דכדוכה של נפש.

נא, מאך א ליסטע פון קשיות פארן מנחת יצחק. דיין תרוץ איז זייער אומקלאר, ער זאגט אז פונקט ווי דו האסט קשיות אויף ר' משה, די זעלבע האט ער קשיות אויף ר' טובי', זיי מסביר בעסער די חילוק.
און אויך זענען ר' טובי'ס מענטשן פונקט אזוי געווען מחוצפים פאר ר' משה און אים מצער געווען.

עצי שטים

איינער האט ארומגעשיקט מיין תגובה פון דא,
https://www.kaveshtiebel.com/viewtopic.php?p=507676#p507676
און עס ארויפגעלייגט אויף וואדרידזשע רב... 😂 😂 😂
דא איז עס ארויף אויף אידישלעך פאליטיק טעלעגראם קאנאל.
https://t.me/YiddishlechPolitics/4344

ניין, איך בין נישט דא צוריק
אבער מיר דארפן מוחה זיין בתכלית המחאה.

דער וואודרידזשער רב שליט"א איז א מענטש מיט בלוט אין די אדערן, ער האט קינדער און אייניקלאך, א ווייב און געפילן. דאס חוצפה און נידריגקייט צו טון אזא זאך מוז פארדאמט ווערן בכל התוקף. ווי טשעפעט מען זיך אזוי מיט א מענטש?! ווער האט אים מפקיר געווען? ער מעג נישט זאגן זיין אייגענע מיינונג?

איך האב געהערט זיין ווייטאג ווען די זאכן פאסירן, און ער בעט זיך ביי מענטשן אז זיי זאלן אנפרעגן און נישט גלויבן. ער איז א מענטש ווי יעדעם, און קיינער האט נישט קיין רעכט צו טרעטן אויף אים אזוי.

גיב איבער פאר דעם חיה רעה וואס האט דאס געטון אז ער מוז אים איבערבעטן און אויפהערן טון אזעלכע זאכן. לא זו הדרך ולא זו העיר!

ליטוואק פון בודאפעסט

דער וואודרידזשער רב שליט"א איז א מענטש מיט בלוט אין די אדערן

וואודרידזשער רב איז א מענטש???...... מיט בלוט אין די אדערן???
ס'נישט בלוט, ס'איז גאווה עד לשמים, טיפשות עד התהום.

איך בין מיך מצטרף צו דיין מחאה @ליטוואק, ובחדא מחתא בין איך מוחה אויף דיין ערשטע שורה.


און אויך אויף באהעלפער’ס נארישע תגובה.
א בעל גאוה (לאמיר זאגן) מעג מען פארשעמען???

מתבודד

א בעל גאוה (לאמיר זאגן) מעג מען פארשעמען???

אזוי שטייט אין גמרא

נע, כ'גלייב נישט אז דער רב האט עפעס אקעגן אראפרייסן / חוזק מאכן פון מענטשן און קהלות, אנע דעם וואס מען זאל זיי אנפרעגן אדער בכלל מברר זיין מיט זיי צו די מעשה וואס מען רייסט אראפ האט טאקע פאסירט, הכצעקתה.

באהעלפער

ליטוואק פון בודאפעסט

דער וואודרידזשער רב שליט"א איז א מענטש מיט בלוט אין די אדערן

וואודרידזשער רב איז א מענטש???...... מיט בלוט אין די אדערן???
ס'נישט בלוט, ס'איז גאווה עד לשמים, טיפשות עד התהום.

סמיז זיין אז די האסט עם נאכנישט געטראפן

באהעלפער

ליטוואק פון בודאפעסט

דער וואודרידזשער רב שליט"א איז א מענטש מיט בלוט אין די אדערן

וואודרידזשער רב איז א מענטש???...... מיט בלוט אין די אדערן???
ס'נישט בלוט, ס'איז גאווה עד לשמים, טיפשות עד התהום.

סוי ווער סאיז געפארן אין די זעלבע טרעין ווי סאטמער רב, דארף מען שוין אראפרייסן???

ס'טוהט זיך א געלויפעכץ זיך וואונטשען א גוט יאר ביי הגר''מ שטערנבוך שליט''א
דער ראב''ד איז די זאך. צו מ'האט עהם אויפגענומען אפציעל צו נישט. ער איז די ראש פונעם עדה

באהעלפער

ס'טוהט זיך א געלויפעכץ זיך וואונטשען א גוט יאר ביי הגר''מ שטערנבוך שליט''א
דער ראב''ד איז די זאך. צו מ'האט עהם אויפגענומען אפציעל צו נישט. ער איז די ראש פונעם עדה

ער איז די זאך פון וואס? צו רבי חיים קנייבסקי איז מען אויך געלאפן, אבער ער איז נישט געווען די "זאך פון די עדה", שטערנבוך קען זיין א זאך אין זיין בית המדרש, דארט קען ער זיין רב און גאב"ד און ראב"ד און נשיא, אבער די אנשי העדה האבן אים "נישט" אויפגענומען. מען האט אים ארויסגעוואוט, די רוב האט מכריע געווען אים נישט אויפצונעמען און פארטיג.

אינטערסאנטער

באהעלפער

ס'טוהט זיך א געלויפעכץ זיך וואונטשען א גוט יאר ביי הגר''מ שטערנבוך שליט''א
דער ראב''ד איז די זאך. צו מ'האט עהם אויפגענומען אפציעל צו נישט. ער איז די ראש פונעם עדה

ער איז די זאך פון וואס? צו רבי חיים קנייבסקי איז מען אויך געלאפן, אבער ער איז נישט געווען די "זאך פון די עדה", שטערנבוך קען זיין א זאך אין זיין בית המדרש, דארט קען ער זיין רב און גאב"ד און ראב"ד און נשיא, אבער די אנשי העדה האבן אים "נישט" אויפגענומען. מען האט אים ארויסגעוואוט, די רוב האט מכריע געווען אים נישט אויפצונעמען און פארטיג.

אויב די רוב האט אים ארויסגעוואוט פארוואס איז אפרים שטערן געגאנגען בנפשו ס'זאל נישט זיין קיין בחירות איבערן עצם אויפנעמן ר' משה אלס גאב''ד אין געדארפט אויפקומען מיט א למען השלום סטראטעגיע אפצושטופן אויף א יאר, רוב עדה וויל אים דאך נישט, ניין?

signout

אינטערסאנטער

באהעלפער

ס'טוהט זיך א געלויפעכץ זיך וואונטשען א גוט יאר ביי הגר''מ שטערנבוך שליט''א
דער ראב''ד איז די זאך. צו מ'האט עהם אויפגענומען אפציעל צו נישט. ער איז די ראש פונעם עדה

ער איז די זאך פון וואס? צו רבי חיים קנייבסקי איז מען אויך געלאפן, אבער ער איז נישט געווען די "זאך פון די עדה", שטערנבוך קען זיין א זאך אין זיין בית המדרש, דארט קען ער זיין רב און גאב"ד און ראב"ד און נשיא, אבער די אנשי העדה האבן אים "נישט" אויפגענומען. מען האט אים ארויסגעוואוט, די רוב האט מכריע געווען אים נישט אויפצונעמען און פארטיג.

אויב די רוב האט אים ארויסגעוואוט פארוואס איז אפרים שטערן געגאנגען בנפשו ס'זאל נישט זיין קיין בחירות איבערן עצם אויפנעמן ר' משה אלס גאב''ד אין געדארפט אויפקומען מיט א למען השלום סטראטעגיע אפצושטופן אויף א יאר, רוב עדה וויל אים דאך נישט, ניין?

זעט אויס ער האט יא חושש געווען אויף ר' משה'ס כבוד

הוא אשר דיברתי, 'אפציעל' איז ער טאקע יעצט נישט גאב''ד, אבער אומאפציעל? איז ער גאב''ד...

באהעלפער

הוא אשר דיברתי, 'אפציעל' איז ער טאקע יעצט נישט גאב''ד, אבער אומאפציעל? איז ער גאב''ד...

כאילו די וואס לויפן יעצט זיך ווינטשן ביי די ראב"ד פלעגן לויפן זיך ווינטשן ביי די גאב"ד.....

ס'איז אנדערע מענטשן אינגאנצן....

ווער איז יעצט די העכסטע ווארט אין די עדה?

מחצה''ק

signout

אינטערסאנטער

באהעלפער

ס'טוהט זיך א געלויפעכץ זיך וואונטשען א גוט יאר ביי הגר''מ שטערנבוך שליט''א
דער ראב''ד איז די זאך. צו מ'האט עהם אויפגענומען אפציעל צו נישט. ער איז די ראש פונעם עדה

ער איז די זאך פון וואס? צו רבי חיים קנייבסקי איז מען אויך געלאפן, אבער ער איז נישט געווען די "זאך פון די עדה", שטערנבוך קען זיין א זאך אין זיין בית המדרש, דארט קען ער זיין רב און גאב"ד און ראב"ד און נשיא, אבער די אנשי העדה האבן אים "נישט" אויפגענומען. מען האט אים ארויסגעוואוט, די רוב האט מכריע געווען אים נישט אויפצונעמען און פארטיג.

אויב די רוב האט אים ארויסגעוואוט פארוואס איז אפרים שטערן געגאנגען בנפשו ס'זאל נישט זיין קיין בחירות איבערן עצם אויפנעמן ר' משה אלס גאב''ד אין געדארפט אויפקומען מיט א למען השלום סטראטעגיע אפצושטופן אויף א יאר, רוב עדה וויל אים דאך נישט, ניין?

זעט אויס ער האט יא חושש געווען אויף ר' משה'ס כבוד

ער האט חושש כבוד אויף מהרז''ל'ס כבוד, אויף ר' משה'ס כבוד האבען חסידי מהרז''ל קיינמאל נישט חושש געווען

באהעלפער

ווער איז יעצט די העכסטע ווארט אין די עדה?

כרגע איז עס דאכזעך די עקסטרעמע קנאים וואס מאנופילירן
באט יוזשעלי איז עס דער וואס האט די מאה

נעקסט לעוועל

באהעלפער

ווער איז יעצט די העכסטע ווארט אין די עדה?

כרגע איז עס דאכזעך די עקסטרעמע קנאים וואס מאנופילירן
באט יוזשעלי איז עס דער וואס האט די מאה

ביי מחלוקת שרייען זיי די העכסטע, מיט פאשקעווילן אין שטינק באמבעס וכו', אבער נישט ביי תורה'דיגע אין הלכה'דיגע החלטות, וויאזוי עס זאל נאר נישט זיין ווען קיין שום ערנסטע רב נישט וועלן - עכ''פ דערווייל - אננעמן די גאב''ד פאסטן ווייל יעדער פארשטייט אז ס'איז א פגיגע אין ראב''ד, אין ער וועט סיי וויי אזוי בלייבן אטאמאטיש די העכסטע אטאריטעיט אין די עדה

signout

נעקסט לעוועל

באהעלפער

ווער איז יעצט די העכסטע ווארט אין די עדה?

כרגע איז עס דאכזעך די עקסטרעמע קנאים וואס מאנופילירן
באט יוזשעלי איז עס דער וואס האט די מאה

ביי מחלוקת שרייען זיי די העכסטע, מיט פאשקעווילן אין שטינק באמבעס וכו', אבער נישט ביי תורה'דיגע אין הלכה'דיגע החלטות, וויאזוי עס זאל נאר נישט זיין ווען קיין שום ערנסטע רב נישט וועלן - עכ''פ דערווייל - אננעמן די גאב''ד פאסטן ווייל יעדער פארשטייט אז ס'איז א פגיגע אין ראב''ד, אין ער וועט סיי וויי אזוי בלייבן אטאמאטיש די העכסטע אטאריטעיט אין די עדה

כבין א שטיקעלע אמעהארעץ
פארוואס איז א פגיעה צי אנעמען די פאסטן פון גאב"ד ? סעדאך ביז יעצט אויך געווען ?

ר' שאול פערלשטיין האט שוין מסביר געווען אין ראדני ביים גענעראל פאזאמלונג ווי ער האט מבטיח געווען אז מהרז''ל באקומט עס צירוק, די געווינס איז אז אלעס בלייבט ביים אלטן

כ'האב נעכטן געגעבן א היטש פאר א צאלמער האט מיך שיין מסביר געוועהן אז די עדה זוכט א גאב"ד וואס איז פאנדרעיסער און א איינער וואס איז וועט פארברייטערן די עדה און רבי משה שטרנבוך איז ווייט פון א פאסיגער קאנדידאט פאר די פאזיציע. ער לייגט צו אז אין די צייטן פון רבי יצחק טובי' איז צוגעקומען איבער הונדערט מוסדות על טהרת הקודש בעיקר נייע מוסדות ער האט געשטיפט זיינע מענטשן צו עפענען אפילו אן א חשבון צוזאגענדיג אז ער וועט זיך זארגן פאר די פאנדרעיזינג וואס ער האט טאקע אנגעהאלטן. אויך האט געעפענט א רשת פון כוללים בעיקר אין בית שמש מיט הונדערטער אינגעלייט.