ובא השמש, וזרח השמש: גאב"ד העדה החרדית

אינטערסאנטער

[ציטאט אראפגענומען]

איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.


למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

.

מיליאנער

אינטערסאנטער

[ציטאט אראפגענומען]

איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.

די פאקט איז אז דער רבי משה שטערנבוך האט זיך ארויסגעשטעלט אפיציעל אלס אן ארויני מער ווי סיי וועלכע חבר הבד"ץ. למשל ווען עס איז שוין געווען א פארטיגע נוסח פון די עדה לטובת די אסיפה פון מהרז"ל קעגן גיוס אין בארקלעיס, האט עס הגר"מ שטערנבוך אפגעשטעלט. ער האט גענומען די צעטל און דאס אריינגעלייגט אין טאש זאגנדיג אז דאס איז נאר פון איין זייט אין סאטמאר ממילא קען מען דאס נישט שטיצן אלס פאליטיק.
נישט מער ווי א יאר שפעטער איז פארגעקומען אן ענליכע אסיפה אויך פון איין זייט אין סאטמאר איז דעמאלס הגר"מ שטערנבוך אליינס געקומען צו פארן צו די אסיפה און אויפגעטרעטן. (פארדעם האבן די רבני סאטמאר ביי אן אסיפה מיט אדמו"ר מהרי"י שליט"א דעמאלס באשלאסן אז מען גייט אים נישט אויפנעמען פאר א באזוך בשעת ער קומט צו יענעם אין די זעלבע צייט וואס א צייט פארדעם האט ער נישט צוגעלאזט א בריוו פון די עדה פאר זייער זייט מיט די אויסרייד אז די עדה קען נישט זיין פארמישט נאר אין איין זייט).

קהילת סאטמאר מהרז"ל האט א שטארקע קהילה אין ירושלים, און אז מען נעמט אויף איינעם וואס האט זיך מער ווי איינמאל ארויסגעשטעלט אפיציעל פאר די אנדערע זייט אין זייער מחלוקה, מיינט דאס אז די הנהלת העדה רעכנט זיך בכלל נישט מיט איינס פון די גרעסטע קהילות וואס איז א חלק פון זיי.

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

איך האב נישט קיין אנונג די ראב''ד'ס היסטאריע און צו ער איז יא לעגאל ראב''ד אדער נישט.

אבער איין זאך ווייס איך יא: די ראב''ד'ס קעגנערס זענען עלול אויף די ערגסטע זאכן, פון פארברענען זיינע ספרים ביז'ן אים אנרופן שר''י און זקן ממרא און אים נאכשרייען אין די גאסן.

דאס קוקט מיך נישט אויס ווי די גערעכטע צד. סאו איך קען מיך נישט אידענטיפיצירן מיט די קעגענערס.

און אגב ר' יצחק טובי' האט אינטערגעשריבן קעגן מהר''א פערזענליך. סאו ס'האט שוין פאסירט ערגערס.


כ'מיין אז ענק גייען דשאסט מוזן טון דעיס וואס די ארונים האבן געטון במשך די לעצטע צוואנציג יאר, און זיך אויפפירן שיין דרך ארץ'דיג און נישט בלאזן ווי קליינע קינדער און זיכער נישט ווארפן קיין פאשקעווילן און מאכן א חילול השם. לאמיר זען צו די זאליס קענען זיך אויך אויפפירן ווי נארמאלע מענטשן.

כ'בין זיכער אז עטס קענטס.

און סתם אינטרעסאנט, פארוואס קען נישט ר' משה זיך דשאסט אנהייבן צו אינטערשרייבן גאב''ד?

חוץ מזה גלייב איך נישט אז א נייטראלע רב (וואס איז דאך דעיס וואס דו זוכסט) וועט אָננעמען די פאזיציע בחייו פון ר' משה.

מיליאנער

די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.

signout

אינטערסאנטער

[ציטאט אראפגענומען]

איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.


למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

.

😃
אזא גיטס.... איך פלאן זיך צו רופן באלד גאב''ד

signout

מיליאנער

די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.

ס'מיר א חידוש אז זיי לייקענען עס, ווייל אלע האבען עס בשעתו מיטגעהאלטן, מהר''א האט אפילו אראפגעשיקט 2 שלוחים וואס דער גאב''ד האט זיי אפילו נישט געוואלט אויפנעמן, אין ווען נישט ר''מ בראנסדארפער וואלט ער ארויסגעקומען מיט א איינזייטוגע בריוו קעגן מהר''א

מיליאנער

signout

מיליאנער

די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.

ס'מיר א חידוש אז זיי לייקענען עס, ווייל אלע האבען עס בשעתו מיטגעהאלטן, מהר''א האט אפילו אראפגעשיקט 2 שלוחים וואס דער גאב''ד האט זיי אפילו נישט געוואלט אויפנעמן, אין ווען נישט ר''מ בראנסדארפער וואלט ער ארויסגעקומען מיט א איינזייטוגע בריוו קעגן מהר''א

און ער לייקנט אויך די מעשה פונעם שבט הלוי, גיי פארשטיי...

מתבודד

דיך טוט וויי די לעצטע שורה מער ווי די גאנצע איבעריגע חלק תגובה

גאנצל

שמעון וואלף

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

מחצה''ק

גאנצל

שמעון וואלף

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

סדא א יוד ער הייסט ר' אברהם יצחק אולמאן ער פירט פאקטיש די עדה היינט ר' משה שטערנבויך איז שוין בכלל נישט אקטיוו כידוע ליודעים

בעל דרשן

צווישן די נעמען וואס ס'פארט ארום שמועות אלץ א קאנדידאט אלץ ממשיך פון די גאב"ד

הגאון האדיר פוסק הדור רבי משה שאול קליין שליט"א לכאורה די שטערקסטע אויסוואל זייענדיג איינער פון די גרעסטע פוסקים אין דור ווי גדולי ישראל שיקן צו אים שאלות און זיינס א פסק ווערט אנגענומען גאר שטארק

הגאון האדיר פוסק הדור רבי משה שטערנבוך שליט"א ראב"ד שווער צו גלייבן אז ס'גייט געשעען סיי צוליב זיין עלטער און צוליב וואס געוויסע ווילן אים נישט זעען אויף דעם אמט טראץ ער איז א גאון אדיר מיט אלע מפרשים
הגאון האדיר רבי אברהם יצחק אולמאן שליט"א די לענגסטע פון די יעצטיגע חברי ביד"ץ
הגאון האדיר רבי חיים אורי פריינד שליט"א די עלטסטע אין יארן פון די חברי ביד"ץ
הגאון האדיר רבי שמעון יצחק שלעזינגער שליט"א טאקע די יונגסטע פון די חברי ביד"ץ אבער דאך א פרישע אויפגייענדע שטערן אין די עדה און איז געווען גאר נאנט מיט די גאב"ד רבינו שערי טובי' זצוק"ל

דערנאך זענען דא רבי שלום פאללאק שליט"א חבר ביד"ץ בשיכון סקווירא שוין געווען א רעדע אים צו נעמען יארן צוריק ער איז א צדיק וקדוש און א פוסק מובהק רבות בשנים
ער איז טאקע נישט די ראש המדברים בכל מקום אבער זיין קדושה וועגט עס איבער

הגאון רבי בנימין לאנדא שליט"א דומו"ץ טאהש
גאב"ד פריימאן שליט"א
הגאון רבי זאב פעלדמאן שליט"א פון לאנדאן

מיליאנער

מחצה''ק

גאנצל

שמעון וואלף

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

סדא א יוד ער הייסט ר' אברהם יצחק אולמאן ער פירט פאקטיש די עדה היינט ר' משה שטערנבויך איז שוין בכלל נישט אקטיוו כידוע ליודעים

מ'רעדט נישט פון היינט דינסטאג ווען די ראב''ד איז שוין אפגעשוואכט, מ'רעדט ווער ס'האט געפירט די עדה פאר די לעצטע צוואנציג יאר

מחצה''ק

גאנצל

שמעון וואלף

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

סדא א יוד ער הייסט ר' אברהם יצחק אולמאן ער פירט פאקטיש די עדה היינט ר' משה שטערנבוך איז שוין בכלל נישט אקטיוו כידוע ליודעים

signout

אינטערסאנטער

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

די מעשה איבערן אויפנעמן די ראב''ד ווייסט אויף די נאמנות פין דעם @אינטערסאנטער

אינטערסאנטער

signout

אינטערסאנטער

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

די מעשה איבערן אויפנעמן די ראב''ד ווייסט אויף די נאמנות פין דעם @אינטערסאנטער

איך האב נישט געהאט קיין צל ספק אז די גייסט עס לייקענען. אבער דאס איז די מציאות אז מען האט אים בכלל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, קיינמאל קיינמאל. מען האט אים דעמאלס געזאגט אז נאך א יאר וואס זיינע אייניקלעך וועלן נישט לערנען אין די שקולעס, וועט מען דעמאלס דן זיין איבער אים אויפנעמען פאר ראב"ד, למעשה האט ער זיך אנגעפאנגען אינטערצושרייבן און שוין.

אינטערסאנטער

signout

אינטערסאנטער

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

די מעשה איבערן אויפנעמן די ראב''ד ווייסט אויף די נאמנות פין דעם @אינטערסאנטער

איך האב נישט געהאט קיין צל ספק אז די גייסט עס לייקענען. אבער דאס איז די מציאות אז מען האט אים בכלל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, קיינמאל קיינמאל. מען האט אים דעמאלס געזאגט אז נאך א יאר וואס זיינע אייניקלעך וועלן נישט לערנען אין די שקולעס, וועט מען דעמאלס דן זיין איבער אים אויפנעמען פאר ראב"ד, למעשה האט ער זיך אנגעפאנגען אינטערצושרייבן און שוין.

גאנצל

און אפילו היינט פירט ער די עדה על פיו ישק כל דבר הרב אולמאן איז בטול פאר א ווארט פון ר' משה כידוע ליודעים

אבער דער נקודה פון די נעקסט לעוול עקלדיגע מערכה קעגן דעם זקן וגדול בתורה איז מבהיל

signout

[ציטאט אראפגענומען]

הרב אולמאן א שטארקע ת''ח, בנוסף א געוואלדיגע בעל צורה אין נישט קיין שלעכטע רעדנער, אבער איז זייער א שטארקער תקיף בדעתו אין בייגט זיך נישט אפילו ווען ס'זאל זיין קוריאז, מענטשן האבן אביסל מורא דערפון, בנוסף וואס ר' חיים אורי פריינד איז עלטער ווי אים.

נישט יעצט

(ווער ס'געדענקט, האט זיך רבי משה שטערנבוך אנגענומען פאר תולדות אהרן ביי די מחלוקה מיט תולדות אברהם יצחק, די שמועה איז געווען אז ער האט דעמולץ באקומען געלט פון בצלאל משה בלום פאר זיינע מוסדות..
יעצט קומט עס עם צוריק צי בייסן.. )

https://hm-news.co.il/298344/

הדרישה של 'תולדות אברהם יצחק' שדחתה את מינוי הגאב"ד

סערת מינוי גאב"ד לעדה החרדית: חצר תולדות אברהם יצחק שלה שני נציגים בועד הפועל של העדה, ובהוראתו של כ"ק האדמו"ר הטילה וטו על כל צעד שיעשה בנושא עד לר"ח אלול הקרוב

ל'המחדש' נודע כי על פי התוכנית היו אמורים לעלות לביתו של הגר"מ מס' דיינים ומורי צדק מהעדה ולהכתירו כגאב"ד, מי שאישרו בוודאות את השתתפותם היו הדיין הגר"נ קופשיץ המו"צ הגר"ע הופמן והמו"צ הגר"מ סירוטה,

אלא שהפלגים הקנאים דרך אחד הדיינים בבד"צ התכוונו לערוך החתמה של מס' חברי בד"צ העדה על מסמך שמתנגד להכתרתו של הראב"ד לגאב"ד העדה.

אלא ששני רבנים חשובים הקשורים בקהילות הקנאים התנגדו לאותה החתמה מתוך חשש של פגיעה בכבודו של גדול תורה וכן מתוך חשש של פילוג.

מנגד בחצר תולדות אברהם יצחק שלה שני נציגים בועד הפועל של העדה, ובהוראתו של כ"ק האדמו"ר הטילה וטו על כל צעד שיעשה בנושא עד לר"ח אלול הקרוב, שבעצם זו הטלת וטו על כוונת ההכתרה של הראב"ד באופן חד צדדי.

הוטו של תוא"י משמעותי ביותר, שכאמור יש לה שני נציגים בועד הפועל של העדה, והתנגדותם להכתרה היא שוברת שיוון מההסבר כדלהלן: בועד הפועל של העדה החרדית חברים 12 נציגים מכלל הקהילות, לאלו המכונים 'שמאל' והולכים אחר הראב"ד, יש רוב בועד הפועל,

אך ברגע שתוא"י שמו וטו על ההכתרה, זה מערער את הרוב של השמאל, כיוון שאחד הנציגים של תוא"י הוא חלק מהשמאל, וכעת כשהאדמו"ר שלו שם וטו על ההכתרה הנציג בעצם נספר עם הימין, המתנגד למינוי,

בנוסף הוטו של תוא"י עשוי באופן וודאי להשפיע גם על נציגו של האדמו"ר מהר"י מסאטמר, ר' אפרים שטרן המשתייך לבהמ"ד אהל רחל (סאטמר ירושלים יואל) שלמרות לכאורה היותו איש של הראב"ד, ייאלץ להצביע נגד ההכתרה החד צדדית שהרי מהר"י לא יתנגד לוטו של תוא"י,

כאמור כ"ז אמור היה לערער את הרוב של אנשי הראב"ד בועד הפועל, לפיכך אנשי הנהלת העדה פעלו מיד לבטל את תוכנית ההכתרה ולפיכך גם תוכנית ההחתמה של הפלגים הקנאים נגנזה.

עצי שטים

[ציטאט אראפגענומען]

ווי איינער האט אנגעוויזן אין די קאמענטס פון כולל נייעס, גייט די קארופציע ביידע וועגן...

ששון ושמחה

דרמה בעדה החרדית ! האדמו"ר מדושינסקיא יצא בדרשת מחאה נגד הסיקריקים מחרחרי הריב וקבלת מרות הראב"ד הגר"מ שטרנבוך לראש העדה החרדית לקראת הכתרתו לגאב"ד !
Cp

signout

ששון ושמחה

דרמה בעדה החרדית ! האדמו"ר מדושינסקיא יצא בדרשת מחאה נגד הסיקריקים מחרחרי הריב וקבלת מרות הראב"ד הגר"מ שטרנבוך לראש העדה החרדית לקראת הכתרתו לגאב"ד !
Cp

ס'געווען שבת ער האט גערעדט שלא כהרגלו

signout

ששון ושמחה

דרמה בעדה החרדית ! האדמו"ר מדושינסקיא יצא בדרשת מחאה נגד הסיקריקים מחרחרי הריב וקבלת מרות הראב"ד הגר"מ שטרנבוך לראש העדה החרדית לקראת הכתרתו לגאב"ד !
Cp

ס'געווען שבת ער האט גערעדט שלא כהרגלו

שמעון וואלף

[ציטאט אראפגענומען]

רעדן קעגן מבזה זיין ר' משה מיינט נאכנישט אז ער דארף ווערן גאב"ד. ס'דא א פראצעדור וויאזוי מ'נעמט אויף א רב. איך גלייב נישט אז רב דושינסקי וויל אז מ'זאל אים אויפנעמען אומערוועלט

מיליאנער

יא יא, איך ווייס אויך פון דעי בילדער. ווען איך זאג א פארפרוירענע קבלת פנים מיינט דאך עס אז ס'געווען עפעס א קבלת פנים אז נישט וואלט איך געזאגט אז ס'בכלל נישט געווען קיין קבלת פנים.

ס'געווען פונקט אינמיטן טאג, די גאב''ד איז געקומען באזוכן דעם ברך משה אינדערהיים און מ'האט ארויסגערופן די דערנעבנדיגע עטרת יואל קינדער. וזהו. ויקרא שמו קבלת פנים.

נישט געווען קיין רבנים, דיינים, קיין דרשות, ניטאמאל אין ביהמ''ד האט מען אים אריינגעפירט. ס'בכלל נישט געווען א אפיציעלע מעמד. ניטאמאל האט מען געווארט אויף פארנאכטס עס זאל זיין א גרעסערע עולם! שטעל דיך פאר דו ענדיגסט ארבעטן און דו הערסט אז די גאב''ד איז געווען באזוכן ביים רבי'ן צוויי שעה צוריק....

ווען ער איז אבער געקומען קיין קרית יואל איז די שטאט געווען איבערגעדרייט, די גאנצע שטאט איז געווען פארזאמלט אין בית המדרש מיט אלע רבנים, מיט דרשות, מ'האט אים באגלייט מיט פאקלען, מיט מוזיק, ער האט פארגעלערנט שיעורים אין ישיבה. אא''וו.

אינטערסאנטער

שמעון וואלף

[ציטאט אראפגענומען]

רעדן קעגן מבזה זיין ר' משה מיינט נאכנישט אז ער דארף ווערן גאב"ד. ס'דא א פראצעדור וויאזוי מ'נעמט אויף א רב. איך גלייב נישט אז רב דושינסקי וויל אז מ'זאל אים אויפנעמען אומערוועלט

אפילו אויב אין די הנהלת העדה וועט זיין א רוב אויפצונעמען ר' משה, וועט אויסקומען אזא סארט התמנות וואס איז נאך קיינמאל נישט געווען אין ירושלים, אז גאנצע'טע קהילות וואס זענען אינטער די עדה, שטעלן זיך אפיציעל ארויס קעגן די התמנות.

אלס די כבוד העדה זאלן זיי אויפנעמען איינעם וואס איז עקסעפטעד ביי יעדן.

אבער זיי קערן דאך נישט אויף די כבוד העדה, זיי זענען יעצט פארנומען צו ווייזן די קנאים.

אינטערסאנטער

מיליאנער

יא יא, איך ווייס אויך פון דעי בילדער. ווען איך זאג א פארפרוירענע קבלת פנים מיינט דאך עס אז ס'געווען עפעס א קבלת פנים אז נישט וואלט איך געזאגט אז ס'בכלל נישט געווען קיין קבלת פנים.

ס'געווען פונקט אינמיטן טאג, די גאב''ד איז געקומען באזוכן דעם ברך משה אינדערהיים און מ'האט ארויסגערופן די דערנעבנדיגע עטרת יואל קינדער. וזהו. ויקרא שמו קבלת פנים.

נישט געווען קיין רבנים, דיינים, קיין דרשות, ניטאמאל אין ביהמ''ד האט מען אים אריינגעפירט. ס'בכלל נישט געווען א אפיציעלע מעמד. ניטאמאל האט מען געווארט אויף פארנאכטס עס זאל זיין א גרעסערע עולם! שטעל דיך פאר דו ענדיגסט ארבעטן און דו הערסט אז די גאב''ד איז געווען באזוכן ביים רבי'ן צוויי שעה צוריק....

ווען ער איז אבער געקומען קיין קרית יואל איז די שטאט געווען איבערגעדרייט, די גאנצע שטאט איז געווען פארזאמלט אין בית המדרש מיט אלע רבנים, מיט דרשות, מ'האט אים באגלייט מיט פאקלען, מיט מוזיק, ער האט פארגעלערנט שיעורים אין ישיבה. אא''וו.

עס איז געווען א מעכטיגע קבלת פנים, איינס אין דער וועלט. און אגב די קבלת פנים וואס קרית יואל האט געמאכט פאר ר' משה שטערנבוך פאר צוויי יאר צוריק איז אויך געווען אינמיטן טאג.

ווען מען הייבט אן צו פעלשן היסטאריע און דערנאך מאלט מען וואסער צו איבערצייגן די פעלשעריי איז שווער זיך צו טענה'ן. עס זאגט שוין דער חכם מכל אדם אין קץ לדברי וכו'.