ארעסטן אין וויליאמסבורג
207 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #915
די מעשה האט געהאט איעדע אינגרידיענט פאר א ערשט קלאסיגע חילול וויליאמסבורג (השם).
דע פאקט אז אונזערע פירער האבען דעס נישט פארגעזען פונעם ערשטן מינוט, און געשטופט דעם עולם צו שטראמען צום פדיון שבוים דינער אין קאנטינענטעל און זיך ארויסשטעלן פארנט פון די אומצאליגע מידיע אויטלעטן אלץ די וואס שטיצען קרימינאלן, אפגעזען צו מיר זענען גערעכט צו נישט, זאגט אונז אלעס וואס מיר דארפן וויסן איבער די עיני העדה!
אני בעניי האב עס געזען קומען פונקטליך אויף דע אופן ווי עס איז.
קלוג און יונגדי מעשה האט געהאט איעדע אינגרידיענט פאר א ערשט קלאסיגע חילול וויליאמסבורג (השם).
דע פאקט אז אונזערע פירער האבען דעס נישט פארגעזען פונעם ערשטן מינוט, און געשטופט דעם עולם צו שטראמען צום פדיון שבוים דינער אין קאנטינענטעל און זיך ארויסשטעלן פארנט פון די אומצאליגע מידיע אויטלעטן אלץ די וואס שטיצען קרימינאלן, אפגעזען צו מיר זענען גערעכט צו נישט, זאגט אונז אלעס וואס מיר דארפן וויסן איבער די עיני העדה!
אני בעניי האב עס געזען קומען פונקטליך אויף דע אופן ווי עס איז.
דיין הגה איז אז מען האט נישט געמעגט גיין ?
חלילה לך אפי' נאר צו טראכטן אזוי. יא !! עס האט געהאט א שטארקע אפקלאנג אין די מידיע נא! פאר דעם זענען מיר אידין אין נישט אלעס איז וואס זאגט יענער אדער וואס טראכט יענער !!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: ארעסטן אין וויליאמסבורג
פשט איז
ווען דער אמת וואלט געווען אז ליידער זענען די מעשיות אמת, נ. וו. האט ליידער יא געטשעפעט דאס מיידעל, וואלט דאך דעא גאנצע עולם געשטיצט נ. וו., והא ראיה דא אז זי זאגט אז עס איז געשעהן האלט דאך יעדער אז זי איז נישט באגלייבט, אהן האבען עפעס א ראיה צו דעם מער ווי אז נ. וו. איז אחד משלנו און זי איז אנגעפארען.
קומט דאך אויס אז לעיני הגוים זענען משוגע צודרייט,
דארף מן עס מאכען אויף א שטילע אופן.
יעצט אז מען האט געמאכט א טראסק, און געשריבען עלילת דם און אלע גאסען און דאס האט געמאכט א פגאטעסט און דאס האט ארויס געברענגט היינז פין די גלייזען, יא יא, וועלען מיר אלע ליידען.
די גמרא זאגט אז די חורבן איז געשעהן על שהעמידו דבריהם על דין תורה.
אונז טוהן דאס ביי איעדער קעיס קעגען איי ער משלנו, מען קוועטשט תירוצים, עדות, פרום, הויזען, דמיון, קטן, וכו',
דאס איז ראנג, און דער ריכטער וועט וועלען ווייזען א לעסאן השם ירחם.
לא די וואס אונז טוהען מיר אן עוולה מיט קיינמאל נישט גלייבען די אנגעטראפענע, העלפען מיר נישט אזא איינער ווי נ.וו. נאר מען לייגט אים טיפער און לאך אריין.
דער וואס האט אים מייעץ געווען נישט אהננעמען דעם פלי בארגען פאריאר, קען זיך רואיג קלאפען יעצנו רעה,
ווייל ער האט נישט נאר געלייגט נחמיה און תפיסה, נאר דער נעקסטער פראבלעם, ווי למשל די יעצטיגער פיר יונגעלייט וואס אפילו זיי וועלען ארויס מיט גארנישט גייען זיי זיער מיטמאכען שלאף לאזע נעכט, און ווער ווייסט וואס נאך דער היינז קען דא אפיר זוכען בעניני ממונות וד"ל.
יא יא, א דאנק אייך נחמיה און זיינע פערדען פאר דאס אנמאכען.
Sent from my SPH-D700 Using ForumTouch for Android
וואס איז געווען די פלי בארגעין ?
אייגענארטיגקלוג און יונגדי מעשה האט געהאט איעדע אינגרידיענט פאר א ערשט קלאסיגע חילול וויליאמסבורג (השם).
דע פאקט אז אונזערע פירער האבען דעס נישט פארגעזען פונעם ערשטן מינוט, און געשטופט דעם עולם צו שטראמען צום פדיון שבוים דינער אין קאנטינענטעל און זיך ארויסשטעלן פארנט פון די אומצאליגע מידיע אויטלעטן אלץ די וואס שטיצען קרימינאלן, אפגעזען צו מיר זענען גערעכט צו נישט, זאגט אונז אלעס וואס מיר דארפן וויסן איבער די עיני העדה!
אני בעניי האב עס געזען קומען פונקטליך אויף דע אופן ווי עס איז.
דיין הגה איז אז מען האט נישט געמעגט גיין ?
חלילה לך אפי' נאר צו טראכטן אזוי. יא !! עס האט געהאט א שטארקע אפקלאנג אין די מידיע נא! פאר דעם זענען מיר אידין אין נישט אלעס איז וואס זאגט יענער אדער וואס טראכט יענער !!!!!!!!!!!!!!!!!
האלא, מע האלט שוין נישט ביי וואס יענער "זאגט" אדער "טראכט" מ'האלט ביי וואס ער 'טוט'! ער ארעסטירט!
אה, און אגב דער "יענער" וועם די מאכסט אזוי אוועק אוז די גאווערנמענט אונטער וועם די שוצט דיך און ביסט אינטערגעווארפען.
און אויף דיין קשיא וואס איך מיין, צו מען האט נישט געמעגט גיין. ניין! אויסדריקליך נישט!
ווילסט צאמשטעלן געלט צווישן מנחה און לכי נרננה פרייטיג צונאכט, כל הכבוד! אבער מיט א פאמפ, why?
זר זהבדבילה, איז דא נאך א ציוויליזירטע לאנד וואו מ'באקומט מער טורמע פאר'ן גנבענען געלט (אפילו פוירסט אפענדערס) ווי פארן הרג'נען א נפש ? נאר אין אמעריקע! די מלכות של חסד - פארגעס נישט! נאך ווי דארף מען אנטלויפן, סא פארשאלטענע פארשטינקענע גרידי לאנד, וואו געלט איז מער חשוב פון א מענטשליכן לעבן! טפוי!
מיינסט אומזיסט איז געשען א 911 ? דער אייבישטער האט זיך זיינע וועגן. איך האף נאר אז די קומענדע 911 וועט דער'פטר'ן 3000 שלעכטע דזשאדזשעס און אטוירני דזשענעראלס אינקלודינג דזשאדזש ריעד פון רובאשקין. ווען איך זעה אן אמעריקאנער פלעג שפיי איך!
-------
איינער גייט יעצט פרעגן צי איך האב פוד סטעפס, ווארט.
גיב א קוק, קיין איין סיסטעם איז נישט פערפעקט, און ווי לאנג ס'איז תלוי אין אינווידואלע מענטשן וועט די סיסטעם האבן לעכער. האסט א ברירה, קענסט גיין וואוינען אויף כינע (אויב דו וואוינסט נאך נישט דארט...)
די טענדאציע אפצומאלן דעם גאנצן אמעריקאנעם לאנד ווי "פארשאלטן, פארשטינקן, גירידי" בלויז ווייל די יוריסדיקציע סיסטעם איז לעכערדיג איז קינדעריש, געבויעט אויף א געפערליכע עגאיזם און קליין קעפיגקייט.
מען וועט דארפען ברענגען א פראפעשינאל מעסטער צו מעסטען די קעפ, צו זעהן וועמען קאפ סאיז קליין ווי עס ווערט גערופען דא קליינקעפיג,י
מען קען מיט דעם טייטשען די גמרא שבת לא. אז שמאי האט געגעבן א קלאפ פאר דעם גר באמת הבנין שבידו, דהיינו מיט זיין מעסטער, עס ווייסט אויז אז יעדער האט זיין אייגענע מעסטער
עס גייט ארים א שמועה איך ווייס נישט צי עס איז אמת אבער אויב יא איז עס ממש א שעם!!
מען זאגט אז דער בחור'ל דייטש פלעגט זיין גיט מיט אברמי רובין אזש ביזן עסען שאבעסדיגע סעודות ביי אים (שוין פריער ערווענט מיין איך), אין איין שבת איז ער געקימען מיט א ריקארדער אין טאש אין ריקארד וויאזוי ער זאגט אים צי געלט.
ווי איז יואליש? ער איז נישט א מחלל שבת? (דעס וועט מען שנעל וויסען פין די ריקארדער)
הקיצר אויב עס איז אמת איז עס א שעם. (ווי כאילו אז נישט נישט....)
איחוד פעלד
א רחמנות אויף נחמיה, טאמער ביז היינט האט ער געהאט האפענונג, איז עס זיכער הונדרעט מאהל שווערער געווארען פאר אים.
עס שרייט דאך ארויס, ווען איינער איז אומשולדיג טוט מען דען אפערען האלב מיליאן?
מה יענה צום דזאדזש?
מען דארף אויף הערען גיין מיטן קאפ אין וואנט אריין.
אין הכי נמי אפי יעדער האט דיר שוין ארויסגעוויזן אז די סטעטמענט איז טיפשות קען איך מיר נישט איינהאלטן אין איך מיז אויך ארויס ברענגען אז איך האלט אזוי.
וואס?? האלסט אז די שופט האט נישט קיין שכל? ער פארשטייט נישט אז א מענטש וויל זיך זעהן ארויס פין א פראבלעם אפי' ער איז הינדרעט פארצענט גערעכט (אין נאכדערצי ביי אזאליכע קעסעס)?
וויפל וואלסטי געאפפערט? וואלסט דיר נישט אויסגעטין די הויזען אבי נישט צי זיצען? ניץ די דשעלי אין קאפ פאר איר שרייבט עפעס פליז.
טאמער דער דייטש האט אויסגעניצט רובין'ס גוטסקייט קעגען אים, איז עס א שטיק שלעכטקייט, כ'בין נייגעריג צי הערען דייטש'ס זייט פין די סטארי,
פליז יידל!
אוודאי איז קיין איין סיסטעם נישט פערפעקט, אבער ס'ווענט זיך וואו די אימפערפעקשיניזם קלאפט אויס! -- אין אמעריקע האט די אימפערקט סיסטעם אויסגעקלאפט אז הינדערטער טויזענטער מענטשן זיצן אין דזשעיל פאר חטאים אין דיני ממונות מעגן זיי זיין פוירסט אפענדערס אדער סתם זיך "אנגעשטאלפערט" אינעם געזעץ.
פארוואס -יידל- איז אמעריקע נומער 1 מיט אירע בירגער אין תפיסה ?? ס'דא איבער 2 מיליאן פריזענערס אין אמעריקע!
דו האסט דערמאנט "כינע" אלץ א גוטער וויץ, - דו ווייסט אז איך האב נישט געמיינט אז כינע איז בעסער - קוק אבער אהער, טשיינע האט 4 מאל אזויפיל בירגער און נאר האלב אזויפיל פריזענערס אין זייערע דזשעילס!
רוצחים אין אמעריקע האקן א טאג! די לויערס האבן אלע מינע טריקס און דיפענסעס ארויסצוזעהן אדער צו פארמינערן א מערדער פון תפיסה. איך רעד נישט פון קעיסי ענטאני (וואס דאס איז א הימל געשריי פאר זיך, זי וואלט געזיצן היינט אויב וואלט געווען די זעלבע עווידענס אז זי האט געגאנבעט א פעני פון די רעגירונג!) קוק ווי יאנקל רויזענבוים'ס מערדער ימ"ש דרייט זיך פריי!
יא! דאס איז אמעריקע! די לאנד "וואו יעדער בירגער איז איין מיסטעיק אוועק פון דזשעיל"!
---------
אמעריקעס ליגעל סיסטעם איז די בעסטע אין די וועלט פאר ריכטיגע קרימינאלן וואס האבן אלע מינע וועגן זיך ארויסצודרייען פון דזשאסטיס עיין קעיסי ענטאני קעיס.
מיט וואס איז קאנאדע, בריטאניע, דענמארק, שווייץ, (אקעי, דא האב איך א נגיעה) אויסטראליע, שוועדן ווייניגער "מלכות של חסד" פון אמעריקע? (שוועדן האט עקשועלי געראטעוועט אידן ביי די האלאקאוסט)
אונזערע מלמדים האבן אונז גוט געברעינוואשט.
אקעי מ'דארף אפטיילען פאר א עקסטע אשכול.
אמעריקע: די מלכות של תפיסה
If convicted, Mr. Rubin faces up to seven years in prison. Joseph and Hertzka Berger each face a year in jail, and Jacob Berger faces up to four years.
נ.י. טיימס
אברמי רובין וועט מיט א גיטע לויער לכאורה נישט האבן קיין פראבלעם, עס איז שטארק מעגליך אז עס קען נאך בעקפייערען די גאנצע ארעסטן דא,
איך וויל בעטען מחילה פין אלע וואס זענען מחולק מיט מיר און ווילען דוקא האלטען אז דאס אפערען געלט פאר האש האש, מיינט נישט דוקא אז מען איז שולדיג,
אסאך זעהט אויס ווי אזוי זיי פלאצען פשוט אז איינער קען אזוי האלטען, און בפרט ר' קאמפיוטער וואס האלט אז יאך האב א פראבלעם מיט מיין דשעלי.....
אבער די אמת איז פארקערט ל"ע.
טראכט א מינוט אריין.
אוודאי איז לדעתינו דעת תורה זענען אלע גוים בעלי תאווה און בעלי דמיון, וואס ווילען נישט מער ווי דער אנגעפלאגטער איד פארטיליגען און אוועקלייגען, און אוודאי א קארט סיסטעם איז נישט מער ווי דאס פלאץ דאס צו טוהען אויף א סיווילען אופן.
אבער ליידער ליידער, זענען מיר נאך אין גלות, איז נישט אזוי ווערט עס אנגעקוקט לעיני הגוים, זיי האלטען אז ווען איינער האט א קלאגע אויף א צווייטען און ער גייט אין קארט, ווערט נתברר דער אמת ווי בוימעל אויף דעם וואסער 99 פערסענט, און ממילא ווען איינער ווערט אנגעקלאגט און ערכאות אויף א הארבען ענין ווי טשיילד מאלעסטעישען, ווען עס וואלט געוועהן שער ושקר, וואלט דער אמת נתברר געווארען אויף שטארקער פארנעם. למשל אויב דאס מיידעל טענה'ט אז נ.וו. האט זיך פאר איר מגלה געווען, קען מען דאך פרעגען צו ער האט א שומא במקום פלוני, און קעיס קלאזד, אויב זי ווייסט, ווי אזוי ווייסט זי???? (אוודאי ווען א אינגעל ווייסט, ווייסען מיר דאך דער אמת, אז דער אינגעל האט א פראבלעם מיט שמירת עיניים אין מקוה, אבער א מיידעל?)
אלא מאי, מוזען די פארשאלטענע גוים קומען צו די געמיינע מסקנה, אז ווען איינער האט אזוי מורא פארען יום הדין, אז ער מוז צאלען א מחצית השקל כדי צו פארשווייגען, מוז דאך זיין אז ער האט פשוט מורא די בוימעל זאל נישט אויף שווימען אויף'ן וואסער.
און נאך אמאהל, אוודאי פאר אונז אידען וואס מיר ווייסען נעבעך דער אמת, אז די גאנצע מעשה איז א קאנספיריסי, ווייל ער האט זי קאליע געמאכט און אוועק גענומען איר בוי פרענד, און מען האט איר געגעבען די נויטיגע אינפארמאציע צו קענען פארבריצירען אזעלכע געמיינע קלאגעס, ווייסען אז פאר נ.וו. לוינט זיך צו אפערען כל חללי דעלמא, ווייל ער וועט זיכער ארויסגיין אומשילדיג באשולידיגט.
און צו אייך ר' קאמפיוטער, איר האט טאקע א גאר גוטע דזעלי, אבער עס ליגט איינגעשלאסען און א קליינטשיג פלעשאלע, מאך אויף דאס פלעשעל, וועט איר איינזעהן אביסעל בעסער.
די מעשה מיט די ריקארדינג פון שבת לייגט זיך נישט אויפן שכל, דער דייטש בחור פלעגט דארט זיין שבתים, אבער נישט לעצטענס, ווען מ'האט שוין גערעדט פון די זאכן האט ער נישט געגעסן דארט. (כך שמעתי פון א גאר נאנטען משפחה מיטגליד)
דאס מאכט נישט ווייניגער די עוולה, צו ארעסטירן א מענטש וואס האט דיך געהאלפן ווען דו ביסט געווען אין פעקל, און יעצט האט ער דיר אויך נאר געאפערט הילף, נאכדעם וואס דו ביסט געקומען בעטן.
איר זאלט מיר אנטשולדיגן ר' איחוד פעלד אבער ניין די גוים ווייסן אויך אז פאר אזא קלאגע דארף מען נישט האבן ציפיל באווייזן אין זיי ווייסען עס נאך בעסער ווי אינזער עולם בי זיי זעצט מען איין טאג טעגלעך פאר אזאליכע קלאגעס אין נישט ביי אינז אידישע קינדער (אין טאקע וועגן דעם איז די מידיע אזוי ביזי דערמיט).
אין ביי זיי איז אויך דא רעכטדענקיגע גוים וואס קענען טראכטן אביסעל, אין ווען מען זעהט אז פאר אזא קלאגע איז איינער מסכים צי צאלן אזא פרייז איז עס בכלל נישט קיין ווינדער.
אדרבה, ברענג א ראיה צו די צוויי פאקטען
אז מען דארף נישט האבען קיין באווייזען ביי אזעלכע קעיסעס,
אז גוים ווייסען עס אויך
ואל תביאנו במ"ל, ווייל ער האט גאר שטארק געוויזען שולד אין קארט.
ואל תביאנו וויינגארטען, ווייל ער האט זיך אויף געפירט ווי א גרויסע פאץ
אבער ברענג מיר גרינפעלד, וואס איז ארויס מיט גארנישט על אף עס איז אמת
יעצט געליינט
יוסי געשטעטנער'ס ארטיקל איבער די ארעסטן ער שרייבט זייער זייער פיין.
ער ברענגט דע עיקר ארויס אז ווען האט מען שוין געזען ביי א אנדערע מעשה אז די טיימס זאל באשרייבן אין די העד ליינס
פיר "שווארצע" ארעסטירט! פארן פליען גילטי? איז דאס נישט קיין ראסיזעם?
ער באשרייבט דאס אינטערן קעפל " א פראגע צי די נ.י. טיימס וועגן די העדליינס פין חרידישע אידן ארעסטירט"
ער איז זייער פיין קים איט אפ יוסי!
קאמפיאטעריעצט געליינט
יוסי געשטעטנער'ס ארטיקל איבער די ארעסטן ער שרייבט זייער זייער פיין.
ער ברענגט דע עיקר ארויס אז ווען האט מען שוין געזען ביי א אנדערע מעשה אז די טיימס זאל באשרייבן אין די העד ליינס
פיר "שווארצע" ארעסטירט! פארן פליען גילטי? איז דאס נישט קיין ראסיזעם?
ער באשרייבט דאס אינטערן קעפל " א פראגע צי די נ.י. טיימס וועגן די העדליינס פין חרידישע אידן ארעסטירט"
ער איז זייער פיין קים איט אפ יוסי!
די פארגלייך צו ראסע איז לענ"ד קיין פארגלייך נישט. זייט ווען זענען "חסידים" א ראסע אדער עטנישע גרופע? א רעליגיע, דאס איז שוין עפעס אנדערש. אודאי ווען די פיר שווארצע וואלטן געהערט צו איין געוויסע ספעציפישע שטרעמונג וואלט די צייטונג דאס געשריבן פונקט ווי ביי די קעיס מיט די קאטוילשיע גלחים. נעם אויך אין באטראכט אז ווען אלע שווארצע וואלטן זיך אפגעשמועסט און געמאכט א יד אחת צו מאכן א שתיקה פון עביוז קעיסעס און די די עי וואלט פארשפראכן צו פירן א מלחמה מיט זיי, צו וואלט דען נישט די נייעס באריכט געשריבן דעם גאר אינטערעסאנטן דעטאל? הלמאי, די גאנצע סיבה פארוואס די נייעס באריכט איז אנגעקומען אויפן פארענט פעידזש איז נאר ווייל היינס ווערסוס די חסידים זענען שטארק אין די נייעס לעצטנס און דאס ציט א גרויסע אינטערעסע.
וואס איז טאקע די געזעץ, איז נישט ערלויבט צו פארהאנדלען מיט א וויקטים פאר געלט אינדרויסן פון קארט? הייסט דאס דען אינטימידעישאן?
אברעמעלוואס איז טאקע די געזעץ, איז נישט ערלויבט צו פארהאנדלען מיט א וויקטים פאר געלט אינדרויסן פון קארט? הייסט דאס דען אינטימידעישאן?
פון די נ.י. טיימס ארטיקל איז משמע אז די וויקטים איז נאר א וויטנעס, נישט די קלעגער. מיט איינער וואס קלאגט מעג מען זיך לכאורה אויסקומען אינדרויסן פון קאורט אבער מיט א וויטנעס נישט (כמובן לכל בר דעת). די שאלה איז אויב די מיידל איז נאר א וויטנעס, ווער איז די קלעגער? די שטאט?
לויט די נ.י. טיימס רעדט מען מסתם אז ער האט געוואלט געבן געלט פאר דייטש, וואס ער איז כלומרשט א וויטנעס, (גיי ווייס פארוואס, ער איז גוט געווארן מיט איר נאך די פרשה) אבער לויט שמועות הער איך האט מען אים נאר געניצט פאר א שליח, און ער האט עס אויסגעדרייט כאילו ס'איז פאר אים.
יידלאברעמעלוואס איז טאקע די געזעץ, איז נישט ערלויבט צו פארהאנדלען מיט א וויקטים פאר געלט אינדרויסן פון קארט? הייסט דאס דען אינטימידעישאן?
פון די נ.י. טיימס ארטיקל איז משמע אז די וויקטים איז נאר א וויטנעס, נישט די קלעגער. מיט איינער וואס קלאגט מעג מען זיך לכאורה אויסקומען אינדרויסן פון קאורט אבער מיט א וויטנעס נישט (כמובן לכל בר דעת). די שאלה איז אויב די מיידל איז נאר א וויטנעס, ווער איז די קלעגער? די שטאט?
נו וואדען ? אם אין מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעהו. די גאווערמענט קען נישט צולאזן מענטשן זאלן טון כל מה שלבם חפץ
אברעמעללויט די נ.י. טיימס רעדט מען מסתם אז ער האט געוואלט געבן געלט פאר דייטש, וואס ער איז כלומרשט א וויטנעס, (גיי ווייס פארוואס, ער איז גוט געווארן מיט איר נאך די פרשה) אבער לויט שמועות הער איך האט מען אים נאר געניצט פאר א שליח, און ער האט עס אויסגעדרייט כאילו ס'איז פאר אים.
ניו יארק טיימסThe Brooklyn district attorney, ... charged four men with attempting to silence an accuser by offering her and her boyfriend a $500,000 bribe, and threatening her boyfriend’s business.
ס'משמע אז די געלט האט געזאלט גיין פאר איר אויך, און ס'נישט משמע אז ער איז א וויטנעס, נאר פשוט אלס נאנטע פריינד פונעם וויקטים האט מען דורך אים סטראשענען/גיבן שוחד געוואלט איר מסדר זיין.
סעטלן איז דאך יא מותר, וואס הייסט סטראשענען און וואס הייסט סעטלן,
אויב איז ער איר ווארטזאגער מיינט דאס אז מ'מוז אים אינקלאדן ביים סעטלן, פרעג איך איז דאס קעגן דע געזעץ?
אברעמעלסעטלן איז דאך יא מותר, וואס הייסט סטראשענען און וואס הייסט סעטלן,
אויב איז ער איר ווארטזאגער מיינט דאס אז מ'מוז אים אינקלאדן ביים סעטלן, פרעג איך איז דאס קעגן דע געזעץ?
נאכאמאל, סעטלען איז נאר מותר מיט דעם אנקלאגער, נישט מיט דעם עדות. (שטעל זיך פאר ווען מען קען ווען סעטלן מיט עדות וואס פארא א חורבן ס'וואלט ווען געווען).
אויב איז זי נאר א וויטנעס און נישט זי איז די וואס קלאגט אן איז דאס זיכער קעגן די געזעץ.
די אנקלעגער איז די גאווערמענט, זיי קלאגען וועבערמאן די וויקטים איז די עדות, באצאלען א עדות איז אי קריים שוחד ברייבערי.
סעטלען חוץ פון קאורט איז נאר שייך ביי ציווילע קלאגעס אדער פאר די שטאט קלאגט איינעם, אין די שלאגסט איינעם קענסטו מיט איהם סעטלען ער זאל דיר נישט גיין פארמסרן אבער נאכדעם הייסט דאס ברייבערי.
סטראשען אראפצונעמן א הכשר אדער אפילו אראפנעמען טאמער יענער גייט עדות זאגט איז דאס אינטימידעישאן, סטארעשן די בוי פרענד פון די וויקטים הייסט אויכט אינטימידעשען [ממילא איז נישט קיין נפק"מ אז ער איז געווארען א חבר מיט איר נאכדעם]
וביותר וויבאלד היינס איז אין די ספאטלייט לעצטענס דארף ער און וויל ער טוען פעולות צו ווייזען אז ער איז נישט איינזייטיג
עס איז זיכער אזוי, עס איז די גאווערמענט/פראסיקיוטער/היינס VS נ.וו., און נישט דער בחור/מיידל VS נ.וו.
יידלקאמפיאטעריעצט געליינט
יוסי געשטעטנער'ס ארטיקל איבער די ארעסטן ער שרייבט זייער זייער פיין.
ער ברענגט דע עיקר ארויס אז ווען האט מען שוין געזען ביי א אנדערע מעשה אז די טיימס זאל באשרייבן אין די העד ליינס
פיר "שווארצע" ארעסטירט! פארן פליען גילטי? איז דאס נישט קיין ראסיזעם?
ער באשרייבט דאס אינטערן קעפל " א פראגע צי די נ.י. טיימס וועגן די העדליינס פין חרידישע אידן ארעסטירט"
ער איז זייער פיין קים איט אפ יוסי!
די פארגלייך צו ראסע איז לענ"ד קיין פארגלייך נישט. זייט ווען זענען "חסידים" א ראסע אדער עטנישע גרופע? א רעליגיע, דאס איז שוין עפעס אנדערש. אודאי ווען די פיר שווארצע וואלטן געהערט צו איין געוויסע ספעציפישע שטרעמונג וואלט די צייטונג דאס געשריבן פונקט ווי ביי די קעיס מיט די קאטוילשיע גלחים. נעם אויך אין באטראכט אז ווען אלע שווארצע וואלטן זיך אפגעשמועסט און געמאכט א יד אחת צו מאכן א שתיקה פון עביוז קעיסעס און די די עי וואלט פארשפראכן צו פירן א מלחמה מיט זיי, צו וואלט דען נישט די נייעס באריכט געשריבן דעם גאר אינטערעסאנטן דעטאל? הלמאי, די גאנצע סיבה פארוואס די נייעס באריכט איז אנגעקומען אויפן פארענט פעידזש איז נאר ווייל היינס ווערסוס די חסידים זענען שטארק אין די נייעס לעצטנס און דאס ציט א גרויסע אינטערעסע.
יידל, קענסט זיך פאשטעלן אזא העדליין נאר מיט די ווערטער מוסלימס אנשטאט חסידים? דערצו אין דעם ליבעראלן טיימס?
הדד בן בדדיידלקאמפיאטעריעצט געליינט
יוסי געשטעטנער'ס ארטיקל איבער די ארעסטן ער שרייבט זייער זייער פיין.
ער ברענגט דע עיקר ארויס אז ווען האט מען שוין געזען ביי א אנדערע מעשה אז די טיימס זאל באשרייבן אין די העד ליינס
פיר "שווארצע" ארעסטירט! פארן פליען גילטי? איז דאס נישט קיין ראסיזעם?
ער באשרייבט דאס אינטערן קעפל " א פראגע צי די נ.י. טיימס וועגן די העדליינס פין חרידישע אידן ארעסטירט"
ער איז זייער פיין קים איט אפ יוסי!
די פארגלייך צו ראסע איז לענ"ד קיין פארגלייך נישט. זייט ווען זענען "חסידים" א ראסע אדער עטנישע גרופע? א רעליגיע, דאס איז שוין עפעס אנדערש. אודאי ווען די פיר שווארצע וואלטן געהערט צו איין געוויסע ספעציפישע שטרעמונג וואלט די צייטונג דאס געשריבן פונקט ווי ביי די קעיס מיט די קאטוילשיע גלחים. נעם אויך אין באטראכט אז ווען אלע שווארצע וואלטן זיך אפגעשמועסט און געמאכט א יד אחת צו מאכן א שתיקה פון עביוז קעיסעס און די די עי וואלט פארשפראכן צו פירן א מלחמה מיט זיי, צו וואלט דען נישט די נייעס באריכט געשריבן דעם גאר אינטערעסאנטן דעטאל? הלמאי, די גאנצע סיבה פארוואס די נייעס באריכט איז אנגעקומען אויפן פארענט פעידזש איז נאר ווייל היינס ווערסוס די חסידים זענען שטארק אין די נייעס לעצטנס און דאס ציט א גרויסע אינטערעסע.
יידל, קענסט זיך פאשטעלן אזא העדליין נאר מיט די ווערטער מוסלימס אנשטאט חסידים? דערצו אין דעם ליבעראלן טיימס?
יא, פארוואס נישט?
נאדיר א טיפישער העדליין אין די ב.ב.ס.
<a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/uk-16861750">http://www.bbc.co.uk/news/uk-16861750</a>
"Two German Muslim converts admit terrorism offences"
און אויב זוכסטו דוקא די ליבעראלע טיימס, נאדיר א טיפישער העדליין פון די טיימס:
<a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2005/09/01/world/asia/01iht-web.0901thai.html">http://www.nytimes.com/2005/09/01/world ... 1thai.html</a>
"Suspected Muslim militants set off 10 bombs"
די מוסלומענער פארפירן טאקע פארוואס מסאנענימ'ט זיי מיט טעראר, זיי ווילן הפנים נישט אנערקענען אז 99 פראצענט פון טעראר אטאקעס ווערן אויסגעפירט דורך מוחמד'ס פון איבער די וועלט, און טאקע צוליב זייערע איסלאמישע לערעס
די אמת'ע ליבעראלן רופן זיי טאקע אן 'ווייעלענט עקסטרימיסטס' און דערמאנען נישט איסלאם,
וויאזוי ס'זאל נישט זיין איז די קעיס ביי אונז בכלל נישט דומה, מאלעסטעישאן ווערט נישט געפירט צוליב חסידות און איז ווייט נישט בלויז א היימישע פראבלעם
גדעוןדי מוסלומענער פארפירן טאקע פארוואס מסאנענימ'ט זיי מיט טעראר, זיי ווילן הפנים נישט אנערקענען אז 99 פראצענט פון טעראר אטאקעס ווערן אויסגעפירט דורך מוחמד'ס פון איבער די וועלט, און טאקע צוליב זייערע איסלאמישע לערעס
די אמת'ע ליבעראלן רופן זיי טאקע אן 'ווייעלענט עקסטרימיסטס' און דערמאנען נישט איסלאם,
די חסידים פארפירן טאקע פארוואס מסאנענימ'ט זיי מיט עביוז פראטעקשאן, זיי ווילן הפנים נישט אנערקענען אז 99 פראצנט פון מאלעסטעשאן ביי זיי ווערט באהאלטן און נישט רעפארטעד פאר די נויטיגע אינסטאנצן, אזוי אויך אינטימידעט מען וויטנעסעס וועלכע ווילן יא גיין צו די אינסטאנצן און טאקע צוליב זייערע אידישע לערעס פון מסירה.
די אמת'ע ליבעראלן רופן זיי טאקע אן "וויטנעס אינטימידעיטארס" און דערמאנען נישט חסידות.
גדעוןוויאזוי ס'זאל נישט זיין איז די קעיס ביי אונז בכלל נישט דומה, מאלעסטעישאן ווערט נישט געפירט צוליב חסידות און איז ווייט נישט בלויז א היימישע פראבלעם
פראטעקטאן מאלעסטערארס און אינטימידעיטאן וויטנעסעס איז אבער יא א היימישער פראבלעם.
Re: ארעסטן אין וויליאמסבורג
האט מען זיי שוין ענדייטעד?
Sent from my SPH-D700 Using ForumTouch for Android
יידלקאמפיאטעריעצט געליינט
יוסי געשטעטנער'ס ארטיקל איבער די ארעסטן ער שרייבט זייער זייער פיין.
ער ברענגט דע עיקר ארויס אז ווען האט מען שוין געזען ביי א אנדערע מעשה אז די טיימס זאל באשרייבן אין די העד ליינס
פיר "שווארצע" ארעסטירט! פארן פליען גילטי? איז דאס נישט קיין ראסיזעם?
ער באשרייבט דאס אינטערן קעפל " א פראגע צי די נ.י. טיימס וועגן די העדליינס פין חרידישע אידן ארעסטירט"
ער איז זייער פיין קים איט אפ יוסי!
די פארגלייך צו ראסע איז לענ"ד קיין פארגלייך נישט. זייט ווען זענען "חסידים" א ראסע אדער עטנישע גרופע? א רעליגיע, דאס איז שוין עפעס אנדערש. אודאי ווען די פיר שווארצע וואלטן געהערט צו איין געוויסע ספעציפישע שטרעמונג וואלט די צייטונג דאס געשריבן פונקט ווי ביי די קעיס מיט די קאטוילשיע גלחים. נעם אויך אין באטראכט אז ווען אלע שווארצע וואלטן זיך אפגעשמועסט און געמאכט א יד אחת צו מאכן א שתיקה פון עביוז קעיסעס און די די עי וואלט פארשפראכן צו פירן א מלחמה מיט זיי, צו וואלט דען נישט די נייעס באריכט געשריבן דעם גאר אינטערעסאנטן דעטאל? הלמאי, די גאנצע סיבה פארוואס די נייעס באריכט איז אנגעקומען אויפן פארענט פעידזש איז נאר ווייל היינס ווערסוס די חסידים זענען שטארק אין די נייעס לעצטנס און דאס ציט א גרויסע אינטערעסע.
אט אזוי. די נייעס איז נישט די אינטימידעשאן. די נייעס איז אינטימידעשאן צווישן חסידים.
דרך אגב, יוסי געשטעטנער האט לעצטענס געשריבן איבער "בלעק אן זשויס קריים".
די פאוסט כאפט אריין ווילאנג זיי עקזיסטירן נאך..
איך ווייס אז איך גיי באקריגען אסאך היץ פארוואס איך גיי שרייבן, אבער איך מיז עס שרייבן.
איך האף (און בעט) אז די פיר ארעסטירטע וועלן באקימען תפיסה כאטשיג איין יאר, ספעציעל די בערגער ברידער, אין מיינע אויגן איז דאס קלארע אינטימידעשאן אראפ צו נעמען די הכשר אין די הויכן פון די פרשה. עס איז צייט אז אינטימידעשאן זאל זיך ענדיגן. זאל זיי זיין די קרבנות הציבור.
איך קען גראדע הערן זייער צד אויך, נישט אז זיי האבן געטוהן ריכטיג, נאר ארויסצוברענגען די צווייטע זייט פונים מטבע.
לאמיר זאגן איר זענט א סופלייער וואס דיסטריביוט סחורה פאר א קאמיוניטי, און ס'דא א אלד וויליאמסבורג קאפע וואס האט געטוהן עפעס וואס די קאמיוניטי קוקט אן זייער שלעכט, נישט קיין חילוק צי די קאמיוניטי איז גערעכט צי נישט, און איר באקומט היעט פון די קאמיוניטי פארן ווייטער סופלייען פאר דעם סטאר, און זיי סטראשען אז זיי וועלן דיר נישט נוצן אויב איר סופלייעט ווייטער פאר דעם סטאר, איר פראבירט סך הכל צו ראנען א ביזנעס און איר ווילט נישט פארלירן קיין קאסטאמערס, זאגט איר פאר דעם אלד וויאמסבורג איים סארי אבער איך קען נישט באגראבען מיין ביזנעס אפילו לאמיר זאגען איך האלט אז איר זענט גערעכט, אבער מיר וועלן אייך מער נישט קענען סערוויסען און ווען די מעשה וועט זיך אפשטולען קענען מיר ווייטער מאכן ביזנעס.
נאכאמאל, איך קען נישט די פאקטען פון די מעשה אבער קען נישט זיין אז אזא ווערסיע בערך איז פארגעגאנגען?
און למען ישמעו ויראו, וואס דאס פעלט באמת אויס, פעלט נישט אויס קיין קיילכדיגע יאר. כנלענ"ד והוא רחום יכפר וגו'.
געפילטע פישאיך קען גראדע הערן זייער צד אויך, נישט אז זיי האבן געטוהן ריכטיג, נאר ארויסצוברענגען די צווייטע זייט פונים מטבע.
לאמיר זאגן איר זענט א סופלייער וואס דיסטריביוט סחורה פאר א קאמיוניטי, און ס'דא א אלד וויליאמסבורג קאפע וואס האט געטוהן עפעס וואס די קאמיוניטי קוקט אן זייער שלעכט, נישט קיין חילוק צי די קאמיוניטי איז גערעכט צי נישט, און איר באקומט היעט פון די קאמיוניטי פארן ווייטער סופלייען פאר דעם סטאר, און זיי סטראשען אז זיי וועלן דיר נישט נוצן אויב איר סופלייעט ווייטער פאר דעם סטאר, איר פראבירט סך הכל צו ראנען א ביזנעס און איר ווילט נישט פארלירן קיין קאסטאמערס, זאגט איר פאר דעם אלד וויאמסבורג איים סארי אבער איך קען נישט באגראבען מיין ביזנעס אפילו לאמיר זאגען איך האלט אז איר זענט גערעכט, אבער מיר וועלן אייך מער נישט קענען סערוויסען און ווען די מעשה וועט זיך אפשטולען קענען מיר ווייטער מאכן ביזנעס.
נאכאמאל, איך קען נישט די פאקטען פון די מעשה אבער קען נישט זיין אז אזא ווערסיע בערך איז פארגעגאנגען?
און למען ישמעו ויראו, וואס דאס פעלט באמת אויס, פעלט נישט אויס קיין קיילכדיגע יאר. כנלענ"ד והוא רחום יכפר וגו'.
איך פארשטיי די פונקט, אבער מען וואלט געקענט זאגן פאר יעדען אז עס איז נישט לעגאל. און אז מען האט נישט געקענט (ווייל מען האט נישט געגלייבט), בין איך זיכער אז נאך א יאר פאר די בערגער ברידער וועט שוין יעדער פארשטיין.
איינערגעפילטע פישאיך קען גראדע הערן זייער צד אויך, נישט אז זיי האבן געטוהן ריכטיג, נאר ארויסצוברענגען די צווייטע זייט פונים מטבע.
לאמיר זאגן איר זענט א סופלייער וואס דיסטריביוט סחורה פאר א קאמיוניטי, און ס'דא א אלד וויליאמסבורג קאפע וואס האט געטוהן עפעס וואס די קאמיוניטי קוקט אן זייער שלעכט, נישט קיין חילוק צי די קאמיוניטי איז גערעכט צי נישט, און איר באקומט היעט פון די קאמיוניטי פארן ווייטער סופלייען פאר דעם סטאר, און זיי סטראשען אז זיי וועלן דיר נישט נוצן אויב איר סופלייעט ווייטער פאר דעם סטאר, איר פראבירט סך הכל צו ראנען א ביזנעס און איר ווילט נישט פארלירן קיין קאסטאמערס, זאגט איר פאר דעם אלד וויאמסבורג איים סארי אבער איך קען נישט באגראבען מיין ביזנעס אפילו לאמיר זאגען איך האלט אז איר זענט גערעכט, אבער מיר וועלן אייך מער נישט קענען סערוויסען און ווען די מעשה וועט זיך אפשטולען קענען מיר ווייטער מאכן ביזנעס.
נאכאמאל, איך קען נישט די פאקטען פון די מעשה אבער קען נישט זיין אז אזא ווערסיע בערך איז פארגעגאנגען?
און למען ישמעו ויראו, וואס דאס פעלט באמת אויס, פעלט נישט אויס קיין קיילכדיגע יאר. כנלענ"ד והוא רחום יכפר וגו'.
איך פארשטיי די פונקט, אבער מען וואלט געקענט זאגן פאר יעדען אז עס איז נישט לעגאל. און אז מען האט נישט געקענט (ווייל מען האט נישט געגלייבט), בין איך זיכער אז נאך א יאר פאר די בערגער ברידער וועט שוין יעדער פארשטיין.
איינער האט דא א שטארקע נקודה. די איינציגע סיבה פארוואס דער מישקאלצער האט געהאט אזויפיל היץ פון די גאס איז נאר ווייל ס'איז נישט דא די מינדעסטע שרעק פון די חטא פון וויטנעס אינטימידעישען. אויב ס'ווערט קלאר אז וויטנעס אינטימידעישען איז א הארבע חטא פאלט ממילא אוועק די היץ פון די גאס. ס'עט דעך יעדער פארשטיין, ער קען נישט אראפנעמען די השגחה ווייל "היינז" 'עט עם קלאגן...
פון די אנדערע זייט, טו איך נישט אוועקנעמען פון די מישקאלצער ברודער די רעכט וואס יעדער אמעריקאנער בירגער און איינוואוינער האט צו האבן א געהעריגן משפט ווי זיי זאלן האבן די מעגליכקייט צו ווייזן זייער אומשולד.
אבער די לעסען דא איז קלאר, און 'ך האבמעך שוין געלאזט הערען אויפ'ן ערשטן בלאט. עיין שם.
איך קען נישט די געזעצן פון וויטנעס אינטימידעישען, ווי ס'קלאפ אויס און ווי נישט, אלזא העמער ווארטן אויפ'ן פראצעס און זען וואס ס'קאכט זיך אויס.
עס איז הפלא ופלא ווי היימישע אידן דא טיילן תפיסה טערמינען, זיי האבן זיך געשטעלט אלס שופט איבער זייערע אייגענע ברודער, און טיילן צו תפיסה אין דעם אמעריקאנער תפיסה פאר זיייערע אידישע ברודער, ווייל אזוי פארשטייט ער...
איך בין נישט אינטערעסירט צופיל מאריך צו זיין איבער דעם, איך וועל נאר זאגן איין ווארט פאר די אלע וואונטשערס. היות איך בין זיכער אז איר האט שוין אין אייער לעבן עובר געווען אויף געוויסע הייליגע געבאטן פון די הייליגע אמעריקאנער געזעץ ביכער, ממילא וואונטש איך דיר אז מען זאל דיך אויך כאפן, און טאקע גאר בקרוב, און דיך ארעסטירן לעיני כל העמים, למען ישמעו ויראו, און כדי עס זאל טאקע נישט זיין צו א גרויסער חילול ה', זאלסטו באקומען פונקט אזוי פיל יארן אין חד גדיא וויפיל דו האסט פארשטאנען אז יענער דארף באקומען.
און יעצט וויל איך זאגן אפאר ווערטער צו ר' יאנקל'ען וועלכער האט מיר אנגעפרעגט עפעס איבער דעם נושא אין א אנדערן אשכול, און איך וועל ציטירן וואס ער האט דארט געשריבן:
[ציטאט אראפגענומען]
איך גיי דא רעדן איבער דעם טייל פון וואס ער האט געשריבן איבער די בערגערס.
אלזא, לאמיר זאגן אז די מעשה איז געווען פשוט אזוי: דייטש האט גע'מסר'ט (אדער גורם געווען\ געהאלפן צו מסר'ן) וועבערמאן, און מישקאלצער רב האט גאזאגט פאר דייטש'ן "אויב זאגסטו מיר נישט צו אז די פרשה גייט "אוועק גיין" (כלשון ה'מידיע) דאן גיי איך אראפנעמען דעם השגחה", און אזוי ווי דייטש האט נישט געוואלט, האט מישקאלצער רב אראפגענומען דעם השגחה.
יא, לאמיר זאגן אז דאס איז געווען די מעשה. סאו לאמיר זיך יעצט אריינלייגן פאר א מינוט אין די הויזן פון מישקאלצער רב.
מישקאלץ אינדערהיים איז געווען א גרויסע שטאט מיט א גרויסע רבנות מיט א שיין געהאלט, היינט אבער באשטייט מישקאצער רב'ס רבנות פון א קליין בית מדרש'ן אויף ראדני סטריט, וואס איך מיין אז קיין סך מער ווי צען פופצן אידן דאווענען נישט ביי אים, און עס פארשטייט זיך אליינס אז פון דעם קען ער קיין סך פרנסה נישט האבן. אבער א שטוב מיט קינדער האט ער, און ער מאכט זיי חתונה יעדעס יאר צוויי און ער דארף האבן פון ווי צו לעבן.
קיין דיני תורות פירט ער נישט אויף צו בא'גנב'ענען און באראבעווען כלל ישראל, האט ער זיך אריינגעלייגט אין השגחות, צענדליגער יארן ארבעט ער זיך ארויפצוארבעטן זיין נאמען, אז מען זאל וועלן זיין השגחה, גיט שטארק אכט וואס קומט פאר, שיקט די קינדער משגיח זיין, און איז מצליח. יא, דאס איז א ביזנעס וואס איז געבויט אויף טאפעלטע טראסט, ער דארף טראסטן דעם געשעפטסמאן, אבער דער עולם דארף אים טראסטן. וויפיל השגחות זענען אראפ פון מארק ווייל עפעס א מעשה'לע האט זיך פארשפרייט אויף זיי און דאס האט זיי פאר'הרג'עט לעולם ועד. דאס איז זייער א האקעלע ליין און איין מיסטעיק קען אים אוועקלייגן.
גייט דא אמענטש וואס האט זיין השגחה, און חוץ פון דעם וואס זיין חבר'טע גייט עדות זאגן, שטעלט ער זיך אוועק פאר די וועלטס מידיע און האקט צאם אויף דעם ציבור און קאמיוניטי וועלכע זענען זיינע קאסטומער, ער טשעפעט זיי, בארעדט זיי, באשמוצט זיי און פארשעמט זיי פאר מיליאנען גוים. דער ציבור איז יעצט זייער ברוגז אויף אים (האלטס מיט? מיר האלטן שוין ביים צווייטן שטאפל, נישט נאר ער איז א פרענד, נאר ער שטעלט זיך אוועק פאר די מידיע און רעדט) און יעדער רעדט און שמועס און ווייסט אז דער מענטש האט א רעסטאראנט דא עמי בבית, אויף לי עוו. און מישקאלצער רב גיט אים א השגחה.
יעצט זאג דו מיר וואס גייט געשעהן אויב מישקאצער רב לאזט זיין השגחה אויף דעם געשעפט? איך בין נישט אין הימל און אפילו אויף דער ערד בין איך נישט קיין יודע עתידות, אבער עס איז זייער מעגליך אז מישקאלצער רב גייט פארלירן אסאך ביזנעס, און מעגליך גאר אפילו זיין גאנצע ביזנעס. (דער פאקט איז אז אפילו יענער האט באקומען אן אנדערער השגחה האט ער זיך סייווי צוגעמאכט, דאס ווייזט דאך אז דער ציבור איז ברוגז אויף אים, אזוי קלער איך עכ"פ). סאו וואס דארף ער יעצט טון? ער דארף זיין א גיבור און זאגן ניין, איך לאז מיין הכשר, ווייל איך בין א געטרייע אמעריקאנער בירגער און דורך אראפנעמען קען איך חלילה עובר זיין אויף א איסור ד'אמעריקא... כ'מיין, וואס דארף דער מענטש צו טון?
דאס איז אלעס גערעדט פון א פשוט'ן ביזנעס פערספעקטיוו, אפילו אויב דער מענטש האט נישט באמת פארלוירן זיין נאמנות ביי דעם רב. וואס איז אבער אויב דער מענטש האט טאקע יא פארלוירן זיין נאמנות ביי דעם רב?
אבער דאס איז אלעס גערעדט העטעך פעטעך ווען די מעשה וואלט ווען אזוי געווען.
יעצט ר' יאנקל, לאמיר גיין צום נעקסטן שטאפל, און ענטפער מיר אויף וואס איך האב דא געשריבן, דערנאך לאמיר הערן וואס איז פאקטיש געווען דא די מעשה, נאכדעם עמער זעהן ווייטער.
ארלעדיגט?
הצלחה רבה, זיך צום ווידערזעהן.
ס'איז ממש א שאד אז די סיסטעם ערלויבט נישט צו גיבן מער ווי איין "לייק" פאר א תגובה, איך וואלט געבען פאר הדד ווייניגסטענס 5 לייקס פאר די ערשטע חלק תגובה.
לאמער זעהן ווען ס'זאל זיך רעדן פון דיין ברודער ווי דו וואלסט געשריבן? תפיסה? א יאר? דו ביסט שוין אמאל געווען אין תפיסה באזוכן איינעם? ניטאמאל פאר א פליטת פה איז דאס גוט!
און טאמער ביסטו אזוי באזארגט פארן געזעץ, ביטע מאך קודם זיכער אז ביי דיר איז אלעס געזעצליך. פאר נישט העכער די ספיד לימיט, נעם נישט קיין פראגראמען נאר לעגאל און באצאל לעגאל טעקס.
איבער די צווייטע חלק פון דיין תגובה; בארי דייטש האט געשריבן איבעראל אז ער האט פארקויפט די געשעפט, פארוואס טאר נישט די בעל מכשיר זאגן "ס'דא א נייע בעה"ב און איך ווייס נאכנישט ווער דאס איז נעם איך דערווייל אראפ די הכשר, ביז זאכן וועלן זיין קלאר?"
הדד בן בדדעס איז הפלא ופלא ווי היימישע אידן דא טיילן תפיסה טערמינען, זיי האבן זיך געשטעלט אלס שופט איבער זייערע אייגענע ברודער, און טיילן צו תפיסה אין דעם אמעריקאנער תפיסה פאר זיייערע אידישע ברודער, ווייל אזוי פארשטייט ער...
איך בין נישט אינטערעסירט צופיל מאריך צו זיין איבער דעם, איך וועל נאר זאגן איין ווארט פאר די אלע וואונטשערס. היות איך בין זיכער אז איר האט שוין אין אייער לעבן עובר געווען אויף געוויסע הייליגע געבאטן פון די הייליגע אמעריקאנער געזעץ ביכער, ממילא וואונטש איך דיר אז מען זאל דיך אויך כאפן, און טאקע גאר בקרוב, און דיך ארעסטירן לעיני כל העמים, למען ישמעו ויראו, און כדי עס זאל טאקע נישט זיין צו א גרויסער חילול ה', זאלסטו באקומען פונקט אזוי פיל יארן אין חד גדיא וויפיל דו האסט פארשטאנען אז יענער דארף באקומען.
יונגערמאנטשיקס'איז ממש א שאד אז די סיסטעם ערלויבט נישט צו גיבן מער ווי איין "לייק" פאר א תגובה, איך וואלט געבען פאר הדד ווייניגסטענס 5 לייקס פאר די ערשטע חלק תגובה.
לאמער זעהן ווען ס'זאל זיך רעדן פון דיין ברודער ווי דו וואלסט געשריבן? תפיסה? א יאר? דו ביסט שוין אמאל געווען אין תפיסה באזוכן איינעם? ניטאמאל פאר א פליטת פה איז דאס גוט!
און טאמער ביסטו אזוי באזארגט פארן געזעץ, ביטע מאך קודם זיכער אז ביי דיר איז אלעס געזעצליך. פאר נישט העכער די ספיד לימיט, נעם נישט קיין פראגראמען נאר לעגאל און באצאל לעגאל טעקס.
רבותי, דאס איז נישט סתם א געזעץ. דא רעדט מען פון א כראנישע פראבלעם פון פארדעקן מאלעסטאשען און ניצן אינטימידעשאן.
זעט טאקע קיינער נישט די חילוק?
כ'אגרי אז ס'אזי בכלל נישט דומה פארלעצן א ספיד לימיט און א סיסטעמאטישע טעראר קעגן פראטעקטען אונזערע קינדער פון מאלעסטעשאן. ווי איינער האט שוין אמאל געשריבן, ווילאנג מאלעסטעשאן וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע. פון היינט אן ווייטער זאל מען ריפעלסאן "מאלעסטעשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. לאמיר רעדן פון א לייבי קלעצקי וואס קומעט אראפ פונעם עולם האמת און באשולדיגט זיין וויליאסבורגע לוי אראן פארן אים מערערע מאל דערווערגן אלס קינד. זאל זיך די פאנדרעיזינג אנהייבן, די הכשרים זאלן אראפקומען, יעדער זאל זיך קלאפן חס ושלום אויפן מאל ווען מ'זאגט דאס ווארט לוי אראן אין תפיסה.
(איך באשולדיג נישט וועבערמען אין זיין א לוי אראן. כ'ניץ די רעטאריק ווייל דער עולם פאפט דא אין גרויסן. וויטנעס אינטימידעשאן, אדער קרבנות אפשרעקונג און מאניפילאציע אויף עניני רציחה איז רציחה!)
קיינער לויפט נישט ארום זאגן אז 80% וומ"ס באגענבט די רעגירונג און שווינדעלט אויף א מאסנשטאבליכע סקעיל. דאס אינטערעסירט בכלל נישט קיינעם ווען אויף די אנדערע זייט איז נאך די רעדע בעסיק קוואליטי אוו לייף פראטעקציע. מ'לויט יא ארום זאגן אז אנדערש פון די גאנצע ציוויליזירטע וועלט, באגרייפן דא רוב מענטשן נישט די אפקטס פון מאלעסטעשאן (יא ס'איז א חסרון ידיעה פראבלעם), זענען אין סעלפ דינייעל איבער די עקזיסטענץ פון מאלעסטעשאן (נישט מער פון אנדערע פלעצער אבער נישט ווייניגער), און פרעשורען און בונטעווען מיט די קרבנות וואס יא צו טוהן און נישט צו טוהן מיט זייערע מערדערס. דאס הייסט נישט בלויז ברעכן די געזעץ. דאס הייסט ברעכן און אונטערגראבן די פאבריק פון סאסייעטי, די נקודה פון יוסטיץ און מענטשהיט און רחמנות, דאס הייסט פאסיוו (אדער אפי' אקטיוו) שטיצן אטראסאטיס.
יואלישווי איינער האט שוין אמאל געשריבן, ווילאנג מאלעסטעשאן וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע. פון היינט אן ווייטער זאל מען ריפעלסאן "מאלעסטעשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. לאמיר רעדן פון א לייבי קלעצקי וואס קומעט אראפ פונעם עולם האמת און באשולדיגט זיין וויליאסבורגע לוי אראן פארן אים מערערע מאל דערווערגן אלס קינד. זאל זיך די פאנדרעיזינג אנהייבן, די הכשרים זאלן אראפקומען, יעדער זאל זיך קלאפן חס ושלום אויפן מאל ווען מ'זאגט דאס ווארט לוי אראן אין תפיסה.
(איך באשולדיג נישט וועבערמען אין זיין א לוי אראן. כ'ניץ די רעטאריק ווייל דער עולם פאפט דא אין גרויסן. וויטנעס אינטימידעשאן, אדער קרבנות אפשרעקונג און מאניפילאציע אויף עניני רציחה איז רציחה!)
איך דיסאגרי דא מיט אייך.
זאל מען פין היינט אין ווייטער
ריפלעסן ארויפשמירן אויף איינעם " מאלעסטשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. די ווייסט אז די הרג'עסט דא זיינע דורות?? ער האט שידוכים צי טין מיט קינדער? פאר סאום ריזען ווען די וועסט רעדן צי איינער וואס קען אים גיט,קען אים נישט גיט , נאר אויסגעטוישט א ווארט, איינער וואס האט זיך נאר אמאל באגעגענט מיט אים, וועט דיר זאגן
ניין עס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז ער זאל דא זיין שילדיג. אין נאכדערצי איינער וואס ווייסט ווען די מעשה האט זיך אנגעהויבן, אין פארוואס.
סא זאג איך אנדערש, ווילאנג "ארויפשמירן מאלעסטעשאן" אויף איינעם וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע.
קאמפיאטעריואלישווי איינער האט שוין אמאל געשריבן, ווילאנג מאלעסטעשאן וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע. פון היינט אן ווייטער זאל מען ריפעלסאן "מאלעסטעשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. לאמיר רעדן פון א לייבי קלעצקי וואס קומעט אראפ פונעם עולם האמת און באשולדיגט זיין וויליאסבורגע לוי אראן פארן אים מערערע מאל דערווערגן אלס קינד. זאל זיך די פאנדרעיזינג אנהייבן, די הכשרים זאלן אראפקומען, יעדער זאל זיך קלאפן חס ושלום אויפן מאל ווען מ'זאגט דאס ווארט לוי אראן אין תפיסה.
(איך באשולדיג נישט וועבערמען אין זיין א לוי אראן. כ'ניץ די רעטאריק ווייל דער עולם פאפט דא אין גרויסן. וויטנעס אינטימידעשאן, אדער קרבנות אפשרעקונג און מאניפילאציע אויף עניני רציחה איז רציחה!)
איך דיסאגרי דא מיט אייך.
זאל מען פין היינט אין ווייטער
ריפלעסן ארויפשמירן אויף איינעם " מאלעסטשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. די ווייסט אז די הרג'עסט דא זיינע דורות?? ער האט שידוכים צי טין מיט קינדער? פאר סאום ריזען ווען די וועסט רעדן צי איינער וואס קען אים גיט,קען אים נישט גיט , נאר אויסגעטוישט א ווארט, איינער וואס האט זיך נאר אמאל באגעגענט מיט אים, וועט דיר זאגן
ניין עס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז ער זאל דא זיין שילדיג. אין נאכדערצי איינער וואס ווייסט ווען די מעשה האט זיך אנגעהויבן, אין פארוואס.
סא זאג איך אנדערש, ווילאנג "ארויפשמירן מאלעסטעשאן" אויף איינעם וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע.
די טאג וואס איך וועל זעהן ווי די קאמיוניטי טיט פראסעקויטן א היימישן מיט בארד און פיאות, וועל איך וויסן אז זיי פארשטייען די חילוק פון רציחה און ארויפשמירן רציחה. דערווייל איז אלעס אין די ארויפשמירן רציחה קאטאגאריע. פערצופאל אלע מאלעסטערס ווערן נישט אנגעקלאגט.
זייט ווען האט די קאמיוניטי א דזשאב פון פראסיקיוטן? און האט מען גע'בעקט במ"ל אזוי ווי מ'בעקט נ"וו? ניין! לוי אראן האט איינער גע'בעקט? וואס דרייסטו א קאפ אז מ'בעקט מאלעסטערס?! מ'בעקט אומשולדיגע מענטשן וואס זענען א קרבן פון קאראפשן! די אויסווארפן וואס "יעדער אויסער זיי" זענען שולדיג אויף זייערע פראבלעמען, קעגן זיי גייט מען!
יא,מען האט געבעקט במ"ל, מען בעקט יעדעם איינעם, זיי מודה.
נ. וו. איז אויך דא נאך וואס זאגען אזוי, און דאס וואס די זאגסט אז יעדער וואס רעדט מען אים ווייסט צו זאגען אז ער איז נישט עלול לאותו דבר, האב אני הקטן גערעדט מיט מענטשען וואס קענען אים, און זיי זאגען אז ער איז גאנץ פיין עלול וחשוד לאותו דבר. והמ"י.
אין נישט לאנג צוריק האט הדד בן בדד אין אן אנדערע אשכול געשריבען אז יעדער קען אריין פאלען אין דעם, זעהט אויס אז נ. וו. איז נישט אנדרעש ווי יעדעם.
און אז א מיידעל זאגט אז ער האט איר מאלעסטעט איז נישט קיין מצוה צו שפרינגען צו קיין החלטות און זאגען ניין יא, ביז מען הערט נישט אויס לכה"פ וואס ביידע האבען צו זאגען, און די מיידעל מוז נישט רעדען צו די כלל ישראל בית דין וואס זאל מחליט זיין פונקטליך וויפיל עונש מען מעג יא געבען, אדער צו זי איז בכלל באגלייבט.
איחוד פעלדיא,מען האט געבעקט במ"ל, מען בעקט יעדעם איינעם, זיי מודה.
אויף צווישן די שורות ביסטי נישט אחריות אבער אויף וואס די שרייבס יא, סא זאגשע טאטעלע ווי האט מען אים געבעקט?? האט מען דאסקאלאוויטש אויך געבעקט??
זיי מודה.!!