☕ קאווע שטיבל — ארכיוו
הויפט זייט » תורה ודעת » תורה און מחשבה » דיני מיתה עפ"י תורה

דיני מיתה עפ"י תורה

127 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #8234
בלאט: 1 2 3

ירח בן יומו » דאנערשטאג פעברואר 5, 2015 11:38 pm

· #252058
[ציטאט אראפגענומען]

לויט ווי ס'איז מבואר אין סנהדרין דף עא איז נישט שייך די דין (לויט איין מאן דאמר) וויבאלד מ'קען נישט מקיים זיין די ואת כל שללה תקבוץ ושרפת ווייל ס'איז דאך אוואדאי דא דארט מזוזות,
נאר פאר וואס שטייט די פרשה דרוש וקבל שכר, ווי די מהרש"א איז מסביר אז מ'דארף זיך ארויסלערנען עפעס א לימוד פון די הלכה (וכ"ה בבן סורר ומורה).

יאיר » דאנערשטאג פעברואר 5, 2015 11:39 pm

· #252059
[ציטאט אראפגענומען]

אבער דער איד וואס הארעוועט איבער גמרא קימערט זיך גאנץ ווייניג איבער דער היסטארישער אספעקט דערפון (אויסער אפשר אזא בעל רגש ווי שמעקעדיג). חרדישע אידן לערנען אין זייערע ספרים יעדן טאג איבער כל מיני זאכן וואס זענען ממש אין סתירה מיט זייער בעיסיק יסודות אין מאראל און אין אידישקייט, און (כמעט) קיינער שטעלט זיך נישט אפ טראכטן. איין רגע, דאס שטימט נישט מיט מיינע יסודות. עס איז אריינגעלייגט אין אזא קעמערל אין מוח מיט'ן טיטל "רעליגיעזע שריפטן" וואס ווילאנג ס'בלייבט דארט, אזוי אבסטראקט און טעארעטיש, איז אלעס אקעי.

kliger » פרייטאג פעברואר 6, 2015 12:00 am

· #252065
Kool man
נאכאמאל, אפילו פאר די שוואכע קעם וואס פארשטייען נישט אפילו נאך דריי מאהל קלאר מאכען.

די תורה האט קיינמאל נישט געהייסען פארברענען א מענטש! די שריפה פון די תורה איז דורך אריינגיסען אין די האלדז צעלאזטע בליי, און ווי עטליכע פון אונזערע רעליגיעזע שרייבער האבען שוין געענטפערט, די הויפט חילוקים פון די הייליגע תורה וואס דרכיה דרכי נועם:
ס'יז געוועזן ספעציעלע פראצעדורן ביי דן זיין למיתה,
1. נאר בי"ד הגדול האט געקענט דן זיין נפשות,
2. ס'האט געמוזט זיין מיט צוויי עדים
3. און מיט התראה פון די צוויי עדים [וויפיל מאהל איז א בת כהן מזנה אין פראנט פון צוויי עדים כשרים??]
4. מ'האט אזוי געפארשט די עדים מיט חקירות ודרישות צו קענען טרעפען לעכער,
5. און מ'האט אפילו נאכ'ן פסק דין געארבעט צו מהפך זיין בזכותו/בזכותה,
6. יד העדים תהיה בו בראשונה, צו פארמיידען פאלשע עדות.
7. און אויב איז שוין אמאהל געקומען אז מ'האט פאקטיש געדארפט אויספירען די אורטייל, איז עס געוועזען מיט רחמים, און מ'האט פארטייבט דעם נידון מיט וויין, אא"וו
7. און מיט דעם אלעם זאגט די גמרא אז אויב האט א בי"ד געהרגעט מער ווי איינמאהל אין 70 יאהר! ווערט עס אהנגערופען א בי"ד קטלנית

קומען דא עטליכע גאר תמימות'דיקע שעפעלעך, אפילו נאך וואס אזויפיהל חברים האבען זיי שוין אפגעענטפערט, וועלען זיי שטעלען נאכאמאהל און נאכאמאהל זייער שאלת תם ווי א אפרוח שלא נפתחו עיניו וואס פארשטייט בכלל נישט וואס מ'האט גערעדט צו אים, סיכום:

א תורה וואס פאדערט רחמים בעפאר און נאכדעם, א תורה וואס גיבט נישט קיין געווער פאר יעדען שוטה צו קענען אומברענגען וועמען ער האלט אז ער שטייט אים אין וועג, אדער ווען ער איז הונגעריג פאר 200 מיליאן דאלער שאנטאזש, די פראצעדור פון די תורה איז אז דער מענטש זאל ציטערען צו טוהן אן'עבירה, דעטס איט, אבער ווען ס'יז געקומען דערצו האט מען געזוכט אלע אופנים נישט אויסצופיהרען, נישט צו דארפען אומברענגען א מענטש, און מיט אלעם אויב האט א בי"ד מיט די אלע אויבענדערמאנטע תנאים יא אויסגעפירט טויט שטראף מער ווי איינמאהל אין זיבעציג יאר זענען זיי געווארען באטיטעלט בי"ד קטלנית!, דאס איז די תורה.

להבדיל אלף אלפי הבדלות די פינסטערע בלוט דורשטיגע רוצחים וואס זוכען וואו און ווען מ'קען הרג'ענען, וואו זיי זענען שחט'ן זיי זיך אויס אפילו צווישען זיך, אין אלע לענדער, אין די לעצטע דריי יאר זענען טויזענטער פון זיי געהרגעט געווארען צווישען זיך, קל וחומר א פרעמדער, יעדער וואס גלייבט נישט ווי זיי איז ביי זיי חייב מיתה, און אויף די ברוטאלסטע אופנים,

צו פארגלייכען סתם בלוט דורשטיגע רוצחים מיט זייערע פעולות אדער ציהלען צו עניטינג פון די הייליגע תורה איז פאנאטיש און גאר גרויסע טיפשות, דאס קען נאר זאגען איינער וואס איז טיף טיף אין די פארמאכטע באקס, צוגעקלעבט מיט שטארקע דאקט טעיפ.


דין ארבעה מיתות בי'ד לא בטלו
יעדן טאג ווערן געהארגעט און פארברענט אויף דער וועלט אסאך מענטשן מיט אלע מיני מיתות משונות אן עדים און התראה
ביסט א רחמנות פארשטייער ????

kliger » פרייטאג פעברואר 6, 2015 12:04 am

· #252066
און וואס טוט זיך מיט אלע עונשים פון ראשית חכמה און קב הישר ? איז דעס אויך איינמאל אין זיבעציג יאר ?
און וואס איז מיטן זיך דארפן לאזן הארגענען אויף די שלש עבירות נישט קיין חילוק מיט וועלכע מיתה משונה ?

chusid » פרייטאג פעברואר 6, 2015 12:54 am

· #252076
יאיר
כעלעמער מגיד פרעגט מה נשתנו אלו מאלו. ורוח הקודש משיבה:
אויב די שאלה איז אויף אמאל איז דער חילוק אז אמאל האט דאס געהייסן מאראליש און היינט נישט. אויב די שאלה איז אויף היינט, איז דער חילוק אז מיתת בית דין עקזיסטירט מער נישט אויסער אין עטליכע דיקע גרויסע בענדער וואס ווערן גערופן תלמוד בבלי, בעת ראדיקאל איסלאם איז לעבעדיג און שטויסעדיג.

אזוי ווי קליגער זאגט:
היינט איז עס טאקע נישט דא בעולם הזה אבער בעולם הבא אויב ביסטו א מאמין ווייסטו אז מען טוט שרעקעדיגע זאכן דארט, יארן צירוק האב איך געזען אין די מוסר ספרים אז אויפן חטא הידוע גייט מען הענגן דעם מענטש פון שטריק עפעס זייער שרעקעדיג (דאכט זיך ראשית חכמה) .

kliger » פרייטאג פעברואר 6, 2015 1:46 am

· #252084
ברענען אין גיהנם איז לענגער פון 5 מינוט

שמעון וואלף » פרייטאג פעברואר 6, 2015 4:22 pm

· #252196
שמעקעדיג
כ'בין מסופק וואס מען וואלט געטון היינטיגע צייטן. למעשה זעהען מיר אז חז"ל האבן היבש רעדוצירט שטראפן וואס האט אויסגעקוקט בארבאריש לויטן פשוט'ן פשט, ווי יד תחת יד און עין תחת עין און נאך אסאך אנדערע, (הגם אין די אראבישע לענדער פירט מען זיך יא לויטן פשוט'ן פשט, און מען האקט הענט, פוס, אויערן, מען שניידט אראפ צונגען, מען פארט איבער מענטשן מיט טראקס, און נאך גרויזאמע מיטלען ואכ"מ),

אז די חז"ל האבן געקענט מאכן פון א דאורייתא ארבעים א חסר אחת, אתי רבנן ובצרו חדא, פאר סיי וועלכע סיבה, איז קלאר פשט אז כאטש די תורה איז א נצחיות און זאת התורה לא תהא מוחלפת, האבן די חכמים געקענט אנדערש פארטייטשן און נאך זאגן אז דער פשט האט דער פסוק געמיינט.

סך הכל פון די אלע טענה'ריי איז אזויפיל, אז כאטש מען זעהט אז די תורה האט געהייסן טון געוויסע פעולות וואס קוקט אויס עקסטער גרויזאם היינטיגע צייטן (אבער נישט בעת ההוא), איז זייער מעגליך אז מען וואלט שוין בזמנינו געטראפן א וועג ארויס נישט צו דארפן מקיים זיין די מיתה אויף דעם אופן, נאר מער פראקטיש; אבער אפילו אויב וואלט עס יא געבליבן אויפן אלטן שטייגער, איז עס נאך אלץ א קינדער שפיל אקעגן די רשעות פון די אראבישע קולטור, ווייל אין די תורה האט מען געזוכט צו מינימיזירן דעם שטראף ווי ווייט מעגליך, ברור לו מיתה יפה, און להבדיל די רוצחים זענען פונקט דאס פארקערטע, און זיי זוכן ווי מער יסורים אנצוטון להגדיל הטראסק ולהאדירה.

נאך אלעם מיין איך אז מען וועט עס נישט קענען גענצליך פארשטיין מיט אונזער היינטיגע שכל, אבער עכ"פ א היבשע חילוק זעהט מען קלאר און אפן.


חז"ל האבן גארנישט רעדוצירט, זיי האבן געוויסט בקבלה אז יד תחת יד מיינט געלט און ארבעים יכנו מיינט ניין אין דרייסיג

kliger » פרייטאג פעברואר 6, 2015 4:50 pm

· #252204
לאו דוקא דורך קבלה נאר דורך דרשנן . קוק די שקלא וטריא איבעראל

שמעקעדיג » מוצ"ש פעברואר 7, 2015 7:36 pm

· #252208
לשון הגמרא איז: אתי רבנן 'ובצרי' חדא.

יאיר » מוצ"ש פעברואר 7, 2015 7:53 pm

· #252211
[ציטאט אראפגענומען]

איך זאג פשוט א מציאות. דער פאקט איז אז ווען פרומע אידן לערנען איבער אוממאראלישע זאכן, דאן בדרך כלל נעמען זיי דאס נישט אן מיט די לאגישע השלכות וואס דארפן ארויסקומען.

kliger » מוצ"ש פעברואר 7, 2015 9:35 pm

· #252217
אויב שטייט אויף די קליפ אז עס איז פון גיהנם און די ארומיגע זענען מלאכי חבלה, וואס וואלט געווען די רעאקציע ?

ישראל קאפקע » זונטאג פעברואר 8, 2015 9:38 pm

· #252401
<a class="postlink" href="http://www.timesofisrael.com/defying-shiite-mainstream-lebanese-cleric-reaches-out-to-jews/">http://www.timesofisrael.com/defying-sh ... t-to-jews/</a>

لسيّد محمّد عليّ الحسينيّ
חכם הדת (אל-עַלַאמה) אל-חוסיני: אנו קוראים לרבנים ולכמרים ולקרדינלים ולחכמי הדת המוסלמים הסונים והשיעים להצניע את הפסוקים ואת הכתובים ואת המסורות והטקסטים הדתיים הקוראים לאלימות, מאחר שהם מסוכנים יותר מנשק גרעיני.

הקיצוניות הדתית מהווה איום רציני על השלום והביטחון והיציבות העולמיים, ובפרט במזרח התיכון. הקיצוניות הדתית - בכל הדתות ללא יוצא מהכלל - כידוע, נשענת על כתבים דתיים ועל מבנים הלכתיים מסוימים, שאותם הם מפרשים מחדש או מפרשים בצורה שרירותית, באופן כזה שיתאים למטרות ולתכליות של הארגונים והקבוצות והמפלגות הקיצוניות. עניין זה, על רקע המצב הרגיש והקשה השורר באזור, הוא נושא רגיש וחיוני, שיש להיות ערים אליו במיוחד ולהיות זהירים בו. אם נעיין באופן מיושב בספרי הדת השונים, בעיקר הקוראן הנכבד והברית החדשה והתנ"ך, נראה שיש בהם כמות רבה של פסוקים ופרקים ומסורות מאומתות ומסורות מאת הנביא, אשר מעודדים אלימות וקוראים אליה. יש לעמוד על כך שביחס לטקסטים הדתיים האלה, אנשי הדת מהדתות השונות הסתייגו מהבעת דעה ועמדה ברורה בעניין דרכי ההתייחסות של חוגים שונים אל הטקסטים האלה, ובייחוד הקבוצות הפוליטיות והרעיוניות הקיצוניות, ואלה שיש להם מטרות ותכליות וכוונות משלהם.

הטקסטים הדתיים השונים הקוראים ודוחפים לאלימות, שאנו רואים את השפעותיהם ותוצאותיהם השליליות על קרקע המציאות - הם מסוכנים אף יותר מהנשק הקטלני, הרדיואקטיבי והגרעיני, שהוא מאוחסן ונשמר במקומות סודיים, ורק קבוצה קטנה ומצומצמת יכולה לראות אותו, ורק הדרג העליון ביותר במדינה יכול להשתמש בו. לפיכך חכמי הדת בדתות השונות מחויבים להיות ערים לעניין הזה, ולנהוג [עם הטקסטים האלה] באופן זהיר והולם....


<a class="postlink" href="https://m.facebook.com/sayedelhusseini/photos/pb.113073035372776.-2207520000.1423449221./1027960200550717/?type=1&source=54">https://m.facebook.com/sayedelhusseini/ ... &source=54</a>
📎 Screenshot_2015-02-08-21-34-10-1.png

שבת אחים » זונטאג פעברואר 8, 2015 10:25 pm

· #252404
ישראל קאפקע
http://www.timesofisrael.com/defying-shiite-mainstream-lebanese-cleric-reaches-out-to-jews/

لسيّد محمّد عليّ الحسينيّ
חכם הדת (אל-עַלַאמה) אל-חוסיני: אנו קוראים לרבנים ולכמרים ולקרדינלים ולחכמי הדת המוסלמים הסונים והשיעים להצניע את הפסוקים ואת הכתובים ואת המסורות והטקסטים הדתיים הקוראים לאלימות, מאחר שהם מסוכנים יותר מנשק גרעיני.

הקיצוניות הדתית מהווה איום רציני על השלום והביטחון והיציבות העולמיים, ובפרט במזרח התיכון. הקיצוניות הדתית - בכל הדתות ללא יוצא מהכלל - כידוע, נשענת על כתבים דתיים ועל מבנים הלכתיים מסוימים, שאותם הם מפרשים מחדש או מפרשים בצורה שרירותית, באופן כזה שיתאים למטרות ולתכליות של הארגונים והקבוצות והמפלגות הקיצוניות. עניין זה, על רקע המצב הרגיש והקשה השורר באזור, הוא נושא רגיש וחיוני, שיש להיות ערים אליו במיוחד ולהיות זהירים בו. אם נעיין באופן מיושב בספרי הדת השונים, בעיקר הקוראן הנכבד והברית החדשה והתנ"ך, נראה שיש בהם כמות רבה של פסוקים ופרקים ומסורות מאומתות ומסורות מאת הנביא, אשר מעודדים אלימות וקוראים אליה. יש לעמוד על כך שביחס לטקסטים הדתיים האלה, אנשי הדת מהדתות השונות הסתייגו מהבעת דעה ועמדה ברורה בעניין דרכי ההתייחסות של חוגים שונים אל הטקסטים האלה, ובייחוד הקבוצות הפוליטיות והרעיוניות הקיצוניות, ואלה שיש להם מטרות ותכליות וכוונות משלהם.

הטקסטים הדתיים השונים הקוראים ודוחפים לאלימות, שאנו רואים את השפעותיהם ותוצאותיהם השליליות על קרקע המציאות - הם מסוכנים אף יותר מהנשק הקטלני, הרדיואקטיבי והגרעיני, שהוא מאוחסן ונשמר במקומות סודיים, ורק קבוצה קטנה ומצומצמת יכולה לראות אותו, ורק הדרג העליון ביותר במדינה יכול להשתמש בו. לפיכך חכמי הדת בדתות השונות מחויבים להיות ערים לעניין הזה, ולנהוג [עם הטקסטים האלה] באופן זהיר והולם....

<a class="postlink" href="https://m.facebook.com/sayedelhusseini/photos/pb.113073035372776.-2207520000.1423449221./1027960200550717/?type=1&source=54">https://m.facebook.com/sayedelhusseini/ ... &source=54</a>


אין אידיש:
פירט זיך אויף אזוי ווי איר פּרעדיקט !!!

אין ענגליש:
!!!practice what you preach

אין עברית :
לתרגל את מה שאתה מטיף!!!

אין אראביש:
ممارسة ما كنت الوعظ

מאטי » זונטאג פעברואר 8, 2015 10:50 pm

· #252408
זייער באגריסענד צו הערן אזעלכע נאבעלע ווערטער פון אן איסלאמישן פירער. זאל דאס האבן אן השפעה אויף די איבריגע משפיעים וואלט די וועלט געווען פיל א בעסערן פלאץ. אינצווישן זאל ער זיך איינהאנדלן שומרי ראש מקצועיים אויב ער האט בדעה צו מוציא שנתו זיין.

פרייוויליג » זונטאג פעברואר 8, 2015 11:27 pm

· #252410
בעצם איז די ד׳ מיתות בי״ד עפעס וואס זאגט דרשנו. קודם כל עס איז שווער צו גלייבן אז בי״ד האט ווירקליך מקיים געווען די ד׳ מיתות בי״ד און עס איז אמאל געקומען לידי מעשה, אויסער דאס וואס ווערט דערמאנט אין חומש און אין גמרא. נאכדעם לייגט זיך שווער אויפן שכל וויאזוי א איד האט געקענט נעמען א שווערד און אפהאקן דעם חבר׳ס קאפ אפילו עס איז א ציווי השם. אין הקבה בא בטרוניא עם בריותיו. נאכדעם פארשטייט מען נישט וויאזוי א בשר ודם קען מעניש זיין מיט עונשים, דאס איז עפעס וואס א מענטש האט פרעזענדליך מיט גאט.

מען מוז זאגן אז דאס איז זאכן וואס מיר קרוצי חומר פארשטייען נישט. מיר גלייבן אבער אלעס וואס שטייט אין חז״ל. און זיכער זענען דא מפרשים וואס ערקלערן דאס ״על פי פשט״.

פרייוויליג » זונטאג פעברואר 8, 2015 11:44 pm

· #252411
ירח בן יומו
עס איז באקאנט די אור החיים הקדוש ביי עיר הנדחת וואס מ' האט אוסגעהארגעט א גאנצע שטאט מענער קינדער און ווייבער בסייף און מ'האט פארברענט אלע האב און גוטס מ'קען זיך נאר פארשטעלן ווי אזוי דאס האט אוסגעזען (אפשר קען @יואב צוהעלפן).
פירט דארט אויס די תורה אויף די פסוק ונתן לך רחמים ורחמך איז די אור החיים הקדוש מסביר אז נאך יודן האבן מקיים געווען אזא מעשה אכזרי ווערט דאך ביים מענטש אין הארץ איינגעווארצלט א מדה פון אכזריות (און ער ברענגט דארט אז אזוי האבן מעיד דעווען די שר הטבחים (אייסיס) פון די קעניג בדורו), און אויף דעם בענטשט אונז די רבוש"ע אז ונתן לך רחמים ורחמך אז די מדה פון רחמנות זאל צוריק קומען צו אונז.
אלזא לעניננו ווען די יודן דארפן טוען א מעשה אכזרי איז דא ספעציעלע ברכה אז אז מיר זאלן נישט ווערען בארבארישע רוצחים משא"כ זיי אלע בלייבן טאקע חיות טורפות

************
דרך אגב, אין תנא דבי אליהו ווערט געברענגט א דבר נפלא אפילו די שטיין וואס מ'איז סוקל די חייבי מיתה און די סייף וואס מנוצט צו הארגענען זענענן עתיד ליתן את הדין אויך די צער וואס זיי האבן גורם געווען פאר א יוד, אפילו ס'איז געווען בצדק איז נאכאלץ דא אן עונש אויף דעם (ומכאן הלימוד פאר מחנכים וואס דארפן מעניש זיין (אפי' בצדק) זאלן געדענקען אז סוכ"ס איז מען מצער איוד און מ'וועט בראטן פאר דעם)

זייער אינטערסאנט, קיינמאל נישט געהערט. דאס איז א שטיקל ענטפער צו מיין קשיא, אז דער וואס האט געגעבן רחמנות נאכדעם האט געגעבן אכזריות בעפאר דעם.

chusid » מאנטאג פעברואר 9, 2015 12:37 am

· #252418
פרייוויליג
בעצם איז די ד׳ מיתות בי״ד עפעס וואס זאגט דרשנו. קודם כל עס איז שווער צו גלייבן אז בי״ד האט ווירקליך מקיים געווען די ד׳ מיתות בי״ד און עס איז אמאל געקומען לידי מעשה, אויסער דאס וואס ווערט דערמאנט אין חומש און אין גמרא. נאכדעם לייגט זיך שווער אויפן שכל וויאזוי א איד האט געקענט נעמען א שווערד און אפהאקן דעם חבר׳ס קאפ אפילו עס איז א ציווי השם. אין הקבה בא בטרוניא עם בריותיו. נאכדעם פארשטייט מען נישט וויאזוי א בשר ודם קען מעניש זיין מיט עונשים, דאס איז עפעס וואס א מענטש האט פרעזענדליך מיט גאט.

מען מוז זאגן אז דאס איז זאכן וואס מיר קרוצי חומר פארשטייען נישט. מיר גלייבן אבער אלעס וואס שטייט אין חז״ל. און זיכער זענען דא מפרשים וואס ערקלערן דאס ״על פי פשט״.

ס'איז גראדע דא א תשובה פון ר' משה פיינשטייין ווי ער בארעכטיגט די דעט פענאלטי אין אמעריקע ווי ער איז מסביר די חילוק פון אמאל די מיתת בי"ד ביז היינט פארוואס אמאל האט מען געדארפט טרעפן אלע סיבה'ס אים צו פטר'ן משא"כ אין אמעריקע ווי ס'גייט סאך גרינגער, איז ער מסביר אז אמאל איז נישט געווען סתם מערדערייען פאר נארישקייטן ממילא איז די מיתת בי"ד "געווען נאר אפיציעל" כדאי מען זאל וויסן אז מען זאל עס נישט טוען אבער נישט אז עס האט למעשה אויסגעפעלט צו הרגענען צו ווייל עס קומט זיך אים אדער למען ישמעו ויראו ווייל די עולם האט סיי ווי נישט געהארגעט לייכטזיניג, ממילא האט מען געטוען וואס אימער עס זאל נישט צוקומען דערצו, משא"כ היינט טענה'ט ער פעלט עס יא אויס. עכ"פ זעט מען פון אים אז די מיתת בי"ד איז מעיקרא נישט געמאכט אויף אויסצופירן....

שבת אחים » מאנטאג פעברואר 9, 2015 3:05 am

· #252464
מאטי
זייער באגריסענד צו הערן אזעלכע נאבעלע ווערטער פון אן איסלאמישן פירער. זאל דאס האבן אן השפעה אויף די איבריגע משפיעים וואלט די וועלט געווען פיל א בעסערן פלאץ. אינצווישן זאל ער זיך איינהאנדלן שומרי ראש מקצועיים אויב ער האט בדעה צו מוציא שנתו זיין.

דערמאנט מיך פון די אלטע ווילאמסבורגע סלאגאן ״ don't throw eggs״ , ביי די קארנער שטייט די טראק, ווארפסט אייער !!! די אראבישע שעך (אדער וואַטעווער ער איז) שטעלט אָן אזא תמימותדיגע פּנים כאילו ער זוכט דא ״שלום״ און ער בעט אויף עברית פון ביידע זייטן זאלן זיך צוריקהאלטן פון געוואלדטאַטן און נישט נתפעל ווערן פון די אלטע טעקסט פון די קוראַן און להבדיל די תנ״ך כאילו איינער אין די היינטיגע טעג ווערט אינספּייערד אדער פּראַוואָוקט צו הארגענען ווייל ער האט געלערנט פּרשת משפטים,

איך בין נאר נייגעריג צו ווען ער פּרעדיגט זיינע דרשות אין זיין מאַסק צו ער זאגט די זעלבע זאך צו די תמימותדיגע איסלאַמער פאַנאַטיקער אויף אראביש אדער דעס שרייבט ער נאר אויף פעיסבוק אין עברית פאר פּי אַר ???,

היפאַקראסי אויפן ערשטען לעוועל !!! און אזוי ווי איך האב געשריבן אויבן practice what you preach !!! נישט קיין חילוק אין וועלכע שפראך די דעפיניציע איז אלעמאל די זעלבע...

קאך_לעפל » מאנטאג פעברואר 9, 2015 9:03 am

· #252479
דער חיולק איז גאר גרויס:
דער הייליגער באשעפער איז דער מקור הרחמים, און אזוי אויך די הייליגע תורה מיט אלע אירע מצות זענן פול מיט רחמניות און יושר:

דער אייבישטער האט איז געגעבן 36 זאכן וואס מיר טארן נישט טאן, אויב יא קומט זיך כרת, און צוויי זאכן וואס אויב מען טוהט נישט איז מען אויך חייב כרת:

דער באדייט פון כרת איז. אז מען ווערט אפגעשניטען פינעם אייבישטען סיי אויף דער וועלט און סיי אויף יענע וועלט, דדאס הייסט אז מען ווערט פארשטויסן און פארשניטען פון ביידע וועלטן.

דערנאך איז פארהאן נאך זאכן וואס מען טאר נישט טוהן, אבער דא האט שוין דער אייבישטער מיט זיין גרויס גענאדע נישט געוואלט געבן דעם ביטערן עונש פון כרת, מיט וואס מען ווערט פארשניטן פון ביידע וועלטען, נאר ער האט געגבן די ד' מיתות ב''ד, און דירך דער צער וואס א איד גייט דירך איינע פון די ד' מיתות איז ער זוכה צו עולם הבא, און ער ווערט נישט פארשניטן פינעם עץ חיים. מיתתו כפרתו.....

אבער די תורה הק' האט אראפ געשטעלט גאר שטארקע יסודות ווי אזוי דאס זאל צוגיין:

1 התראה. די צוויי עדים וואס האבן יענעם געזעהן דינען ע''ז האבן בשעת מעשה געמיזט ווארענען דעם מענטש אז ער זאל אויפהערן, און אז נישט וועט ער באקומען סקילה.... א נארמאלער מענטש וואלט וווען תיכף אויפגעהערט, אבער אונזער עבודה זרה דינער איז געוען אן עקשן, און ער האט זיך נישט געפארכט פארן טויט, און ער האט ווייטער געקישט און זיך געביקט צום פעור.......

2 ב''ד נעמט אים אפיר, און מען פארשט אויס די עדים מיט די שבע בדיקות און די אומצאליגע חקירות כדי זיי צו כאפן ביי א סתירה, אפצושוינען דעם עובד ע''ז..... אבער ליידער געלונגט עס נישט די מעשה שטימט 100 פראצענט......

3ב''ד גיבט נישט אויף זיי ווילן דעם עובד ע''ז פארט אפשוינען..... מען ווארט ביז יו''ט ווען גאנץ כלל ישראל איז פארזאמעלט אין ירושלים און מען ריפט אויס אז ווער עס האט עפעס א לימוד זכות אויף דעם עובד ע''ז זאל קומען זאגן פארן ב''ד, אז מען זאל דעם עובד ע''ז קענן אפשוינען..... קיינער קומט נישט......

4 ב'''ד זעהט ווי קיינער קומט נישט מלמד זכות זיין אויפן עובד ע''ז, גייט ב''ד אין די מקוה און זאגן לשם יחוד און טוהן זיך אן די גארטעלען און גרייטען זיך מקיים צו זיין דעם צווי ה' וסקלתו אותו באבנים..... מען טרינקט אן דעם עובד ע''ז מיט א פיינעם וויין ער זאל נישט שפירן אזוי שטארק דער צער מיתה....

און ב''ד זאגט מיט אים ווידי און ער זאגט מיט און ער לייגט צו מיתתי תיהיה כפרתי און מען מאכט א ברכה אשר קדשנו במצוותיו וצווני על הסקילה....... און מען שליידערט אראפ דעם פעור דינער 2 שטאקען..... און אויב האט ער דאס איבערגעלעבט לייגט אים ארויף ששווערע שטיינער אויפן הארץ אז ער זאל וואס שנעעלער שטארבן..... און ווען ער איז שוין טויט הענגט מען אים אויף אויף א שעה כדי ער זאל נישט ח''ו איבערנעכטיגען אויף די תלייה...........

וויפול רחמניות און איינזעניש האט ב''ד געהאט מיט דעם פעור דינער.... וואס מען האט אים געווארענט "יונגערמאן ציה דיר ארויף די הויזען, אז נישט וועסטו פליען 2 שטאק" און ער האט זיך אויסגעלאכט און ווייטער זיך מייכין געווען פארן פעור........ איר הערט א מעשה? און דאך איז ער זוכה צו עולם הבא, זיין מיתה איז מכפר אויף אים......

ביי אונזערע ברודער די בני ישמאל.... איז די מעשה גאר אנדערש ביי זיי איז נישטא קיין התראה, אדער קיין עדים, עס איז נישטא קיין ב''ד של ע''א זקינים....... מען טוהט נישט גארנישט צו פארמינערן דעם צער פינעם הרוג..... אוון אויב איינער איז מלמד זכות אויף אים..... פארברענט מען אים אויך...... מלא אכזריות ורשעות........ עס יז בכלל נישט קיין פארגלייך מיט די ד' מיתת ב''ד....... וואס האט בדרך הטבע זייער ווייניג מאהל פאסירט, דער פראצודור האט עס כמעט פאראוממעגליכט.... און אז יא איז עס געווען בצדק וביושר.... ורחמים וחסדים.....

מאטי » מאנטאג פעברואר 9, 2015 9:36 am

· #252485
מעכעלע אט דאס גענוי טענה'ט דאך אייסיס, גאט האט געהייסן, אין קאנטראסט צו אלע מענטשליכע רחמנות'דיגע יושר'דיגע געפילן.

פלאוויוס » מאנטאג פעברואר 9, 2015 10:05 am

· #252495
מאטי, גראדמעכעלע זאגט אזוי: אייסיס טענה'ט טאקע אז גאט האט געהייסן, אבער מיר ווייסן דאך אז זיי זאגן נישט אמת. אונזער תורה איז די אמת'ע און זייער תורה נישט. פארשטייט זיך אז איינער וואס שטייט אינדרויסן פון ביידע רעליגיעס וועט פרעגן "מאי חזית האי מהאי", אבער דאס איז נישט קיין טענה וואס מ'קען פרעגן פונעם פרומען איד גופא.

איך בין נישט מסכים מיט גראדמעכעלע'ס צוגאנג, וואס איז גרייט צו פארמאכן די אויגן פאר'ן מענטשליכן מאראלישן געפיל, און איך האף שפעטער צוריקצוקומען צו דעם ווען איך זאל האבן צייט, אבער איך פארשטיי בכל אופן וואס ער זאגט, און איך האלט נישט אז ס'איז קעגן לאגיק. מיין פראבלעם דערמיט איז נאר פונעם מאראלישן אספעקט (לויט מיין פארשטאנד פון רעליגיע-מאראל באציאונגען).

מאטי » מאנטאג פעברואר 9, 2015 10:23 am

· #252501
פלאוויוס
מאטי, גראדמעכעלע זאגט אזוי: אייסיס טענה'ט טאקע אז גאט האט געהייסן, אבער מיר ווייסן דאך אז זיי זאגן נישט אמת. אונזער תורה איז די אמת'ע און זייער תורה נישט. פארשטייט זיך אז איינער וואס שטייט אינדרויסן פון ביידע רעליגיעס וועט פרעגן "מאי חזית האי מהאי", אבער דאס איז נישט קיין טענה וואס מ'קען פרעגן פונעם פרומען איד גופא.
און אויך נישט אויף אייסיס.

פלאוויוס » מאנטאג פעברואר 9, 2015 10:30 am

· #252506
אמת. רעליגיע האט זיך איר אינערליכע לאגיק אויף וואס ס'איז נישט שייך צו פרעגן קיין קשיות, נאר אויב מ'האלט אז ס'איז פראבלעמאטיש קען מען לוחם זיין מיט דעם. דאס איז אבער געוואנדן אינגאנצן אין דער אייגענער סיסטעם פון אמונות.

מאטי » מאנטאג פעברואר 9, 2015 10:58 am

· #252525
ווייל גאט האט געזאגט מ'זאל דאס טון מיט א שמחה של מצוה.

יאיר » מאנטאג פעברואר 9, 2015 11:13 am

· #252530
[ציטאט אראפגענומען]

פון וואנעט ווייסטו אז ווען די אידן האבן אנגעבליך אויסגעשאכטן די שבעה עממים האבן זיי דאס נישט געטון מיט אן התלהבות דקדושה?

יאיר » מאנטאג פעברואר 9, 2015 3:01 pm

· #252616
בכלל פארשטיי איך נישט וואס ס'איז א מעלה אז מ'טוט גאט'ס מצוות מיט א שווער הארץ. אויב דיין איינציגער באראמעטער איז די תורה, איז דאך א גוטע זאך אז מ'זאל טון די מצוות פון די תורה מיט די גאנצע התלהבות.

יאיר » מאנטאג פעברואר 9, 2015 3:04 pm

· #252619
ממילא?

יאיר » מאנטאג פעברואר 9, 2015 3:16 pm

· #252632
אויב דו גלייבסט נישט אין מאראל, נאר בסך הכל האסטו א פראבלעם אז ס'איז דא עפעס א טעקסט לא תרצח וואס איז דיר מחייב, וואס איז דער פראבלעם מיט האבן א תאוה פאר רציחה?

chusid » מאנטאג פעברואר 9, 2015 3:16 pm

· #252633
[ציטאט אראפגענומען]

א תאוה צו רצחענען יענעם אין זוך?? זיי זענען דאך מפקיר זייערע אייגענע לעבנס פארן מלחמת קודש... דאס איז די שווערעקייט פון די מלחמה מיט אייסיס ווייל זיי זענען גרייט אויף מסירת נפש..

יאיר » מאנטאג פעברואר 9, 2015 6:56 pm

· #252684
איך קען אפלערנען דיין מהלך אויף צוויי אופנים:
א) אין אלגעמיין פיר איך מיך לויט מאראל און איך ערווארט אז יעדער זאל זיך פירן מאראליש. אבער ווען גאט הייסט מיר גיין קעגן מאראל דאן פאלג איך אים ווייל איך האב נישט קיין ברירה (מחמת יראת העונש אדער מחמת אהבת אלהים וכדו').
ב) איך בין א פולשטענדיגער מאראלישער מענטש. געווענליך שאץ איך אפ מיט מיין אייגענע שכל וואס איז מאראליש צו טון, אבער ווען גאט הייסט מיר גיין קעגן מיין שכל, דאן בין איך זיכער אז פאלגן זיין באפעל איז דער מאראלישסטער זאך צו טון. אדער ווייל פאלגן גאט איז די העכסטע דרגא אין מאראל, אדער ווייל איך האב טראסט אין דעם שופט כל הארץ אז צוליב א באהאלטענע סיבה איז עס יא מאראליש.

יאיר » מאנטאג פעברואר 9, 2015 9:21 pm

· #252715
איך פרוביר צו פארשטיין דעם ערשטן שטאפל, וואס איז טאקע די סיבה פארוואס דו ביסט א גאטס פארכטיגער מענטש, און אין דעם זענען געוואנדן מיינע צוויי אפציעס. א דריטע אפציע קען זיין אז דו טוסט אזוי פשוט פון געוואוינהייט. אבער היות איך קען דיר אלס א קלוגער מענטש שטעל איך מיך פאר אז דו האסט עפעס א טיפערע סיבה.

מאטי » מאנטאג פעברואר 9, 2015 11:03 pm

· #252723
Spirituality evolves, face it.

מאטי » מאנטאג פעברואר 9, 2015 11:18 pm

· #252730
לאמיר אננעמען אז גאט האט יא געוואלט געבן א תורה לויט די אנגענומענע מאראלישע סטאנדארטן פון דעם טאג פון קבלת התורה עד היום הזה, וואלט דאס געווען מעגליך?

מאטי » מאנטאג פעברואר 9, 2015 11:33 pm

· #252738
איך מיין צו פרעגן ווי פאלגענד; איז שייך אראפצושטעלן דינים בין אדם לחבירו און ס'זאל בלייבן מאראליש אויסגעהאלטן גאנצע דריי טויזענט יאר אנע מאדיפיקאציע.

יאיר » מאנטאג פעברואר 9, 2015 11:41 pm

· #252743
מעכעלע, איך מיין אז דו זאגסט מיין צווייטע אפציע, אז זיך מקשר זיין מיט גאט און טון זיין רצון איז ביי דיר די העכסטע און דערהויבנסטע זאך, ממילא ווערט דאס די שפיץ פון מאראל. דאס איז עכ"פ וואס דער רמב"ם מיינט מיט האמת מפני שהוא אמת.

פלאוויוס » דינסטאג פעברואר 10, 2015 3:17 pm

· #252874
לאמיך פרובירן אריינצוקומען אינעם שמועס קורצליך:

גראדמעכעלע האט זייער עפעקטיוו ארויסגעברענגט דעם מהות פון רעליגיע, וואס איז בסך הכל א הכנעה צו גאט. פראפעסאר ישעיהו ליבוביץ ז"ל האט דאס ארויסגעברענגט ווי פאלגנד: דער זארג פאר'ן מענטש אין דער תורה שטעלט זיך נישט אפ ביי "ואהבת לרעך כמוך", נאר ביי "ואהבת לרעך כמוך אני ה'". דער פאקטאר וואס איז קובע די עטיק אין דער תורה איז נישט דער מענטש, נאר גאט. מיט דעם טיילט זיך רעליגיע אפ פון הומאניזם, וויבאלד הומאניזם קאנצענטרירט זיך ארום דעם מענטש, בשעת רעליגיע (על כל פנים די תורה) דרייט זיך ארום גאט. ישעיהו ליבוביץ ווייזט אן אז דאס איז א הויפט מעסעדזש אין דער מעשה פון דער עקידה, וואס קומט דעמאנסטרירן אז גאט, און נישט דער מענטש, שטייט אינעם צענטער פון איר השקפה. גאט האט נישט געוואלט מ'זאל ברענגען יצחק אלס קרבן, אבער ווי מ'זאגט אויף ענגליש: he made his point (אויפרעגנדיג דערמיט אלע הומאניסטן פון אלע שפעטערע דורות).

לעבנדיג אין א תקופה וואו הומאניזם איז די נייע רעליגיע פונעם מענטש, געבן מיר זיך שווערליך אן עצה מיט דער טעא-צענטרישער רעליגיעזיטעט, אבער די איראניע פון הומאניזם איז אז זי האט נישט געהעריג אויף וואס זיך צו האלטן פון א פילאזאפישן שטאנדפונקט (ס'איז נישט מעגליך צו ערקלערן לאגיש פארוואס מ'זאל נישט טארן עובר זיין אויף די יסודות פון עטיק), און דא פאלט מען אריין אינעם לאך פון "מאראל רעלאטיוויזם" וואס פלאגט אונזערע לעצטע דורות. וויבאלד הומאניזם האט נישט מער א וויסנשאפטליכע באזע ווי טעא-צענטריזם, קומט אויס אז ס'איז נישט שווער צו פארדרייען די יסודות פון "דער נייער רעליגיע" פונקט ווי מ'קען פארדרייען די יסודות פון אלטע רעליגיעס. דאס אז מיר לעבן יעצט אין א תקופה וואו הומאניזם שטעלט זיך אויס צו זיין גוט, הייסט נאכנישט אז ס'איז געשיצט פון סכנות. פאקטיש האט די נאצישע רעליגיע זיך באזירט אויף א פארקרומטן הומאניזם, דורכ'ן "רעפארמירן" דעם אלטן הומאניזם אין ליכט פון נייע געפינסן, און אזוי האט זיך געשאפן די שרעקליכסטע פארעם פון רעליגיע אין דער וועלטליכער געשיכטע. די מעשה פון דער עקידה, ווי ישעיהו ליבוביץ ווייזט אן, איז געצילט צו פארהיטן דעם מענטש פון זיך אליין. דאס אריינשטעלן גאט אין צענטער פון זיין עטיק דארף אים אנגעבליך אריינצווינגען אין א ראם, וואס ער איז נישט בכח צו טוישן און פארדרייען לויט ווי ס'שמעקט אים.

האט די תורה מצליח געווען צו דערגרייכן איר כוונה? קיין שום אידעאלאגיע אין דער וועלט קען בדרך כלל נישט מצליח זיין הונדערט פראצענט (דאס איז נאר די וויזיע אויף לעתיד לבוא), וויבאלד די מענטשליכע טבע שפילט דא א גרויסע ראלע, אבער ס'איז שווער מסופק צו זיין אין דעם אז די תורה האט מצליח געווען מיט אירע צילן אומפארגלייכליך מער ווי סיי וועלכע אידעאלאגיע, סיי ווען מ'רעדט פון דער השפעה וואס זי האט געלאזט אויף דער מענטשהייט (ברענגענדיג דעם גרעסטן טייל פון דער מענטשהייט אונטער איר השפעה), און סיי ווען מ'רעדט פון אוועקשטעלן א רעלאטיוו געזונטע סטרוקטור פאר'ן מענטש. לאמיר נישט פארגעסן אז אפילו הומאניזם איז אן אייניקל פון דער תורה אין א מאדערנער כלי. ס'זענען שטענדיג געווען און ס'וועט שטענדיג זיין מענטשן וואס וועלן אויסניצן רעליגיע צום שלעכטן, אבער באטראכטנדיג די דערגרייכונגען פון דער תורה, קען מען דערקענען דערין די האנט פון גאט אין געשיכטע (אפגעזען וויאזוי מ'פארשטייט די ביבל-קריטיק).

*

אלזא, ביז אהער בין איך מסכים מיט גראדמעכעלע. מיין מחלוקת מיט אים איז נאר איבער דער באציאונג וואס מאראל האט מיט דער תורה. ס'איז אמת אז "אני ה'" מוז שטיין אין צענטער פון דער רעליגיעזער השקפה, אבער אין דער זעלבער צייט איז קלאר אז די תורה האט אפעלירט צו אונזערע אינסטינקטיווע מאראלישע געפילן (שענקענדיג א פאסיגן ראם וויאזוי דאס דורכצופירן), און דאס אליין קען מען איבערווייזן פון דער תורה גופא. איך האלט אז די תורה האט אן אינטערעסאנטן מהלך וויאזוי צוצוגיין צו דער פראבלעם, ווי כ'האב עס פריער ערקלערט, אבער איך האב ווייטער נישט קיין צייט אריינצוגיין אין פרטים.

לאמיך נאר קלארמאכן אין קורצן, אז כ'האב נישט געמיינט צו זאגן אז די סנהדרין האבן געהאט א פרייע האנט צו טוישן מצוות אין דער תורה, נאר אז זיי האבן געקענט עלימינירן פראבלעמטישע פראצעדורן וואס זענען אין דער תורה אריינגעלייגט געווארן מתחילה ווי א "פשרה צום מענטשליכן יצר" פון יענער צייט (דברה תורה כנגד יצר-הרע). דוגמאות פון אזעלכע זאכן איז די פרשה פונעם גואל-הדם, וואו די תורה האט אריינגעשטעלט א האלבע לעזונג (ערי מקלט) מיט דער האפענונג אז דער מנהג זאל זיך גענצליך אויסרייסן מיט דער צייט. נאך א ביישפיל איז עבדות, וואס די תורה האט שטארק מאדיפיצירט לויט די באגריפן פון יענער צייט, האפנדיג אז דאס זאל זיך עווענטועל ענדיגן. די סנהדרין וואלטן אוודאי נישט אנולירט פסוקים אין דער תורה, נאר געטראפן די פאסיגע מיטלען וויאזוי זיך אן עצה צו געבן דערמיט. די תורה האט צוגעשטעלט א שפע פון אזעלכע מיטלען, און נישט אומזיסט האט די סנהדרין געדארפט האבן "די מעגליכקייט" צו קענען מטהר זיין א שרץ בק"ן טעמים.

ווען ס'קומט צו מיתת בית-דין איז עס נאך דאס גרינגסטע, וויבאלד די תורה ערקלערט נאר זעלטן וועלכע מיתה צו געבן, און דער לימוד פון "ברור לך מיתה יפה" קען זיכער מחייב זיין אז מיט דער פארשריט פון טעכנאלאגיע זאל מען ניצן דעם גרינגסטן מיטל. ווידער דארט וואו ס'איז יא ארויסגעשריבן אין פסוק סקילה אדער שריפה, בין איך זיכער אז א געניטער שופט קען טרעפן א מהלך וויאזוי צו "דראפן די טשארדזשעס" פון סקילה, און נאך אלץ איבערלאזן באשולדיגונגען וואס זאלן ערלויבן א לייכטערע מיתה. אפילו ווען ס'איז נישטא קיין סנהדרין איז פאראן גענוג פלאץ זיך צו שפילן מיט דער הלכה'דיגער סיסטעם, ווי די רבנים טוען עס למשל ביי היתר עגונות (ווייל חז"ל האבן דארט אוועקגעשטעלט דעם פרינציפ פון "אקילו רבנן בגטין", אינגאצן צוליב ואהבת לרעך כמוך). אין פאל פון די סנהדרין, וועלכע האבן זיכער געהאט ברייטערע אויטאריטעט ווי סתם רבנים, מוז דאך אויסקומען אז זייערע מעגליכקייטן אין דעם פעלד זענען געווען גאר ווייטע און ברייטע.

ווען דער רמב"ם באהאנדלט די טעמע, באציט ער זיך נישט צו דער פראגע פון עטיק, נאר צו אנדערע פראגעס וואס די סנהדרין האבן געדארפט קענען אקאמאדירן, כדי עס צוצופאסן "צו דער אריגינעלער כוונה" פונעם פסוק, נעמענדיג אין באטראכט אז די תורה איז א חינוך-סיסטעם וואס דארף קענען ערציען די מענטשהייט צוביסלעך אין א לאנגער פארצויגענער פראצעדור. (איך זאג עס פון זיכרון, איך וועל דיר דארפן אויפזוכן דעם מראה-מקום.) מ'קען אבער טרעפן קלארע סימנים אין די מקורות אז דאס זעלבע איז שייך ווען ס'קומט צו עטיק. אגב, די דיכאטאמיע פון משנה-תורה קעגן ספר ויקרא קען דא אויך שפילן א ראלע, ווען מ'באטראכט דעם וואונדערליכן טעקסט וואס משה רבינו האט גענוצט ביים פארלייגן א פארמולע צו די עיקר פרינציפן פון דער תורה. דאס איז אבער א שמועס פאר זיך.

בקיצור, איך פערזענליך בין שטארק נתפעל פון דער געטליכקייט פון אונזער תורה, אבער הויפטזעכליך צוליב דעם וואס איך זע דערין די בעסטע אפשפיגלונג פון דעם נביא'ישן אינסטינקט וואס מיר אלע האבן: "ואהבת לרעך כמוך".

יאיר » דינסטאג פעברואר 10, 2015 7:50 pm

· #252915
[ציטאט אראפגענומען]

איך בין נישט סטאק מיט גארנישט. איך פרוביר צו איבערטייטשן דיינע ווערטער אויף דער פילאזאפישער שפראך. אדרבה, אפשר קענסטו מיר ארויסהעלפן. זאג דו מיר פארוואס דו ווילסט נישט אויספירן אז דאס האט מיט מאראל.

יאיר » דינסטאג פעברואר 10, 2015 7:56 pm

· #252917
ווייל אן מאראל, אדער ערכים, איז נישטא אזא זאך ווי א "העכערע ציל".

kliger » דאנערשטאג פעברואר 12, 2015 2:02 am

· #253129
דרך אגב, איינער קען מסביר זיין די מיתה פון בן נח נהרג על שוה פרוטה ?

געוואלדיג » זונטאג פעברואר 15, 2015 5:30 pm

· #253815
אין אמת'ן אריין האב איך זיך געשעמט מתייחס זיין צו די גאנצע סומאטוכע וועגן די אויבן דערמאנטע שאלה, נאר אחרי רואי ווי אזוי פיל האבן נישט געקענט ענטפערן דא צו דער זאך אז יסכר פי דוברי שקר, און די שואלים מיינען דא אינגאנצן נישט שלעכט נאר עס פעלט זי פשוט כמה ידיעות און מסתם מחמת זייער חינוך איז זיי שווער כמה ענינים און איך זעה ווי די שאלה ווערט אויפגעברענג ווידער און ווידער וועל איך דא אביסל מאריך זיין צו מסביר זיין דעם גאנצן ענין און איך האף אז מיט דעם וועט זיך איינשטילן די מאדנע שאלה מה בין תורתינו לבין הרוצחים isis.

א. אלס הקדמה דארף מען פארשטיין אז תורתינו הק' האט זיך קיינמאל נישט פארגעשטעלט אלס א רעליגיע פון רחמים און ליבע כשאר האמונות, נאר אלס תורת האמת והיושר ולכן אם אכן היה אמת ויושר לרצוח חפים מפשע באופן אכזרי היתה תורתינו מתירה ומצוה על זאת אבער דאס איז נאר אין טעאריע וייל אין מציאות איז אונזער רעליגיע ווייט ווייט פון דעם.

ב. עס איז באוואוסט די מעשה פון דער לייב וואס האט אויסגעלערנט זיינע יונגע קינדער אז זיי קענען רוהיג גיין פאנגען חיות עאין וואלד ווייל זיי זענען די שטערקסטע חיות אין וואלד און דארפן פאר קיינעם נישט מורא האבן אבער גלייך נאכן ארויס גיין פון אונטער די מאמע לייבעכעס שויס זענען זיי צוריק געקומען מיט איין בהלה אז זיי האבן יא מורא ווייל זיי האבן דעזעהן א בילד פון א מענטש וואס צורייסט מיט זיינע הענט א לייב (שמשון הגיבור) האט דער טאטע לייב זיי געענטפערט אז זיי האבן פארט נישט וואס צו מורא האבן ווייל טאקע דאס אז מען האט פון דעם א בילד געמאכט איז א סימן אס עס איז אויסער געווענטליך ווייל בדרך כלל איז קיינער שטארקער פון זיי. (ואולי כהיום שעושים תמונות מכל דבר ומכל רגע, נסתרה ראיתו או אולי אכן משונה הדבר לראות אדמורים לומדים והוא דבר שאינו רגיל).
לענינינו, צו וויסן וואס אונזער תורה האלט וועגן הרג'ענען קען מען נישט ברענגען א ראיה פון אויסער געווענליכע פעלער נאר מען דארף קוקן ווי איז די הוראה בדרך כלל און נאר פון דארט קען מען וויסן את המעשה אשר יעשון.

ג. מען האט שוין פריער ערווענט אז כאטש וואס אין פרשת משפטים אדער קדושים ווערט זייער אסאך מאל דערמאנט מות יומת, עכ"ז זענען הלכות הריגה זיער זעלטן מקוים געווארן ביי כלל ישראל און מען האט כמעט נישט גע'הרג'עט א מענטש, ווייל עס פאדערן זיך זייער אסאך זאכן זאלן שטימען אז מען זאל איינעם הגר'ענען ווי 2 עדים נישט קרובים אן נגיעות כלל וואס זייערע ווערטער שטימען אויף 100 פראצענט און האבן קלאר געזעהן כמכחול בשפופורת און האבן פארדעם מתרה געווען מיט די פונקטליכע לא תעשה און די שטראף אויף דעם, מיט אלע חקירות און דרישות וכדו' וכו' מען האט מחזיר געווען לזכות און נישט לחובה, ווי עס ווערט געברענגט אין גמ' רבי שמעון בן שטח ראה איש רודף אחר רעהו, ובידו סכין שלופה. האיש הבורח, נס לתוך מערה, והרודף נכנס אחריו. לאחר רגעים אחדים, יצא הרודף ובידו הסכין מגאלת בדם. נכנס רבי שמעון בן שטח למערה, וראה כי האדם שברח אליה, שוכב שם הרוג. פנה רבי שמעון לרוצח ואמר לו: רשע! מי הרג את האיש הזה? או אני או אתה, ואם אני לא הרגתי, אז אתה בודאי הרגת וחיב אתה מיתה. אבל מה אעשה שאין דמך מסור בידי, שהרי התורה אמרה "על פי שנים עדים יומת המת", ומאחר שאין כאן עדים, אי אפשר להרגך על פי הדין, עד כאן הוא מה שהיה הדין על דרך כלל וזהו דין התורה על דרך כלל.

ד. די תורה האט אונז מחייב געווען און געגעבן ד' מיני מיתות וכל הנהרג צריך ליהרג באחת מהן, און די חכמים קענען נישט טוישן די ד' מיתות בי"ד און די גאנצע דיון אין גמ' איז נאר וויאזוי צו הרג'ענען בדרך כבוד און באופן הקל ביותר אין די דרך פון מיתה אבער וודאי נישט צו טוישן די אופן פון די מיתה, נאר ווי געבן יין קודם המיתה ולדבר על לבו שבמיתתו יתכפר עוונו און מאכן מיט די ווייניגסטע יסורים די מין מיתה וואס אותו אדם איז מחויב.

ה. כשדנים על פרטים שהם יוצאים מן הכלל צריך לדעת שלעולם אי אפשר להקיף כל הפרטים ולכן אם הוכח בהרבה דגמאות מדוע משונים הם, אפשר לדון מהם על הכלל כולו שבכל מקום שתמצא יוצא מן הכלל דלעיל שיש עליו הסבר מדוע משונה הוא ובזה החלי.

ו. כל מקום שתמצא אז מען האט גע'הרג'עט נישט לויט די פריער דעמאנטע פארשריפטן איז עס נאר געווען א הוראת שעה מיט ריכטגע הסבר מדוע און עס איז ווי שמשון מיט די לייב אז דאס איז טאקע די ראיה אז אין זאת דרכינו על דרך כלל.

ז. די ערשטע מאל וואס כלל ישראל איז מחויב געווארן מיט א קאלעקטיווע שחיטה איז געווען ביי מלחמת עמלק ולהבין זאת מה חטאו יונקי שדים בהמות וחיות, נאר אויף דעם לויטעט טאקע די באוואוסטע ווארט "וועסטו מיר פאלגן וועסטו מיר נישט פארשטיין, וועסטו מיר נישט פארלגן וועסטו מיר פארשטיין אבער עס וועט שוין זיין צו שפעט" דהיינו כלל ישראל איז געווארן אנגעזאגט מלחמה לה' בעמלק מדור דור און ביי שאול המלך איז דאס געקומען צו מקיים זיין בפועל ממש אבער ער איז געווארן איבער גענומען (פשיטא שאינו לפי השגתינו אבל אין מקרא יוצא מידי פשוטו) מיט מה יפית רחמנות געפילן וואס אויף דעם האט השי"ת געזאגט וכי אתה רחמני יותר ממני וואס ביי מיר שטייט ורחמיו על כל מעשיו און השי"ת האט אפילו נישט געלאזט די מלאכים זאגן שירה ווען מעשי ידיו טובעים בים און לסוף איז טאקע איגלאי מילתא אז עס איז ארויס געקומען פון זיי המן און מלכות גרמניא (עיין הגהות הב"ח מגילה דף ו'.) וואס כלל ישראל האט געליטן פון זיי לדורותיהם און בפרט בחורבן האחרון, ווייל עס איז ביי זיי קיין גוטס נישט פארהאנען ווי די היסטאריע האט געוויזן און פארדעם האבן זיי געדארפט אינגאנצן פארמעקט ווערן אוון ווי מען האט שוין דא נאכגעברענט אז אויב אזוי פיל עפל זענען פאדארבן דארף מען פארניכטן די גאנצע פעלד (מיט די ווארט קען מען זיך אפשר דינגען אבער ווען הש"ת זאגט דאס און באפוילט אונז איז זיכער אזוי).

ח. די צווייטע מאל וואס מען האט גע'הרג'עט אין איין טאג אסאך איז געווען ביי חטא העגל ווען משה רבינו האט געהייסן פאר שבט לוי צו הרג'נען אלע עובדי העגל און אפילו דעמאלטס איז נאר גע'הרג'עט געווארן 3000 מענטשן וואס איז א צענטל פון א פראצענט פון כלל ישראל (600 טויזענט מענער צווישן 20-60 פלאס נשים ואנשים למטה מעשרים ולמעלה משישים מגיע לחשבון של 3 מיליאן אנשים ותבוא למספר זה) און עס איז געווען א הוראת שעה שלא יחר חרון ה' בישראל שיעשו דין למטה ושבט לוי הכירו במי שחטא בעגל כמובא שהשקן משה כסוטה והרגו רק אלו שהיו באמת חייבים רק שבדין תורה הרגילה לא היה אפשר לחייבן ועתה מחמת ההוראת שעה הרגו באופן זה לשיטה אחת, ולשיטה שניה אכן התרו שבט לוי בכל הנהרגים קודם שחטאו והיה משפטן כדין עובדי ע"ז או כדין אנשי עיר הנדחת עין רמב"ן פרשת כי תשא שמות ל"ב כ"ז ד"ה שימו איש חרבו על ירכו.

ט. די דריטע מאל וואס מען איז מחויב געווארן מיט א קאלעקטיווע שחיטה איז בכניסתן לארץ וואס השי"ת האט באפוילן לא תחיה כל נשמה פון די ז' אומות, וכאן אכן צריך לבאר שמצוה זו היתה קשה מאוד על ישראל ואכן לא קיימו אותה בכל השלמות ולסוף התקיימה נבואת השי"ת פן יחטיאו אותך לי וכל אלילי עם ישראל באו ממקור הכנענים שהורישו אותם לישראל ועם כל זה האט יהושע זיי געשיקט פארדעם א בריוו אז זיי זאלן פארלאזן ארץ ישראל פון גוטן ווילן און בלייבן לעבן און באקומען כל טוב כמו שעשה הגרגשי ופינה כליו וקיבל את ארץ איטליה לשכר על מעשיו (להלומדים עיין מתי נתהוה ארץ איטליה אם רק בנישואי שלמה עם בת פרעה או רק חלק ממנה נתהוה אז) און אזוי אויך האלטן אסאך ראשונים אז מען האט געמעגט מקבל זיין גרים פון זיי אבער ווער עס איז געבליבן אין ארץ ישראל האט אויס גערופן מיט דעם א מלחמה מיט כלל ישראל אבער דאס וואס השי"ת האט געהייסן לא תחיה כל נשמה איז נישט געווען א מעשה כיבוש גרידא נאר מחיקת הרע ווי מען ווייסט שוין היינט דורך ארכיאלאגישע גראבונגען אז אין ערגעץ אין די וועלט האט מען נישט געטראפן אזוי פיל פסלי תועבה ווי אין ארץ כנען אפילו די רומאים זענען געווארן געשאַקט ווען זיי האבן דאס געזעהן ווי למשל דער עיקר געטשקע ביי די כנענים איז געווען בצורת עריץ רשע אכזר שפיתה נשים ותפש בכח את כסא אביו והרג אחיו ואחיותיו בניו ובתו, און אלע זייערע פסלים פון געטשקעס איז במסיבת בשרים נלוזות ופרועות ובמעשי טבח בבני אדם וחלק חשוב ומיוחד בפולחנם היו הקדֵשים והקדֵשות וכן נמצאו הרבה שאריות עצמות ילדים וילדות וערמות אפר ארום זייערע מזבחות און די אלע הקרבות ילדים פולחני זנות און דינען נחשים און אלילים רעים האט זיי געמאכט פון די גרועים שבאומות און כדי שלא ילמדו ישראל ממעשיהם און כעונש על חטאותיהם נצטוו ישראל לא תחיה כל נשמה און טאקע למעשה איז דאס געווען זייער שווער פאר כלל ישראל צו מקים זיין און כדלעיל האט כלל ישראל צום סוף פארשטאנען אויף זייער א ביטערע וועג טעם מצוה זו.

י. עיר הנידחת, כאטש עס ווערט געברענגט אז עס איז קיינמאל נישט פארגעקומען און עס איז אויך מחויב מיט אלע חקירות און דרישות מ"מ אם ימצא שאמת נכון הדבר אזי אין לכל העיר תקנה כי כמו שפסק הרמב"ם הלכות דעות פרק שישי הלכה א' "דֶרֶךְ בְּרִיָּתוֹ שֶׁל אָדָם לִהְיוֹת נִמְשָׁךְ בְּדֵעוֹתָיו וּבְמַעֲשָׂיו אַחַר רֵעָיו וַחֲבֵרָיו וְנוֹהֵג כְּמִנְהַג אַנְשֵׁי מְדִינָתוֹ. לְפִיכָךְ צָרִיךְ אָדָם לִהִתִחַבֵּר לַצַּדִּיקִים וִלֵישֵׁב אֵצֵל הַחֲכָמִים תָּמִיד כִּדֵי שֵׁיִּלִמֹד מִמַּעֲשֵׂיהֵם. וִיִתִרַחֵק מִן הָרִשָׁעִים הַהוֹלְכִים בַּחשֶׁךְ כְּדֵי שֶׁלֹּא יִלְמֹד מִמַּעֲשֵׂיהֶם. הוּא שֶׁשְּׁלֹמֹה אוֹמֵר (משלי יג-כ) 'הוֹלֵךְ אֶת חֲכָמִים יֶחְכָּם וְרֹעֶה כְסִילִים יֵרוֹעַ'. וְאוֹמֵר אַשְׁרֵי הָאִישׁ וְגוֹ'. וְכֵן אִם הָיָה בִּמְדִינָה שֶׁמִּנְהֲגוֹתֶיהָ רָעִים וְאֵין אֲנָשֶׁיהָ הוֹלְכִים בְּדֶרֶךְ יְשָׁרָה יֵלֵךְ לְמָקוֹם שֶׁאֲנָשֶׁיהָ צַדִּיקִים וְנוֹהֲגִים בְּדֶרֶךְ טוֹבִים. וְאִם הָיוּ כָּל הַמְּדִינוֹת שֶׁהוּא יוֹדְעָם וְשׁוֹמֵעַ שְׁמוּעָתָן נוֹהֲגִים בְּדֶרֶךְ לֹא טוֹבָה כְּמוֹ זְמַנֵּנוּ. אוֹ שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לָלֶכֶת לִמְדִינָה שֶׁמִּנְהֲגוֹתֶיהָ טוֹבִים מִפְּנֵי הַגְּיָסוֹת אוֹ מִפְּנֵי הַחלִי יֵשֵׁב לְבַדּוֹ יְחִידִי כָּעִנְיָן שֶׁנֶּאֱמַר (איכה ג-כח) 'יֵשֵׁב בָּדָד וְיִדֹּם'. וְאִם הָיוּ רָעִים וְחַטָּאִים שֶׁאֵין מְנִיחִים אוֹתוֹ לֵישֵׁב בַּמְּדִינָה אֶלָּא אִם כֵּן נִתְעָרֵב עִמָּהֶן וְנוֹהֵג בְּמִנְהָגָם הָרַע יֵצֵא לַמְּעָרוֹת וְלַחֲוָחִים וְלַמִּדְבָּרוֹת. וְאַל יַנְהִיג עַצְמוֹ בְּדֶרֶךְ חַטָּאִים כָּעִנְיָן שֶׁנֶּאֱמַר (ירמיה ט-א) 'מִי יִתְּנֵנִי בַמִּדְבָּר מְלוֹן אֹרְחִים': ולכן היו על פי דין צריכים להרוג כל העיר הנדחת ואסור אפילו ליהנות משללה (איך נוהגים רוצחי isis בדין זה?) והוא כמו שהרופאים יחתכו כל אבר אם נתפשט בו מחלה ח"ו.

יא. למגדר מילתא האבן די חכמים געקענט אמאל הרג'נען נישט לויט די געווענטליכע פארשריפטן ווי עס ווערט געברענגט רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן שָׁטַח לָקַח שְׁמוֹנִים בַּחוּרִים בַּעֲלֵי קוֹמָה, וְלָקַח אוֹתָם עִמּוֹ אֶל הַמְּעָרָה שֶׁהָיוּ בָּהּ שְׁמוֹנִים מְכַשֵּׁפוֹת, וְכָל אֶחָד מֵהַבַּחוּרִים לָקַח מְכַשֵּׁפָה אַחַת בְּיָדוֹ, וְהֵבִיאוּ אוֹתָן לִפְנֵי בֵּית הַדִּין, וְתָלוּ אֶת כֻּלָּן עַל עֵץ בְּיוֹם אֶחָד. וְהִנֵּה עַל אַף שֶׁמִּן הַדִּין אִשָּׁה אֵינָהּ נִתְלֵית [כְּמוֹ שֶׁאָמְרוּ בְּמַסֶּכֶת סַנְהֶדְרִין (דַּף כה:)], מִכָּל מָקוֹם מֵאַחַר שֶׁרָאָה שֶׁהַשָּׁעָה צְרִיכָה לְכַךְ, מִפְּנֵי שֶׁהָעָם הָיָה פָּרוּץ בְּאִסּוּר זֶה, וְהָיָה צֹרֶךְ לִפְעֹל בְּאֹפֶן כָּזֶה לְמַעַן יִרְאוּ וְיִירָאוּ, בְּמִקְרֶה כָּזֶה, הָאֱמֶת גּוֹבֶרֶת עַל הַדִּין, מִשּׁוּם שֶׁיֵּשׁ צֹרֶךְ לַעֲשׂוֹת סְיָיג וְלִמְנֹעַ אֶת הַפִּרְצָה שֶׁנִּפְרְצָה בְּיִשְׂרָאֵל. וְעַל כְּגוֹן זֶה אָמַר דָּוִד הַמֶּלֶךְ בִּתְהִלִּים: "עֵת לַעֲשׂוֹת לה' הֵפֵרוּ תוֹרָתֶךָ", שֶׁכַּאֲשֶׁר צָרִיךְ לַעֲשׂוֹת לְמַעַן כְּבוֹד שָׁמַיִם כְּדֵי שֶׁתֵּצֵא הָאֱמֶת לָאוֹר, יְכוֹלִים חֲכָמִים לְהָפֵר אֶת דִּינֵי הַתּוֹרָה לְשֵׁם כָּךְ. דער זעלבער רבי שמעון בן שטח וואס האט נישט געקענט הרג'ענען א רוצח כיון שהוא היה עד אחד, דער זעלבער האט טאקע דא גע'הרג'עט ביי בי"ד אבער מיט א הארבערע מיתה למען ישמעו ויראו מפני שהיה העם פרוץ בחטא זה.

יב. מכל הנ"ל תראה מה בין תורתינו הק' לבין isis שכל אמונתם בנויה על רציחה וכל מוסלמינער איז מחויב צו הרג'ענען יעדן כופר בכל מיתה שאפשר אןן יעדע רציחה איז מיט סאדיסטישקייט און הנאה ולכן איז די צושטעל צו isis זייער זייער נאריש (איך רעד חלילה נישט פון די מענטשן נאר פון די געדאנק).

יג. ואי תפילה לא-לוקי מרום שיתקבלו דברי לרחמים ולרצון והכל על מקומו יבוא בשלום ואם ישארו איזה שאלות האף איך אז השי"ת זאל מיר געבן גענוג צייט אלעס צו מסביר זיין.

בענין תורה שבע"פ האב איף שוין דא מסביר געווען בטוב טעם ודעת לדעתי.

פלאוויוס » זונטאג פעברואר 15, 2015 11:20 pm

· #253921
קוקט אהער, מ'קען רעדן אין דעם ענין פון אזויפיל פערספעקטיוון, אזוי אז ס'איז שטענדיג אינטערעסאנט צו הערן פון נאך מענטשן. @געוואלדיג האט געמאכט א געוואלדיגע ארבעט, מ'זעט דאך אז ער האט נישט געשריבן בלויז ווייל ער האט געהאט א פרייע מינוט, ער האט אריינגעלייגט דערין קאפ און הארץ, און ס'קומט אים דערפאר אנערקענונג. זיין שפראך וואס איז געמישט פון אידיש און לשון-קודש האט א פאלקסטימליכן רבני'שן שמעק, און דערצו האט ער אפגעשריבן א לאנגס און א ברייטס, ארגאניזירט די געדאנקען לויט אותיות. פון מיין זייט וואלט איך אים געשאנקען אפילו צוויי לייקס.

געוואלדיג » מאנטאג פעברואר 16, 2015 5:24 pm

· #254092
יישר כח @פלאוויוס פאר דיין חיזוק איך האב טאקע נישט קיין סאך צייט און איך האב אסאך צייט אוועק געגעבן פאר די תגובה.

כעלעם'ער מגיד.

די שאלה איז געווען דאס

chusid
יעצט ווען דער עולם איז אויף מיט די חידושים פון אייסיס פון מיתות משונות, איז מיר בייגעפאלן די שאלה אז ביי אונז להבדיל אלף אלפי רבבות פעמים איז אויכט דא מיתות משונות. סקילה- שריפה- חנק... וואס איז די השקפה דערפון? וואס זאל איך מסביר זיין פאר א עם הארץ וואס העט מיר דאס פרעגן

דאס איז געווען די שאלה און אויף דעם איז מיין לאנגע ענטפער דוק ותשכח זיי זענען פאלנע רוצחים און אונז זענען רחמנים בני רחמנים.

און אויף דיין שאלה
[ציטאט אראפגענומען]


האב איך געלינקט צו מיין תגובה וועגן אונזער תורה שבע"פ

און איך וועל דיר עס מער מסביר זיין די ראשונים פרעגן וויאזוי קען די תורה זאגן אז אויף די שבע מצות בני נח איז אזהרתן זו היא מתתן? און די תירוף איז ווייל עס זענען מצות שהשכל מחייבתן כי כל בר דעת שאינו משוחד מתאוותיו יודה שיש בורא לעולם ושתורתינו הוא תורת אמת ולכן כל יושבי תבל הרוצחים שלא עפ"י תורתינו הם רוצחים שפלים ונבזים כי השכל מחייב שתורתינו אמת ושאר האמונות הם אמונות שוא ושקר עיין שם. ואנו אין לנו אמת אלא אחת ולא כהאומרים כל אחד והאמת שלו ולכן אין להם שום הצדקה על מעשיהם האכזריים.

געפילטע פיש » דינסטאג פעברואר 17, 2015 12:16 am

· #254181
[ציטאט אראפגענומען]

איך דארף מיך נישט פארשטעלן, איך קען כאפן א בליק אויף די דריי איבראהימיק רעליגיעס און זען וויאזוי זיי האבן עוואלווד איבער די לעצטע צוויי דריי טויזענט יאר, געשטופט דורך די אינערליכע מאראל, פארשטייט זיך מיט א יד מכוונת פונעם בוכ"ע, אבער די אמצעי איז געווען די מענטשליכע מאראל וואס האט פאראויס געשטופט די מענטשהייט צו די היינטיגע מאראליטעט. גערעכט, ס'זענען געווען באמפס אויפן ראוד, אבער אין די לאנג ראן זעט זיך קלאר אן וואו א רעליגיע וואס פאלגט נאך די צייטגייסטישע מאראל וואלט געטראגן.

געפילטע פיש » דינסטאג פעברואר 17, 2015 12:17 am

· #254182
chusid
יאיר
כעלעמער מגיד פרעגט מה נשתנו אלו מאלו. ורוח הקודש משיבה:
אויב די שאלה איז אויף אמאל איז דער חילוק אז אמאל האט דאס געהייסן מאראליש און היינט נישט. אויב די שאלה איז אויף היינט, איז דער חילוק אז מיתת בית דין עקזיסטירט מער נישט אויסער אין עטליכע דיקע גרויסע בענדער וואס ווערן גערופן תלמוד בבלי, בעת ראדיקאל איסלאם איז לעבעדיג און שטויסעדיג.

אזוי ווי קליגער זאגט:
היינט איז עס טאקע נישט דא בעולם הזה אבער בעולם הבא אויב ביסטו א מאמין ווייסטו אז מען טוט שרעקעדיגע זאכן דארט, יארן צירוק האב איך געזען אין די מוסר ספרים אז אויפן חטא הידוע גייט מען הענגן דעם מענטש פון שטריק עפעס זייער שרעקעדיג (דאכט זיך ראשית חכמה) .

דוכט זיך אז גלייבן אינעם ראשית חכמה ווערסיע פון שכר ועונש איז נישט פון די י"ג עיקרים.

געפילטע פיש » דינסטאג פעברואר 17, 2015 12:20 am

· #254183
פרייוויליג
בעצם איז די ד׳ מיתות בי״ד עפעס וואס זאגט דרשנו. קודם כל עס איז שווער צו גלייבן אז בי״ד האט ווירקליך מקיים געווען די ד׳ מיתות בי״ד און עס איז אמאל געקומען לידי מעשה, אויסער דאס וואס ווערט דערמאנט אין חומש און אין גמרא. נאכדעם לייגט זיך שווער אויפן שכל וויאזוי א איד האט געקענט נעמען א שווערד און אפהאקן דעם חבר׳ס קאפ אפילו עס איז א ציווי השם. אין הקבה בא בטרוניא עם בריותיו. נאכדעם פארשטייט מען נישט וויאזוי א בשר ודם קען מעניש זיין מיט עונשים, דאס איז עפעס וואס א מענטש האט פרעזענדליך מיט גאט.

מען מוז זאגן אז דאס איז זאכן וואס מיר קרוצי חומר פארשטייען נישט. מיר גלייבן אבער אלעס וואס שטייט אין חז״ל. און זיכער זענען דא מפרשים וואס ערקלערן דאס ״על פי פשט״.

chusid

ס'איז גראדע דא א תשובה פון ר' משה פיינשטייין ווי ער בארעכטיגט די דעט פענאלטי אין אמעריקע ווי ער איז מסביר די חילוק פון אמאל די מיתת בי"ד ביז היינט פארוואס אמאל האט מען געדארפט טרעפן אלע סיבה'ס אים צו פטר'ן משא"כ אין אמעריקע ווי ס'גייט סאך גרינגער, איז ער מסביר אז אמאל איז נישט געווען סתם מערדערייען פאר נארישקייטן ממילא איז די מיתת בי"ד "געווען נאר אפיציעל" כדאי מען זאל וויסן אז מען זאל עס נישט טוען אבער נישט אז עס האט למעשה אויסגעפעלט צו הרגענען צו ווייל עס קומט זיך אים אדער למען ישמעו ויראו ווייל די עולם האט סיי ווי נישט געהארגעט לייכטזיניג, ממילא האט מען געטוען וואס אימער עס זאל נישט צוקומען דערצו, משא"כ היינט טענה'ט ער פעלט עס יא אויס. עכ"פ זעט מען פון אים אז די מיתת בי"ד איז מעיקרא נישט געמאכט אויף אויסצופירן....



פארוואס קוקט איר אן פרימיטיווע מענטשען פון דריי טויזענט יאר צוריק מיט היינטיגע מאדערנע גלעזער? ס'איז אייך שווער זיך פארצושטעלן אז א האנדע אדעסי דרייווענדע אין מיט וואלנע טלית קטן פארפלעקט פון קאווע וועט אפהאקן זיין חבר'ס קאפ, גערעכט. אבער די בעדואינער שטויביגע אומציוויליזירטע טאטע וואס פארשטיינערט זיין טאכטער פארן מזנה זיין איז אביסל נענטער צו וויאזוי אונזערע זיידעס בזמן בית ראשון האבן אויסגעזעהן.

מאטי » דינסטאג פעברואר 17, 2015 12:23 am

· #254184
געפילטע פיש
chusid
יאיר
כעלעמער מגיד פרעגט מה נשתנו אלו מאלו. ורוח הקודש משיבה:
אויב די שאלה איז אויף אמאל איז דער חילוק אז אמאל האט דאס געהייסן מאראליש און היינט נישט. אויב די שאלה איז אויף היינט, איז דער חילוק אז מיתת בית דין עקזיסטירט מער נישט אויסער אין עטליכע דיקע גרויסע בענדער וואס ווערן גערופן תלמוד בבלי, בעת ראדיקאל איסלאם איז לעבעדיג און שטויסעדיג.

אזוי ווי קליגער זאגט:
היינט איז עס טאקע נישט דא בעולם הזה אבער בעולם הבא אויב ביסטו א מאמין ווייסטו אז מען טוט שרעקעדיגע זאכן דארט, יארן צירוק האב איך געזען אין די מוסר ספרים אז אויפן חטא הידוע גייט מען הענגן דעם מענטש פון שטריק עפעס זייער שרעקעדיג (דאכט זיך ראשית חכמה) .

דוכט זיך אז גלייבן אינעם ראשית חכמה ווערסיע פון שכר ועונש איז נישט פון די י"ג עיקרים.

און די י"ג עיקרים איז?

געפילטע פיש » דינסטאג פעברואר 17, 2015 1:37 am

· #254191
שוין, גריבל נישט אזוי, כ'זאג אז ניטאמאל פון די י"ג עיקרים איז עס.

געוואלדיג » דינסטאג פעברואר 17, 2015 4:58 pm

· #254289
כעלעמער מגיד
געוואלדיג
כי השכל מחייב שתורתינו אמת ושאר האמונות הם אמונות שוא ושקר עיין שם. ואנו אין לנו אמת אלא אחת ולא כהאומרים כל אחד והאמת שלו ולכן אין להם שום הצדקה על מעשיהם האכזריים.


איך בין משער אז דו האסט נאך נישט געליינט וואו איך האב געלינקט...
דארט בין איך מבאר פארוואס עפ"י שכל הפשוט איז אונזער תורה מוכרח צו זיין אמת און קיין אנדערע נישט ולכן דעתינו דעת תורה (קרעדיט כל "קול קורא") שהם רוצחים שפלים ללא שום הצדקה חוץ מתאוה לשפוך דם
נאר דבר אחד צריך להוסיף דארט בין איך זיך מתיחס בעיקר צו די נוצרים, אבער די אמונת המוסלמים אינה טובה מחברתה כי כידוע היא בנויה על חלום של מוחמד ללא שום הכחה לדבריו חוץ מהוכחת להט החרב המתהפכת..ברררר....

יאיר » מיטוואך פעברואר 18, 2015 12:34 am

· #254387
אויב דער אידישער רעליגיע איז משעבד הרגש והשכל, דארף זיך דער מאמין ווענדן צו זיין רעליגיע אים צו זאגן וויאזוי ער דארף זיך באציען צו אייסיס.

diff » מיטוואך פעברואר 18, 2015 6:48 am

· #254395
געפילטע פיש
דוכט זיך אז גלייבן אינעם ראשית חכמה ווערסיע פון שכר ועונש איז נישט פון די י"ג עיקרים.

אתה כופר בקבלה?
בלאט: 1 2 3