שמערלהאסט נאכנישט מודה געווען אויף קיין איינע פון די שטותים וואס די האסט געשריבן ביז יעצט, וואס אנדערע האבן דיך שוין פראבירט אנצומערקן, עס איז א שאד מיין צייט.
גוגל איז נאכנישט מיד געווארן פון אזעלכע טראלס ווי די, אויב וואולסט באמת וויסן, פרעג אים אן.
ישראל קאפקעיאירוועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.
ילמדנו רבינו.
וואס זענען די חילוקים צווישן קאטאליזם און פראטעסטאנטיזם וואס מאכט דעם ערשטן מער ראציאנעל און דעם צווייטן ווייניגער.
קאך_לעפלשמערלקאך לעפל איז שוין לאנג אנטלאפן, (עפעס חדשות אין צימעס?) אבער אויב איינער וויל וויסן, אין ספר דברי הימים איז נאך דא אזעלכע סתירות אין יחוס, נאמבערס, און יארן, ווי אינם ברית חדשה.
שלום אליכל שמערל באטשי איך בין נאך דא!
די ביסט א פלענער פאלנער ליגענער.... ברענג איין סתירה ביטע......
פרייוויליג[ציטאט אראפגענומען]
מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..
נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.
סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly
פרייוויליג[ציטאט אראפגענומען]
מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..
נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.
סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly
שבת אחיםפרייוויליג[ציטאט אראפגענומען]
מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..
נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.
סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly
פרעג נאר א דורכשניטלכע יונגערמאן ביי אונז וואס איז פשט אין אונזערע מנהגים
1)שטריימל
2)בעיקיטשע
3)קאָלפּיק
4)סטראוקעס
5)רעשוואלקעס
6)איי מיט צוויבל
7)חלה דעקל
8)עירוב
9)מקוה
10)נעגל וואסער
11)קלאפן הושענות
12)כפרות שלאגן
13)תשליך
14)מים שלנו
15)ערב פסח מצות
16)מים אחרונים
17)שייטלעך
18)שפיצלעך
19)מכירת חמץ
20)ווייסע זאקן
21)שווארצע זאקן
22)סיעמס
23)רינדיכיגע חלות פאר תשרי
24)שליסעל חלה
25)ר״ת גאטשעס
וכו׳ וכו׳
פרייוויליגציונים גלייבן נישט אין די תורה?
קאך_לעפלפרייוויליגציונים גלייבן נישט אין די תורה?
זאג........... די ווילסט עס זאל ווערן פרייליך דא?..... לאז געמאכט לאמיר פראבירן זיך צו האלטן צו דער טעמע......
פרייוויליגשבת אחיםפרייוויליג[ציטאט אראפגענומען]
מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..
נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.
סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly
פרעג נאר א דורכשניטלכע יונגערמאן ביי אונז וואס איז פשט אין אונזערע מנהגים
1)שטריימל
2)בעיקיטשע
3)קאָלפּיק
4)סטראוקעס
5)רעשוואלקעס
6)איי מיט צוויבל
7)חלה דעקל
8)עירוב
9)מקוה
10)נעגל וואסער
11)קלאפן הושענות
12)כפרות שלאגן
13)תשליך
14)מים שלנו
15)ערב פסח מצות
16)מים אחרונים
17)שייטלעך
18)שפיצלעך
19)מכירת חמץ
20)ווייסע זאקן
21)שווארצע זאקן
22)סיעמס
23)רינדיכיגע חלות פאר תשרי
24)שליסעל חלה
25)ר״ת גאטשעס
וכו׳ וכו׳
האסט אנגערירט א ווייטאגליכע 'חסידישע טעמע' אז חסידים מאכן א קוגל פון מנהגים און הלכות. איך ווייס נישט וויפיל דו אליין ווייסט וואס פון דיין ליסטע איז א מנהג, חומרא, אדער הלכה. ביי חסידים אויב מען ניגלעגט א מנהג שפירט מען זיך שוין א חצי גוי, ער מיינט אז מקוה בל יום שטייט אין שלחון ערוך, אדער רבינו תם גאטשעס, איז יסודתו פון חרם דרבינו גרשם..
על אף כל אלה, גלייב איך אז א מאיריטעט וועט וויסן וואס פון די ליסטע איז א מנהג אדער הלכה, און אפילו ער פעסט די טעסט האלב איז אויך גענוג. אז דו ווייסט אז עס א מנהג, אדער די טעם המנהג איז אויך גענוג. וואס מיר האבן גערעדט אז גויים ווייסן נישט וואס זייערע אייגענע פייערונגען איז all about, האסט פשוט שענער מסביר געווען מיינע רייד. אידן ווייסן בדרך כלל למה יצא המנהג, אדער הלכה על מה זה. לדאבון מאכן חסידים א קוגל פון אלעם און דערפאר זעען מיר אזוי אויס, אויסגעפליקטער וואנצעס מיט א גרויסען דזשי ענד דזשי הויז וואס מיינט אז ריש לקיש איז געגאנגען מיט ווייסע זאקן..
אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס,
איך ווייס נישט וויפיל דו אליין ווייסט וואס פון דיין ליסטע איז א מנהג, חומרא, אדער הלכה.
געפילטע פישקאך_לעפלשמערלקאך לעפל איז שוין לאנג אנטלאפן, (עפעס חדשות אין צימעס?) אבער אויב איינער וויל וויסן, אין ספר דברי הימים איז נאך דא אזעלכע סתירות אין יחוס, נאמבערס, און יארן, ווי אינם ברית חדשה.
שלום אליכל שמערל באטשי איך בין נאך דא!
די ביסט א פלענער פאלנער ליגענער.... ברענג איין סתירה ביטע......
פעלט דען סתירות? האט דער אויבערשטער באשאפן אדם און חוה צוזאמען, (זכר ונקיבה ברא אותם), אדער קודם אדם און דערנאך איינזעענדיג אז לא טוב היות האדם לבדו האט ער גענומען א צלע און געמאכט חוה?
דארף מען היטן שבת וויבאלד דער באשעפער האט געריהט אין זיבעטן טאג, אדער ווייל ער האט אונז ארויסגענומען פון מצרים?
וועמענ'ס זון איז חנוך געווען, ירד? (בראשית ה' י"ח), אדער קין? (בראשית ד' י"ז). למך איז געווען א זון פון מתושאל (ד' י"ח) אדער מתושלח (ה' כ"ה)?
קענען מענטשען לעבן לענגער ווי 120 יאר (אלע דורות פון נח ביז משה) אדער נישט (בראשית ו' ג')?
איז די מבול געווען פערציג טעג, (שם ז' ד': י"ב': י"ז) אדער 150 טעג? (ז' כ"ד: ח' ג')
מ'קען גיין ווייטער ווי לאנג דו ווילסט. נאר מיר מאמינים בה' ובתורותו, אונז זעען נישט די זאכן ווי "סתירות", נאר ווי קושיות, וואס ווערן אויסגעביגעלט אין חז"ל און די ראשונים, אויף אלעס איז דא פיינע תירוצים. און אויב נישט? פון א קושיא שטארבט מען אויך נישט. אבער ביי א צווייטענס רעליגיע זעען אונז די זאכן ווי סתירות, ווען בעצם זענען זיי נאר קושיות, און כ'בין זיכער זיי האבן תירוצים אויף דעם. אנדערש וועט מען דאך מוזן איינזעצן אז די באשעפערס מובחר הבריאה האט איבער א ביליאן געדעמדזשטע קאפיס.
יאיר[ציטאט אראפגענומען]
מעכעלע, "ראיות" מיינט נישט דוקא אז דאס איז באמת משכנע א נייטראלער מענטש אז יעזוס איז אויפגעשטאנען תחיית המתים (כאטש איך זע אז לעיקוואוד שפילט דעם שפיל כאילו ס'איז יא דא גוטע ראיות. באלד וועט ארויפקומען אן אמת'ער קריסט וועט לעיקוואוד טענה'ן פונקט פארקערט). דאס מיינט נאר אז די קריסטן לייגן אריין אין א גרויסע עבודה (נאכדעם וואס זיי גלייבן שוין סייווי) אויך אויפצוקומען מיט לאגישע ראיות (וואס איז נישט אזוי שווער, אויב דו טראכסט אריין).
די חילוק צווישן א רעליגיע מיט לאגישע ראיות און א רעליגיע אן לאגישע ראיות איז נאר משנה לגבי דעם רעליגיעזן מענטש, נישט לגבי דעם דרויסנדיגן. פון א דרויסנדיגע סקעפטישע שטאנדפונקט איז יעדע איינציגסטע לאגישע ראי' אויף יעדע איינציגסטע רעליגיע ווערד לצור על פי צלוחיתו. זיי זענען נאר ווערד פאר א מענטש וואס גלייבט שוין סייווי און ער וויל זיך נישט שפירן ווי א שוטה.
לעיקוואדבכלל האט דאך דער פויבסט אליינס איינגעזעהן די שקר ווען ער האט געליינט הרב יעקב עדס'ס קונטרס וואס איז דאס מברר בראיות ברורות און האט פאר דעם רעזיגנירט. ומי לנו גדול מבענדיקטוס עס זאל אונז קלאר זיין שהכל שקר וכזב. א פלא נאר פארוואס ער האט נאר רעזיגנירט און נישט פארציילט פאר זיין ממשיך דער אמת. אפשר טאקע פאר דעם איז פראנציסקוס מער ליבעראל אלץ א חלק פון דער פלאן.
יאירפאר די אידן וואס זוכן צו באפעסטיגן זייער אמונה מיט ראציאנעלע לאגישע ראיות, דא קענט איר הערן א לענגערער שיעור דערוועגן דורך דעם בעל תשובה הרב לייב קעלעמאן.
<a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=PEg_Oys4NkA">https://www.youtube.com/watch?v=PEg_Oys4NkA</a>
(לדאבוני ארבעט נישט דער יו טוב קנעפל ביי מיר)
ישראל קאפקע(אדער דעם טענה אז 'פיל קלוגערע ווי דיר האבן שוין באהאנדלט דיע קושיות, און ווער ביזטו צו פרעגן', וואס כאטש ער נוצט דא א טענה וואס ער אליין האט שוין דיסקארדעד איז עס כאטש נישט קיין טשעפע צום פרעגער דא).
After all, before we turn to considerations of evidence that bears on the decision between Naturalism and Theism, we know that there are millions of thoughtful, informed, reflective, intelligent people who occupy each of the views that it is possible to take: there are millions of thoughtful, informed, reflective, intelligent Theists; there are millions of thoughtful, informed, reflective, intelligent Naturalists; and there are millions of thoughtful, informed, reflective, intelligent people who are undecided between these two positions. Given just this data, we can be more or less certain that there is no simple range of considerations that decides between these positions: if there were a simple range of considerations that decisively favoured one of these positions, then it would be an almost inexplicable mystery why thoughtful, informed, intelligent, reflective opinion has not converged on that position. Moreover, given this data, we can be more or less certain that the decision between these positions is a matter for judgment – that is, a matter that cannot be compressed into an algorithmic computation; if the decision between these positions could be compressed into an algorithmic computation, then, again, it would be an almost inexplicable mystery why thoughtful, informed, intelligent, reflective opinion has not converged on that position, particularly given the amount of effort that has been invested in trying to carry out the relevant assessment
