הויפט זייט » פארברענגען » צימעס » שרעקליכע מעשה אין קעמפ 'מחנה שלוה' באבוב

שרעקליכע מעשה אין קעמפ 'מחנה שלוה' באבוב

361 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #1436

פריינדליך » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 11:04 am

· #37764

שלומכן יסגא
א פרישע טעלעווישען באריכט.
ווי ביי אלע באריכטען געט מען קרעדיט פאר מיין ארטיקעל דא אין קאווע שטיבעל וואס האט געבראכען די נייעס.
<a class="postlink" href="http://www.wpix.com/news/wpix-sex-offender-who-snuck-into-sleepaway-camp-20120820,0,7284859.story">http://www.wpix.com/news/wpix-sex-offen ... 4859.story</a>

ולשמחה מה זו עושה? ברענגט די חילול השם גיטע קינדער? ברענגט עס הצלחה? ברענגט עס פרנסה? ברענגט עס סייעתה דשמיא? וואס איז די בענעפיט פון די חילול השם אז עס מאכט דעם שרייבער אזוי העפי??

אזוי » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 11:24 am

· #37774

שמעקעדיג
עס איז באקאנט די מעשה מיט א "בערישע טובה",

דער געטרייער בער האט געזעהן א פליג פליהט ארום אויפן נאז פון זיין בעה"ב אינמיטן שלאפן און האט געשטערט זיין בעה"ב פון שלאפן רואיג,
איז דער בער צוגעגאנגען כדי צו הרג'ענען דעם פליג, און געגעבן אזא מעכטיגן דזשאכע אויפן באלעבוס'נס פרצוף, אז ער האט גע'ממית'ט דעם פליג אינאיינעם מיטן באלעבוס!

דאס הייסט א "בערישע טובה". ווילסט אפשר א טובה טאן, אבער אויב מיטן טון די טובה הרג'עסטו אפ אלעס ארום, דאן איז עס נישט מער ווי א בערישע טובה.

לענינינו. מעגליך האבן טאקע מאנכע דא פרובירט א "טובה צו טאן" און נישט צולאזן דעם קאווער-אפ, און אפשוינען די קינדערלעך; נאר גיין מיטן אמת;
אבער בשעת'ן טון די טובה האבן זיי חרוב געמאכט אלעס ארום און אנגעמאכט א שטינק און א חילול ה' איום ונורא.

אויף אזעלכע טובות זאגן מיר, לא מדובשך ולא מעוקצך.

This argument has been made by many including Reb Lipa Margulies, Reb Shloime Hafner, Reb Aaron Twerski and the Novominsker Rebbe. The trouble with the "quiet approach" (otherwise known as a "cover-up") is that it has been proven to do nothing but protect the child molesters and their protectors. It also kills our children. So this is not a "פליג פליהט ארום אויפן נאז פון זיין בעה"ב" or a situation that "לא מדובשך ולא מעוקצך" applies to. This is not about "טובות." This is about exposing a stupid cover-up over a registered sex offender spending 13 minutes in a room with 70 sleeping boys. A cover-up that never should have happened. All Camp Shalva and Bakon had to do was immediately call the police and tell the campers to be open and truthful to the police. Even after they didn't call the police, all they had to do was say "sorry, we made a mistake" and then tell everyone at Camp Shalva to be truthful with the police. Instead, they decided to cover-up and then cover-up the cover-up.

Sorry, but the only way to fix this is to expose the cover-up. And that gets messy. But it will make Bakon and company think twice before they ever do this again. And we can all thank Bakon and Camp Shalva for the "שטינק און א חילול ה' איום ונורא." They created this mess.

פריינדליך » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 11:28 am

· #37776

איך האב עטליכע ספיקות וואס איך וויל פארשטיין, אבער לאמיר קודם אראפשטעלן וואס עס זענען יעצט די באקאנטע פאקטן:

1) דער אינגערמאן האט קיינעם נישט מאלעסטעט אין באנג,

2) ער האט מעגליך געקיצלט די פיס פון דריי קינדער,

3) די פאליציי האט אים נישט אויפגעפיקט פאר מאלעסטעישאן,

4) מען האט אים נישט אנגעקלאגט פאר מאלעסטעישאן,

5) כאטש אז ער איז א ר.ס.ע. אויף פראבעישאן, דאך איז ער אויף די פריי,

6) אלע עווידענס וואס איז יעצט באוואוסט פאר די פובליק זאגט אז ער האט נישט געהאט קיין שום שעדליכע באציאונגען מיט די קינדער,

7) די פרעסע, א דאנק שלומכן יסגא, טוט באשמוצן חסיד'ישע אידן אלץ מאלעסטערס,

8) די פרעסע, א דאנק שלומכן יסגא, האט שוין איבער א וואך פיקטשערס פון חסיד'ישע אידן, און צייגט אן אז זיי זענען נחשד אויף אביוזען קינדער,

9) דער חילול השם מסוף העולם ועד סופו א דאנק שלומכן יסגא איז אין לשער, יעדער איד ווערט פארשעמט און איז נחשד,

10) יעדער פארשטייט פארוואס די פרעסע דארף כסדר איבערזאגן אז דער אינגערמאן איז א ר.ס.ע. ווייל אן די דיטעיל וואלט די מעשה נישט געווען אינטערסאנט, ווייל מאמענטאל איז נישט דא קיין שום עווידענעס אז ער האט מאלעסטעט,

יעצט לאמיר זען ווי אזוי שלומכן יסגא וואלט געקענט האנדלען אחריות'דיג און זיך איבערצייגן בעפאר צו די מעשה איז אמת, בעפאר ער מאכט א חילול השם מסוף העולם ועד סופו, א זאך אויף וואס ס'איז זייער שווער תשובה צו טון,

1) ער וואלט זיכער געמאכט אז יעדער פון די הנהלה, רבי און דער דיין ווייסן פון די מעשה,

2) ער וואלט זיכער געמאכט אז די הנהלה ווייסט אז מענטשן אין די גאס ווייסען דערפון, אזוי וועלן זיי וויסן אז זיי וועלן עס נישט קענען פארדעקן אלמלא עפעס וואלט באמת געשען,

3) ער וואלט געגאנגען צו צוויי דריי עלטערן און דערציילט, כדי זיך צו דאבעל-פראטעקטן אז די מעשה ווערט נישט פארשוויגן בעפאר מען פארשט עס גרונטליך אויס,

4) דערנאך אויב ער זעט אז די מוסד טוט גארנישט אויסצופארשן די זאך וואלט ער גענומען הילף און געגאנגען צי די DA אפיס, זיי וואלטן עס זיכער גלייך גענומען אין די הענט אריין און געמאכט סדר, (אזוי זיי טוען טאקע יעצט, אבער עס זעט נישט אויס אז זיי קומען ערגעץ אן ווייל קיין מעשה זעט אויס איז נישט דא)

דא קום איך יעצט מיט מיין ספק:

1) האט דער פותח האשכול שלומכן יסגא ריכטיג געהאנדלט?

2) פארשטייט יעדער טאקע זיין פרייד מיט וואס ער בארימט זיך אז ער איז געווען דער ערשטער עס צו דערציילן?

3) וואלט איר אויך אזוי געהאנדלט? אדער איר וואלט קודם זיכער געמאכט די פרטים?

4) ווער פון אייך וויל זיך טיילן מיט אים די גרויסע מצווה און האבן אויף אויף זיך די חילול השם פון אלע צייטונגען?

איך בארעכטיג נישט קיינעם און איך באשולדיג נישט קיינעם. איך וויל פלעין פארשטיין עז ווי ספיעק, וואס עס איז די גרויסע שמחה דא מיטן זיין דער וואס האט פארשעמט יעדן איד מיט א מעשה וואס איז נאך נישט באשטעטיגט און מעגליך אז עס איז נישט ווי דערציילט?!

מורינו הרב » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 12:59 pm

· #37834

צדיק, אויב איז דיין איינציגסטע וועג ווי אזוי אנצוהאלטן דיינע אגענדעס, צו שרייבן אין קאווע שטיבל, ביסטו אין ראנג שעיפ.

qwerty » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 1:27 pm

· #37860

וואס איז טאקע "א בערישע טובה"?

שמעקעדיג
עס איז באקאנט די מעשה מיט א "בערישע טובה",

אויף אזעלכע טובות זאגן מיר, לא מדובשך ולא מעוקצך.

"שמעקעדיג",

עס איז באקאנט אז א מאלעסטער איז פיל ערגער ווי א קאנסער ר"ל.

ווייל א קאנסער הרג'ט נאר איין מענטש אין א מאלעסטער איז די חזקה אז ער הארגעט הינדערטער (ביז מכאפט אים). ער קען זעך קיינמאל נישט העלפען אין ער סטאפט נישט זיין ווייטערדיקע מאלעסטינג כל זמן ער זיצט נישט אין דזשייל.

שטעלט זיך פאר אז איינער האט ר"ל א קענסער אין עס קימען ציגיין דאקטוירם פין שפיטאל מיט מעסערס ארויס צישניידען דעם קענסער אין מען שניידט שטיקער, אין עס רינט (אידישע) בליט, אין אלע צייטינגען אין אלע טעלעווישענס, רעדען וועגען די מעשה נורא, אז מען האלט אין מיטען ארויסשניידן דעם קענסער.

קימט צי לופען "שמעקעדיג" אין שרייט אויף אלע דאקטוירים היתכן אז זיי מאכען דא א "בערישע טובה" מיט ארויסשניידן דעם קענסער!

"לא מדובשך ולא מעוקצך" שרייט "שמעקעדיג" , אויף די גרופע דאקטוירים, וואס האלטען אין מיטען ארויסשניידען דעם מאלעסטער-קענסער.

די רוצחים שניידען אין פארגיסען אידישע בליט - בעסער לאזט דעם קענסער ר"ל - א "בערישע טובה" טיען זיי - לא מדובשך ולא מעוקצך! - שרייט מען אויף זיי...

📎 Surgery.jpg

qwerty » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 2:22 pm

· #37894

וואס מיינט "געקיצלט די פיס"? - ביסט טאקע אזוי נאיוו?

שמיטה

(אנטשולדיגט, כהאב פארגעסן, QUERTY טענה'ט, אין די נאמען פון א נייעס סטאנציע, וועלכע באריכטעט אין די נאמען פון אן אנאנאנימע פאטער, וועלכע האט געזאגט אין די נאמען פון זיין זון, אז מהאט יא געקיצעלט.

ווי באקאנט, ווייסען אלע וואס א פיס איז. אין פינקטלעך ווי איז דער אדרעס פין די פיס.

וויבאלד אז די מאכסט זעך אזוי נאיוו אז די מיינסט טאקע אז א פיס באשטייט נאר פין דעם חלק וואס איז אין די שיך, מיז איך דיר אויפקלערען די "אנאטאמי" פין א פיס.

ידער פיס האט צויי עקען, א חלק העליון אין א חלק התחתון אין דער חלק העליון דערגרייכט ביז "אותו מקום".

כאטש יעדער חדר אינגל פארשטייט פינקטלעך דעם טייטש אין חומש לייגען די האנט "בא די פיס", ווען אין פסוק חומש שטייט "שים נא ידך תחת ירכי" מיינט עס נישט די פינגערס פין די פיס אין די שיך נאר דעם חלק העליון פין די פיס בא דעם ברית קודש.

זאג נאר מיסטער אדער מיסעס "שמיטה":

די ביסט נארמאל?

צידען טיסט די אויך אזוי ?

יעדן נאכט אז די האסט שוין נישט וואס צי טין נאר די גייסט יעדען נאכט פינקטלעך (נישט אין קיין בעסערע צייט) פינקט אין מיטן נאכט 4:00 צי מאכען אזוי "אימשילדיג" קיצלען די פיס בא יעדען פרעמדען בחור וואס די קענסט עם אפילו נישט? די טיסט אויך אזוי ? 🙄

מען דארף זיין מער ווי 100% אינגאצען משוגע נישט נאר דאס צי טין נאר אפילו צי גלובען אזא נארעשע באבע מעשה!

אז מען כאפט אן אפיציעלער רעגעסטרטער גנב, אז זיין האנט איז בא דיר אין קעשענע נעבען דיין בייטל מיט געלט.....

יעצט זאג די אליינס....

ווי שטארק משוגע דארף א מענטש זיין צי קענען גלויבען אזעלכע נארעשע שטותים אז ער האט מיט זיינע הענט ח"ו נישט געמיינט צי גנב"נען - ער איז אומשולדיק - ווייל דער רעגעסריטער גנב האט נאר געוואלט קיצלען דיין בייטל געלט אבער נישט ח"ו עפעס ערגער?

a1b2 » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 2:41 pm

· #37902

פריינדליך

6) אלע עווידענס וואס איז יעצט באוואוסט פאר די פובליק זאגט אז ער האט נישט געהאט קיין שום שעדליכע באציאונגען מיט די קינדער,

7) די פרעסע, א דאנק שלומכן יסגא, טוט באשמוצן חסיד'ישע אידן אלץ מאלעסטערס,

8) די פרעסע, א דאנק שלומכן יסגא, האט שוין איבער א וואך פיקטשערס פון חסיד'ישע אידן, און צייגט אן אז זיי זענען נחשד אויף אביוזען קינדער,

9) דער חילול השם מסוף העולם ועד סופו א דאנק שלומכן יסגא איז אין לשער, יעדער איד ווערט פארשעמט און איז נחשד,

10) יעדער פארשטייט פארוואס די פרעסע דארף כסדר איבערזאגן אז דער אינגערמאן איז א ר.ס.ע. ווייל אן די דיטעיל וואלט די מעשה נישט געווען אינטערסאנט, ווייל מאמענטאל איז נישט דא קיין שום עווידענעס אז ער האט מאלעסטעט,

יעצט לאמיר זען ווי אזוי שלומכן יסגא וואלט געקענט האנדלען אחריות'דיג און זיך איבערצייגן בעפאר צו די מעשה איז אמת, בעפאר ער מאכט א חילול השם מסוף העולם ועד סופו, א זאך אויף וואס ס'איז זייער שווער תשובה צו טון,

4) ווער פון אייך וויל זיך טיילן מיט אים די גרויסע מצווה און האבן אויף אויף זיך די חילול השם פון אלע צייטונגען?

די מעשה וואלט במיילא אנגעקימען צי די מידיא הער אויף רעדן שטתים שוין

פריינדליך » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 2:52 pm

· #37908

a1b2

די מעשה וואלט במיילא אנגעקימען צי די מידיא הער אויף רעדן שטתים שוין

וועלכע מעשה?? עס איז דאך נאך נישט דא קיין מעשה? מען האלט דאך ביי אלף אז דערווייל איז נישט דא קיין קריים??!!

די גאנצע מעשה האט מען דאך דער פותח האשכול פארברעצירט,

bush » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 3:01 pm

· #37914

lushen hura!!!

it cant be that you guys pray every day!!!
dont you hear the shofer every day after shachris???
how can you guys still write like that???
guys the holly days are coming up!!! this is the way how to get ready for the yom hadin which all of us will have very soon?????
please stop writing lushen hura!!!!!!

a1b2 » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 3:05 pm

· #37917

bush
it cant be that you guys pray every day!!!
dont you hear the shofer every day after shachris???
how can you guys still write like that???
guys the holly days are coming up!!! this is the way how to get ready for the yom hadin which all of us will have very soon?????
please stop writing lushen hura!!!!!!

ערשט זאל דיין ווייב זיך אפשניידען די אייגנע האר וכו' נאכדעם רעד אויף די חסידם

qwerty » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 3:06 pm

· #37918

"פריינדליך" איז זיך סותר מיט א דאבעל סטאנדארד אין די פרשה

<a class="postlink-local" href="/post/34411">viewtopic.php?p=34411#p34411</a>

אן אינטעעסאנטע מעשה - ווי א מענטש איז זיך סותר מיט א דאבעל סטאנדארד אין בנוגע פרשת י.א. אין פרגלייך צי די פרשה מיט וועבערמאן.

פריינדליך
עסקן
אבער לגבי נחמי' וועבערמאן זאל יעדער ביטע שיין פארמאכן דאס פיסק, קיינער פון אונז איז נישט דארט געווען סא ווייסט קיינער נישט צו ס'איז יא אמת צו נישט, און ס'איז שוין העכסט צייט אז אונזער קאמיוניטי זאל אויפהערן מיט די מעשוית.

הורא..... יעדער זאל פארמאכען די פיסק, פארוואס? ווייל אפשר איז אמת!

נישט די גוי׳שע קארט סיסטעם פון אינעסענט אנטיל פראווען גילטי האט וואס אריינצורעדן,
נישט די פסוק פון די תורה פון בצדק תשפוט עמתיך, כ״ש דא ווען עס איז רגלים לדבר אז זי זאגט ליגענט,
יעדער זאל פארמאכען ס׳פיסק ווייל עפעס א מיידעל וואס............ זאגט אזוי,

אהא! פין י.א. טאר מען נישט רעדן אבער פין ווען איינער זאג דאס זעלבע אויף וועבערמאן געפעלט עס אייך נישט? פארוואס? ווייל י.א. איז א קרוב? אדער איז דא אן אנדער סיבה פאר דיין "דאבל סטאנדארד"?

כאטש איין מאל זאגסט די דעם אמת, האב איך דעך געגעבען א לייק! 😂

שמיטה » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 3:13 pm

· #37924

qwerty
שמיטה

(אנטשולדיגט, כהאב פארגעסן, QUERTY טענה'ט, אין די נאמען פון א נייעס סטאנציע, וועלכע באריכטעט אין די נאמען פון אן אנאנאנימע פאטער, וועלכע האט געזאגט אין די נאמען פון זיין זון, אז מהאט יא געקיצעלט.

ווי באקאנט, ווייסען אלע וואס א פיס איז. אין פינקטלעך ווי איז דער אדרעס פין די פיס.

וויבאלד אז די מאכסט זעך אזוי נאיוו אז די מיינסט טאקע אז א פיס באשטייט נאר פין דעם חלק וואס איז אין די שיך, מיז איך דיר אויפקלערען די "אנאטאמי" פין א פיס.

ידער פיס האט צויי עקען, א חלק העליון אין א חלק התחתון אין דער חלק העליון דערגרייכט ביז "אותו מקום".

כאטש יעדער חדר אינגל פארשטייט פינקטלעך דעם טייטש אין חומש לייגען די האנט "בא די פיס", ווען אין פסוק חומש שטייט "שים נא ידך תחת ירכי" מיינט עס נישט די פינגערס פין די פיס אין די שיך נאר דעם חלק העליון פין די פיס בא דעם ברית קודש.

זאג נאר מיסטער אדער מיסעס "שמיטה":

די ביסט נארמאל?

צידען טיסט די אויך אזוי ?

יעדן נאכט אז די האסט שוין נישט וואס צי טין נאר די גייסט יעדען נאכט פינקטלעך (נישט אין קיין בעסערע צייט) פינקט אין מיטן נאכט 4:00 צי מאכען אזוי "אימשילדיג" קיצלען די פיס בא יעדען פרעמדען בחור וואס די קענסט עם אפילו נישט? די טיסט אויך אזוי ? 🙄

מען דארף זיין מער ווי 100% אינגאצען משוגע נישט נאר דאס צי טין נאר אפילו צי גלובען אזא נארעשע באבע מעשה!

אז מען כאפט אן אפיציעלער רעגעסטרטער גנב, אז זיין האנט איז בא דיר אין קעשענע נעבען דיין בייטל מיט געלט.....

יעצט זאג די אליינס....

ווי שטארק משוגע דארף א מענטש זיין צי קענען גלויבען אזעלכע נארעשע שטותים אז ער האט מיט זיינע הענט ח"ו נישט געמיינט צי גנב"נען - ער איז אומשולדיק - ווייל דער רעגעסריטער גנב האט נאר געוואלט קיצלען דיין בייטל געלט אבער נישט ח"ו עפעס ערגער?

Quwerty פאר וואס ווען דו האסט ציטירט א פאראגראף פון מיינע ווערטער, האסטו געפינען פאר וויכטיג אויסצומעקן עטליכע ווערטער דערפון? דיין תגובה הערט זיך שטערקער ווען די ליינער זעהט נישט יענע ווערטער? אויב יא, קיפ איט אפ!!!

a1b2 » דינסטאג אוגוסט 21, 2012 3:13 pm

· #37925

אהא! פין י.א. טאר מען נישט רעדן אבער פין ווען איינער זאג דאס זעלבע אויף וועבערמאן געפעלט עס אייך נישט? פארוואס? ווייל י.א. איז א קרוב? אדער איז דא אן אנדער סיבה פאר דיין "דאבל סטאנדארד"?

וואס קרוב ווי עס קיקט אויס איז עס ער אליין

שלומכן יסגא » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 2:20 am

· #38272

פריינדליך
איך האב עטליכע ספיקות וואס איך וויל פארשטיין,

זעט נישט אויס ווי ספיקות. אבער דאך וועל איך קלאר מאכן על הסדר.

פריינדליך
אבער לאמיר קודם אראפשטעלן וואס עס זענען יעצט די באקאנטע פאקטן:

הגם ס'זעט נישט אויס ווי די פאקטען אינטערעסירן דיר, וועל איך דאך לתועלת הציבור קלאר מאכן וואס מיר ווייסן, סיי פון ארגינעלע ידיעות און סיי פון וואס די נייעס אגענטורן באריכטען.

פריינדליך
1) דער אינגערמאן האט קיינעם נישט מאלעסטעט אין באנג,

די סברא זאגט אז א אינגערמאן וואס איז אויף די סעקס אפענדער רעדזשיסטרי און ער שלעפט זיך 5 אזייגער פארטאגס צום אנדערן עק קעמפ (קוק אויפ'ן סעטעלייט בילד) און דערנאך דרייט ער זיך 13 מינוט אין די באנק טוט ער דארט עפעס אויסער זאגן תהלים.

פריינדליך
2) ער האט מעגליך געקיצלט די פיס פון דריי קינדער,

מעגליך? איך בין דיין מקור. די קינדער זאגן אז ער "האט" געקיצעלט די "פיס" פון עטליכע קינדער.

פריינדליך
3) די פאליציי האט אים נישט אויפגעפיקט פאר מאלעסטעישאן, 4) מען האט אים נישט אנגעקלאגט פאר מאלעסטעישאן,

דאס האט מיט וויפיהל די קעמפ ערלויבט פאר קינדער צו פארציילן פאר די פאליציי. נישט מיט וואס ער האט געטוהן!

פריינדליך
5) כאטש אז ער איז א ר.ס.ע. אויף פראבעישאן, דאך איז ער אויף די פריי,

ער איז שוין נישט אויף פראבעישען עטליכע יאר.

פריינדליך
6) אלע עווידענס וואס איז יעצט באוואוסט פאר די פובליק זאגט אז ער האט נישט געהאט קיין שום שעדליכע באציאונגען מיט די קינדער,

נישט דא קיין עווידענס אז ער האט "נישט" געהאט. די איינציגע עווידענס וואס די פאליס האבן איז ווידיאו וואס ווייזט עים אינעווייניג. נאך עווידענס איז דא פון די עדות'שאפט פון די קינדער אז ער האט זיי געקיצעלט. איבער דעם איז דא קאמאן סענס וואס איך (און אפשר דו אויך) פארשטייען וואס א רעגיסטרירטע סעקס אפענדער זוכט 5 פארטאגס ביי נארוואס בר מצוה געהאטע שלאפעדיגע בחורים.

פריינדליך
7) די פרעסע, א דאנק שלומכן יסגא, טוט באשמוצן חסיד'ישע אידן אלץ מאלעסטערס, 8) די פרעסע, א דאנק שלומכן יסגא, האט שוין איבער א וואך פיקטשערס פון חסיד'ישע אידן, און צייגט אן אז זיי זענען נחשד אויף אביוזען קינדער, 9) דער חילול השם מסוף העולם ועד סופו א דאנק שלומכן יסגא איז אין לשער, יעדער איד ווערט פארשעמט און איז נחשד,

יידל
איך און נאך צענליכע טויזענטער אידן זענען נישט אויף טרייעל בלויז ווייל די מידיא רעפארט אז א רעגיסטרירטע אפענדער איז געגאנגען אינמיטן די נאכט אין א קינדער באנק. פינטעל. הער אויף מיט אומזינסטע סענזאציעס.

יידל
פון "איז גרעסער פון איין איינציג פאל" צו די סענזאציע וואס דו מאכסט איז א גאר ווייטע מהלך. איך דארף נאר זאלסט מיר ווייזן איין נייעס סייט ווי עס שטייט אדער עס ווערט אימפלייד אז "אלע אידן זענען מאלעסטערס" און איך בייג מיר דעם קאפ צו דיר.

פריינדליך
10) יעדער פארשטייט פארוואס די פרעסע דארף כסדר איבערזאגן אז דער אינגערמאן איז א ר.ס.ע. ווייל אן די דיטעיל וואלט די מעשה נישט געווען אינטערסאנט, ווייל מאמענטאל איז נישט דא קיין שום עווידענעס אז ער האט מאלעסטעט,

ווען דו נעמסט ווען אליין די אלע פרטים פון די מעשה אין אכט וואלסטו אפשר אויך געקומען צו בעסערע מסקנות.

פריינדליך
יעצט לאמיר זען ווי אזוי שלומכן יסגא וואלט געקענט האנדלען אחריות'דיג און זיך איבערצייגן בעפאר צו די מעשה איז אמת, בעפאר ער מאכט א חילול השם מסוף העולם ועד סופו, א זאך אויף וואס ס'איז זייער שווער תשובה צו טון,

1) ער וואלט זיכער געמאכט אז יעדער פון די הנהלה, רבי און דער דיין ווייסן פון די מעשה,
2) ער וואלט זיכער געמאכט אז די הנהלה ווייסט אז מענטשן אין די גאס ווייסען דערפון, אזוי וועלן זיי וויסן אז זיי וועלן עס נישט קענען פארדעקן אלמלא עפעס וואלט באמת געשען,
3) ער וואלט געגאנגען צו צוויי דריי עלטערן און דערציילט, כדי זיך צו דאבעל-פראטעקטן אז די מעשה ווערט נישט פארשוויגן בעפאר מען פארשט עס גרונטליך אויס,
4) דערנאך אויב ער זעט אז די מוסד טוט גארנישט אויסצופארשן די זאך וואלט ער גענומען הילף און געגאנגען צי די DA אפיס, זיי וואלטן עס זיכער גלייך גענומען אין די הענט אריין און געמאכט סדר, (אזוי זיי טוען טאקע יעצט, אבער עס זעט נישט אויס אז זיי קומען ערגעץ אן ווייל קיין מעשה זעט אויס איז נישט דא)

האסט פארגעסן די לעצטע און וויכטיגסטע פרט. נאכדעם אלעם וועט מר. פריינדליך זיכער אליין צוהעלפן פאר מר. שלומכן יסגא צו ווערן אנגענומען אין די וויטנעס פראטעקשען פראגראם פון די עף.בי.איי.

פריינדליך
דא קום איך יעצט מיט מיין ספק: 1) האט דער פותח האשכול שלומכן יסגא ריכטיג געהאנדלט?

ווייסטו בכלל די פרטים וואס שלומכן יסגא ווייסט?

פריינדליך
2) פארשטייט יעדער טאקע זיין פרייד מיט וואס ער בארימט זיך אז ער איז געווען דער ערשטער עס צו דערציילן?

הצלת נפשות איז ביי דיר נישט א מצוה? ביי מיר יא! איז מאלעסטעישען בכלל ביי דיר אן עוולה? כאטש אזוי גרויס ווי ארויסשרייבען ר.ס.א. אן ראשי תיבות?

פריינדליך
3) וואלט איר אויך אזוי געהאנדלט? אדער איר וואלט קודם זיכער געמאכט די פרטים?

ווי אויבן דערמאנט, ווייסטו נישט די פרטים וואס שלומכן יסגא ווייסט.

פריינדליך
4) ווער פון אייך וויל זיך טיילן מיט אים די גרויסע מצווה און האבן אויף אויף זיך די חילול השם פון אלע צייטונגען?

יידל
פריינדליך
כאילו דו דארפסט א בשטעטונוג אז שמוץ און קרימענאלע מעשוית אינאיינעם מיט אנטיסעמעטיזעם האט א השפעה אויף א גוי וואס ליינט עס,

אודאי האט עס אן השפעה, און דערפאר איז די עצה מיר זאלן אויפהערן שיצן שמוציאנען. ...
וואס ווילסטו דא מיט די אלע שרעקעדיגע גוזמאות פורחות באויר?

פריינדליך
איך בארעכטיג נישט קיינעם און איך באשולדיג נישט קיינעם. איך וויל פלעין פארשטיין עז ווי ספיעק, וואס עס איז די גרויסע שמחה דא מיטן זיין דער וואס האט פארשעמט יעדן איד מיט א מעשה וואס איז נאך נישט באשטעטיגט און מעגליך אז עס איז נישט ווי דערציילט?!

איך וועל ענדיגן מיט נאך איין ציטאט פון דעם חכם "יידל".

יידל
בעסער געזאגט, אנשטאט זיך טענה'ן, לאמיך דיך אנרופן ביים נאמען: דו ביסט א סענסאזאציעליסט.

פריינדליך » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 8:35 am

· #38298

איך פארשטיי נישט דיין ענטפער עס איז קאמפעלעצירט און צושטיקעלט,

איז מעגליך מסביר צו זיין געהעריג און אפאר שורות פארוואס מען האט געדארפט נעמען א מעשה, עס פארדרייען און זאגען ליגענט דערויף, בויען פאקטען אויף השערות, און דערנאך לויפן דערמיט צו די פרעסע?

בכלל איז מאדענע די פארדרייטע וועג ווי אזוי מען האט געארבייט דא, מען האט געפיטערעט די פרעסע מיט מעשות געבויט אויף השערות מען האט זיי געזאגט זאכען וואס מען האט געוואלט עס זאל געשען, דערנאך ברענגט מען עס דא אראפ אלץ א פאקט אז עס איז טאקע געשען והא ראיה די פרעסע האט עס באריכטעט,

צום לעצט, באמת איז דיין ענטפער נישט וויכטיג. יעדער וואס האט נאר צוויי אויגן און איז נישט קיין אידישער אנטיסעמיט האט פארדאמט דאס וואס מען האט דא געטיען, מען דארף נישט צופיל קיקען צו זען אז דא איז געווען א פריצייטיגע פרייד פון מאנכע אז מען האט שוין נאך א מעשה מיט וואס מען וועט קענענן קלעמען וויקטערי און ווייזען אז באמת זענענן אידן יא מאלעסטערעס, צו זיער טרויער האט זיך זיך ארויס געשטעלט אז די סטעיט פאליס האט אויך איינגעזען מיט וועם מען האנדעלט דא און זיי האבען נישט געטארשט דעם אינגערמאן מיט גארנישט,

נתלה באילן גדול ונחנק

gehlungen » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 9:28 am

· #38307

פריינדליך
איך פארשטיי נישט דיין ענטפער עס איז קאמפעלעצירט און צושטיקעלט,

איז מעגליך מסביר צו זיין געהעריג און אפאר שורות פארוואס מען האט געדארפט נעמען א מעשה, עס פארדרייען און זאגען ליגענט דערויף, בויען פאקטען אויף השערות, און דערנאך לויפן דערמיט צו די פרעסע?

בכלל איז מאדענע די פארדרייטע וועג ווי אזוי מען האט געארבייט דא, מען האט געפיטערעט די פרעסע מיט מעשות געבויט אויף השערות מען האט זיי געזאגט זאכען וואס מען האט געוואלט עס זאל געשען, דערנאך ברענגט מען עס דא אראפ אלץ א פאקט אז עס איז טאקע געשען והא ראיה די פרעסע האט עס באריכטעט,

צום לעצט, באמת איז דיין ענטפער נישט וויכטיג. יעדער וואס האט נאר צוויי אויגן און איז נישט קיין אידישער אנטיסעמיט האט פארדאמט דאס וואס מען האט דא געטיען, מען דארף נישט צופיל קיקען צו זען אז דא איז געווען א פריצייטיגע פרייד פון מאנכע אז מען האט שוין נאך א מעשה מיט וואס מען וועט קענענן קלעמען וויקטערי און ווייזען אז באמת זענענן אידן יא מאלעסטערעס, צו זיער טרויער האט זיך זיך ארויס געשטעלט אז די סטעיט פאליס האט אויך איינגעזען מיט וועם מען האנדעלט דא און זיי האבען נישט געטארשט דעם אינגערמאן מיט גארנישט,

נתלה באילן גדול ונחנק

And I think we are all maskim to throw away this ESHKOL for good !

מורינו הרב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 10:17 am

· #38320

gehlungen
פריינדליך

And I think we are all maskim to throw away this ESHKOL for good !

איך אויך

דער רב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 11:18 am

· #38362

!It's in the Guinness Book of World Records

דאס איז דער סאמע פאפולערסטער אשכול פון גאנץ צימעס אין קאווע שטיבל, וואס איז שיין געזען געווארען פון מערער ווי 8,000 לייענערס, און וועט באלד אריבערשטייגען 10,000

און דו ווילס פארמאכען דעם "זר זהב" פון צימעס אין קאווע שטיבל?

וואו איז אונזער ניק, דער בעל ה"זר זהב", ווען מען דארף עם?

קורץ און שארף » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 11:25 am

· #38368

מורינו הרב
gehlungen
פריינדליך

And I think we are all maskim to throw away this ESHKOL for good !

איך אויך

קאווע טרינקער » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 11:48 am

· #38396

דער רב
דאס איז דער סאמע פאפולערסטער אשכול פון גאנץ צימעס אין קאווע שטיבל, וואס איז שיין געזען געווארען פון מערער ווי 8,000 לייענעס, און וועט באלד אריבערשטייגען 10,000

און דו ווילס פארמאכען דעם "זר זהב" פון צימעס אין קאווע שטיבל?

וואו איז אונזער ניק, דער בעל ה"זר זהב", ווען מען דארף עם?

ס'האבן זיך אריינגעריקט דא אין קאווע שטיבל אפאר באבוב'ע, און זיי מאכן דא משוגע

מורינו הרב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:00 pm

· #38414

און אפשר האבן זיך אריינגערוקט דא אפאר 'נחמוני'ס (אזוי רופט מען נחומ'ס חברה?) און מאכן דא משוגע?

קאווע טרינקער » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:05 pm

· #38416

מורינו הרב
און אפשר האבן זיך אריינגערוקט דא אפאר 'נחמוני'ס (אזוי רופט מען נחומ'ס חברה?) און מאכן דא משוגע?

ס'איז דא ניקס אין דעם אשכול, וואס מ'זעהט נישט אין אנדערע אשכולים.
זאלן זיי אלע זיך אנטוהן (נוסח באבוב, אפטוהן) פון דא

מורינו הרב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:13 pm

· #38420

דוכט זיך אז די ניקס וואס שרייבן בלויז דא (און אביסל ערגעץ אנדערש, נאך די פרעשער פונעם ציבור), זענען די נחמוניס

קאווע טרינקער » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:17 pm

· #38424

מורינו הרב
דוכט זיך אז די ניקס וואס שרייבן בלויז דא (און אביסל ערגעץ אנדערש, נאך די פרעשער פונעם ציבור), זענען די נחמוניס

מורינו הרב
מערסטע אקטיוו אין די פארום:צימעס
(38 הודעות / 42.70% פון אלע הודעות פון דעם באניצער)מערסטע אקטיוו אין די אשכול:שרעקליכע מעשה אין קעמפ 'מחנה שלוה' באבוב
(36 הודעות / 40.45% פון אלע הודעות פון דעם באניצער)

מורינו הרב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:46 pm

· #38442

סא, איך בין א באבובער. גוט צו וויסן

משה רוקח » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 1:21 pm

· #38461

אויב ביסט א באבובער צו נישט ווייס איך נישט. וואס איך ווייס יא אז דו שרייבסט כמעט נאר אין דעם אשכול און דו ביסט אריינגעקומען דא ווען דער אשכול האט זיך אויפגעמאכט.

לאדיך אפ » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 1:48 pm

· #38482

שאלה צו פריינדליך
פארוואס איז א רעדזשיסטערד סעקס אפענדער געגאנגען ביז די אנדערע זייט קעמפ און זיך פארזוימט 13 מינוט אין א בר מצוה באנק, און נאכדעם ווען פיקס 11 האט געוואלט רעדן מיט אים אדער מיט די קעמפ האבן זיי איגנארד אנשטאט ריינוואשן זייער נאמען? אודאי הערט מען נישט די אנדערע צד אין מעשה, מ'לויפט אוועק פון די מידיע! פון וואס האט מען מורא?

מורינו הרב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 2:16 pm

· #38508

משה רוקח
אויב ביסט א באבובער צו נישט ווייס איך נישט. וואס איך ווייס יא אז דו שרייבסט כמעט נאר אין דעם אשכול און דו ביסט אריינגעקומען דא ווען דער אשכול האט זיך אויפגעמאכט.

קוק ביטע ווען איך האב זיך איינגעשריבן. דאס איז געווען פאר די מעשה. אפשר האב איך געוויסט אז עס גייט געשען די מעשה און וועגן דעם האב איך זיך איינגעשריבן?

מורינו הרב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 2:17 pm

· #38509

לאדיך אפ
שאלה צו פריינדליך
פארוואס איז א רעדזשיסטערד סעקס אפענדער געגאנגען ביז די אנדערע זייט קעמפ און זיך פארזוימט 13 מינוט אין א בר מצוה באנק, און נאכדעם ווען פיקס 11 האט געוואלט רעדן מיט אים אדער מיט די קעמפ האבן זיי איגנארד אנשטאט ריינוואשן זייער נאמען? אודאי הערט מען נישט די אנדערע צד אין מעשה, מ'לויפט אוועק פון די מידיע! פון וואס האט מען מורא?

דו ווייסט אליין.

qwerty » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 2:58 pm

· #38541

מורינו הרב
לאדיך אפ
שאלה צו פריינדליך
פארוואס איז א רעדזשיסטערד סעקס אפענדער געגאנגען ביז די אנדערע זייט קעמפ און זיך פארזוימט 13 מינוט אין א בר מצוה באנק, און נאכדעם ווען פיקס 11 האט געוואלט רעדן מיט אים אדער מיט די קעמפ האבן זיי איגנארד אנשטאט ריינוואשן זייער נאמען? אודאי הערט מען נישט די אנדערע צד אין מעשה, מ'לויפט אוועק פון די מידיע! פון וואס האט מען מורא?

דו ווייסט אליין.

יא, מיר ווייסען אליין אז:

באבאוו האט מורה אז אויב מוועט רעדען, איז לא ימלט אז עס זאל נישט ארויספלאצען דער גאנצער אמת, און עס וועט פאנאנדערפאלען דער גאנצער קאווער-אפ.

די וועלט איז נישט היינט באשאפען געוואען. אזוי, איז שטענדק מנהגו של עולם, פין די אלע וואס האבען וואס צי באהאלטען.

מורינו הרב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 3:57 pm

· #38587

באבוב האט מודה געווען?

פריינדליך » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 4:54 pm

· #38622

לאדיך אפ
שאלה צו פריינדליך
פארוואס איז א רעדזשיסטערד סעקס אפענדער געגאנגען ביז די אנדערע זייט קעמפ און זיך פארזוימט 13 מינוט אין א בר מצוה באנק, און נאכדעם ווען פיקס 11 האט געוואלט רעדן מיט אים אדער מיט די קעמפ האבן זיי איגנארד אנשטאט ריינוואשן זייער נאמען? אודאי הערט מען נישט די אנדערע צד אין מעשה, מ'לויפט אוועק פון די מידיע! פון וואס האט מען מורא?

דו פרעגסט זייער גוט אבער בעפאר איך ענטפער וואס די האסט געפרעגט לאמיר נעמען דיין שאלה איין טריט אויף צוריק,

לויט ווי אזוי איך פארשטיי איז די עיקר שאלה אויף וועם עס ליגט די burden of proof איבער די מעשה,

עס איז אנגענימען ביי יעדעם איינעם אז וויבאלד דא איז אינוואלאד אזויפיל זאכען אויפאיינמאל - {פארשעמט אומשולדיגע בחורים/פארשעמט א מוסד/חילול השם/פארשעמט יעדען איד/ועוד} - ליגט די burden of proof אויף די באשולדיגער, זיי זענענן די וואס האבן געדארפט האבן עפעס א באווייז בעפאר זיי האבען געמאכט די גאנצע שטינק און די גאס, זיי האבן געדארפט זיך קודם אליינס איבערצייגען אז דער האט עפעס געטיען שעדליך, און דערנאך פראבירען איבערצייגען אנדערע אז דא איז טאקע עפעס געווען,
פארשטיי אליינס, די damage was done די מינוט וואס יענער איז ארויס פון ווי די בחורים זענענן געשלאפען, גארנישט וואלט שוין נישט געקענט ערגער פאסירען ער האט שוין אפגעטיען וואס ער האט געוואלט {אלמלא ער האט עפעס געטיען}, די הנהלה איז שוין געוואר געווארען דערפון און זיי האבן זיכער געמאכט אז קיינער זאל זיך מער נישט דרייען דארט, ווי שלעכט וואלט געווען ווען מען ווארט 12 שעה מיט ישב הדעת און מען פראבירט געוואר צו ווערען וואס עס האט טאקע פאסירט, אפילו ווען ער וואלט ווען ח"ו געטיען דאס ערגעסטע מיט 5 בחורים וואלט אויך גארנישט פארסירט אז מען ווארט ווען ביז נאכמיטאג קודם געוואר צו ווערען די פאקטען, סוכ"ס רעד מען דאך דא פון מענשטן און מען דארף וויסען וואס ווי ווען,

דער פותח האשכול האט געהאלטען אז די burden of proof ליגט אויף באבוב, ער האט קודם באשולדיגט יעדעם אויפן ערגעסטען, כאילו מען ווייסט פאר א פאקט אז דארט איז פארגעקימען בפועל דאס ערגסטע מיט צענדליגער בחורים, יעצט זאל באבוב גיין אויפווייזען אז עס איז נישט אמת און זיך גיין פארענטפערען אז ער האט עס נישט געטיען מיט די בחורים, איי אז אומשלדיגע בחורים ליידען דערוועגען?! אדער אז גאנץ כלל ישראל איז געווארען פארשעמט על לא דבר?! אדער אז עס איז געווען א חילול השם על לא דבר?! דאס אינטערסירט אים נישט, זאל זיין א חילול השם אפילו עס איז ליגענט, די עיקר איז אז ער איז געווען דער ערשטער צו פארציילען די מעשה און נ"ר האט אים אפילו געקוואט,

צוריק צו דיין שאלה: די פארשטייסט זייער גוט אז אן קעגן די מידיא קען זיך קיינער נישט פארענטפערען, זיי זענענן געלערנט יענעם צו מאכען פאר א קרימענאל און זיכער אזוי ווען מען שטעלט זיי אינטער כאילו טאטעס האבן זיי געקאלט אז מען האט מאלעסטעט זייער בחור, דו ווייסט עס זייער גוט, אזוי אויך ווייסטע זייער גוט אז .. האט טאקע אלעס מפקיר געווען פאר זיין צוועק כדי יעדעם אינטערצוברענגן, און ער איז גרייט צו זאגען וואס אימער עס פעלט זיך אויס אויב ער טראכט אז עס וועט דינענן זיין צוועק, דערפאר איז די מערסטע לאגישע עצה נישט צו רעדען צו די מידיא,

ויבא בעל הכרם..

פריינדליך » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 5:04 pm

· #38630

פריינדליך
איך בארעכטיג נישט קיינעם און איך באשולדיג נישט קיינעם. איך וויל פלעין פארשטיין עז ווי ספיעק די מעשה

משה רוקח » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 5:18 pm

· #38641

מען רעדט דא באבוב אהער, באבוב אהין.
דא זיצט א בית דין שוין איבער זיבן יאר און ווייסט נישט אויב זיי זענען באבוב, און דא קומט אפאר חברה וואס האבן נישט וואס צו טוהן מיט'ן טאג און שרייען אז זיי זענען באבוב.
האסט פרוף אויף דעם?
לאל

qwerty » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 6:19 pm

· #38671

משה רוקח
מען רעדט דא באבוב אהער, באבוב אהין.
דא זיצט א בית דין שוין איבער זיבן יאר און ווייסט נישט אויב זיי זענען באבוב, און דא קומט אפאר חברה וואס האבן נישט וואס צו טוהן מיט'ן טאג און שרייען אז זיי זענען באבוב.
האסט פרוף אויף דעם?
לאל

עס איז דען דא מעמבערשיפ קארדס?

ווער איז מחליט?

אלא מאי? מקרא מלא דיבר הכתוב, כמוש"כ - "יור ווארד איז אז גוד אז דערס"

משה רוקח » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 6:36 pm

· #38694

גאו טעל דיס טו בעסדין!

qwerty » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 6:42 pm

· #38698

משה רוקח
גאו טעל דיס טו בעסדין!

זיי ווייסען אליין.

דער רב » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 11:01 pm

· #38848

לא ראינו אינו ראיה

נ.ר. טענה'ט (היינט, מיטוואך 8/22/2012 5:10pm) אז:

דער לויער "שארף" זאגט בפירוש אז מען קען נישט אוסשליסען אז עס איז געווען מאלעסטעישען, וואס איז געשען אז איצטער איז מען אזוי זיכער דארך וואס מען זעט אדער מען זעט נישט אויף די ווידיא אז עס איז נישט געווען. די ווידיאס לכאורה זעט מען דאך נאר אין די פארצימער נישט דארט ווי די בחורים שלאפען, וויזוי קענען זיי איצט זאגען אז די ווידיא ווייזט אז ער האט נישט מאלעסטעט, דער כלל איז דאך "לא ראינו אינו ראיה"

http://youtu.be/roZENa-3NNQ

פריינדליך » מיטוואך אוגוסט 22, 2012 11:04 pm

· #38850

דער רב
נ.ר. טענה'ט (היינט, מיטוואך 8/22/2012 05:10:00) אז:

דער לויער "שארף" זאגט בפירוש אז מען קען נישט אוסשליסען אז עס איז געווען מאלעסטעישען, וואס איז געשען אז איצטער איז מען אזוי זיכער דארך וואס מען זעט אדער מען זעט נישט אויף די ווידיא אז עס איז נישט געווען. די ווידיאס לכאורה זעט מען דאך נאר אין די פארצימער נישט דארט ווי די בחורים שלאפען, וויזוי קענען זיי איצט זאגען אז די ווידיא ווייזט אז ער האט נישט מאלעסטעט, דער כלל איז דאך "לא ראינו אינו ראיה"

http://youtu.be/roZENa-3NNQ

איך האב שוין פארשטאנען די סארט טענה נאך פאר ער האט עס געשריבען, און איך האב שוין געשריבען דערויף

פריינדליך
לאדיך אפ
שאלה צו פריינדליך
פארוואס איז א רעדזשיסטערד סעקס אפענדער געגאנגען ביז די אנדערע זייט קעמפ און זיך פארזוימט 13 מינוט אין א בר מצוה באנק, און נאכדעם ווען פיקס 11 האט געוואלט רעדן מיט אים אדער מיט די קעמפ האבן זיי איגנארד אנשטאט ריינוואשן זייער נאמען? אודאי הערט מען נישט די אנדערע צד אין מעשה, מ'לויפט אוועק פון די מידיע! פון וואס האט מען מורא?

דו פרעגסט זייער גוט אבער בעפאר איך ענטפער וואס די האסט געפרעגט לאמיר נעמען דיין שאלה איין טריט אויף צוריק,

לויט ווי אזוי איך פארשטיי איז די עיקר שאלה אויף וועם עס ליגט די burden of proof איבער די מעשה,

עס איז אנגענימען ביי יעדעם איינעם אז וויבאלד דא איז אינוואלאד אזויפיל זאכען אויפאיינמאל - {פארשעמט אומשולדיגע בחורים/פארשעמט א מוסד/חילול השם/פארשעמט יעדען איד/ועוד} - ליגט די burden of proof אויף די באשולדיגער, זיי זענענן די וואס האבן געדארפט האבן עפעס א באווייז בעפאר זיי האבען געמאכט די גאנצע שטינק און די גאס, זיי האבן געדארפט זיך קודם אליינס איבערצייגען אז דער האט עפעס געטיען שעדליך, און דערנאך פראבירען איבערצייגען אנדערע אז דא איז טאקע עפעס געווען,
פארשטיי אליינס, די damage was done די מינוט וואס יענער איז ארויס פון ווי די בחורים זענענן געשלאפען, גארנישט וואלט שוין נישט געקענט ערגער פאסירען ער האט שוין אפגעטיען וואס ער האט געוואלט {אלמלא ער האט עפעס געטיען}, די הנהלה איז שוין געוואר געווארען דערפון און זיי האבן זיכער געמאכט אז קיינער זאל זיך מער נישט דרייען דארט, ווי שלעכט וואלט געווען ווען מען ווארט 12 שעה מיט ישב הדעת און מען פראבירט געוואר צו ווערען וואס עס האט טאקע פאסירט, אפילו ווען ער וואלט ווען ח"ו געטיען דאס ערגעסטע מיט 5 בחורים וואלט אויך גארנישט פארסירט אז מען ווארט ווען ביז נאכמיטאג קודם געוואר צו ווערען די פאקטען, סוכ"ס רעד מען דאך דא פון מענשטן און מען דארף וויסען וואס ווי ווען,

דער פותח האשכול האט געהאלטען אז די burden of proof ליגט אויף באבוב, ער האט קודם באשולדיגט יעדעם אויפן ערגעסטען, כאילו מען ווייסט פאר א פאקט אז דארט איז פארגעקימען בפועל דאס ערגסטע מיט צענדליגער בחורים, יעצט זאל באבוב גיין אויפווייזען אז עס איז נישט אמת און זיך גיין פארענטפערען אז ער האט עס נישט געטיען מיט די בחורים, איי אז אומשלדיגע בחורים ליידען דערוועגען?! אדער אז גאנץ כלל ישראל איז געווארען פארשעמט על לא דבר?! אדער אז עס איז געווען א חילול השם על לא דבר?! דאס אינטערסירט אים נישט, זאל זיין א חילול השם אפילו עס איז ליגענט, די עיקר איז אז ער איז געווען דער ערשטער צו פארציילען די מעשה און נ"ר האט אים אפילו געקוואט,

צוריק צו דיין שאלה: די פארשטייסט זייער גוט אז אן קעגן די מידיא קען זיך קיינער נישט פארענטפערען, זיי זענענן געלערנט יענעם צו מאכען פאר א קרימענאל און זיכער אזוי ווען מען שטעלט זיי אינטער כאילו טאטעס האבן זיי געקאלט אז מען האט מאלעסטעט זייער בחור, דו ווייסט עס זייער גוט, אזוי אויך ווייסטע זייער גוט אז .. האט טאקע אלעס מפקיר געווען פאר זיין צוועק כדי יעדעם אינטערצוברענגן, און ער איז גרייט צו זאגען וואס אימער עס פעלט זיך אויס אויב ער טראכט אז עס וועט דינענן זיין צוועק, דערפאר איז די מערסטע לאגישע עצה נישט צו רעדען צו די מידיא,

ויבא בעל הכרם..

דער רב » דאנערשטאג אוגוסט 23, 2012 12:25 am

· #38886

court of law vs. court of public oppinion

פריינדליך

איך האב שוין געשריבען דערויף
לויט ווי אזוי איך פארשטיי איז די עיקר שאלה אויף וועם עס ליגט די burden of proof איבער די מעשה,

[/quote][/quote]

די ביסט ציפיל אמעריקאנער'זירט אין די חזר'סט איבער די אמעריקאנער קאנסטיטושען פראפאגאנדא - אבער נאר טיילווייז - נאר דעם חלק וואס לוינט פאר דיין פוינט

מען קען ניט סטאם חזר'ן "דאגמא" ווערטער און לאזען דעם בריין אף ווייקישען.

דער גאנצער מושג פון "burden of proof" און עד"ז דער גאנצער מושג פון "inoccent untill proven guilty" וואס איז מרגלא בפומא דאינשי און אלע חזרן עס איבער און אלע זאגען עס נאך כאילו עס איז גזירת הכתוב, און א תורה מסיני ואס "אין לך רשות להרר אחרי'...

די גאנצע זאך איז אלץ במה דברים אמורים אז מען פירט אויס דעם מאמר העולם מיטן סיום ווערטער "in a court of law"

דהיינו: innocent until proven guilty in a court of law

אבער מפארגעסט אז דער כלל איז אינגאנצען נישט מחייב ווי צי טראכטען און ווי צי מחליט זיין, בנוגע צי מיר און נישט בנוגע צי דיר, און נישט גילטיג כל עיקר, כלל וכלל נישט, בנוגע ווי יעדער נארמאלער מענטש, וואס איז א בן חורין, האט איעדער מענטש 100 פראצענט רעכט צי באשליסען צי איינער איז אינאסענט אדער גילטי - נישט לויט די כללים נאר לויט די כללים פון common sense

בנוגע די וואס נעמען יענעם בא די האנט און מען לייגט עם אין דזשייל בגשמיות דארפען עטלעכע געציילטע איינציגע יחידים אנקומען צי די החלטה פין א court of law און עד"ז א שופט וואס ארבעט אין קארט איז געבינדען מיט די כללים פין א court of law

סאיז אבער דא נאך אן אנדער סארט court און דער קארט (בשם המושאל) ריפט זך דער court of public oppinion

דאס איז נישט קיין פיזישער "קארט" נאר בשם המושאל מיינט עס אז יעדער פרייער מענטש פין דער גאנצער באפעלקערונג האט דאס פולע רעכט אליינס צי באשליסען, אין זייער עייגענעם קארט אף פאבליק אפינין לפי שיקול הדעת וואס אלע פסק'נען לפי חוקי common sense

לויט דעם קארט אף פאבליק אפינין איז קלאר בא אלע אז עס איז געווען מאלעסטינג בפועל ממש כאטש באבאוו איז אין דינייעל. מיר, די קארט אף פאבליק אפיניען, איז בא אינדז האבען מיר נישט דעם כח, עם צי לייגען אין דזשייל וויל אויף דעם דארף מען דעם אנדערען קאט פין די גויים וואס זיי גייען נישט מיט אינזערע כללים.

אבער מיר האבען א רעכט צי מחליט זיין לויט אינדזער שיקול הדעת אן שרייבען אונדזער שיקול הדעת פון אינדזער קארט אף פאבליק אפיניען.

איינער » דאנערשטאג אוגוסט 23, 2012 8:47 am

· #38939

מורינו הרב
gehlungen
פריינדליך

And I think we are all maskim to throw away this ESHKOL for good !

איך אויך

איך נישט

קאווע טרינקער
מורינו הרב
און אפשר האבן זיך אריינגערוקט דא אפאר 'נחמוני'ס (אזוי רופט מען נחומ'ס חברה?) און מאכן דא משוגע?

ס'איז דא ניקס אין דעם אשכול, וואס מ'זעהט נישט אין אנדערע אשכולים.
זאלן זיי אלע זיך אנטוהן (נוסח באבוב, אפטוהן) פון דא

איך זעה נישט וואס איז שלעכט אז מען מאכט א ניק אויפצודעקן א סאקנדאל, אדער צו צופארענטפערן א חסידות, אדרבה איך זעה גאר פאסטיוו און זאל דער אמת ארויסקומען.

נס קאווע » דאנערשטאג אוגוסט 23, 2012 2:11 pm

· #39036

פאר וואס ווען א גרויסע פראצענט מענטשן נעמען אהן א זאך קעגן דיין מיינונג (נישט קיין חילוק וואס) פראטעקטן זיי מאלעסטערס און נאר דיין מיינונג הייסט קארט אוו פובליק אפיניען??

צו כאפסטו טאקע נישט אז ווען איינער שרייט איניסענט אנטיל פראווען גילטי איז עס ווייל זיין ''COURT OF PUBLIC OPINIAN'' האלט אזוי והא ראיה ביי אנדערע מעשיות הערט ער נישט ווי די זאגסט אינאסענט אנטיל פראווען גילטי

דער רב » דאנערשטאג אוגוסט 23, 2012 5:06 pm

· #39128

נס קאווע
פאר וואס ווען א גרויסע פראצענט מענטשן נעמען אהן א זאך קעגן דיין מיינונג (נישט קיין חילוק וואס) פראטעקטן זיי מאלעסטערס און נאר דיין מיינונג הייסט קארט אוו פובליק אפיניען??

צו כאפסטו טאקע נישט אז ווען איינער שרייט איניסענט אנטיל פראווען גילטי איז עס ווייל זיין ''COURT OF PUBLIC OPINIAN'' האלט אזוי והא ראיה ביי אנדערע מעשיות הערט ער נישט ווי די זאגסט אינאסענט אנטיל פראווען גילטי

א - די מאכסט עס כאילו איך בין דער איציקער וואס האלט אזוי אבער דער פאקט איז אז רוב מענטשען - פוק חזי ... עמא דבר - האלטען אלע בפשטות, ע"פ קאמאן סענס, אז ער האט געטאן דא וואס מאיז עם חושד.

ב - עס איז דא די שטארקסטע רגליים לדבר ממילה איז עס נישט סתם א חשש אין דער וועלט אריין - וע"ד דין סוטא, וואס מען איז איר נישט אמזיסט חושד "בכשרים".

ג - עס איז נישט א מין "גזירת הכתוב" אז חזקה אומן עושה אומנותו נאר עסאיז ווייל דער פאקט איז אזוי אז פאקטיש איז עס אזא חזקה ע"פ קאמען סענס אז א אומן עושה אומנותו "חזקה אז א פעדאפייל עושה אומנתו" און חזקה אז א פדאפייל קען קיינמאל נישט סטאפען אומנתו וויייל עס איז אזוי די נאטור פין ידען קראנקען פעדאפייל - דאס איז א חזקה ע"פ קאמען סענס און א חזקה ע"פ הילכות מעדעצין און הלכות psychiatry

אברעמעל » דאנערשטאג אוגוסט 23, 2012 5:27 pm

· #39138

ווי אויך איז א חזקה אז ווען איינער שרייבט נערווירענדע תגובות איז עושה אומנתו..
הערט שוין אויף ארויפצוברענגן דעם אשכול, יעדער ווייסט שוין וואס דער צווייטער האלט.

שמואל הלוי » דאנערשטאג אוגוסט 23, 2012 7:02 pm

· #39183

נ. ראזענבערג: די אלע וואס נעמען זיך אן פאר יואלי אבערלענדער אין קאווע שטיבל זענען אליינס מאלעסטער אדער האבן זיי קאזינס מאלעסטער...

<a class="postlink" href="http://nochemrosenberg.blogspot.com/2012/08/tickled-feet-and-pulled-blankets.html">http://nochemrosenberg.blogspot.com/201 ... nkets.html</a>

ברוין » פרייטאג אוגוסט 24, 2012 12:31 am

· #39298

יעצט אז ס'איז ביי מיר ברור אז נחום ליינט דא וואלט איך אים געוואלט שטעלן אפאר שאלות וואס דרוקט מיר. איך וואלט אים שוין לאנג געוואלט פרעגן, אבער ער פארמאגט דערווייל נאר א האטליין ווי ער רעדט און מען קען נישט אריין פרעגן. און אפילו ווען מ'הערט שטיקער שקר און טעצער נבלה בלייבט די איינציגסטע אפציע נאר אראפצוקנאקען דעם טעלעפאון. אבער וואס איז נעבעך דער טעלעפאון שולדיג ער איז סך הכל די פארמיטלער פון נחום'ס בויך וויי צו מיין אויער. עכ"פ אז ער ליינט יא דא וועל איך אים פרעגן וואס מיר דרוקט. איך ווייס אז דאס גייט מיר קאסטן א יעמוד אויף זיין האטליין און מארגן גייט די עמערדזשענסי אויף די עמערדזשענסי זיין אז א.ח. ברוין בן ר' א.ש. איז א מאלעסטער, אדער גאר א ברודער פון א מאלעסטער און וועגן דעם פרעגט ער איבער. ווייל ווי נחום איז צוגעוואוינט איז ער נאר גוט צו רעדן, די רגע ס'קומט צו הערן איז ער נישטא. און דאס איז נישט פון היינט, איך קען אים נאך פון קליימער שול פאר ער איז געפלויגן פון דארט און פון איבעראל כמו שכתוב בתורה ובערת הרע. און אויב פרעגט איינער צופיל מאל, ווערט ער אויטאמאטיש א מאלעסטער בן מאלעסטער און מ'טאר אים נישט ענטפערן. אבער דא איז אן אפענע פלאטפארום און יעדער קען פרעגן און ענטפערן האף איך אז מיינע שאלות וועלן אנקומען צו אים.

1) פארוואס ביסטו נישט צופרידן מיט דעם פאקט אז באבוב איז למעשה געגאנגען צו די פאליציי? איז דאס נישט פאר דיר דאס גרעסטע געווינס אז ענדליך האט זיך א מוסד געבראכן און געגאנגען צ די פליציי? פארוואס שפרינגסטו ווי א פארוואונדעטע הינט? איך ווייס די ענפער. דיר באדערט אז נאך אלעמען האט מען נישט געטראפן קיין "פינטל" באווייז אז עפעס איז דא געווען און דאס באדערט דיך. דו ווערסט פערענויד ווען ענדליך געלונגט דיר צו ערלעדיגו א גוט שטיקל קאשע און פלוצלינג צופאלט אלעס!! נוסח ב. מ. ל.! אוטש!! מ'קאכט אויף און מ'דרייט איבער א שטאט און אלעס צופליט ווי א זייפן בלאז. יא דאס ציפט.

2) די גאנצע יסוד איז געבויט ווייל דער אינגערמאן איז רעגיסטעד סעקס אפענדער. איז מיין שאלה האסט נאכגעקוקט יענע מעשה אפשר איז דארט לא היה דברים מעולם און ער האט פשוט געדארפט אונטערשרייבן פטור צו ווערן פון א משפט? האסטו געטון די מינינום ריסורטש פארן פארגיסן א אידס בלוט ברבים וואו א געשאכטענע הינדל? און לאמיר זאגן אז דער אינגערמאן האט יא א שוואכקייט צו מיידלעך מיינט דאס אז ער וואלט דאס געטון פאר אינגלעך? וואס האט איינס מיטן צווייטן? דאס אז דו האסט דיך געדרייט אן דיין פרוי די אלע יארן וואס יעדע נארמאלע מענטש ווייסט וואס דאס מיינט זיך דרייען אין פרעמדע מדינות חדשים אן א ווייב וואס דאס ברענגט, מיינט דאס אז דו ביסט יעצט נחשד אויף יונגלעך אויך?

און אז מ'שמועסט שוין לאמיך אריין ווארפן נאך א שאלה שלא מן הענין,
3) איך געדענק אז דו האסט געשוואוירן ביים פויפסט בארד אז דו גייסט פארמאכן דיין האטליין אויב במל וואקט פריי. נו, וואו האלט דיין צוזאג? האלט עס דארט וואו די תפיסה וואס מ'גייט בויען פאר אלע לג לג רבנים וואס האבן דיך גע'חרם'ט? אדער איז עס אזוי אמת ווי די שאס וואס דו האסט אויסגעמיטן נישט לאנג צוריק? אגב ווייס איך נישט פארוואס דו ביסט נישט אריין אין די גינעס וועלטס רעקארד פארן זיין די ערשטע מענטש וואס ווערט געשאסן גראד אויפן שטערן און די קויל האט זיך מיסטירעז אוועק געגליטשט פון דיין שטערן. פאר אלע סאלדאטן געוואונטשען אזא מזל.

איך האב נאך אסאך צו שרייבן אבער די צייט ווערט יעצט ענג. איך וועל זיך דא אפשטעלן, איך ווארט נישט קיין ענפער פון נחום'ן און איך ערווארט יא אז מארגן גייט מיין נאמען באשמירט ווערן כדרכו אבער איך האב עס אפגעשריבן פאר אנדערע צו זען און פארשטיין וואס דא טוט זיך

gehlungen » פרייטאג אוגוסט 24, 2012 12:47 pm

· #39460

ברוין
יעצט אז ס'איז ביי מיר ברור אז נחום ליינט דא וואלט איך אים געוואלט שטעלן אפאר שאלות וואס דרוקט מיר. איך וואלט אים שוין לאנג געוואלט פרעגן, אבער ער פארמאגט דערווייל נאר א האטליין ווי ער רעדט און מען קען נישט אריין פרעגן. און אפילו ווען מ'הערט שטיקער שקר און טעצער נבלה בלייבט די איינציגסטע אפציע נאר אראפצוקנאקען דעם טעלעפאון. אבער וואס איז נעבעך דער טעלעפאון שולדיג ער איז סך הכל די פארמיטלער פון נחום'ס בויך וויי צו מיין אויער. עכ"פ אז ער ליינט יא דא וועל איך אים פרעגן וואס מיר דרוקט. איך ווייס אז דאס גייט מיר קאסטן א יעמוד אויף זיין האטליין און מארגן גייט די עמערדזשענסי אויף די עמערדזשענסי זיין אז א.ח. ברוין בן ר' א.ש. איז א מאלעסטער, אדער גאר א ברודער פון א מאלעסטער און וועגן דעם פרעגט ער איבער. ווייל ווי נחום איז צוגעוואוינט איז ער נאר גוט צו רעדן, די רגע ס'קומט צו הערן איז ער נישטא. און דאס איז נישט פון היינט, איך קען אים נאך פון קליימער שול פאר ער איז געפלויגן פון דארט און פון איבעראל כמו שכתוב בתורה ובערת הרע. און אויב פרעגט איינער צופיל מאל, ווערט ער אויטאמאטיש א מאלעסטער בן מאלעסטער און מ'טאר אים נישט ענטפערן. אבער דא איז אן אפענע פלאטפארום און יעדער קען פרעגן און ענטפערן האף איך אז מיינע שאלות וועלן אנקומען צו אים.

1) פארוואס ביסטו נישט צופרידן מיט דעם פאקט אז באבוב איז למעשה געגאנגען צו די פאליציי? איז דאס נישט פאר דיר דאס גרעסטע געווינס אז ענדליך האט זיך א מוסד געבראכן און געגאנגען צ די פליציי? פארוואס שפרינגסטו ווי א פארוואונדעטע הינט? איך ווייס די ענפער. דיר באדערט אז נאך אלעמען האט מען נישט געטראפן קיין "פינטל" באווייז אז עפעס איז דא געווען און דאס באדערט דיך. דו ווערסט פערענויד ווען ענדליך געלונגט דיר צו ערלעדיגו א גוט שטיקל קאשע און פלוצלינג צופאלט אלעס!! נוסח ב. מ. ל.! אוטש!! מ'קאכט אויף און מ'דרייט איבער א שטאט און אלעס צופליט ווי א זייפן בלאז. יא דאס ציפט.

2) די גאנצע יסוד איז געבויט ווייל דער אינגערמאן איז רעגיסטעד סעקס אפענדער. איז מיין שאלה האסט נאכגעקוקט יענע מעשה אפשר איז דארט לא היה דברים מעולם און ער האט פשוט געדארפט אונטערשרייבן פטור צו ווערן פון א משפט? האסטו געטון די מינינום ריסורטש פארן פארגיסן א אידס בלוט ברבים וואו א געשאכטענע הינדל? און לאמיר זאגן אז דער אינגערמאן האט יא א שוואכקייט צו מיידלעך מיינט דאס אז ער וואלט דאס געטון פאר אינגלעך? וואס האט איינס מיטן צווייטן? דאס אז דו האסט דיך געדרייט אן דיין פרוי די אלע יארן וואס יעדע נארמאלע מענטש ווייסט וואס דאס מיינט זיך דרייען אין פרעמדע מדינות חדשים אן א ווייב וואס דאס ברענגט, מיינט דאס אז דו ביסט יעצט נחשד אויף יונגלעך אויך?

און אז מ'שמועסט שוין לאמיך אריין ווארפן נאך א שאלה שלא מן הענין,
3) איך געדענק אז דו האסט געשוואוירן ביים פויפסט בארד אז דו גייסט פארמאכן דיין האטליין אויב במל וואקט פריי. נו, וואו האלט דיין צוזאג? האלט עס דארט וואו די תפיסה וואס מ'גייט בויען פאר אלע לג לג רבנים וואס האבן דיך גע'חרם'ט? אדער איז עס אזוי אמת ווי די שאס וואס דו האסט אויסגעמיטן נישט לאנג צוריק? אגב ווייס איך נישט פארוואס דו ביסט נישט אריין אין די גינעס וועלטס רעקארד פארן זיין די ערשטע מענטש וואס ווערט געשאסן גראד אויפן שטערן און די קויל האט זיך מיסטירעז אוועק געגליטשט פון דיין שטערן. פאר אלע סאלדאטן געוואונטשען אזא מזל.

איך האב נאך אסאך צו שרייבן אבער די צייט ווערט יעצט ענג. איך וועל זיך דא אפשטעלן, איך ווארט נישט קיין ענפער פון נחום'ן און איך ערווארט יא אז מארגן גייט מיין נאמען באשמירט ווערן כדרכו אבער איך האב עס אפגעשריבן פאר אנדערע צו זען און פארשטיין וואס דא טוט זיך

CHAVEIRIM don't you all see WE are feeding N R. & his blog. I really think the time has come to shut this nonsense ESHKOL for good !!!!!!!

מורינו הרב » פרייטאג אוגוסט 24, 2012 12:55 pm

· #39462

איך האלט אז עס איז שוין צייט צו מאכן אן אנקעטע אין קאווע שטיבל, אויב מען זאל האלטן אפן דעם אשכול אדער פארשפארן, און זען דעם דעת הקהל.

געפילטע פיש » פרייטאג אוגוסט 24, 2012 1:17 pm

· #39466

איך גלייב אז איר ווילט נישט קיין אנקעטע, עס וועט אייך מאכן פילען זייער איינזאם.

מורינו הרב » פרייטאג אוגוסט 24, 2012 1:21 pm

· #39469

עס קוקט נישט אזוי אויס פון די תגובות פונעם ציבור.