איך האלט נישט אז עס איז יא אדער נישט אמת. איך האב נישט קיין מיינונג דערין.
מיין אגענדע איז נאר, אז עס איז פאראן געוויסע יחידים וואס שפרינגען ארויף דערויף ווי אויף הייסע ווארע, און ווילן פאר יעדן פרייז אז די מעשה זאל זיין אמת.
איי די קושיות דערויף, האט אונז שוין שלומכון אויסגעלערנט א געוואלדיגע כלל, "ער איז דאך שוין סיי ווי א ... נו, זאל שוין זיין..."
יו געט איט?
פארדרייסט מיינע ווערטער. איינער האט נאר געשריגען אז נחום שרייבט די נאמען פון א אומשולדיגע מענטש, האב איך אויף דעם מעורר געווען אז אבערלענדער איז נישט ממש א אומשולדיגע מענטש צוליב זיין שלעכטען עבר. אבער איך בין מסכים מיט דיר אז אפילו אזא מענטש טאר מען נישט סתם אזוי באשמוצען אויב ס׳איז נישט רגליים לדבר. היינט ווייסן מיר שוין פון די צענליכע פרעסע באריכטען אז מ׳רעדט טאקע יא פון דעם מענטש.
בדרך הלצון איז דער פשט אזוי: ע"ד "ניבא ולא ידע מה ניבא"
ווען מען האט אנגעפאנגען צי רייפען לוט, בשוכבה, איז ער טאקע געווען "נים" אין האט טאקע נישט געוויסט אז מען רייפט עם, אבער צים סוף "בקומה" איז שוין געווען "ולא נים".
אזויך אויך דא, לכתחילה זיינען זיי טאקע אלע געשלאפען, בתכילת המעשה אבער פארשטייט זיך, אז אפילו ווען איינער איז אזוי שיכר ווי לוט, קען ער אויך נישט אדירך שלופען די גאנצע מעשה, אין זיך נישט אויפכאפען, עכ"פ קרוב לסופו.
דאס האבען זיי אוואדע נישט גימיינט, נאר עס האט זיך נישט ווילענדיג, זיך אזוי ארוסגעגליטשט, דער אמת, ע"ד ניבא ולא ידע מה ניבא.
אבער ערנסט גערעדט פארוואס מען זאגט דאס טאקע, איז ווייל ווען א מעטש וויל זאגען א ליגנט פאר אינוועסטיגייטארס קען ער כאפן א פסק, אויב מען וועט אים סוף כל סוף אמאל כאפן, אז ער האט געלייגט במזיד, צי געמאכט א "פערדזערי", בפרט אין אזא ערענסטע זאך.
דערפאר איז די עצה היעוצה, פאר אלע פראפעשענעל ליגנערס, אז מען זאגט אז עס איז שווער צי זיין זיכער, ווייל ער איז נישט געווען אינגאנצען וואכאדיג.
דער פארדינסט פין דעם סארט ליגנט איז אז מקען לעולם דרייען, אהין אין ציריק, צי ער ווייס יא צי ער ווייסט נישט, וואס ער האט געזען. אין אזי ארום מאכט עס אימעגלעך אז מען זאל עם קענען כאפען בא א אפענעם ליגען. ד.ה. ער קען זיך אויסקלויבען וואס ער וויל זאגען, אז ער געדיינקט, אין וואס ניט. די פערפקט קריים אין די פערפעקט ליגענט.
דאס איז א אויסגעטראטענע וועג: אזוי האבען אפילו אינזערע פרעזעדענטען גיטאן, ווי מפלעגט עס ריפן "סעלעקטיוו אמניסיע" אין "סעלעקטיוו מעמארי" (אין די "איראן קאנטרא" פרשה).
איך מיין אז אפילו י. אבערלענדער'ס חסידים, דא, (וואס פארטיידיקן אים דא שטענדיק) האבן אוף דעם נישט קיין תרץ. זיי האלען דאך אלע, פה אחד, אז י.א. איז אן אימשילדיגער צדיק גמור אין מ'טאר דאך ניט אימזיסט באשממיצען אן אימשילדיגען אידען אז ער האט בלויז געזיכט דעם ביה"כ במילה איז היתכון אז די אפיציעלע באבאווער חסידות, בנשיאות פין כ"ק אדמו"ר מבאבאוו, היתכן אז דער באבאווער רבי הייסט זיינע חסידים אפטאן אזא נידעריגע שמיציגע עבירה צי פאר'מסור'ן א היימישען חסידישען אידן, וואס האט גורנישט קיין שלכטס גיטין, נאר אימשילדיגער הייט האט ער נעבעך ע"פ טעות פאבלאנדזעט ווען האט נישט געטראפען דעם ביה"כ, מעג דען דער באבאווער רבי, (אליינס, אדער ע"י שליחו) גיין אין ערכאות, פרעסען טשארדסעס אויפ טרעספאסין פאר אינזערען אידען מאנ"ש?
האלט דען דער באבאווער רבי אז ציליב "פי אר" כדי צי מאכען א שיינעם קאווער-אפ (כדי צי פארמאכען די מיילער פין די אלע וואס זאגען אז עס איז טאקע געווען אן אמת'דיגע מאלעסינג), איז דערפאר מותר פאר יעדען איינעם צי ווערען א מוסר?
אויב באבאוו האט א טענה אנטקעגען י.א. פארוואס ריפען זיי עם נישט צי א דין תורה, אנשטאט צי ווערען מוסרים?
איך בין זעכער אז י. א. וועט מסכים זיין אויף א דין תורה.
August 18, 2012 Mesirah or Molesting? When Convicted sex offender Yoel Oberlander was arrested for trespassing at Camp Shalvah many Bobov partisans breathed a sigh of relief. “You see,” they said, “there was no molesting.” But guys, hold on a second. How can he be guilty of trespassing if he was supposed to be in camp to make a food delivery? In the US, the law can’t declare an invited visitor a trespasser unless they get the property owner to insist he went into some other area without authorization. If the camp believed his worst crime was an unauthorized stroll they would not have pressed charges for trespassing. To press charges for such a crime against another Jew is mesirah (snitching). Ultra orthodox Jews don’t do that to other Jews unless it involves something like violence or sex abuse. Would Bobov have pressed charges if they thought nothing happened? I think, not.
פאר דו האסט געענטפערט האב איך געהאלטן אז איך בין גערעכט. נאך דיין תשובה האב איך שוין געטוישט מיין מיינונג און איך מיין (נאכן הערן דיין תשובה) אז איך האב זיך פריער טועה געווען...
guys i am not taking a side here and say who is right. but i clearly want to let you all know that hell is very very big and there is alot of place there!! so next time before you want to write here a comment think 10 times and maybe learn the whole shmiras halushen before you start writing!!! and i dont think that al pi thora you will be able to write here such comments what was written here!! REMEMBER HASHEM SEES!!!
guys i am not taking a side here and say who is right. but i clearly want to let you all know that hell is very very big and there is alot of place there!! so next time before you want to write here a comment think 10 times and maybe learn the whole shmiras halushen before you start writing!!! and i dont think that al pi thora you will be able to write here such comments what was written here!! REMEMBER HASHEM SEES!!!
Please help us understand what you mean by "nothing & again nothing." We know that a registered sex offender spent 13 minutes in a bunkhouse with over 70 sleeping children. We know he touched at least 3 children. How is this "nothing"? And this is what we know. What about everything we don't know? If this is "nothing" to you, ask yourself whether you'd allow your child to be alone with a registered sex offender for ONE minute. And how you'd feel if you found out that your child had been in a room with a registered sex offender for 13 minutes.
Do you now that he is not a R S A only because he didn't listen to his advisors to go for trial and maybe even go to jail for 30 days for what he realy did. Instead he listened to his lawyer to plead guitly on a worse crime (which he never did) that's why he is a R S A !
ניין. איך טוה בכלל נישט אין די זאכן. דאס איז די ערשטע מאל וואס אזא מעשה איז געקומען אין מיינע הענט און איך האב מחליט געוועהן אז דער עתיד פון די שעפעלעך ליגט אין מיינע הענט און לא עת לחשות. ביטע מאך דיך נישט נאריש. איך בין נישט נחום ראזענבערג, און איך האב גארנישט מיט אים. ב"ה אז איך האב געהאט סייעתא דשמיא, און די נויטיגע שריט איז אונטערגענומען געווארען.
"..."The kids were warned that morning that they should not be talking to each other about the incident," the father, who wants to remain anonymous, told PIX. The man said he feared reprisals from the Bobover sect in Borough Park, Brooklyn, which runs the upstate camp..."
8) די פרעסע, א דאנק שלומכן יסגא, האט שוין איבער א וואך פיקטשערס פון חסיד'ישע אידן, און צייגט אן אז זיי זענען נחשד אויף אביוזען קינדער,
9) דער חילול השם מסוף העולם ועד סופו א דאנק שלומכן יסגא איז אין לשער, יעדער איד ווערט פארשעמט און איז נחשד,
10) יעדער פארשטייט פארוואס די פרעסע דארף כסדר איבערזאגן אז דער אינגערמאן איז א ר.ס.ע. ווייל אן די דיטעיל וואלט די מעשה נישט געווען אינטערסאנט, ווייל מאמענטאל איז נישט דא קיין שום עווידענעס אז ער האט מאלעסטעט,
יעצט לאמיר זען ווי אזוי שלומכן יסגא וואלט געקענט האנדלען אחריות'דיג און זיך איבערצייגן בעפאר צו די מעשה איז אמת, בעפאר ער מאכט א חילול השם מסוף העולם ועד סופו, א זאך אויף וואס ס'איז זייער שווער תשובה צו טון,
1) ער וואלט זיכער געמאכט אז יעדער פון די הנהלה, רבי און דער דיין ווייסן פון די מעשה,
2) ער וואלט זיכער געמאכט אז די הנהלה ווייסט אז מענטשן אין די גאס ווייסען דערפון, אזוי וועלן זיי וויסן אז זיי וועלן עס נישט קענען פארדעקן אלמלא עפעס וואלט באמת געשען,
3) ער וואלט געגאנגען צו צוויי דריי עלטערן און דערציילט, כדי זיך צו דאבעל-פראטעקטן אז די מעשה ווערט נישט פארשוויגן בעפאר מען פארשט עס גרונטליך אויס,
4) דערנאך אויב ער זעט אז די מוסד טוט גארנישט אויסצופארשן די זאך וואלט ער גענומען הילף און געגאנגען צי די DA אפיס, זיי וואלטן עס זיכער גלייך גענומען אין די הענט אריין און געמאכט סדר, (אזוי זיי טוען טאקע יעצט, אבער עס זעט נישט אויס אז זיי קומען ערגעץ אן ווייל קיין מעשה זעט אויס איז נישט דא)
דא קום איך יעצט מיט מיין ספק:
1) האט דער פותח האשכול שלומכן יסגא ריכטיג געהאנדלט?
2) פארשטייט יעדער טאקע זיין פרייד מיט וואס ער בארימט זיך אז ער איז געווען דער ערשטער עס צו דערציילן?
3) וואלט איר אויך אזוי געהאנדלט? אדער איר וואלט קודם זיכער געמאכט די פרטים?
4) ווער פון אייך וויל זיך טיילן מיט אים די גרויסע מצווה און האבן אויף אויף זיך די חילול השם פון אלע צייטונגען?
איך בארעכטיג נישט קיינעם און איך באשולדיג נישט קיינעם. איך וויל פלעין פארשטיין עז ווי ספיעק, וואס עס איז די גרויסע שמחה דא מיטן זיין דער וואס האט פארשעמט יעדן איד מיט א מעשה וואס איז נאך נישט באשטעטיגט און מעגליך אז עס איז נישט ווי דערציילט?!
עס איז א שאד זיך צו טענה'ן איבער די בלבול וחילול שם שמים.
שטייענדיג כמעט צוויי וואכן נאך די געשעעניש, אין די אנגעמאכטע שמוץ אויף די גאסן און די פרעסע, שטעלט זיך ווידער און ווידער ארויס אז קיין שום אנקלאגע, אחוץ די "געפערליכע" פארברעך פון טרעספעסינג, איז נישט פארהאן! (אנטשולדיגט, כהאב פארגעסן, QUERTY טענה'ט, אין די נאמען פון א נייעס סטאנציע, וועלכע באריכטעט אין די נאמען פון אן אנאנאנימע (מסתמא איז אמת?!) פאטער, וועלכע האט געזאגט אין די נאמען פון זיין זון, אז מהאט יא געקיצעלט. - אבער אויב די פראסעקיוטער און אינוועסטיגעיטערס קויפן נישט אפ די לאקשן, ווער זאל עס יא אפקויפן, אחוץ די בעל המעשה וואס זוכט צו נעמן קרעדיט אויף די נישט-געשעענע-געשעעניש...)
אגב איז כדאי צו דערמאנען דאס וואס עטליכע חשובע און אלט-געזעסענע שרייבער האבן שוין אנגעצייכענט, אז די גאנצע בלבול דא איז געפירט געווארן דורך "איין/עטליכע" נייע ניקים וואס האבן זיך ספעציעל איינגעשריבן לכבוד דעם מעשה (מסתמא אן קיין אגענדע?!?!).
ביז ווי לאנג מען האט איהם/זיי נישט פארגעהאלטן דערויף ברבים, האבן זיי נישט געשריבן אין קיין שום אנדערע אשכול אחוץ דא. צום ערשט האט QUERTY פראבירט צו טענה'ן אז ער האט נישט קיין צייט צו שרייבן אין אנדערע אשכולות, אבער זעהנדיג ווי פארדעכטיגט עס קוקט אויס, האט ער אין גרויס איילעניש איינגעהאנדלט אביסעלע צייט, צו שרייבן אויך אין אנדערע אשכולות, והבן.
די נאטור פין אלע וואס זעען אז זיי פארלירען א ויכוח נעמען זיי זיך טשעפען אויף פוסטע שטותים Because on the Merits of the Case the Lost! האבען זיי פארלוירען
א נארמאלער מענטש וואס ווייס וואס ער רעדט אין ער האט גיטע טענות האלט ער זיך ביי זיינע ראיות אין ער דינגט זיך לאגיש מיטן צווייטען ע"פ שכל אין ע"פ טעם ודעת.
אבער שמיטה מיט פריינדליך האבען נישט וואס צי טענה'ן מיט שכל נעמען זיי זיך טשעפען צי די וואס זיינען נישט איינשטימיק מיט זיי מיט פערזענלעכע אטאקעסאויפן כאראקטער פין די ניקס וואס שטערט זייער אייגענע אדזענדא צי מטהר זיין, זייער שרץ.
לויט די חוקים פין קאווע שטיבל איז פארבאטען צי פערזענלעך אטאקירען א ניק וואס איז מיט אייך נישט איינשטימיג. איז קלאר אז שמיטה מיט פריינדליך פארלעצען די געזעצען פין מענטשלעכקייט ע"פ חוקי קאווע שטיבל.
יראה הקהל וישפוט ווער עס איז אינטערעסירט, אז דער אמת זאל אנטפלעקט ווערען, אין אז עס זאל נישט זיין קיין קאווער-אפ, (דהיינו שלומכן יסגא אין qwerty אין נאך אסאך אנדערע) ולאידך ווער איז אינטערעסירט אין דעם אז דער עולם זאלל פארגעסן אין פרשווייגען די פרשה, וואס שנעלער, מיט קאווער-אפ, דהיינו שמיטה מיט פריינדליך מיט זייער קאווער-אפ אדזענדא
עס איז טאקע רעכטיג אז עס גייט אן א גרויסער געשטאנק אין די מידיע אנטקעגען דעם באבאווער קאווער-אפ אבער שולדיק אין מאכען דעם געשטאנק, איז שילדיק נישט שלומכן יסגא נאר אדרבה שילדיג זענען די וואס זענען א חלק פין דעם קאווער אפ עד היום הזה ועוד זרועם נטוי' אין זיי זאגען אכלתי ואוכל עוד.
כהאב פאר אייך נייעס:
איר מיינט אז די מעשה וועט באלד אנטשלאפן אין די מידיע וועט פרגעסען אבער איר וועט זען אז פין טאג צי טאג וועט די מעשה ציפויקט ווערען נאך מער אין נאך מער - כל זמן דער צד פין קאווער-אפ וועט נישט אופהערען מיטן קאווער-אפ.
די אלע וואס זענען אנטשלאסען צי גיין אנטקעגען די ליגנס פין קאווער-אפ, האבען געווארענט די אלע בעלי-האקאווער-אפ, אז איר זאלט ארויסקימען פין דעם ריין אבער איר האט זיך געחוצפעט אז "ווער מיינט איר זענט איר אז איר וועט הייסן באבאוו'ער רבי'ן אפשטעלען דעם קאווער-אפ?"
יעצט עסט איר די פירות פין אייער מחוצף'דיקען קאווער אפ אזוי ווי מען זאגט אויף ענגליש אז מען פאנגט אן ארויסגראבען וואס ליגט גע'קאווערט-אפ אין די בית הכתה'ס אין דער פען פאנגט אן צי בלאזען (אין די מידיע) אז עס שטינקט מקצה העולם ועד קצהו.
מען האט זיך געבעטען בא באבאוו "to come clean" אין מען האט דא געזאגט קלאר אז מען האלט דעם באבאווער רבי'ן פערזעליך פאראנטוואטליך צי סטאפען דעם קאווער אפ אין אז THE BUCK STOPS HERE
אין איר האט זיך אלע אוסגעלאכט אז ווער זענען מיר אזוי צי פארלאנגען?
אבער יצט זעט איר שוין אז מיר שפילען זיך נישט ארים - דאס הייסט אלע וואס זענען אנטקעגען דעם באבאווער קאווער-אפ - האבען אלע ציזאמען ציגעפירט דערצי אז די מידיע וועט נישט אויפהערען צי זינגען זייערע זמירות כל זמן באבאוו וועט נישט ארויס מיט א דערקלערונג אין ענטפערען אויף אלע שאלות מיטן גאנצען אמת -
יא מיר האבען אן אדזענדע אין אינזער אדזענדע איז צי גיין מיטן אמת
אין איר האט אויך אן אדזענדא - צי מאכען א קאווער-אפ
