אשכול אן א טיטל #8077

ישראל קאפקע

נאכאמאל, איך האב נישט געליינט דעם בוך, אבער דאכט זיך פון אלע ריוויוס וואס איך האב געזען ווארפט ער דווקא אפ די 'צוזאמענשטויס פון ציוויליזאציע'ס,' טעזיס.

ער הייבט אן זיין בוך מיט אן אנטי-ציוניסטישן אריינפיר, אבער ציוניזם פיגורירט גאנץ ווייניג אין זיין בוך, לפי ערך צו אלע ארומיגע פאקטארן אינעם צוזאמענטשויס. איך רעד בלויז פון זיכרון. שוין אריבער אפאר יאר פון ווען כ'האב עס געליינט, אבער איך געדענק יעדנפאלס אז ער האט מיר געגעבן די ערשטע וואכזאמקייט צו דער ברייטקייט פונעם מערב-מזרח סכסוך.

איך זאג נישט אז אראבישע צו אמעריקע און די מערב וועלט איז בלויז צוליב מ.י. אבער מ.י. איז געווען די הויפט פאקטאר פון אראבישע באציאונגען צו די מערב וועלט אין איר פארמילינדע יארן זינט זעלבסטשטענדיגקייט נאך די צווייטע וועלט קריג, און איז ביז היינט די אונטערליגענדע און סינגל מאוסט יוניפייאינג פעקטאר פון די אראבישע ווידערווילן לגבי אמעריקע און די מערב וועלט.
נאך אלעס דארפסטו אנערקענען אז די שנאה קעגן פראנקרייך און ענגלאנד 'די פאקטישע אקופירער' איז ווייט נישט אזוי פונדעמענטאל און קאנסיסטענט ווי קעגן אמעריקע, און ספעציפיש איר מ.י. שטיצע.

אמעריקע שטייט היינט אויפ'ן סאמע פראנט אינעם פארטיידיגן דעם מערב פונעם מזרח, אזוי אז ס'איז נאר נאטירליך אז די שנאה קעגן אמעריקע זאל זיין די העכסטע. די אייראפעישע מדינות וועלכע ווערן צוביסלעך אסימילירט אין די מאסן אימיגראציע פון איסלאמישע מדינות, פרובירן צו שפילן מה-יפית מיט דער אראבישער וועלט, אויף ווי ווייט מעגליך (פארשטייט זיך, דאס איז נאך א פאקטאר אין דעם אוטערשייד אין צוגאנג כלפי מדינת-ישראל/פאלעסטינע, צווישן אמעריקע און אייראפע).

דיין חלום פון אנגעווארימטע באציאונגען צווישן מ.י. מיט די אראבישע און מוסלעמענער פאפולאציעס אין מיטל מזרח איז בלויז דאס א חלום פון חלומלאנד.

איך פארשטיי אז דו האסט געשלאסן די מעגליכקייט פון דעבאטירן דעם פרט. בין איך מכבד דיין רצון... 😎

די איפעריאליסטישע גרעניצן אין די אראבישע וועלט, איז טאקע א נאכאנאנדע קוואל פון אנגעצויגקייט, אבער צו זאגן אז 'דאס' (אומגעלוגענע גרעניצן זעצער) איז די אורזאך פון די איצטיגע שנאה צו די מערב וועלט (לכאורה לויט דעם דווקא פראנקרייך און ענגלאנד) איז נאריש, עגיפטן איז עגיפטן איז עגיפטן, גארנישט ווייניגער די ארטיגע אנטי מערב וועלט שנאה ווי איראק (ארטיגע אינוואזיע נישט אריינגערעכנט) סיריע, אראביע ירדן וכו.
די גרעניצן זענען גורם אינערליכע רייבערייען צווישן סעקטעס שבטים וכו', דאס איז נישט די אורזאך פון אנטי מערב וועלט שנאה.
אין אנדערע ווערטער די קריסטן-שיא-סוני-אלאוויט קאמפעטישן אין סיריע-לבנון, די אראבער-קורדן-פערסן-טערקן קאמפעטישן אין איראק-איראן-טערקיי-ארמעניע-אזערביידזשאן, איז א אורזאך פון אינטערנל אנרעסט, און די איפעריאליסטישע גרעניצן זענען א (אדער די) פאקטאר וואס אנאליסטן און געאפאליטיק ספעציאליסטן קענען מיט רעכט אנצייגן, אבער איז נישט קיין פאקטאר אין אנטי מערב וועלט סענטימענט (צו סיי וועלכע עקסטענט).

גענוי דאס! מיין כוונה איז געווען ארויסצוברענגען אז דער קאנפליקט צווישן אראבער און אידן אין פאלעסטינע, איז א רעזולטאט פון א געקינצלטער גרעניצן-איינטיילונג וואס די אייראפעער האבן צוגעטיילט לויט זייערע פערזענליכע פאליטישע אינטערעסן. דאס איז וויכטיג צו נעמען אין באטראכט ווען מ'וויל באשולדיגן די אידן אין אנמאכן א סכסוך אין דער געגנט.

דער ספעציפישער פרט איז נישט געקומען ערקלערן די שנאה קעגן דעם מערב, נאר צו צייגן וויאזוי דער מערב האט איבערגעלאזט כאאס אין דער גאנצער סביבה.

דיין ירדן-פאלעסטינע פאלעסטינע-מ.י. פארשלאג איז אזוי פארקרומט אז איך דארף עכט נישט רעאגירן דערצו.

איך הער וואס דו זאגסט. 😉

האסט מסתמא א טעות געהאט אין מיינע ווערטער. כ'האב נישט גערעדט וועגן א פארשלאג, נאר וועגן דער היסטארישער הינטערגרונט צום קאנפליקט. ליין איבער מיינע ווערטער. וואס מ'דארף יעצט טון למעשה, איז א שמועס פאר זיך.

עס איז א מוראדיג פאפולארע ציוניסטישע טאלקינג פוינט, אז ירדן'איז' א פאלעסטינער שטאַט, אבער ירדן איז א מדבר, און די פאלעסטינער האבן געוואוינט אין פאלעסטינע נישט אין ירדן, נישט אומזיסט האט ענגלאנד געקענט 'געבן' ירדן פאר די האשעמיט קעניגרייך.
דאס אז די פאלעסטינער פליטים מאכן אויס היינט אזא גרויסע פראצענט פון די ירדנער באפעלקערונג, כאטש זיי זענען בלויז בערך צען פראצענט פון די פליטים פון 1948 ווייזט דיר נאר ווי אנטי היסטאריע די טענה פון ירדן 'איז' פאלעסטינע איז.
די אימענס פאפולאריטי פון די טאקינג פוינט, און וויפיל מאל דאס ווערט איבערגעחזרט (איבערצייג זיך מיט א פשוטע גוגל סירטש) ווייזט ווי ווייט פרא ציוניסטישע ספינערס זענען גרייט צו איבערשרייבן היסטאריע.

ישראל, ליין איבער מיינע לעצטע ווערטער. כ'האב מורא אז דיין ליינען מיינע ווערטער אויבערפלעכליך קען קומען פון אן אנטי-ציוניסטישע ספינער אימפולס... (בלויז א ווערטל)

לאז מיך זיך ווידער אויסקלארן:

האסט מסתמא א טעות געהאט אין מיינע ווערטער. כ'האב נישט גערעדט וועגן א פארשלאג, נאר וועגן דער היסטארישער הינטערגרונט צום קאנפליקט. ליין איבער מיינע ווערטער. וואס מ'דארף יעצט טון למעשה, איז א שמועס פאר זיך.

איך וויל נישט אריינגיין אין א שמועס איבער איינעם וועמען איך בין נישט באקאנט, אבער ער זעלבסט באצייכנט זיך אלס 'עוויד זייאניסט '.

מיין לעצטע קאמענטאר איז געשריבן געווארן פארן זען דיין.

איך פארשטיי נישט וואס דו מיינסט. צו וועמען איז דיין קאמענטאר געווען געוואנדן אויב נישט צו מיר?

אוי, מיין קאמענטאר וועגן ירדן-פאלעסטינע ב.ס. איז געשריבן געווארן פארן זען דיין קאמענטאר בנוגע דעם, וואו דו ציעסט צוריק האלבוועגס.
אגב רעדאגירן נאכן ענטפער איז נישט העלפפול.

ישראל, אין דעם קאמענטאר האב איך נישט צוגעלייגט קיין חידושים, נאר אויסגעקלארט וואס כ'האב פריער געשריבן. כ'האב נישט צוריקגעצויגן פון קיין זאך.

מתחילה האב איך נישט געזען קיין מאפעס אין דיין רעאקציע (כ'ווייס נישט צי ס'איז געווען א טעכנישער ענין ביי מיר, אדער ביי דיר), און כ'האב דערפאר נישט געטראכט אז כ'דארף מיך עקסטער אויסקלארן. דיינע מאפעס האבן מיך איבערצייגט צו שרייבן אז דו האסט דיך טועה געווען אין מיינע ווערטער. (כ'האב עס נאכדעם נאכאמאל רעדאגירט, פשוט כדי נישט אריינצוקריכן ווידער אין א פרישן שמועס וואס איז נישט נוגע מאמענטאל - וואס ס'דארף געטון ווערן למעשה.) ווען איך וואלט פריער געזען דיין רעאקציע, קענסטו זיכער זיין אז כ'וואלט נישט רעדאגירט.

נעמען די היסטאריע און דערקלערן אז די 'קאמליצירטקייט' דערפון מאכט יעדע אנגעבליכע סיבה צו די קאנפליקט אומלעגיטים איז ב.ס.

עס איז גאנץ פשוט, די פאלעסטינער האבן בשום אופן נישט געוואלט ציוניסטישע אימיגראציע, און ענטגילטיג זיין אונטערגעווארפן אונטער די לעצטיגע אייראפעאישע אידישע עדוקעיטעד איינפלוסרייכע אימיגראנטן.
די אראבישע וועלט, איז געווען ביזי מיט זייער אייגענע זעלבסטשטענדיגקייט, און נישט געשאנקן צופיל אויפמערקזאמקייט אויף פאלעסטינע, ווי נענטער צו 1948, מיט אלץ גרעסערע אידישע אימיגראנט באפעלקערונג אין פאלעסטינע, די אומגלייכע איינטיילונג פון לאנד (אפי נאכן שלום מאכן מיטן מציאות, ווי עס איז מיט די אימיגראנטן פאפולאציע), די באריכטן פון בלוטיגע טעראריסטישע אטאקעס פון אצ"ל לחי וכו, די גירוש פון פיר הונדערט טויזנט נעיטיוו פאלעסטינער, די מיליטערישע אבסעלוט דורכפעלער פון די פאלעסטינער, און דערנאך פון די עגיפטישע און סירישע ארמייען, די נאך הונדערטער טויזענטער פליטים, וכו וכו, האט אלץ מער גאלוויניזירט די אראבישע וועלט קעגן מ.י. און אירע שטיצער.

אונז גייען דא אין רינגען, און מיר רעדן איינער 'איבער' דעם צווייטן, איך האב רעאגירט אויף דעם.
(וואו דו איגנארירסט אז פאלעסטינער האבן געוואוינט אין פאלעסטינע, אין ירדן האט קיינער נישט געוואוינט!

כ'פארשטיי נישט גענוי וואו דו פלאנטערסט זיך אין מיינע ווערטער. איך האב געשריבן אז ווען דער מאנדאט איז געקומען קיין ארץ-ישראל האט מען נאכנישט גערעדט וועגן פאלעסטינע, כאטש די געגנערשאפט מצד די ארטיגע אראבער האט שוין בפירוש עקזיסטירט (וואו האסטו געזען אין מיינע ווערטער אנדערש?). יענע אראבער האבן זיך פשוט נישט גערופן מיטן נאמען פאלעסטינער, און זיי האבן נישט געהאט באטראכט זייערע גרעניצן לויט ווי דער בריטישער מאנדאט האט דאס געהאט באשלאסן. ווען די בריטן וואלטן אויסגעשטעלט די גרעניצן אנדערש, וואלט נאך אודאי אויך געווען א קאנפליקט, אבער פון גאנץ אן אנדערן סארט.

אויב וואלט מען קיינמאל נישט גענומען א מעסער און צוטיילט עבר הירדן פון פאלעסטינע, נאר מ'וואלט זיי דערקלערט ווי איין לאנד וואס ווערט צוטיילט אין צווייען פון אנהייב אן, וואלטן די ירדן'ער און די פאלעסטינער זיך באטראכט ווי איין פאלק, מיט א פאראייניגטער קעגנערשאפט צו אידן, און דער סכסוך וואלט ענדערש געהאט א פנים ווי דער סכסוך פון אינדיע-פאקיסטאן, וואס אין דעם פאל וואלט מסתמא די מאראלישע רעכט געגאנגען מער קלאר פאר די אידן (ס'וואלט זיך זיכער מער ערווארטעט אז די אידן וואס האבן נישט קיין לאנד, זאלן ווערן צוריקגעלאזט אויף א פיצעלן טייל פון זייער היסטארישן לאנד). אין אזא קאנטעקסט איז אויפגעקומען די ציוניסטישע באוועגונג, און אין דעם קאנטעקסט האט זשאבוטינסקי פארמולירט זיין עטיק פונעם "קיר הברזל".

געשיכטע האט זיך למעשה אויסגעשטעלט אנדערש, און די פאלעסטינער זענען זיכער אומשולדיגע קרבנות. אבער אידן זענען נישט בהכרח פאראנטווארטליך. פארשטייסטו וואס איך מיין? וואס מ'דארף טון למעשה פון יעצט און ווייטער איז שוין א נייער שמועס, אבער ווייניגסטנס איז נישט שייך צו רעדן וועגן אידישע זינד.

איך זע נישט וויאזוי די מדבר פון ירדן וואלט געטוישט די עיקוועישן, ווען קיינער האט דארט נישט געוואוינט.

עס איז ווי דו זאלסט זאגן אז אן איראנער קעלאניזאציע פון די נייל דעלטע און לענגאויס די איבעריגע נילוס וואלט מן הסתם געגעבן די מאראלישע רעכט פאר איראן ווייל זיי לאזן 75% פראצענט פון דעם לאנד פאר א עגיפטישע-ליבישע פאלק מיט א פאראייניגטע קעגנערשאפט צו איראן.

דיין פארגלייך צו ניל-דעלטא איז זייער א שלעכטער. ירדן-פאלעסטינע זענען פארבונדן (נישט ווי איראן-מצרים), און קען גענוצט ווערן ווי לעבנס-רוים פאר די וואס וואוינען אין דער געגנט. נאך עפעס, אין דעם ירדנ'ער "מדבר" האבן געוואוינט בעדואינער, וועלכע וואלטן מסתמא אנטוויקלט איבערנאכט א נאציאנאליזם ווען די אידן וואלטן עס געוואלט איבערנעמען. ס'איז אמת אז לפי ערך פונעם ריזיגן שטח האבן דארט געוואוינט ווייניג מענטשן, אבער דאס מאכט נישט בהכרח אויס ווען ס'קומט צו קאנפליקטן (ע"ע פאלעסטינע - כאטש ס'איז אנדערש אין פיל פרטים). ס'איז אויך אמת אז די פאלעסטינער וואלטן זיך נישט געוואלט אוועקציען פון מערב-ירדן, אבער דער קאנפליקט וואלט געהאט אן אנדער פנים ווען ס'וואלט פארבליבן א פיל גרעסערער שטח וואס קען צוטיילט ווערן ווי לעבנס-רוים פאר פאלעסטינער (אדער לאמיר אפילו זאגן פאר אידן). דער הומאניטארישער קריזיס וואס באגלייט דעם קאנפליקט וואלט על-פי חשבון נישט עקזיסטירט.

אה, אנטשולדיגט. דיין אנאלאגיע מיט איראן-מצרים לויפט אביסל אנדערש ווי כ'האב געמיינט. איך באמערק ערשט יעצט, אז דו רעדסט פשוט וועגן אן איראנער אקופאציע פונעם ניל-דעלטא. וויאזוי ווילסטו דאס פארגלייכן צו די אידישע פאדערונגען צו ארץ-ישראל, און דער אידישער קריזיס פון גלות? במחילה?

בעדואינער וואס וואלטן מן הסתם אנטוויקלט א נאציאנאליזם ווען וואלט ווען געווען וכו',

גראדע די פאקטישע היסטאריע האט עפעס נישט זיך אויסגעשפילט אזוי, משפחה מאגאזין האט פונקט די וואך א באשרייבונג איבער די דרוזישע באפעלקערונג אין מ.י.

________

סארי, גריכישע אקופאציע. נעמענדיג אין באטראכט די גרויסע שטאט אלעקסאנדריע, אדער די ביזאנטישע אדער רוימישע וכו', און לאו דווקא עגיפטן עס איז נאר געווען א משל צוליב איר טאפאגראפיע, דאס זעלבע קענסטו טרעפן ביישפילן איבער גאנץ אייראפע אזיע וכו, צו די טערקישע שבטים אדער די אונגארעשע שבט פון ערגעץ אין מיטל אזיע, אדער ציגאנער (גלות קריזיס) אין אינדיע פון וואו זיי שטאמען פון טויזנטער יארן צוריק, און בעצם איז דא טעארעטישע ביישפילן איבער די גאנצע וועלט.

ישראל, מיר קומט פאר ווי דו פארהאקסט דיך נאכאנאנד אויף קלייניגקייטן, וואס זענען בכלל אדער כמעט נישט נוגע צום ענין.

"בעדואינער וואלטן וכו' וכו'", האב איך געשריבן נאר אלס רעאקציע צו דעם וואס דו האסט געשריבן אז ירדן איז געווען א "מדבר". אלזא, וואס ס'וואלט געווען איז טאקע נישט אינטערעסאנט. אין דעם האלט איך פונקט ווי דו. נאר ווען די בריטן וואלט אריינגענומען ירדן אינעם עקוועישאן וואלט ווייניגסטנס נישט געווען קיין הומאניטארישער קריזיס (דאס איז נישט קיין השערה אויף "וואס וואלט געווען", נאר א פשוט'ער מציאות אז ס'איז געווען גענוג פלאץ אין יענעם שטח זיך אויסצושפרייטן/צוטיילן, און דער מאנדאט איז געווען אויף דעם גאנצן שטח).

די מעשה איז אבער אז דו וואלסט נישט געגעבן קיין רעכט פאר אידן אריינצוגיין קיין ארץ-ישראל אפילו אויב ס'וואלט נישט געקומען צו קיין הומאניטארישער קריזיס (אנדערש קען איך נישט פארשטיין דיין פארגלייך פון ישראל/פאלעסטינע, צו איראן/ליביע-מצרים). ריכטיג? הוא אשר דיברתי, אז דער ויכוח הייבט זיך אן סאך סאך פאר דעם פונקט אויף וועלכן מיר זענען זיך מתווכח.

פון מיין שטאנדפונקט איז דער האלאקאסט געווען א סימן אז דער גלות האט זיך געענדיגט, פשוט וויבאלד ס'האט נישט געלאזט קיין אנדערע אפציע פאר'ן אידישן פאלק, און די אידישע פאדערונג אויף ארץ-ישראל איז היסטאריש לעגיטים (אין די ראמען וואס מ'קען עס אויסארבעטן). מעבר לזה, וואלט איך געקענט באשטיין צו דעבאטירן וואס דער וועטער איז אינדרויסן, און בכלל וואס ס'הערט זיך אויף דער וועלט 🙂

פארשטייסט וואס איך מיין דערמיט? אויב דיין קריטיק קעגן ציוניזם גייט צוריק גלייך ביזן סאמע מקור, האסטו זיכער אלע רעכטן צו האלטן אזוי, אבער די ויכוחים אין דער טעמע זענען פאראורטיילט מתחילה צו זיין פרוכטלאז (א בחינה ווי זיך פאלעמירן מיט א מענטש איבער די פרטים פון רעליגיע, ווען מ'גלייבט בעצם נישט אין עקזיסטענץ פון גאט).

/

עס גיט מיר עטוואס האפענונג אז נייער דיקטאטאר האט מער פארשטאנד אין אינטערנאצינאלע פאליטיק ווי זיין פארגייער.

ימים ידברו.

ר' ישראל קאפקע: איך בעט דיך איין טובה. דאס נעקסטע מאל וואס דו טרעפסט זיך אן מיט פאלעסטינער און מוסלמענישן טעראריזם, ביטע נעם מיט דיין ענטפער צו פלאוויוס, פון יאנואר11. צוזאמען מיט די טשארטס. אפשר, בעפאר זיי וועלן ניצן די מעסערס, קאלאשניקאוו'ס און גראנאטן אדורכצופיהרן זייערע רציחות. און בשעת זיי שרייען "איטבח אל יאהוד" און אללא-הו-אכבאר...וועלן זיי זיך אפשטעלן פאר איין מאמענט און הערן וואס דו האסט צו זאגן...און זיי וועלן זיך בארואיגן, און דיך ארומנעמען און האלזן און קושן און אויסשרייען ..."אחינו אתה"... יו אר מיי בראדער...און אלעס וועט זיך ענדיגן זייער גוט...!
נ.ב.: פליעס לאז מיך וויסן די רעזולטאטן פון די (פריינטליכע) קאנפראנטאציע... 🙄

עס איז מערקווירדיג אנצווייזן אויף אראבישע פירער וואס האלטן איינשטימיג מיט די אידן, אזוי ווי עס איז אלץ געווען אין היסטאריע

קוראזשפולער אינטערוויו פון אראבישער דיפלאמאט קעגן די פאלאסטינער אויטאריטעטאין א זעלטנע שריט, האט מען היינט געהערט פון סאמי אבדולטיף על ניסאף, דער קאוויעטישער אינפארמאציע מיניסטאר, ווען ער האט אראפגעריסן גאר שארף די לאנגיעריגע ווירטשאפט פון די פאלאסטינער, זינט זייער גרינדונג.

על ניסאף האט קריטיקירט דעם פאלאסטינער פירערשאפט, זאגנדיג אז זיי האבן געלאזט ארויסרינען פון צווישן זייערע פינגער איין שלום פלאן נאכן צווייטן, און זיי האלטן נישט ביים מאכן קיין דיעל מיט מדינת ישראל.

“אין דעם שפיגל פון היסטאריע, האט די פאלעסטינער אויטאריטעט פארנאכלעסיגט זייער פליכט, און טוט פאראורזאכן שאדן וועלכע האלטן זיך אין איין איבערשפילם, צוליב ראדיקאליזם” האט על ניסאף געזאגט מיט ווייטאג.

באזונדער האט ער שארף פארדאמט די ווירטשאפו פון כאדזיש אמין על כוסעיני וואס האט געברענגט גאר שווערע פראבלעמען פארן פאלעסטינער פאלק, און אזוי אויך זיינע נאכפאלגער, די טעראריסטן פון די פאטאח און כאמאס גרופעס.

“ראדיקאלע מענטשן אזויווי כאדזיש אמין על כוסעיני, עראפאט, אכמאד שאקיירי, און אלע וואס פלאטערן מיט די פאן פון ראדיקאליזם און עקסטרעמיזם, ברענגען א געוואלדיגע שאדן פאר די אראבישע אינטערעסן בכלל, און פאר די פאלעסטינער באפעלקעקונג בפרט”. האט על נוסאף קלארגעשטעלט זיין מיינונג.

די אינטערוויו איז באטראכט געווארן אלס גאר א קוראזשפולער, ווייל ער האט קריטיקירט די ראדיקאלע פארשמייליגטע פירער, וואס ביי די ראדיקאלע אראבער – ביי וועמען דאס לעבן איז נישט ווערד קיין גרייצער – איז אזא זאך גאר הארב, און זיי וועלן דאס נישט פארשווייגן, נאר אנזייען כאאס, טויט און טעראר, פארן ‘כופר’ וואס דערוואגט זיך צו זאגן אנדערש ווי עס שמעקט זיי.

באדדי: ייש"כ פאר דעם דערפרישענדן רעפארט. ס'איז גוט צו הערן א ניכטערע, ראציאנאלע שטימע פון די אראבישע וועלט. נאר ליידער ביי אונז זענען אויכעט פארהאן מענטשן וועלכע, מסתמא מחמת חוסר ידיעה און קטנות המוחין כאפן נישט דעם גאנצן עסק. זיי פרעטענדירן צו גיין אין די שיטה הק' פון סאטמאר'ן רעבין זצוק"ל. און רעדן אין זיין נאמען. איין אזא ..."מענטש" איז דער ישראל קאפקע, ששחל"ח אויף קאווע שטיבל. לויט ווי איך שאץ אפ זיין פראפייל איז ער אדער א גר אדער א בעל תשובה. (איך האב זיי זייער שטארק ליעב. אבער זיי קענען זיך נישט מישן אין די היימישע פאליטיק. ווייל זיי פארשטייען נישט דערצו.) ער האט אייביג ארויסגעזוכט די נעגאטיווע זייט פון די אידן. און ארויסגעהויבן די אומשולדיגע, גוטע זייט פון די פאלעסטינער אראבערס, ימ"ש...!

למשל, ביי די מלחמה פון ..."עופרת יצוקה"... האט ער אייביג געברענגט די סטאטיסטיקס וויפיהל ..."אומ-שולדיגע"...פאלעסטינער פרויען און קינדער זענען אומגעקומען דורך די רוצחי'שע מדינת ישראל מיליטער...!

ער און די אנדערע אומוויסנדע און בייזוויליגע בהמות הייבן נישט אן צו כאפן די שיטה פון רביה"ק מ'סאטמאר זי"ע. אין זיין התנגדות צו די ציונים און צו מדינת ישראל איז נישט געווען קיין פלאץ אפילו פון א האלבן פראצענט צו טראכטן אז די אראבערס זענען אנשטענדיגע מענטשן. ער האט גאנץ גוט געוואוט אז זיי זענען מיאו'סע, עקלדיגע רוצחים וועלכע וויללן ח"ו אומברענגען א יעדן איינציגן איד, היל"ת...! נאר דער (געוועזענער ) פערד'ס קאפ ישראל קאפקע , זייענדיג א גר אדער בעל תשובה, כאפט ער נישט דעם דקות'דיגן חילוק. דעם טעם פון התנגדות פון דעם צדיק יסוד עולם. און ער האט סתם געפרעדיגט שנאת ישראל. מיט זיין פארשטאפטן קאפ ( פון האבן געגעסן די אלע יארן חזיר און שרצים ורמשים) פארשטייט ער נישט אז די פארשאלטענע אראבערס, ימ"ש וועללן איהם אין א האלבע רגע מאכן פאר א קדוש. נאך פאר ער וועט אויס פייען זיי צו זאגן אז ער האלט מיט זיי...!

לויט די פארשריפן פון די UN בין איך א פאלעסטינער, ווייל מיין עלטער זיידע האט געוואוינט אין פאלעסטינע פאר יארע 1942. איך האב די פולע רעכטן צו וואוינען אין פאלעסטינע, און איך בין זייער צופרידן אז די אידן זענען געקומען אויפבויען אונזער לאנד וואס איז פארדעם געווען א מדבר שממה.

[quote="רביה''ק זי''עfrom here"]לויט די פארשריפן פון די UN בין איך א פאלעסטינער, ווייל מיין עלטער זיידע האט געוואוינט אין פאלעסטינע פאר יארע 1942. איך האב די פולע רעכטן צו וואוינען אין פאלעסטינע, און איך בין זייער צופרידן אז די אידן זענען געקומען אויפבויען אונזער לאנד וואס איז פארדעם געווען א מדבר שממה.[/quote]תושבת השומרון תיקנה את השלט - "אין כניסה ליהודים"
אליס זימן משבי שומרון החליטה לשים סוף למצג השווא בשלטים האוסרים כניסת ישראלים לשטח A. "עכשיו המלך כבר לא עירום"

באדדי: ביי די אנטיסעמיטן פון די יו.עו. ביסטו נאכאלץ א יוד. וויאזוי דו זאלסט נישט דרייען. דו מעגסט דיך רופן פאלעסטינער, איזראעלי, יהודי, איזראעלייט.. דו מעגסט זיין א סיטיזן פון די יונייטעד סטעיטס. דו ביסט א איד. איך פרוביר דאס מסביר צו זיין פאר א חשוב'ן איד. ר' שבת אחים, זז"ג. ער האלט זיך פאר א סאציאליסט. און ער האלט אז ביי זיינע גוי'אישע סאציאליסטישע חברים איז ער א גלייכער סאציאליסטישער חבר. זאג איך איהם, ניין. ביי זיי ביסטו צוערשט, און צו לעצט א איד. ס'וועט דיר גארנישט העלפן . דיינע סאציאליסטישע זכותים וועלל דיר נישט ביישטיין ביום צר, ח"ו...! דערווייל האביך נאכנישט מצליח געווען איהם איבערצוצייגן אין די אמת'דיגקייט פון מיינע ווערטער...!

https://www.makorrishon.co.il/opinion/71935/שרה העצני-כהן
פובליציסטית

ראשי דעות
הפסד? עיתון 'הארץ' נתן לנו ניצחון טכני

קריית־ארבע ועתניאל נחשבו "התנחלויות מבודדות" שצריך לטאטא ללא רחמים, היום אפילו הסמן השמאלי המובהק מכיר בהן. ועדיין, זה לא מספיק

מאת שרה העצני-כהן - י״ד באלול ה׳תשע״ח (25-08-2018 20:43)
רעד קל עבר בי כשראיתי את הכותרת הפומפוזית של מוסף 'הארץ' בסוף־השבוע שעבר. "הפסדתם", הכריזו בחזה נפוח, "כדי לחלק את הארץ די בפינוי 9,800 משפחות".

אצתי רצתי לראות האם משפחתי עלתה בגורל, האם גם הורי נכללים בין 9,800 המשפחות שעתידות להיות מגורשות מביתם שבקריית־ארבע. הופתעתי לראות שלשון צרה של שטח ישראלי עיטרה את מפת 'הארץ', נמתחת מדרום הר חברון ומחבקת את קריית־ארבע לתוככי ישראל הקטנה. היישוב הקטן הזה, שנמצא בעומק השטח ונושק לחברון בת המאתיים אלף תושבים ערבים – הוא בפנים. הפסדתם? קריית־ארבע בגושים, מי חלם אז בכיתה.


מוסף ה'ארץ' לפני שבוע
אני חייבת לציין שהרשימה מעוררת חלחלה מסוימת בקור ובדיוק שלה. הרבה זמן לא ראיתי רשימה מדויקת של יהודים שצריך לפנות אותם. מספרים מדויקים, מלווים במפה, אינפוגרפיקה מושלמת, כאילו לא מדובר בבני אדם וחיים שלמים. החל מטלמון (היישוב הכי גדול ברשימה), המונה 4,517 יהודים וכלה בחרמש הקטנה, 239 יהודים. 33 יישובים, כ־46 אלף יהודים. אוי לו למי שהיה מעז לעשות רשימות כאלה של ערבים המיועדים לפינוי. היו רושמים אותו צ'יק צ'ק בצד האפל של ההיסטוריה, אי שם בשנים החשוכות של המאה הקודמת. אבל כלפי יהודים זה מותר, לגיטימי. אימצנו לנו סטנדרט מפלצתי כלפי עצמנו, שלא היינו מוכנים לבלוע כלפי אף אחד אחר.

לא סתם בחרו להבליט בכותרת את מספר המשפחות ולא את מספר הנפשות שייעקרו מהבית שלהן. כמו שבסופר מציינים שהמוצר עולה רק 9.90 ש"ח, כך גם 'הארץ' מציין שצריך לפנות רק 9,800 משפחות. ומה הן 9,800 משפחות לעומת חלום, חלום חלוקת הארץ?

פעם חלמו פה על שלום, על מזרח תיכון חדש ועל חומוס בדמשק. היום, כשמשהו אחר זורם בדמשק, נותר רק חלום חלוקת הארץ וצמד המילים "פתרון הסכסוך", צמד מילים שאפילו הוא לא מאמין לעצמו. אך כדי לפתור את הסכסוך, כמו לטנגו, צריך שניים. הצד השני סירב בשנת 2000 להצעה נדיבה הרבה יותר לפתרון. ראש הממשלה דאז, אהוד ברק, הציע 94 אחוז מהשטח ופינוי של 63 יישובים, לא של 33. עברו 18 שנים והמספר קטן בחצי, אפילו בעיני 'הארץ' שהוא הסמן השמאלי המובהק. איך בדיוק הפסדנו?

הרשו לי להרים רגע את הראש. רק לרגע כי עוד מעט נחזור למציאות המאתגרת. גושי ההתיישבות לא תמיד היו קונצנזוס. יוזמת ז'נבה הידועה מציעה לפנות את אריאל. מבחינתם העיר הזו וסביבותיה אינן שוכנות בתוך הגושים. מה שהפך את הגושים לקונצנזוס זו כמות התושבים והמציאות הבלתי הפיכה שיצרנו, עד שכיום הם דבר מובן מאליו, אפילו בקרב מפלגת מרצ. זה לא הפסד, זה חתיכת ניצחון. קריית־ארבע ועתניאל נחשבו עד אתמול "התנחלויות מבודדות" שצריך לטאטא אותן ללא רחמים, היום אפילו עיתון כמו 'הארץ' מכיר בהן. זה לא הפסד, זה ניצחון. המפה הנגוסה והמופרכת שהציגו ב'הארץ' היא אות ניצחון ולא הפסד. ניצחנו. בינתיים.

מלחמת קרוואנים

ואחרי שהכרזנו על ניצחון ביניים, הגיע הזמן לחזור לקרקע המציאות ולהודות שטרם ניצחנו.


השגנו דברים נפלאים, התיישבנו בארץ אבות, הפרחנו את השממה, את הכלכלה, הצמחנו חיים, בנינו ושתלנו, אבל מוקדם לחגוג ניצחון. צודקים שם, ב'הארץ', כשהם אומרים שבעשור האחרון הימין "לא הצליח לחולל שינוי אסטרטגי בכל הנוגע להתיישבות בעומק השטח הפלסטיני". ההקפאה של רבין בשנות אוסלו המוקדמות הפכה לחזון נפרץ במחוזותינו, גם תחת ממשלה ימנית, בין שזה באופן רשמי או בהקפאה שקטה. אפילו ירושלים המאוחדת־לנצח־נצחים מוקפאת וחבולה. וזה לא רק ממשל אובמה, שרק חיכינו שיעבור, גם תחת ממשל אמריקני אוהד אין תנופת בנייה, בטח לא מחוץ לגושים. תקופת שלטונו של בנימין נתניהו כראש ממשלה מתאפיינת בחוסר בנייה מופגן ביהודה ושומרון ואין איך לברוח מזה.

כרמי־צור, אלון־מורה, איתמר, הר־ברכה, רחלים ויישובים רבים אחרים גדלו לאט מדי בעשר שנות נתניהו. 'הארץ' חישבו שקצב הגידול בהתיישבויות המבודדות היה 400 משפחות בשנה. זה כלום ושום דבר, זה אפילו לא קצב גידול טבעי. צודקים שם בשמאל כשהם מסתכלים על קצב גידול כה אומלל, ומסיקים שאפילו ממשלת הימין לא רוצה את האזורים הללו, גם היא מייבשת אותם בכוונה כדי לעקור יום אחד. משתדלת לשמר מציאות שמבחינתם היא הפיכה.

ועדת ההסדרה שהקימה ממשלת ישראל, זו שאמורה לטפל בכ־70 יישובים ובכ־3,000 משפחות, לא מצליחה להתחיל לעבוד. היא תקועה כבר למעלה משנה ובפועל היא מוקפאת ומדשדשת, אוטוטו נגמרת הקדנציה והכול בסכנת התמוססות. במקביל, קצב הפלישה הערבית לשטחי סי, בצורה מערכתית מתוכננת וממומנת היטב, הוא מבהיל. יש שם כמויות של כסף זר ותמיכה אירופית, תמיכה מוחלטת של ארגוני שמאל קיצוני ישראליים, תוך ניצול הדמוקרטיה הישראלית והצפת מערכת המשפט. המלחמה היא על כל פחון או קרוואן, המערך משומן, יעיל ומאוד רעב להצליח. הרשות הפלסטינית קיבלה לפני שנים החלטה אסטרטגית להשתלט בפועל על שטחי סי, המנהל האזרחי ישן בעמידה והמערכת הישראלית מנומנמת. וממשלת ישראל, איפה ההחלטות האסטרטגיות שלה על יהודה ושומרון?

אין חשיבה לטווח ארוך, אין יוזמה ויצירתיות, אין הצבת עובדות בשטח, האכיפה נגד בנייה בלתי חוקית ערבית מתנהלת בעצלתיים, המנהל האזרחי לא מתפקד, ובעיקר אין רצון. יש את הסטטוס קוו הקדוש, זה שבשטח הוא פשוט לא קיים.

אז לא, לא הפסדנו, להיפך. אוסלו כשל, דימם ומדמם, גם ההתנתקות. כל שטח שנסוגנו ממנו הפך להיות קן צרעות. שיח שתי המדינות הוא שיח חלול שלא תואם את המציאות, לא משנה איך ישרטטו את המפה. הוא מנותק מההיסטוריה, מהתהליכים שהיו, מהצד השני ומהמציאות בשטח. אבל כדי לנצח באמת, כדי להשאיר את הארץ הזו שלנו, כדי לקיים פה מדינת ישראל משגשגת ובת קיימא – יש עוד הרבה לעשות. לא להוריד את הרגל מהגז

s
Palestinian Refugees: Trump’s Reality Chec
By Gatestone Institute - 23 Elul 5778 – September 3, 2018 0



Photo Credit: Flash 90

'Nakba of the Palestinian Authority child'

{Originally posted to the Gatestone Institute website}

The Trump administration’s reported plan to overturn US policy on the issue of Palestinian refugees is long overdue. According, initially, to media reports, the new policy — scheduled to be unveiled in early September and based on sealed classified information from the US State Department — will reduce the number of Palestinians defined by the UN as “refugees” from five million to 500,000, thus refuting the figures claimed by the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA). The UN figures include descendants (not only children, but grandchildren and great grandchildren) of Palestinians across the world who have never even set foot in Israel, the Gaza Strip or the Palestinian Authority (PA). The new plan will also apparently include a rejection of the Palestinians’ so-called “right of return” to Israel of refugees and their descendants.

Advertisement

Washington also announced that it is cutting all US funding to UNRWA, and will reportedly “ask Israel to ‘reconsider’ the mandate it gives UNRWA to operate in the West Bank.”

This reining in of UNRWA operations — which began in January 2018, when President Donald Trump imposed a $65 million freeze on America’s annual funding — is significant, as it is the first time an American administration has actually sought out and acted upon evidence about the Palestinian refugee organization. Until now, the US has continued to provide billions of dollars to UNRWA, even as monitoring organizations – such as UN Watch, Palestinian Media Watch and NGO Monitor – have repeatedly exposed the complete and ongoing abuse of its mandate, which is already rather a marvel:

“A more precise working definition of a mandate is difficult but necessary to determine how UNRWA’s mandate is derived. The Secretary-General recently discussed the meaning of the term for the purposes of identifying and analysing mandates originating from resolutions of the General Assembly and other organs. The Secretary-General referred to the nature and definition of mandates for the purpose of his exercise:

“…Mandates are both conceptual and specific; they can articulate newly developed international norms, provide strategic policy direction on substantive and administrative issues, or request specific conferences, activities, operations and reports.

“For this reason, mandates are not easily defined or quantifiable; a concrete legal definition of a mandate does not exist….

“Although the term “Palestine refugee” is central to UNRWA’s mandate, the General Assembly has not expressly defined it. The General Assembly has tacitly approved the operational definition used in annual reports of the Commissioner- General setting out the definition. The operational definition has evolved slightly through Agency internal instructions but in practice there are political and institutional limits on the extent to which the Agency is able to develop the definition itself….” (Emphasis added)

Even more disturbing is that a State Department report delivered to Congress in 2015, which revealed crucial information about UNRWA’s purposeful inflation of the number of Palestinian refugees, was marked as “classified” and its findings purposely kept hidden. The existence of the report was exposed by the Washington Free Beacon in January 2018, nearly three years later. In April, when the report still had not been made public, 51 members of the House of Representatives signed a letter — spurred by the Middle East Forum — calling on Trump to declassify the report.

The letter reads, in part:

“…America has provided $1 billion to [UNRWA] over the last four fiscal years, and nearly $6 billion since UNRWA’s inception in 1950. We are concerned that American taxpayer dollars are not being used properly. Your withholding of funds from UNRWA in January on the condition that they reform was a tremendous first step. American taxpayers deserve to know how they tax dollars are spent on Palestinian refugees and their descendants…

“In order to investigate the matter, the Senate Report 112-172 to the Department of State, Foreign Operations, And Related Programs Appropriations bill in 2012 directed the Department of State to issue a report to Congress detailing ‘the approximate number of people who, in the past year, have received UNRWA services: (1) whose place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948 and who were displaces as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict; and (2) who are [their] descendants…

“…Finally, in 2015, the Obama State Department delivered the mandated report to Congress in classified form despite no apparent national security threat or known historical precedent…We believe this classification was inappropriate and a deliberate attempt to conceal information from American taxpayers…”

A subsequent appeal was issued in July, when members of the Congress called on the State Department to release the report. Now, it appears, not only are the findings about to be made public, but they are going to serve as the basis for the White House’s new policy.

When asked about this new policy during the August 28 National Security Summit of the Washington, DC-based think tank Foundation for Defense of Democracies, US Ambassador to the UN Nikki Haley explained the administration’s increasingly tough stance towards UNRWA specifically and the Palestinian leadership in general:

“When you look at UNRWA… you’re looking at the fact that, yes, there’s an endless number of refugees that, continue to get assistance, but more importantly, the [Palestinian government continues] to bash America… They have their hand out wanting UNRWA money. We were supposed to, the last time, give them $130 million. We cut it in half, saying that they really needed to reform and fix the things they were doing, because they teach anti-Israeli and anti-American things in their textbooks. They are not necessarily doing things that would cause peace… it’s very political…”

In a comprehensive 2017 piece on UNRWA, former Israeli Ambassador to Canada Alan Baker detailed just how “political” the organization has become:

“… UNRWA by its own admission, has proudly evolved from a temporary relief and works program into a broad social welfare organization within Palestinian society. It has become an independent political body, based solely on the continuing existence of the refugee issue. It maintains its own independent political interests, policies, and funding mechanisms.

“UNRWA employs 30,000 people, almost all Palestinian and some complicit in acts of violence and terror against Israel such as allowing Hamas rockets to be stored in and fired from UNRWA schools or grounds. In one case, after the weapons’ discovery, UNRWA handed the rockets to Gaza government officials – in other words, back to Hamas officials.”

It is thus surprising that Israeli defense officials reportedly responded to early reports of an impending US defunding of UNRWA with trepidation, apparently on the grounds that the move could “create a vacuum in the provision of basic services in the [Gaza] Strip, where the majority of residents are dependent on the organization,” and “may strengthen the Hamas terror group in Gaza and endanger Israel’s security.”

These officials are wrong, according to former Israeli Ambassador to the UN Ron Prosor. In a recent op-ed in Israel Hayom, Prosor writes, in part:

“It is high time these officials realize that UNRWA – the U.N. Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – is not the solution, but the problem. It is hard to believe that in Israel, of all places, these officials claim to be in favor of finding a solution to the seven-decade-long refugee problem, but when push comes to shove, it seems the timing is never right.

“Established for the exclusive benefit of Palestinian refugees, UNRWA has, instead of resolving the problem, done everything in its power to perpetuate it. Instead of peace and coexistence, it teaches hatred and incitement. Instead of fighting terrorist organizations, it collaborates with them… I am glad Washington finally gets it and I hope the people at IDF headquarters will soon come to their senses…

“While it is in Israel’s long-term interest that UNRWA be closed, in practice the defense establishment acts as the agency’s representative. Following the media reports, it took less than 24 hours for the fear-mongering to begin, with officials arguing that ending UNRWA’s operations in the West Bank and the Gaza Strip would result in Israel being made to bear the burden of providing the education, health and welfare services for which the agency is currently responsible…

“There may be difficulties in the short term, but in the long term this action must be taken. We cannot allow tactical concerns to dictate policy and perpetuate a strategic problem.

“Responsibility for the Palestinians and the UNRWA budgets could be transferred to the U.N. High Commissioner for Refugees, which looks after the rest of the world’s refugees and, unlike UNRWA, works toward solving the refugee problem instead of perpetuating it.

“Alternatively, U.N. agencies that already operate in the region, such as the United Nations Development Program, could be tasked with the job.

“Another option is to transfer the budgets directly to the Palestinian Authority in the West Bank, where UNRWA’s presence is particularly problematic. As things stand today, the budgets are allocated to UNRWA, which cooperates with Hamas which in turn acts against the PA. Transferring the authority and the funds to Ramallah would serve to strengthen the PA.”

Prosor concludes by praising Washington for “see[ing] things more clearly than they do in Tel Aviv,” and urging Israel to adopt Trump’s reported plan “wholeheartedly,” as “the only way for the refugee problem to be resolved and possibly for us to come closer to finding a solution to the Israeli-Palestinian conflict.”

Whether or not Prosor’s suggestions would create more fertile ground for the Palestinian Authority to make its peace with the existence of the state of Israel has yet to be determined. What is clear is that the current PA leadership has been exhibiting open hostility to the US over the past 9 months.

As Gatestone’s Bassam Tawil reported recently:

“The Palestinians are basically telling the Americans: We have the right to condemn you every day, to burn your flags and photos of your president, to incite against you, to launch weekly protests against you, to accuse you of being under the ‘influence of the Jewish and Zionist lobby’ and, at the same time, we have the right to continue receiving US taxpayer money…

“The ongoing Palestinian rhetorical attacks on the US administration are dangerous because they further radicalize the Palestinian public and turn the Americans into an enemy in the eyes of many Palestinians. In recent months, we have seen increased hostility towards American officials and citizens visiting the West Bank as a direct result of this incitement…

“The Palestinians are now accusing the US of attempting to “blackmail” them by cutting the funds. According to the Palestinians, the US administration wants to force them to accept Trump’s yet-to-be-unveiled plan for peace in the Middle East.

“It is worth noting, however, that the US administration has not yet presented its purported plan to the Palestinians or to any other party. So how can the US administration be trying to pressure or “blackmail” the Palestinians when no peace plan has ever been made public? Can the Palestinians point to one US administration official who asked them to accept the unseen plan or support Trump’s policies? Of course not.

“There is indeed blackmail going on — but in precisely the opposite direction. The Palestinians are trying to blackmail the US by claiming, absurdly, that the recent US decisions jeopardize the two-state solution and prospects for peace in the Middle East.

“These are the very Palestinians, however, who have refused to resume peace talks with Israel for the past four years, since long before Trump was elected as president.”

President Trump, apparently realizing this, has been sending a clear message to Palestinian leaders that they will no longer be permitted to use American money to perpetuate a refugee crisis that could long ago have been solved; to incite their populace to violence and terrorism through financial and other incentives — and then expect to be rewarded for it; and to reject all peace overtures. Cutting UNRWA’s funding seems to be a fine place to start.

(Ruthie Blum is the author of “To Hell in a Handbasket: Carter, Obama, and the ‘Arab Spring.

BBC News website amends inaccurate Palestinian envoy titleAs noted here recently, a report published on the BBC News website on August 31st inaccurately described the PLO’s representative to the United States as “the Palestinian ambassador to Washington”.

“On Friday, the Palestinian ambassador to Washington, Hossam Zomlot, accused the US of “endorsing the most extreme Israeli narrative on all issues including the rights of more than five million Palestinian refugees”.

The US “is damaging not only an already volatile situation but the prospects for future peace”, he told AFP.”

BBC Watch wrote to the BBC News website pointing out that according to its definition, the title ambassador means that the individual represents a state, that – as the BBC’s own style guide rightly says – there is no Palestinian state at this time and that Mr Zomlot describes himself as the “Head of the PLO General Delegation to the US”.

The report was subsequently amended and the passage concerned now reads:



However, no footnote explaining the amendment has been added to the report and the continuing absence of a dedicated corrections page on the BBC News website of course means that those who read this article between the evening of August 31st and the afternoon of September 2nd remain unaware of the fact that they were given an inaccurate description of the envoy’s title.

Related Articles:

BBC News website corrects Palestinian envoy’s title

שלום וברכה

שמי הוא "דוּ קיום".
אנא אל תראו בי כְּאיּום,

נָכוֹן שלפעמִיּים שמִי דורש עיון
אבל כמה נוחַ להשׁתמש בי

כדי לטשׁטש את הדיון
לומַר כי המקרה אינוֹ שׁיּגרה,

והַשכֵן אינו חפץ להרעה
וְאם יעבד קשה בודאי

יגמל מטבעו, תתקרר תאוותו
לרצחַ ילדים, לדְקר הורִים

לְפֶלַח לְבָבוֹת וְלשסַע גרונות
להרוות צמְאונו בשלולִיות הדם
דָּם יְהוּדֵי!

אז שלוֹם ולהתרָאות
אחזור מיּד כשהדם יתכסה

אוהבת המון
ללא הבדל

דת. גזע ולאום

סכין אקדח או לום

<a class="postlink" href="http://www.hakolhayehudi.co.il/item/blogs/%D7%A9%D7%99%D7%A8_%D7%94%D7%99%D7%9B%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%A2%D7%9D_%D7%94_%D7%93%D7%95_%D7%A7%D7%99%D7%95%D7%9D_">http://www.hakolhayehudi.co.il/item/blo ... %95%D7%9D_</a>

חננו די ארגעניזאציע וואס העלפט די אידן

רביה"ק זי"ע: זייער שיין. יישר כח. אויב דו באמערקסט האבן אלע אידישע סאלדאטן פיאות. מסתמא פונ'ם (טמא'נעם) נחל חרדי...ב"ה...!

א. לא תהיה גלות נוספת! אזוי האבן אסאך צדיקים געזאגט ראה מאמר מאמר מאמר און פרעג רבי גוגל... און אוידאי

ב. די מהלך פון אפפרעגן מיליטער ווייל אין מלחמה זענען דא מער הרוגים ווי סתם באפעלקערונג און דערפאר זאל מען אויפלעזן די ארמי... [דיסארמענט בלע"ז...] לכן היינט איז די פראנט ארץ ישראל, און דארט קומט פאר די שלאכטן פון כלל ישראל, אזוי אז די חו"ל אידן קענען זיצן אויפן ביטש...
אזוי ווי די חזו"א האט מתיר געווען צו באארבעטן א פעלד אין שמיטה אויס פחד עסוועט אריבערגיין צו אראבער דורך די מדינה אלץ היתר פון שדה בור, געבויט אויף הלכה פסוקה אז ממעג מחלל שבת זיין אויף עיירות ספר.

ג. אין די וועלט זענען גהרגט געווארן מיליאנען מער אין היסטאריע איבער ארץ ישראל, נאר אין ארץ ישראל איז אלץ געווארן רעפארטעד אין תנך און אין ספרי היסטוריה, אזוי ווי היינט איין מענטש אין ארץ ישראל געהרגט ווערט מער געקאווערט ווי טויזנט טויטע ערגעץ אנדערש, און מיט רעכט ווייל דארט איז די שורש מיט השגחה מלאה מהקב"ה בפרטיות ובכלליות

ולקינוח

"באלעסטיין" איז דרום סוריא!!

א יעדע תקופה ווי ס'לוינט זיך... בערך ווי די אומאפהענגקיקע מידיא...

אין ליכט פון דעם היסטארישן שלום מיט די פאראייניגטע אראבישע עמיראטן, און די ידיעות איבער א ברייטערן שלום מיט מערערע אראבישע מדינות אין דער געגנט, האב איך זיך דערמאנט אין א קליינינקען אהין-און-צוריק ויכוח וואס איך האב געהאט דא אמאל אויף קאווע-שטיבל. פאלגנד איז א קורצער אויסצוג, וואס משום מה איז מיר פונקט דער טייל געבליבן איינגעקריצט אין זיכרון. פרעג פארוואס... 🙂

פלאוויוס

דערווייל קניפט מדינת ישראל כסדר אן אלס ווארעמערע באציאונגען מיט ארומיגע אראבישע מלוכות אין דער סביבה (...) דער עתיד פון מדינת ישראל, ווי א חבר פאר דער אראבישער סביבה (אבער ליידער נישט פאר פאלעסטינע) איז פול מיט האפנונג.

פלאוויוס

ישראל קאפקע

דיין חלום פון אנגעווארימטע באציאונגען צווישן מ.י. מיט די אראבישע און מוסלעמענער פאפולאציעס אין מיטל מזרח איז בלויז דאס א חלום פון חלומלאנד.

איך פארשטיי אז דו האסט געשלאסן די מעגליכקייט פון דעבאטירן דעם פרט. בין איך מכבד דיין רצון... 😎

דער קאנטעקסט פונעם ויכוח איז געווען בערך אזוי: פלאוויוס האט געהאלטן אז מ'קען נישט אפטיילן דעם ישראל-אראבישן קאנפליקט פונעם אלגעמיינעם מזרח-מערב ציוויליזאציע צוזאמענשטויס. קאפקע האט מיט דעם נישט מסכים געווען. בתוך הדברים האט פלאוויוס געצייגט אז א נייע ריכטונג דערקענט זיך אויפ'ן האריזאנט, אין וועלכער די אראבישע וועלט אנערקענט דאס פלאץ פון מדינת ישראל אלס א היימישע צו דער סביבה און נישט ווי א פרעמדע פלאנץ. ד.ה. אז דער מיטאלאגישער קאנטעקסט פון אזויגערופענער מערב קאלאניאליזם וואס האט אפגעהאלטן די צוויי זייטן פון נאנט-ווערן (מדינת ישראל האט נישט געזען קיין צד אין א גרופע וואס אנערקענט נישט די אידישע נאטירליכקייט צו ארץ ישראל, בשעת אראבער האבן נישט געוואלט קיין דין ודברים מיט אנגעבליכע אינוואדירער, וחוזר חלילה) ווערט צוביסלעך אויסגעוועפט. קאפקע האט מיט פלאוויוס'נס אפשאצונג נישט מסכים געווען און אויך אפגעווארפן זיין באמערקונג אז די פאליטיש-געזעלשאפטליכע קלימאט טוישט זיך. היות אז ס'האט זיך מיר איינגעקריצט אין קאפ יענער אהין-און-צוריק בין איך שוין אויסן דאס אויפצוברענגען יעצט. הלואי זאל טאקע דער יעצטיגער אפמאך מיט די UAE זיין דאס ערשטע קאפיטל אין א ברייטער געשיכטע פון שלום אין דער גאנצער סביבה.

זייט מיר מוחל וואס איך וועל נישט קענען צופיל ווייטער רעאגירן/קאמענטירן, צוליב פארנומענקייט אינעם טאג. נאר אז מ'זעט זיך שוין ווינטש איך דעם קאווע שטיבל הארציגע גרוסן.