דאס יונגעל וואס האט נישט באקומען א שנעלקע פונעם מלאך

זר זהב

האט ר' שמעלקע ניקלשבורגער באקומען א שמעלקע?

ר' שמעלקע ניקלשבורגער האט באקומען א שנעלקע? כצ"ל. 😂

.

דאס איז אויפן צד אז ס׳איז אמת, אבער אויפן צד אז ס׳איז נישט אמת איז דאס פארשלייערן די מעשה און איר באהאלטן, האט עכ״פ אויפגעטון אז די פאר גלייבערס האלטן זיך ביי יודישקייט.

לעיקוואד

.

לעקוואד איך בין זיכער האסט שוין געהאט צייט דורך צו בלעטערן די אלע דפים אין עצכח״ש וואס בלייבט איז דאס אמת אדער געבאקען אין די זעלבע אויווען ווי אלע אנדערע?

לפענ"ד, ביי די וואס גלייבן שוין, וואלט דאס אפשר מחזק געווען. אבער די וואס גלייבן ממילא נישט, וואלט דאס לגמרי נישט בארירט.
וכבר היה לעולמים אפענע אותות ומופתים. אעפ"כ, די וואס "בשרירות לבי אלך" האבן זיך נישט געקימערט. עס האט זיי נישט מקרב געווען.
דער "משגיח" ר' יחזקאל לעווינשטיין זצ"ל האט דערציילט אז עס האט פאסירט אן אפענע נס צו א טעקסי דרייווער אין אר"י (איך געדענק נישט יעצט פונקטליך די פרטים. איך וועל מיטטיילן אי"ה ווען איך וועל עס נאכקוקן). דער דרייווער האט טאקע חוזר בתשובה געווען, אבער זיין חבר וועלכער האט מיטגעלעבט דעם אינצידענט לייוו, האט עס נישט גערירט. ווען מען האט אים געפרעגט פארוואס, האט ער געזאגט:
"די נס האט פאסירט מיט יענעם. וואס האט עס מיט מיר?!"

דאס יונגעל איז אן איידעם אין וויליאמסבורג און האט דארט אמאהל געוואוינט.

בעריש

קינות גירושין

און סאטמער זאגט מען אז כאטש דאס קינד האט נישט געקענט קיין איינע פון די היינטיגע ספרים אבער ויואל משה האט ער יא געקענט משה אמת ותרתו אמת

ויואל משה יצא לאור תשכ"א א שפאר ביסל יארן נאך די געשיכטע.

די רבי זי"ע האט געהאט א ווייטן בליק

קינות גירושין

לעיקוואד

.

לעקוואד איך בין זיכער האסט שוין געהאט צייט דורך צו בלעטערן די אלע דפים אין עצכח״ש וואס בלייבט איז דאס אמת אדער געבאקען אין די זעלבע אויווען ווי אלע אנדערע?

דובים ולא יער. לויט ווי איך האב פארשטאנען מסקנת הבירור איז מער וויניגער געווען א קינד וואס האט זיך אביסעל פרי אנטוויקעלט און האט אויפגעפיקט פארשידענע זאכן און געקענט נאכזאגען פארשידענע זאכען אבער נישט קיין סאך מער. שפעטער איז עס פשוט אריבער און ער איז היינט א נארמאלער מענטש ער געדענקט כמעט נישט אז סאיז פארגעקומען עפעס מאדנע מיט עם.

אלע קשיות ווערן צוריק שווער?
😞

לעיקוואד

קינות גירושין

לעיקוואד

.

לעקוואד איך בין זיכער האסט שוין געהאט צייט דורך צו בלעטערן די אלע דפים אין עצכח״ש וואס בלייבט איז דאס אמת אדער געבאקען אין די זעלבע אויווען ווי אלע אנדערע?

דובים ולא יער. לויט ווי איך האב פארשטאנען מסקנת הבירור איז מער וויניגער געווען א קינד וואס האט זיך אביסעל פרי אנטוויקעלט און האט אויפגעפיקט פארשידענע זאכן און געקענט נאכזאגען פארשידענע זאכען אבער נישט קיין סאך מער. שפעטער איז עס פשוט אריבער און ער איז היינט א נארמאלער מענטש ער געדענקט כמעט נישט אז סאיז פארגעקומען עפעס מאדנע מיט עם.

לעקוואד וואלסט ווען גקענט האבען א זכות און אלע מיינע מעשים טובים וואס איך זיך געוואלט פארנעמן , יא לאסט יאר טשענס, איך בלייב דער זעלבע אלטע קינותל, מיט די זעלבע נסיונות און די זעלבע ריזאלטס

איציק

דער "משגיח" ר' יחזקאל לעווינשטיין זצ"ל האט דערציילט אז עס האט פאסירט אן אפענע נס צו א טעקסי דרייווער אין אר"י (איך געדענק נישט יעצט פונקטליך די פרטים. איך וועל מיטטיילן אי"ה ווען איך וועל עס נאכקוקן).

נאכגעקוקט - אין א קונטרס "עניני אמונה ובטחון" פון דער משגיח זצ"ל.
דער משגיח האט דערציילט פון א נהג מונית (ווארשיינליך האט אים יענער דערציילט ווען ער איז געפארן מיט אים) אז ער איז געגאנגען מיט א חבר זיינער אין וואלד און פלוצלונג האט א מסוכנ'דיגע שלאנג זיך ארויפגעכאפט אויף זיין חבר, זיך גענומען דרייען אויף זיין ארעם.
דער חבר, טראץ דעם וואס ער איז געווען א פרייער, האט גענומען שרייען "שמע ישראל." (אזוי ווי עס איז באקאנט אסאך מעשיות פון פרייע וואס האבן "געפינען ג-ט" אין אזעלכע מינוטן.) די שלאנג האט זיך גענומען אראפדרייען און אים אפגעלאזט.
דער חבר איז געווארן א בעל תשובה.
ווען ר' יחזקאל האט אים געפרעגט: און דו? אויף דיר האט עס נישט משפיע געווען? (ווייזט אויס אז די אומ-השפעה איז געווען שטארק קענטיג...) האט ער גע'ענטפערט: "עס האט דאך פאסירט צו מיין חבר, נישט צו מיר!"

ענליכ'ס ברענגט ר' דן סגל פון דעם משגיח, אז ער האט אמאל אנגעווינטשן א חולה מסוכן וואס די דאקטוירים האבן שוין געהאט אויפגעגעבן אויף אים, און יענער איז טאקע געזונט געווארן. האט דער משגיח זיך אויסגעדרוקט: "איז דען דר. לב געווארן א בעל תשובה?"
האט ר' דן ערקלערט זיינע ווערטער, אז עס איז שייך א מענטש זאל זיין ארומגענומען מיט אותות ומופתים און נאך אלץ נישט האבן קיין אמונה אין דער בורא!

לעיקוואד

קינות גירושין

לעיקוואד

.

לעקוואד איך בין זיכער האסט שוין געהאט צייט דורך צו בלעטערן די אלע דפים אין עצכח״ש וואס בלייבט איז דאס אמת אדער געבאקען אין די זעלבע אויווען ווי אלע אנדערע?

דובים ולא יער. לויט ווי איך האב פארשטאנען מסקנת הבירור איז מער וויניגער געווען א קינד וואס האט זיך אביסעל פרי אנטוויקעלט און האט אויפגעפיקט פארשידענע זאכן און געקענט נאכזאגען פארשידענע זאכען אבער נישט קיין סאך מער. שפעטער איז עס פשוט אריבער און ער איז היינט א נארמאלער מענטש ער געדענקט כמעט נישט אז סאיז פארגעקומען עפעס מאדנע מיט עם.

דובים ולא יער 👍 👍 👍

איך האב היינט געפרעגט יענער וועגן די בריוו, זאגט ער מיך אז די בריוו האט פאפא רבי זצ''ל געשיקט צו איינעם הרב שמואל וועבער, פאפא רבי איז דעמאלטס געווען אין אר''י בשעת די מעשה פון די ילד הפלא איז (נישט) געשעהן, דער ר' שמואל וועבער האט דעמאלטס ארויס געהאלפן פאפא רבי'ס שטוב בשעת די רבי איז געווען אין אר''י. די רבי האט איהם דעמאלטס געשיקט א בריוו פון אר''י, אינמיטן פון די בריוו פארציילט ער איהם דארט אז ער האט געזעהן די קינד און ער האט איהם פארהערט.
דער יוד האט געזעהן די בריוו ביי ר' שמואל וועבער'ס א זון ער הייסט ר' ישראל יוסף, איך בין נישט קיין פאפא'נער איך גלייב אז עס איז דא ניק'ס וואס קענען איהם און קענען איהם בעטען די בריוו און עס ארויף לייגן דא, אויב נישט וועל איך אי''ה בעטן די יוד וואס איך קען, זאל עס פארשאפן.

הרב שמואל וועבער לעבט שוין נישט א פאר חדשים..

יא סאיז דא אזא בריוו ישראל יוסף געט דאס נישט ארויס, איך גיי טרייען צו באקומען די פונקטליכע לשון בנוגע ענין זה
מער וויינגער שרייבט ער אז ער האט גערעדט צו דאס קינד און ער האט געקענט איבערזאגען גאנצעטע שטיקלעך אבער ער האט נישט קלאר פארשטאנען וואס ער האט איבערגעזאגט.
Stay toned

לעיקוואד

קינות גירושין

לעיקוואד

.

לעקוואד איך בין זיכער האסט שוין געהאט צייט דורך צו בלעטערן די אלע דפים אין עצכח״ש וואס בלייבט איז דאס אמת אדער געבאקען אין די זעלבע אויווען ווי אלע אנדערע?

דובים ולא יער. לויט ווי איך האב פארשטאנען מסקנת הבירור איז מער וויניגער געווען א קינד וואס האט זיך אביסעל פרי אנטוויקעלט און האט אויפגעפיקט פארשידענע זאכן און געקענט נאכזאגען פארשידענע זאכען אבער נישט קיין סאך מער. שפעטער איז עס פשוט אריבער און ער איז היינט א נארמאלער מענטש ער געדענקט כמעט נישט אז סאיז פארגעקומען עפעס מאדנע מיט עם.

ס'איז בעצם נישט אוועק צו מאכן. (ראציאנאליזירן). איך געדענק ווען כ'בין געווען א יונגל און אונזער רבי אין חדר האט פארציילט א מעשה אז אין א"י איז דא א יונגל וואס האט געקענט כל התורה כולה. ס'האט זיך אנגעהויבן בערך אזוי (לפי זיכרוני מדברי המלמד). א יונגל האט נישט אויסגעהערט ווען דער רבי אין קלאס האט פארגעלערנט חומש. האט איהם דער רבי געפרעגט "פארוואס הערסטו נישט אויס"? האט דער יונגל געענטפערט "ווייל איך קען שוין" האט איהם די רבי געזאגט "זאג ווייטער" (ווי זיי האבן געהאלטן). און דער יונגל האט אנגעהויבן זאגן און זאגן... דער רבי האט איהם ארומגעפיהרט צו אנדערע מלמדים. און זיי אלע האבן איהם באוואונדערט. זיין טאטע האט איהם מער נישט געשיקט אין חדר. צוליב עין הרע. נאר מענטשן זענען געקומען צו זייער הויז. אויך רבנים האבן איהם פארהערט און ר'האט געקענט כל התורה כולה. נישט מתוך הבנה. נאר פון זיכרון. אפילו די פרייע פרעסס האט באשריבן דעם מצב. שפעטער האט זיין טאטע איהם גענומען צו הרה"ק מהר"א מבעלזא זי"ע און ער האט זיך פארשפארט אין שטוב מיט'ן יונגל. נאכדעים האט ער שוין אלעס פארגעסן. למעשה האט עס נישט פארשטארקערט די אמונה ביי די עכטע אפיקורסים. ס'הייסט אז ב"ג (דאמאלסדיגער פרעמיער) האט עס אוועקגעמאכט און געזאגט אז ס'איז נישט קיין הימלישער צייכן.

פשיי! ר' בערל, דאס ענדעלט טאקע זייער צו אונזער מעשה דא, און ביידע זענען נאך געשעהן אין א"י, איז דאס א קאאינסידענץ? ממש השגחה פרטית!

געפילטע פיש

פשיי! ר' בערל, דאס ענדעלט טאקע זייער צו אונזער מעשה דא, און ביידע זענען נאך געשעהן אין א"י, איז דאס א קאאינסידענץ? ממש השגחה פרטית!

כ'הא שוין פון לאנג געטענה'ט אז ס'איז משמע אז דו ביסט א גרעסערער לץ ווי דו ווילסט זיך אהערשטעלן. 👍 👍 👍 😂

נו אויב איז די מעשה ווי ר' בערל פארציילט איז דאך טאקע "דובים" ולא יער. סך הכל א קלוג יונגל וואס האט געכאפט אפאר פסוקים פון פאראויס פאר די רבי האט עס פארגעלערנט, און האט אפשר אפילו געליינט נאך אביסעל. די הערנער אז ער האט געקענט ויואל משה צי אורות הקודש איז מסתבר אז עס איז צוגעוואקסען צו די מעשה במשך די צייט.

לעיקוואד

נו אויב איז די מעשה ווי ר' בערל פארציילט איז דאך טאקע "דובים" ולא יער. סך הכל א קלוג יונגל וואס האט געכאפט אפאר פסוקים פון פאראויס פאר די רבי האט עס פארגעלערנט, און האט אפשר אפילו געליינט נאך אביסעל. די הערנער אז ער האט געקענט ויואל משה צי אורות הקודש איז מסתבר אז עס איז צוגעוואקסען צו די מעשה במשך די צייט.

די מעשה מיט'ן ויואל משה איז שפעטער געבאקן געווארן . אבער די עצם מעשה איז יא בבחינת דובים ויער. ווייל דער יונגל האט געקענט ש"ס בבלי וירושלמי און מדרשים. מ'רעדט נישט אז ער האט געזאגט א ווארט. ר'האט איבערגעזאגט גאנצע דפים און פרקים. נאר ס'איז נישט געקומען מתוך הבנה. נאר פון זיכרון, כדאמרן.

כ'בין נישט מחוייב צו גלייבען אויך נישט דאס. איך מיין אז ער האט געקענט אפאר פסוקים חומש און משניות אדער גמרא ווייטער ווי מהאט געלערנט אין חדר און פון דעם איז שוין אויסגעוואקסען ש"ס ופוסקים און מדרשים וכו'.

אין די מעשה איז דא מער לעכער וויפיל מלאכים סאיז דא אויפ'ן וואך און נעגלעך אויפ'ן דאך.

יעצט גערעדט מיט ישראל יוסף איז אזוי ער ווייסט נאך נישט צו ער וויל ארויסגעבן א קאפי פון דעם בריוו ער וועט דאס אדורך רעדן מיט די משפחה, ער דארף אויך דורך טראכטען צו ער איז גרייט איבער צוגעבן די לשון פונם בריוו בנוגע ענין זה ( אויף דעם בריוו איז אויך דא אנדערע ענינם וואס סאיז נישט פאר פאבליק) ער וועט מאכען א שאלת חכם
בעצם הדבר זאגט ער מיר אז דאס קינד איז אלט געווען בערך 3 יאר און האט איבערגעזאגט גאנצעטע שטיקער משניות גמרא שלחן ערוך (נישט קיין ויואל משה און ויחי יעקב און מאורות ) ער ווייסט נישט וואס בעלזע רב האט געטון פרייוועט פארן קינד
איך וועל עם רופן און א וואך ארום צו פרעגען זיין דאסישען ( סהאט מיר נישט אויסגעקוקט אז דאס גייט געשען)

מרעד'ט דאך דא פון א מענטש וואס איז חי וקיים, האט געלערנט אין חדר מיט אנדערע קינדער, נישט איינער ערגעץ באהאלטען אין א לאך אין אפריקע. הייתכן אז סנישטא קיין איין מענטש היינט וואס קען איבערזאגן עפעס נארמאלע פרטים, למשל וועלכע מסכתא האט ער עם פארהערט, וואס ער האט געזאגט, לויט וועלכע גירסא, וכו'.
מרעדט פון פארשידענע בריווען און אלץ איז סודות עד היום הזה דערוואגט זיך קיינער נישט ארויסצוגעבן (אין עצכ"ח האט איינער געטענה'ט בשם מרא דעובדא אז ער האט א בריעף פון מעלבורנער רב וואס איז מעיד אויף די מעשה און פון דעם איז אויך גארנישט ארויס צו'ם סוף) . ס'איז מיר בערך אזוי פישי ווי דער פיש וואס האט גערעדט אין סקווערע שטעטל. והנלע"ד כתבתי.

בעפארן קריג איז געווען א וואונדער קינד וואס האט געזאט תורה וואו מ'האט אים נאר אויפגעמישט אין א ספר.
לגבי דעם מאנדל מיט'ן בעלזער רב שיינט דער סקווירער פיש מעשה צו זיין אסאך מער קראנט. ס'איז געדעקט געווארן אויף דער ערשטער זייט פון די טיימס.

איך פיל אביסעל באקאקט אז דער עולם דא גלייבט נישט דעם בריוו וואס א מענטש וועם איך קען פערזענליך האט עס אין זיין הענט, איך האב עם איבער געזאגט וואס דער עולם דא טענהט ער וועט עס איבער טראכטען
איך ווייס אליינס נישט ,
ווער נאך דא אין ק״ש איז אזא כופר ווי מיך אין די אלע פאני מעשיות פון רעבעס מופתים אן די פליצלינג בומס איך קום אליינס מיט אזא מעשה..... סהערשט און מיך א צעמושעניש
Help please

העסט ווייזן די בריוו וועט מען גלייבן אז ס'דא א בריוו און נאכדעם וועט מען דארפן פעסטשטעלן אויב ס'אמת וואס ס'שטייט דארט.
איך געב פינף טויזנט דאלער פאר ווער ס'ברענגט מיר די זמירות וואס ר' איציקל האט געגעבן אנשטאט א פאספארט און ס'האט א זיגל פון די קאסטומס.

קינות, ער קען דיר לפחות וייזען דער בריעף? פארליינען פונקטליך וואס דארט שטייט? קיינער האט נישט קיין פראבלעם צו גלייבען, די שאלה איז נאר וואס איז די גרויסע סוד און צו אין דער בריעף איז דא עפעס מער ווי שמועות.

אויך דער סטייפלער אין חיי עולם און הג"ר יחזקאל לוונשטיין ברענגען די מעשה, אבער ביידע ברענגען עס נאר מפי השמועה וואס זיי האבען געהערט אין די גאס. פארשטייט זיך זיי זענען מקיים בהידור דער מצווה פון פתי יאמין לכל דבר און גלייבען אין דעם באמונה שלמה, ר' חאצקל האט אפילו מסרב געווען בודק צו זיין ווייל עס קען פוגם זיין אין אמונה פשוטה, עכ"פ דאס אז אן אנערקענטע מענטש רעדט וועגן דעם איז נאכנישט קיין הוכחה מער פון וואס מרעדט אין די גאס, מברויך זעהן אויב שטייט דארט עפעס קלארערע פרטים מכלי ראשון.

דער אויסדרוק "אז דער מלאך האט פארגעסן איהם צו געבן א פליק" איז א טעות גמור, ס'נישט שייך ביי זיי אזא זאך, אין מלאך עושה שתי שליחות.

קינות גירושין

איך פיל אביסעל באקאקט אז דער עולם דא גלייבט נישט דעם בריוו וואס א מענטש וועם איך קען פערזענליך האט עס אין זיין הענט, איך האב עם איבער געזאגט וואס דער עולם דא טענהט ער וועט עס איבער טראכטען
איך ווייס אליינס נישט ,
ווער נאך דא אין ק״ש איז אזא כופר ווי מיך אין די אלע פאני מעשיות פון רעבעס מופתים אן די פליצלינג בומס איך קום אליינס מיט אזא מעשה..... סהערשט און מיך א צעמושעניש
Help please

איך בין מיט דיך, דער וואס האט מיך עס פארציילט, איז א חשובע יוד וואס גייט נישט זאגן ליגענט צו מאכן גרויס גאט, און ער האט געזעהן די בריוו מיט זיין אויגן. וואס איז טאקע פשט אז ער וויל עס נישט ארויס געבן? די יוד האט מיך געפרעגט צו ער זאל אנריפען ר' ישראל יוסף פאר די בריוו האב איך איהם געזאגט אז איך וועל עס פרובירן עס צו פארשאפן דורך א אנדערע וועג, איך האב נישט געוואלט משוגע מאכן.

לכאורה וועט ער עס נישט ארויסגעבן אזוי גרינג

קינות גירושין

Stay toned

עס איז אייביג גוט צו זיין Toned.

קינות גירושין

איך פיל אביסעל באקאקט אז דער עולם דא גלייבט נישט דעם בריוו וואס א מענטש וועם איך קען פערזענליך האט עס אין זיין הענט, איך האב עם איבער געזאגט וואס דער עולם דא טענהט ער וועט עס איבער טראכטען
איך ווייס אליינס נישט ,
ווער נאך דא אין ק״ש איז אזא כופר ווי מיך אין די אלע פאני מעשיות פון רעבעס מופתים אן די פליצלינג בומס איך קום אליינס מיט אזא מעשה..... סהערשט און מיך א צעמושעניש
Help please

בשורה טובה. ער נעמט מעדיקעיד.

דער מלאך בלאלא"ל, האט אים נישט געגעבן א שנעלקע...
<a class="postlink" href="http://www.gruntig.net/2013/06/trick-shot-titus-2.html">http://www.gruntig.net/2013/06/trick-shot-titus-2.html</a>

מיין טאכטער פרעגט מיר די וואך פארוואס מיידלעך האבן א שנעלקע אונטער די נאז זיי לערנען דאך נישט קיין תורה ? זאג איך איר זיי לערנען הלכות צניעות און הלכות לשון הרע. פרעגט זי מיר ווייטער פארוואס האבן גוים א שנעלקע ? זאג איך איר זיי לערנען די הלכות פון די שבע מצוות בני נח. זי לאזט נישט נאך , פרעגט זי מיר פארוואס האט א מאנקי א שנעלקע?? זאג איך איר, זיי האבן אויך מצוות, למשל זיי דארפן חתונה האבן מיט זייער מין, (אזוי ווי ביי די מבול).
זאגט זי מיר וואו! איך האב געפרעגט די אלע קשיות פון מיין טיטשער און זי האט נישט געוויסט וואס צו ענטפערן, זאג איך איר נו, מדארף וויסן ווי אזוי צו בי עססן.

און פארוואס האבען די עלעפאנטען נישט קיין שנעלקע?
זיי מעגןצדען נעמען שלא במינם?

קינות'ל, כ'האב געהערט פון א איד אז פאפא רב האט פארהערט דעם קינד אין קינדערגארטן און דאס קינד האט געזאגט עפעס צוויי גירסאות אין א משנה אין נגעים. פאפא רב לעבט שוין נישט, אבער דער איד זאגט מיר אז הרב עזריאל טויבער איז געווען דערביי ביים פארהער (ס'שטימט מיך עפעס נישט מיט די יארגאנגן, אבער אזוי זאגט יענער). אז דו קענסט, פארבינד זיך ביטע מיט הרב טויבער, וואס זעט אויס דערווייל צו זיין די איינציגסטער וואס לעבט נאך און האט בייגעוואוינט א פארהער פון דעם ילד הפלא.

אולי אביו הרה"ח ר' אהרן טויבער ז"ל.

עס קוקט מיר אויס אז אפילו דער יונגל ישראל משה אליין (שוין גאר נישט קיין יונגל)וועט זיך זעצן דא איבער א קאווע, און פארציילן די מעשה וועט מען אים אויך אפ פרעגן.

אויב זיכט איר אן עדות נישט מפי השמועה פון גאס, קוקט אריין און ספר "ידות אפרים" אין די הקדמה למהדורה שנת ה'תשס"ט שרייבט דארט דער וואס דריקט איבער, ר' מרדכי בן יעקב פלדמן, ראש הכולל "פרי העץ" מירושלים, אין נאמען פון הרב חיים אריה שפיץ, וואס ער אליין האט עים פארהערט. עיין שם ותמצא נחת

הרב גרשום/אליעזר,
דער ר' ישראל משה ווייסט פונקט אזוי ווי מיך און די, די מעשה ער האט עס אויכט נאר געהערט פון אנדערע נאך זאגן, ממילא ברענגסט זיין טאטע/מלמד הער איך, אבער וואס איז ער מער ווערט ווי פון אלע מענטשן זיין יארגאנג.

מבני משה

עס קוקט מיר אויס אז אפילו דער יונגל ישראל משה אליין (שוין גאר נישט קיין יונגל)וועט זיך זעצן דא איבער א קאווע, און פארציילן די מעשה וועט מען אים אויך אפ פרעגן.

אויב זיכט איר אן עדות נישט מפי השמועה פון גאס, קוקט אריין און ספר "ידות אפרים" אין די הקדמה למהדורה שנת ה'תשס"ט שרייבט דארט דער וואס דריקט איבער, ר' מרדכי בן יעקב פלדמן, ראש הכולל "פרי העץ" מירושלים, אין נאמען פון הרב חיים אריה שפיץ, וואס ער אליין האט עים פארהערט. עיין שם ותמצא נחת

מ'דארף נישט גיין קוקן, אין וויקפדיה ברענגן זיי אראפ וואס שטייט דארט:

בהקדמה למהדורת שנת ה'תשס"ט של הספר "ידות אפרים" מביא המהדיר, ר' מרדכי בן יעקב פלדמן, ראש הכולל "פרי העץ" מירושלים, בשם הרב חיים אריה שפיץ, שכאשר סיפור הינוקא הפלאי התפרסם בעיתונות בארצות הברית, הסעיר הדבר את נפשו של ר' חיים אריה, והוא נסע לישראל ויחד עם חותנו, הרב יוסף אריה פלדמן, נפגש עם הילד, בביתו של הרב מרדכי פלדמן, ברחוב הקליר בירושלים. ר' חיים אריה הקריא בפני הילד קצת חומש, והילד המשיך בעל פה את הפסוקים הבאים אחרי הפסוקים ששמע, הדבר חזר על עצמו גם כשקראו לפני הילד קצת גמרא הילד המשיך בעל פה את דברי הגמרא בצורה ברורה, אף שניכר היה שהילד לא הבין את מה שאמר. ר' חיים אריה חשב שאולי זה מין טלפטיה שהילד קורא המחשבה של זה העומד לפניו, ולכן יודע את מה שרואה הקורא הכתוב לפניו, ולכן רצה לנסות את הילד באופן אחר, הוציא עיתון וקרא לפני הילד קטע מתוכו, אבל הילד לא הגיב כלל ולא ידע להמשיך אות אחת, אחר כך בדקו את הילד בעוד ספר (ששמו לא זכור לו כיום) וגם בזה המשיך הילד לקרוא. כיון שכך רצה ר' יוסף אריה לבדוק אם הוא יודע את הספר (של זקנו) "ידות אפרים" ומיד כשהתחילו לקרוא לפניו מספר זה, המשיך הילד ואמר כעשר מילים מהדברים הכתובים בספר, והדברים מעידים שספר "ידות אפרים" הוא תורת השם, אשר המלאך מלמדו לכל עובר טרם לידתו.

ביי מיר פארלירט דאס גאנצע מעשה קרעדעביליטי מיט די לעצטע צוויי שורות.

איך כאפ נישט פארוואס דער עולם ווערט אזוי איבערגענומען פון די מעשה, אויפ'ן צד אז ס'איז אמת. זינט ווען דארפן אידן גלייבן אויפ'ן באזיס פון אותות ומופתים? אויב איינער ווערט פארקויפט פאר מופתים וואס האבן פילע עדות קען ער גאנץ גרינג ווערן א קריסט, א בודהיסט, אדער א הינדו. די אלע "מופתים" זענען כאטש געווארן מיטגעהאלטן דורך מיליאנען מענטשן. אויב איינער שפירט דערמיט אז זיין אמונה ווערט שוואכער, זאל ער ביטע כאפן א בליק אין רמב"ם:
[quote="דער רמב"ם"]משה רבנו לא האמינו בו ישראל, מפני האותות שעשה. שהמאמין על פי האותות יש בליבו דופי, שאפשר שייעשה האות בלאט וכישוף. [/quote]
עס איז שוין העכסט צייט מיר זאלן אויפהערן מיט די נארישע, פאלשע "הוכחות" פאר די אמת'דיגקייט פון די תורה.

יידל פארוואס? אויב דער מלאך לערנט מיטן עובר כל התורה כולה פארווזשע איז נישט דער "ידות אפרים" אינקלאדעד?

איך אויך

יידל פארוואס? אויב דער מלאך לערנט מיטן עובר כל התורה כולה פארווזשע איז נישט דער "ידות אפרים" אינקלאדעד?

איך פארשטיי אז יידל מיינט צו זאגן אז כבוד עצמו הוא דורש און ער פארלירט זיין נאמנות.

איך פארשטיי וואס ער מיינט. אבער דאן דארף מען זאגן אז די אלע פיר דערמאנטע אינעם מעשה פארלירן זייער נאמנות נאר ווייל א מארמארישע איד האט זיך געשמעקט צו האבן א קאנפירמעשן אז זיין זיידעס ספר איז תורה מן השמים.

הערשל

קינות גירושין

אויב לינקט מיר דאס איינער אהער, גערענטי איך אז איך ווער א גרויסע מאמין אין איך הער אויף צו ליינען ק״ש און נעווער אין מיין לייף וועל איך טון א עבירה!

א מאמין ווערט מען דורך אויפהערן ליינען קריאת שמע?...

ע"פ הגמ' אם נצחו מוטב ואם לאו יקרא קרי"ש. זעהט אויס ער וועט שוין נישט דארפן צוקומען דערצו...

איך אויך

איך פארשטיי וואס ער מיינט. אבער דאן דארף מען זאגן אז די אלע פיר דערמאנטע אינעם מעשה פארלירן זייער נאמנות נאר ווייל א מארמארישע איד האט זיך געשמעקט צו האבן א קאנפירמעשן אז זיין זיידעס ספר איז תורה מן השמים.

די אלע פיר בלייבן מיט זייער נאמנות. נאר דער מאראמאראשער פארלירט עס. 🙂

לכאורה זענען אלע מארמארישע.

אויך לויט די עדות (אויב נעמט מען ארויס די שטות פון "ידות אפריים" וואס איז ווארשיינלי ב"ש, בכלל, א בעסערע פראוו וואלט געווען אז דער מחבר פון א ספר זאל עם בעטן פארצוזאגען א שטיקל וואס ער האט נאכנישט געשריבען דארט, אויב איז עס תורת אמת דארף ער דאך וויסען אויך ספרים וואס מה'אט נאכנישט געשריבען, ניין?) האט ער סך הכל געקענט פארזאגען אפאר פסוקים חומש אדער שורות גמרא ווייטער, עס שטייט נישט אז מרעדט דא פון א מסכת וואס ער האט נישט געלערנט בכלל אין חדר, נו איז דאס האב איך שוין געטענה'ט פריער אז ער איז סך הכל געווען א קלוג יונגעל וואס האט פארויסגעקוקט דער מלמד מיט אפאר שורות.

קינות גירושין

און פארוואס האבען די עלעפאנטען נישט קיין שנעלקע?
זיי מעגןצדען נעמען שלא במינם?

פשיהא! ביזט שוין קלוגער פון זיין טאכטער'ל!

לעקוואד לשטתך אז ער איז געווען סתם א אינגעל מיט גאר א גוט קעפל וואס איז געשען מיט עם נאכדעם וואס ער איז אריין צו בעלזע רב,?