מאלעסטערס אין די נייעס

ּ

צוזאמגעדרייט

לעגאל מעג א מענטש ארויסשפאצירן מיט א פרעמד קינד, יא אדער ניין?
פארוואס איז ער אויף די פריי?

ער האט נישט ארויסגעוואקט מיט אים
https://matzav.com/shame-on-them-all-the-brooklyn-kidnapping-was-fake-news-but-will-the-websites-and-social-media-noisemakers-apologize/

אנאנים: ייש"כ. דיין תגובה איז נאך די בעסטע און מאכט די מערסטע סענס.

לפענ"ד זענען די שומרים אוו פלעטבוש דא די הויפט שולדיגע אין די פרשה. מ'קען נישט בלעימען די מאמע פונ'ם קינד אז זי איז געווארן היסטעריש. נאר די שומרים וואלונטירן וועלכע האבן זיך איבערגעאיילט און געהייסן רופן פאליס זענען 100% שולדיג. זיי וואלטן געדארפט צוערשט בארואיגן די מאמע, אויך קוקן אויף די קעמרע.

א היימישע יונגערמאן האט בכלל נישט קיין חזקת כשרות ווען סקימט צי די זאכן אויב עפעס האט א גוי מער חזקת כשרות כיוון דמירתת און ער ווייסט אז ער קען זיצען פאר דעם משא"כ א היימישער וועט מען גרינגער אינטערשטיפן די קארפעט.

ולפלעטבוש יונגערמאן אמר: איר זענט א פערד, היינט איז 2022 די ווייסט אז מיט אנטאטשן א יונגל אפילו פאר א סעקונדע קען דיך לייגן אין תפיסה, פארוואס טיסט עס? האסט נישט געטראפן קיין צווייטע עצה וויאזוי ארויסצוגיין? איך פיל נישט בעד פאר דיך ווייל מי שאין בו דעה אסור לרחם עליו (סנהדרין צב).

קהל'ס נער: איך בין מסכים מיט דעם צווייטן פאראגראף פון דיין תגובה. א ראיה האסטו אז דער יונגערמאן האט (גאר) ווייניג שכל. (נעבעך) ער איז אויסגעטון פון די וועלט. ווייל אויב יא וואלט ער זיכער שוקל געווען זיינע אפציעס. און נישט געטון דאס וואס ער האט געטון. ס'איז ביי מיר נישט קיין שום צל של ספק אז ער האט נישט (ח"ו) געהאט שלעכטע כוונות. נאר די שומרים וואלונטירן וואלטן יא געדארפט צו זיין רעאליסטישע און באלאנסירטע מענטשן. און זיי זענען דאס נישט געווען. זיי האבן געפעהלט אין זייער מיסיע.

קהל'ס נער

א היימישע יונגערמאן האט בכלל נישט קיין חזקת כשרות ווען סקימט צי די זאכן אויב עפעס האט א גוי מער חזקת כשרות כיוון דמירתת און ער ווייסט אז ער קען זיצען פאר דעם משא"כ א היימישער וועט מען גרינגער אינטערשטיפן די קארפעט.

ולפלעטבוש יונגערמאן אמר: איר זענט א פערד, היינט איז 2022 די ווייסט אז מיט אנטאטשן א יונגל אפילו פאר א סעקונדע קען דיך לייגן אין תפיסה, פארוואס טיסט עס? האסט נישט געטראפן קיין צווייטע עצה וויאזוי ארויסצוגיין? איך פיל נישט בעד פאר דיך ווייל מי שאין בו דעה אסור לרחם עליו (סנהדרין צב).

איך האב געזעהן דעם קליפ פון דעם אינגערמאן מיט דעם קינד, און לכל הדעות האט די מאמע אווער ריעקטעד. איך וואלט ווען געוואלט אז דער אינגערמאן זאל קלאגן דעם פרוי פאר לייבל און פאר'ן זאגן ליגענט.

חוץ מזה וואס כ'פארשטיי נישט פארוואס דער אינגערמאן האט נישט געקענט סתם דורך וואקן און ארויסגיין פון שול, דארט האבן זיך געדרייט נאך מענער, ער האט רואיגערהייט געקענט ארויסגיין אליין. און האלטענדיג א ספר אין די האנט איז גענוג געווען אפילו ווען ער האט געברויכט דורכוואקן צווישן צוויי פרויען. סתם א פרומקייט נישט אין פלאץ. וזה שכרו מכל הפרומקייט!

די פרוי האט נישט אווערריעקטעד ווייל די סעקאנד זי זעהט אים מיט איר זוהן האט ער אפגעיאגט ווי א גזלן. דער יונגערמאן איז א פרומע בהמה, ווי דער גאלדענע אדלער רופט עס "זכריה בן אבקולס פרומקייט".

קהל'ס נער

די סעקאנד זי זעהט עים מיט איר זוהן האט ער אפגעיאגט ווי א גזלן

דאס איז גראדע א רויטע לעמפל, אבער מ'קען דאס גרינג פארענטפערן אויב וויל מען דווקא.

די גרעסטע ראיה אז ער איז אומשולדיג: "דער איז למעשה געווארן געקייטלט."
(רש"י: היימישע פעדאפילן ווערן נישט געקייטלט)

דער גאלדענער אדלער

קהל'ס נער

א היימישע יונגערמאן האט בכלל נישט קיין חזקת כשרות ווען סקימט צי די זאכן אויב עפעס האט א גוי מער חזקת כשרות כיוון דמירתת און ער ווייסט אז ער קען זיצען פאר דעם משא"כ א היימישער וועט מען גרינגער אינטערשטיפן די קארפעט.

ולפלעטבוש יונגערמאן אמר: איר זענט א פערד, היינט איז 2022 די ווייסט אז מיט אנטאטשן א יונגל אפילו פאר א סעקונדע קען דיך לייגן אין תפיסה, פארוואס טיסט עס? האסט נישט געטראפן קיין צווייטע עצה וויאזוי ארויסצוגיין? איך פיל נישט בעד פאר דיך ווייל מי שאין בו דעה אסור לרחם עליו (סנהדרין צב).

איך האב געזעהן דעם קליפ פון דעם אינגערמאן מיט דעם קינד, און לכל הדעות האט די מאמע אווער ריעקטעד. איך וואלט ווען געוואלט אז דער אינגערמאן זאל קלאגן דעם פרוי פאר לייבל און פאר'ן זאגן ליגענט.

חוץ מזה וואס כ'פארשטיי נישט פארוואס דער אינגערמאן האט נישט געקענט סתם דורך וואקן און ארויסגיין פון שול, דארט האבן זיך געדרייט נאך מענער, ער האט רואיגערהייט געקענט ארויסגיין אליין. און האלטענדיג א ספר אין די האנט איז גענוג געווען אפילו ווען ער האט געברויכט דורכוואקן צווישן צוויי פרויען. סתם א פרומקייט נישט אין פלאץ. וזה שכרו מכל הפרומקייט!

געזען אמאל אז אפי' אנכאפן די ציצית קען מען

צוזאמגעדרייט

קהל'ס נער

די סעקאנד זי זעהט עים מיט איר זוהן האט ער אפגעיאגט ווי א גזלן

לא זכיתי לראות שרץ כגזלן היא כבר יצא מהסכנה של נשים ונשק את המזוזה והלך לדרכו ללמוד.
דאס איז גראדע א רויטע לעמפל, אבער מ'קען דאס גרינג פארענטפערן אויב וויל מען דווקא.

די גרעסטע ראיה אז ער איז אומשולדיג: "דער איז למעשה געווארן געקייטלט."
(רש"י: היימישע פעדאפילן ווערן נישט געקייטלט)

איינער האט גיט געזאגט דא אין שטיבל ווען נישט די מצלמים איז ער א פארטיקער, אמאל כאפט עס דעם גנב אין אסאך מאל רייניקט עס דעם אוםשולדיגען ומכאן הכרוז יוצא לנשים שלא ילכו בין אנשים כשהם מקושטים כדי למנוע מכשולים כאלה וכיוצא , שבת שלום ומבורך

קהל'ס נער

ולפלעטבוש יונגערמאן אמר: איר זענט א פערד, היינט איז 2022 די ווייסט אז מיט אנטאטשן א יונגל אפילו פאר א סעקונדע קען דיך לייגן אין תפיסה, פארוואס טיסט עס? האסט נישט געטראפן קיין צווייטע עצה וויאזוי ארויסצוגיין? איך פיל נישט בעד פאר דיך ווייל מי שאין בו דעה אסור לרחם עליו (סנהדרין צב).

א יונגערמאן וואס קוקט נישט אויפ'ן אינטערנעט, פון ווי זאל ער דאס וויסן? דער איד, דער בלאט, המודיע, יתד?
אסאך אירע האבן שוין פארגעסן וויאזוי מ'קוקט אויס ווען מ'איז אפגעהאקט פונעם אינטערנעט

yesiknow

צוזאמגעדרייט

קהל'ס נער

די סעקאנד זי זעהט עים מיט איר זוהן האט ער אפגעיאגט ווי א גזלן

לא זכיתי לראות שרץ כגזלן היא כבר יצא מהסכנה של נשים ונשק את המזוזה והלך לדרכו ללמוד.
דאס איז גראדע א רויטע לעמפל, אבער מ'קען דאס גרינג פארענטפערן אויב וויל מען דווקא.

די גרעסטע ראיה אז ער איז אומשולדיג: "דער איז למעשה געווארן געקייטלט."
(רש"י: היימישע פעדאפילן ווערן נישט געקייטלט)

איינער האט גיט געזאגט דא אין שטיבל ווען נישט די מצלמים איז ער א פארטיקער, אמאל כאפט עס דעם גנב אין אסאך מאל רייניקט עס דעם אוםשולדיגען ומכאן הכרוז יוצא לנשים שלא ילכו בין אנשים כשהם מקושטים כדי למנוע מכשולים כאלה וכיוצא , שבת שלום ומבורך

ויותר נראה שמי שיש לו בעיא לא ילך בין נשים מקושטות.

מצפצף

yesiknow

צוזאמגעדרייט

קהל'ס נער

די סעקאנד זי זעהט עים מיט איר זוהן האט ער אפגעיאגט ווי א גזלן

לא זכיתי לראות שרץ כגזלן היא כבר יצא מהסכנה של נשים ונשק את המזוזה והלך לדרכו ללמוד.
דאס איז גראדע א רויטע לעמפל, אבער מ'קען דאס גרינג פארענטפערן אויב וויל מען דווקא.

די גרעסטע ראיה אז ער איז אומשולדיג: "דער איז למעשה געווארן געקייטלט."
(רש"י: היימישע פעדאפילן ווערן נישט געקייטלט)

איינער האט גיט געזאגט דא אין שטיבל ווען נישט די מצלמים איז ער א פארטיקער, אמאל כאפט עס דעם גנב אין אסאך מאל רייניקט עס דעם אוםשולדיגען ומכאן הכרוז יוצא לנשים שלא ילכו בין אנשים כשהם מקושטים כדי למנוע מכשולים כאלה וכיוצא , שבת שלום ומבורך

ויותר נראה שמי שיש לו בעיא לא ילך בין נשים מקושטות.

כ'האף אז דו פארשטייסט אז דא זענען זיי אריינגעקומען אין מענער שול פאר א ברית אן געבן קיין שום וועג פאר א ירא שמים דורכצוגיין אן דארפן טרעפן עצות עפ''י הלכה.

אזוי גאר?! אן דארפן טרעפן עצות עפ"י הלכה?! עפ"י הלכה האט ער געמעגט אריבערגיין, נישטא אזא הלכה אין שו"ע

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

שמך נאה לך. דו שרייבסט א היבש ביסל נארישקייטן (נישט אייביג, אבער יעצט יא).

קהל'ס נער

א היימישע יונגערמאן האט בכלל נישט קיין חזקת כשרות ווען סקימט צי די זאכן אויב עפעס האט א גוי מער חזקת כשרות כיוון דמירתת און ער ווייסט אז ער קען זיצען פאר דעם משא"כ א היימישער וועט מען גרינגער אינטערשטיפן די קארפעט.

די self loathing איז מוראדיג!

באזירט אויף וואס ווארפסטו די נאסע לאלעך אויף גאנץ כלל ישראל? דו האסט דאטא צו אונטערשטיצן דיין געבעקס? באמת א שיינע זאך פון דיר צו געבן א חזקת כשרות פארן גוי. לכאורה ביסטו זייער א גוטער. (אגב, דאס איז בטבע אדער דו האסט אויסגעארבייט דיינע מידות?) מיר ווייסן אז אין אפוטרופות לעריות איז יוניווערסאל.

ולפלעטבוש יונגערמאן אמר: איר זענט א פערד, היינט איז 2022 די ווייסט אז מיט אנטאטשן א יונגל אפילו פאר א סעקונדע קען דיך לייגן אין תפיסה, פארוואס טיסט עס? האסט נישט געטראפן קיין צווייטע עצה וויאזוי ארויסצוגיין? איך פיל נישט בעד פאר דיך ווייל מי שאין בו דעה אסור לרחם עליו (סנהדרין צב).

דער אינגערמאן איז א פערד? פארוואס, ווייל די קאפ ליגט אים נישט צווישן די פיס?

אויב איינער איז א פערד און האט נישט געטראכט, איז עס די מאמע (נאכאמאל 'אויב'). א מערהייט מענטשן וואלטן נישט געטראכט אין יענעם ריכטונג אין דעם פאל.

ווען די מעשה איז ווען אז א אינגעל האט געבעטן איינער זאל אים קראסן ביי 13 און 53 ערב שבת ביי חצות, און נאכדעם איז מען חושד דעם אינגערמאן. וואלסטו אויך געזאגט אז ער וואלט געדארפט טראכטן אז מען קען אים חושד זיין? וואספארא נארישקייט.

דער אינגערמאן האט נישט סתם אנגעכאפט א אינגעל און אנגעהויבן שפאצירן. ער האט קודם אויסגעטוישט אפאר ווערטער מיטן קינד. איך שטעל זיך פאר אז ער האט געזאגט פארן קינד וואס ער וויל און עס איז געווען אויף א אפענע פאבליק פלאץ פאר גאנצע 3 סעקונדעס. דאס קינד האט מן הסתם נישט געכאפט וואס ער וויל, אבער ער האט אים נישט געשלעפט אין גראסערי. א נארמאלער מענטש וואס טראכט נישט קרום און איז נישט פאראנויד וואלט נישט געטראכט אז דא גייט זיין פראבלעם.

די מערסטע געפעלט מיר נאך דיין נאאיווקייט. פון איין זייט ביסטו דער חכם וואס פארשטייט אז עס איז 2023 און עס איז אנדערע צייטן, פון די אנדערע זייט ביסטו עפעס געוואלדיג נאאיוו.

פון דיינע ווערטער איז משמע, אז ער וואלט געדארפט חושש זיין אז מען קען אים ארויפשמירן א בילבול. איך האב פאר דיר נייעס, ווען ער גייט ווען פשוט אריבער דאס קינד און עס איז נישט דא קיין קעמערא, קען מען מאכן די זעלבע מעשה. אויב איינער זוכט אנצודרייען עפעס, קען מען אייביג אויפקומען מיט עפעס א מעשה.

איך האב פאר דיר נייעס. ווילאנג דו דרייסט זיך אין איין בנין מיט קינדער, קען אלעמאל א קינד פארציילן אויף דיר א מעשה. דו ביסט נישט פארזיכערט מיט גארנישט.

1. חוץ פון זאגן אז איך בין סעלף העיטינג זעה איך נישט וויאזוי דו פרעגסט מיך אפ.
2. איך זעה נישט ווי איך ווארף א נאסע לאלעך, אויף א גוי געט קיינער נישט קיין דעמן זאל ער גיין שימלען אין תפיסה, משא"כ א יוד וועט בדרך כלל נישט אנקומען אין תפיסה, מעשים בכל יום, אין ערגסטן פאל שיקט מען דעם יונגערמאן צו טעראפי אין בעסטען פאל סטראשעט מען די קרבן אז טאמער רעדט ער פליט ער פון די מוסד, זייער זעלטן וואס א היימישער וועט גיין זיצען פאר מאלעסטעישען (לעצטנס ווערט עס בעסער ב"ה).
3. איך זאג נישט אז דער יונגערמאן איז א מנוול ח"ו, איך זאג אז ער איז א פערד, איך פלעג אויך ארבייטן מיט קינדער און מיר קיינמאל נישט איינגעפאלן צו אנכאפן א יונגל אפילו מיט די בעסטע כוונות, ווייל איך ווייס אז היינטיגע צייטן זענען דא אווערריעקטינג מאמעס (מיט רעכט).

החוקר

דו האסט דאטא צו אונטערשטיצן דיין געבעקס?

די עצם פאקט אז ס'איז נישטא ביי אונז קיין דאטע זאגט שוין אלעס.

קהל'ס נער

1. חוץ פון זאגן אז איך בין סעלף העיטינג זעי איך נישט וויאזוי די פרעיגסט מיך אפ.
2.
3.

איך פרעג טאקע נישט אפ ווייל עס איז נישט דא וואס. דו זאגסט אז א גוי האט מער א חזקות כשרות ווי א איד. דהיינו, אז א איד איז מער חשוד צו זיין א מאלעסטאר ווי א גוי. אויף דעם האב איך געשריבן, אז אן דאטא צו אונטערשטיצן דיינע ווערטער איז עס גארנישט ווערט. זילטש. דאמירן בעלמא איז נישט שייך אפצופרעגן, סתם געמאלן וואסער.

2. זאגן אז סתם א איד איז מער חשוד אויף מאלעסטעישן ווי א גוי, איז געווארפן א נאסן לאלעך. (קען זיין דו האסט געמיינט צו שרייבן אז ביים גוי נעמט מען מער ערנסט ווען איינער מאכט א קלאגע, אבער נישט דאס האסטו געשריבן).

3. נאכאמאל, א מערהייט מענטשן וואלטן נישט געקלערט אז די מעשה קען ערוועקן א חשש. ווען דו זאלסט זאגן פאר איינעם אז ער זאל נישט טון וואס דער אינגערמאן האט געטון ווייל ער קען ווערן ארעסטירט, וואלט ער געלאכט פון דיר ווייל עס וואלט זיך געהערט ווי א ווילד ווייטע מעגליכקייט. א גרויס חלק פון די וואס קריטיקירן שומרים איז טאקע צוליב דעם. די רומער איז אזוי ווייט פון די פאקטישע פאסירונג, אז מען וואונדערט זיך וויאזוי שומרים איז דאס נישט תיכף דערגאנגען.

איז ווען איינער טראכט נישט פאר יעדע פעולה וואס ער טוט, וויאזוי עס קוקט אויס פון א מאלעסטעשן קוק-ווינקל, ווערט מען נאכנישט קיין פערד.

עס איז דא א שטארקע סברא אז טאקע צוליב דעם וואס דו פלעגסט ארבייטן מיט קינדער, ביסטו געווען מער באוואוסטזיניג אז מען קען דיר חושד זיין האסטו זיך געהיטן פון יעדן ברעקל חשד. סתם א מענטש וואס לעבט נישט אין דעם פעלד, האט נישט די זעלבע זהירות.

החוקר

קהל'ס נער

1. חוץ פון זאגן אז איך בין סעלף העיטינג זעי איך נישט וויאזוי די פרעיגסט מיך אפ.
2.
3.

איך פרעג טאקע נישט אפ ווייל עס איז נישט דא וואס. דו זאגסט אז א גוי האט מער א חזקות כשרות ווי א איד. דהיינו, אז א איד איז מער חשוד צו זיין א מאלעסטאר ווי א גוי. אויף דעם האב איך געשריבן, אז אן דאטא צו אונטערשטיצן דיינע ווערטער איז עס גארנישט ווערט. זילטש. דאמירן בעלמא איז נישט שייך אפצופרעגן, סתם געמאלן וואסער.

2. זאגן אז סתם א איד איז מער חשוד אויף מאלעסטעישן ווי א גוי, איז געווארפן א נאסן לאלעך. (קען זיין דו האסט געמיינט צו שרייבן אז ביים גוי נעמט מען מער ערנסט ווען איינער מאכט א קלאגע, אבער נישט דאס האסטו געשריבן).

3. נאכאמאל, א מערהייט מענטשן וואלטן נישט געקלערט אז די מעשה קען ערוועקן א חשש. ווען דו זאלסט זאגן פאר איינעם אז ער זאל נישט טון וואס דער אינגערמאן האט געטון ווייל ער קען ווערן ארעסטירט, וואלט ער געלאכט פון דיר ווייל עס וואלט זיך געהערט ווי א ווילד ווייטע מעגליכקייט. א גרויס חלק פון די וואס קריטיקירן שומרים איז טאקע צוליב דעם. די רומער איז אזוי ווייט פון די פאקטישע פאסירונג, אז מען וואונדערט זיך וויאזוי שומרים איז דאס נישט תיכף דערגאנגען.

איז ווען איינער טראכט נישט פאר יעדע פעולה וואס ער טוט, וויאזוי עס קוקט אויס פון א מאלעסטעשן קוק-ווינקל, ווערט מען נאכנישט קיין פערד.

עס איז דא א שטארקע סברא אז טאקע צוליב דעם וואס דו פלעגסט ארבייטן מיט קינדער, ביסטו געווען מער באוואוסטזיניג אז מען קען דיר חושד זיין האסטו זיך געהיטן פון יעדן ברעקל חשד. סתם א מענטש וואס לעבט נישט אין דעם פעלד, האט נישט די זעלבע זהירות.

די טרויעריגע אמת איז אז א היימישע מאלעסטער האט סאך ווייניגער וואס צי פארלירן ווי א גוי, א גוי גייט יושב'ן פאר יארן פארלירט חברים און משפחה און קיינער וויל נישט שטיין אין זיינע ד' אמות, משא"כ א היימישע האט קליינע טשאנסן צי זיצען און די חבירים און משפחה זענען אויף זיין זייט.
אמור מעתה, נעם א היימישער און א גוי וואס האבן א נייגונג צו פעדאפיליע, ווער האט א גרעסערע טשאנס פון זיך נאכגיבן די תאוות, קלאר אז דער היימישער יוד.

ווען דער יונגערמאן האט שכל וואלט ער געדארפט קלאגן די פרוי און די שומרים פון פלעטבוש, די בושות פאר די פאר שעה ביז מ'האט געכאפט וואס דא איז פארגעקומען, האט נישט קיין פרייז.

און א ווארט צו קהל'ס נער, ס'נאך דא ערליכע יודן אויף דער וועלט וואס האבן נאך נישט ארויס די געזעצן פון 2023 אז ווען מען בעט א קינד מיטצוגיין צווישן פרויען אין פאבליק ווערט מען א מאלעסטער און מ'קייטלט דיר. ער איז נישט קיין פערד פאר'ן דעיס נישט וויסן. ווען איך בין געווען א קינד האבן מיר גענוג מענטשן אנגעכאפט ביי די הענט אריבערצוגיין ביי א שמחה ביז צו די טיהר. אונז לעב מיר היינט אין א פארריקטע וועלט, ווי יעדע מאדנע בליק מיט די אויגן קען מיינען אז מען מאלעסטעד איינעם יעצט. יא איך ווייס אויך וויפיהל חשוב'ע יונגעלייט קענען זיין מאלעסטערס אין ריעל לייף, ס'געבט אבער נאכאלץ נישט קיין היתר צו באגראבן מענטשן פאר דורי דורות ווייל האסט אזא קלער אז אפשר האט יענער געהאט שלעכטע כוונות.

קהל'ס נער

א גוי גייט יושב'ן פאר יארן פארלירט חברים און משפחה און קיינער וויל נישט שטיין אין זיינע ד' אמות

פין וואו ווייסטו דאס?

רוב נישט אידישע מאלעסטערס גייען אן פאר יארן יארן מיט צענדליגע אדער הינדרעטע קרבנות און סוף שטעלט זיך אויס דאס אסך האבן געהאט א שמעק אבער געקיקט די אנדערע וועג.
מיין נישט דאס די קירכע איז אן עקסעפשען

סמבטיון: כמו שאמרתי. אז די הויפט שולדיגע דא זענען די שומרים אוו פלעטבוש. די פרוי איז אויך שולדיג. נאר מ'קען זי נישט בלעימען אז זי איז געווארן היסטעריש. די שומרים דארפן אבער צו זיין פראפעשאנאלס. און אויב ס'איז (לעגאל) שייך זיי צו סוען. דארף מען דאס טון. למען ישמעו ויראו. אז כאטשיג ס'איז טאקע 2023. אבער די וועלט איז נאכנישט אינגאנצן הפקר. און מ'קען ארויסווארפן באשולדיגונגען און ארעסטירן א מענטש על לא עוול בכפו...!

berlbalaguleh

סמבטיון: כמו שאמרתי. אז די הויפט שולדיגע דא זענען די שומרים אוו פלעטבוש. די פרוי איז אויך שולדיג. נאר מ'קען זי נישט בלעימען אז זי איז געווארן היסטעריש. די שומרים דארפן אבער צו זיין פראפעשאנאלס. און אויב ס'איז (לעגאל) שייך זיי צו סוען. דארף מען דאס טון. למען ישמעו ויראו. אז כאטשיג ס'איז טאקע 2023. אבער די וועלט איז נאכנישט אינגאנצן הפקר. און מ'קען ארויסווארפן באשולדיגונגען און ארעסטירן א מענטש על לא עוול בכפו...!

וכמו שכתבתי, הלוואי דער אינגערמאן נעמט אן אדוואקאט און קלאגט דעם פרוי, מיט די שומרים פאר לייבל.
אבער דאס נעמט נישט אוועק דעם שולד פון דעם אינגערמאן גופא, פאר קריעטן דעם פראבלעם מיט'ן זיין עקסטרע פרום! ווען די גמ' רעכענט אויס די סיבות וואס האט צוגעברענגט צום חורבן בית שני, רעכענט די גמ' אויס נאך סיבות חוץ קמצא ובר קמצא, דאס פרומקייט פון זכרי' בן אבקילוס איז געווען א חלק פונעם חורבן און דאס ברויך זיין א הוראה לדורות פאר'ן ציבור און פאר'ן יחיד.

דער גאלדענער אדלער: לולא דמיסתפינא וואלט איך געזאגט אז דער יונגערמאן איז א ת"ח שאין בו דעת. דער פאל איז בבחינת דעם קלאסישן משל וואס די גמ' ברענגט איבער א ת"ח שאין בו דעת...."רואה אשה טובעת בנהר"...!

איך האב רחמנות אויף זיין משפחה. זיין ווייב. און קינדער. אויב ער האט קינדער...!

.

.

.