דער פאסט איז אראפגענומען געווארן
אשכול אן א טיטל #16311
120 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #16311
אויך קען זיין דאס זיי זעען וואו אזוי ווער ס'איז נאנט מיט טראמפ ווערט געקענסעלט און האט א שווער פעלד צי באקימען עפעס פרעסטישפאל.
אויב אבער דרייסט טו דיך אויס און פאנגסט אן ווערן זיין שונא וועט מען דיר יא מוחל זיין פארוואס דו האסט געארבעט פאר אים
דער ווייס פרעזידענט ביסטו דאך זייער גוט מסביר: ער לויפט אליין פאר פרעזידענט - איך גלייב ער פילט אביסל גילטי אויך, וואו נישט וואו איז דא צדדים לכאן ולכאן צי ער האט יא ליגעלי גקענט ציריק שיקען צי די סטעטס.
אויב אבער דרייסט טו דיך אויס און פאנגסט אן ווערן זיין שונא וועט מען דיר יא מוחל זיין פארוואס דו האסט געארבעט פאר אים
דער ווייס פרעזידענט ביסטו דאך זייער גוט מסביר: ער לויפט אליין פאר פרעזידענט - איך גלייב ער פילט אביסל גילטי אויך, וואו נישט וואו איז דא צדדים לכאן ולכאן צי ער האט יא ליגעלי גקענט ציריק שיקען צי די סטעטס.
[ציטאט אראפגענומען]
אווב די נושא איז דא טראמפ אין זיין פריוואטע לעיבן, אין הכי נמי ער מאכט אסאך שונאים, ער איז א אויסניצער און א נוקם ונוטראעפ״כ, די וואלן זענען נישט אבאוט ווער ס׳האט די שענסטע מידות אין די ארצות הברית, די וואלן זענען אבאוט ווער עס וועט זיין די בעסטע פירער פארן לאנד.
אין מיינע אויגן איז ער די בעסטע פרעזידענט אין אמעריקאנע מאדערנע היסטאריע, ווייל ער האט גרויסע ביצים און טיט צי דער זאך, אנשטאט זיין פארנימען מיט פאליטקלי קארעקט טהאטס און פרעיערס, טוט ער צום דבר, ער ריקט און מאכט שמייסט און שטויסט און זאכן געשעהן.
אני הקטן האלט נאך אלס אז ער איז די איינציגסטע אפציע וואס זאל זיך לוינען.
ס'איז א גרויסע טעות צו זאגן אז 'זיינע' מענטשן האבן איהם אפגעלאזט. ווער ס'פארשטייט וויאזוי וואשינגטאן ארבעט ווייסט גאנץ גוט אז רוב פון זיי זענען מתחילה נישט געווען 'זיינע' מענטשן. למשל זיין אלטע וויצע פרעזידענט איז לכאורה נישט קיין מענטש וואס ער האט געקענט איידער ער איז געלאפן פאר פרעזידענט, און דער וויצע פרעזידענט האט דורכאויס די גאנצע פרעזידענטשאפט געפירט זיין אייגן אגענדע. אפטמאל אקעגן טראמפ. פון די אנדערע זייט זענען דא גאר ווייניג מענטשן פון זיינע מענטשן וואס האבן איהם אפגעלאזט פשוט ווייל זיי האבן איינגעזען אז ער איז א פראבלעמאטישע פארשוין.
ס'איז א גרויסע טעות צו זאגן אז 'זיינע' מענטשן האבן איהם אפגעלאזט. ווער ס'פארשטייט וויאזוי וואשינגטאן ארבעט ווייסט גאנץ גוט אז רוב פון זיי זענען מתחילה נישט געווען 'זיינע' מענטשן. למשל זיין אלטע וויצע פרעזידענט איז לכאורה נישט קיין מענטש וואס ער האט געקענט איידער ער איז געלאפן פאר פרעזידענט, און דער וויצע פרעזידענט האט דורכאויס די גאנצע פרעזידענטשאפט געפירט זיין אייגן אגענדע. אפטמאל אקעגן טראמפ. פון די אנדערע זייט זענען דא גאר ווייניג מענטשן פון זיינע מענטשן וואס האבן איהם אפגעלאזט פשוט ווייל זיי האבן איינגעזען אז ער איז א פראבלעמאטישע פארשוין.
הארבע קשיא, אבער אויב האסטו דורכגעטון 'דער דאנעלד' פון זיינע ביכער, און אינטערוויוס אן די 70-80'ער יארן, דאן פאלט אלעס אין פלאץ, 'דאנעלד טראמפ' איז א ביזנעסמאן און דער עיקר, א פריוואטע ביזנעסמאן, ער האט קיינמאל נישט געוואלט נעמען זיינע קאמפעני'ס פובליק, אפילו אין די צייטן וואס ס'איז געווען ווערט שווערע ביליאנען, פארוואס, ווייל ער וויל האבן קאנטראל אויף אלעס, פולקאמע קאנטראל, אויף זיין שאו 'די עפרענטיס' האט ער געהאלטן אין איין פייערן מענטשן, פאר די זעלבע סיבה.
יעצט, ווען ס'קומט צו פירן די רעגירונג, וואס עכט, לויט די קאנסטיטוציע, איז עס אויסגעשטעלט ווי א פריוואטע ביזנעס מיט א CEO ביים שפיץ, (עכ''פ די עקזעקיוטיוו ברענטש איז אזוי אויסגעשטעלט) אבער אין מציאות איז עס מער ווי א שעיר- האלדער ביזנעס וואס האט א באורד, האט 'טראמפ' געמיינט אז ער ע'ט עס פירן אזוי ווי זיין פריוואטע ביזנעס, אבער ווען יעדער איינער פון זיינע סעקרעטער'יס האט זיך זיין אייגענע אגענדע, האט עס געהאט די פנים וואס ס'האט געהאט.
די שאלה איז געווען צו כ'שטיץ אים נאך אלץ.
אלץ א פריוואטע מענטש, האב איך אים קיינמאל נישט געגליכן, אלץ פרעזידענט, יא לכאורה וועל איך וואוטן פאר אים נאכאמאל.
יעצט, ווען ס'קומט צו פירן די רעגירונג, וואס עכט, לויט די קאנסטיטוציע, איז עס אויסגעשטעלט ווי א פריוואטע ביזנעס מיט א CEO ביים שפיץ, (עכ''פ די עקזעקיוטיוו ברענטש איז אזוי אויסגעשטעלט) אבער אין מציאות איז עס מער ווי א שעיר- האלדער ביזנעס וואס האט א באורד, האט 'טראמפ' געמיינט אז ער ע'ט עס פירן אזוי ווי זיין פריוואטע ביזנעס, אבער ווען יעדער איינער פון זיינע סעקרעטער'יס האט זיך זיין אייגענע אגענדע, האט עס געהאט די פנים וואס ס'האט געהאט.
די שאלה איז געווען צו כ'שטיץ אים נאך אלץ.
אלץ א פריוואטע מענטש, האב איך אים קיינמאל נישט געגליכן, אלץ פרעזידענט, יא לכאורה וועל איך וואוטן פאר אים נאכאמאל.
קהל'ס נערווען ער האט ווען קלענערע ביצים, וואלט ער געווען א קלענערע פראבלעם.אין מיינע אויגן איז ער די בעסטע פרעזידענט אין אמעריקאנע מאדערנע היסטאריע, ווייל ער האט גרויסע ביצים און טיט צי דער זאך, אנשטאט זיין פארנימען מיט פאליטקלי קארעקט טהאטס און פרעיערס, טוט ער צום דבר, ער ריקט און מאכט שמייסט און שטויסט און זאכן געשעהן.
וואס פונקטליך איז זיינע אויפטוען וואס זענען אזוי געוואלדיג?
די פערטעל וואנט וואס ער האט געבויט און מעקסיקא האט נישט באצאלט דערפאר?
די אינדאסטריעל דזשאבס וואס ער האט קיינמאל נישט צירוק געברענגט?
ראטעווען אמעריקא דורך צירוק דרייען אבאמא קער?
פארלוירן א יעדע עלעקשאן פאר קאנגרעס און די פרעזידענסי חוץ פון 2016?
ארויפגעשרויפט די דעבט אויף א משוגענע פארנעם?
נניח, אז ער האט געטוהן אפאר גוטע זאכן, אבער פארדעם דארף מען נאך נישט פארקוקן זיין פערסאנעליטי ווייל מיט אזא נארסיסטישע פערסאנליטי איז ער עלול צו איבערדרייען די לאנד און די קומענדיגע פיר יאר אין א מיני סייוויל וואר אויב Jan 6 ווייזט אויף עפעס. וואס דארפסטו מער פון וואס ער האט געטוהן מיט די פאריגע עלעקשאנס, ווען ער האט געפעדלט וויסענדיגערהייט דו גרעסטע שקרים וואס ער טוט נאך עד היום הזה, און אנגעדרייט די גרעסטע דיווייסיוונעס אין מאדערן אמעריקאנע היסטאריע. נאך מער ער איז גרייט זיך אליינס צו באגראבן ברבים אבי צו בלוזען פון זיך ברבים.
וויפיל קאמפעטענט מענטשן מיינסטו זענען געבליבן וואס זענען דאס מאל גרייט צו זיצען אין זיין קעבינעט? ווי פול נאך מענטשען זענען געבליבן וואס זענען גרייט צו האבן ליגעל צרות נאר וויל מ'האט געארבעט פאר עם. זיינע גרעסטע און נענסטע מענטשען פליפן און קומען עדות זאגען אקעגען עם. היינט צוטאגס קען ער שוין ניטאמאל באקריגן א נארמאלע לויער.
דאס איז מער ווייניגער די מציאות פון דעם מענטש, און צו ווידערוועלן אזא מענטש ווייזט אויף בעד דזשאדזמענט אויף א מענטש וואס האט נישט ריספאנסיבל דזשאדזשמענט, ווייל ער איז גרייט צו באגראבן און באשילדיגען די גאנצע וועלט ווייל ער איז העכער אלעס.
צירוק צום שאלה, איז נאך כדי עם צו שטיצן? איך מיין אז ער איז מער טראבל ווי בענעפיט. די חסרונות זענען ביי פאר מער פון זיין פאר אויפטוען אינ'ם עבר, און ס'איז נישט שכל'דיג צו נעמען א ריסק מיט עם וועגען עם אליינס. חוץ פון דעם, ער קען טאקע זיין שטארק ביי זיין בעיס, אבער דאס אליינס קען גורם זיין אז ביידען זאל געווינען אין די דזשענעראל עלעקשאנס. ער איז א שוואכע קאנדידאט צו לייגען א bet אויף עם.
וואלוויווען ער וואלט געהאט קלענערע ביצים, וואלסטו נישט געוויסט זיין נאמען.ווען ער האט ווען קלענערע ביצים, וואלט ער געווען א קלענערע פראבלעם.
וואס פונקטליך איז זיינע אויפטוען וואס זענען אזוי געוואלדיג?
די פערטעל וואנט וואס ער האט געבויט און מעקסיקא האט נישט באצאלט דערפאר?
די אינדאסטריעל דזשאבס וואס ער האט קיינמאל נישט צירוק געברענגט?
ראטעווען אמעריקא דורך צירוק דרייען אבאמא קער?
פארלוירן א יעדע עלעקשאן פאר קאנגרעס און די פרעזידענסי חוץ פון 2016?
ארויפגעשרויפט די דעבט אויף א משוגענע פארנעם?
.
פון די דריטל ביים גרעניץ וואס קען, און דארף, א וואנט, האט ער געבויעט א פערטל, somehow איז אומלעגאלע אימיגראציע געווען די נידריגסטע דורכאויס זיינע יארן.
.
די עקענאמיע האט גע'באומט פון ווען ער איז אריינגעקומען ביז אפריל- מערץ 2019 ווען מ'האט עס בידים אונטערגעברענגט.
.
ער האט צירוקגעדרייט די חלק פון 'אבאמאקעיר' וואס האט די מערסטע געשטערט פאר יד אמעריקאנע באפעלקערונג.
.
18' און 22' איז ער נישט געווען אויפן בעלאוט אז ער זאל האבן פארלוירן.
.
א גרעסערע שקרן ווי 'אבאמא' און 'קלינטאן' איז ער נישט, so we're good to go.
איך בין אמאל געווען א גרויסע טראמפ האלטער, טאקע צוליב זיינע אויפטואונגען, דהיינו רובאשקין, פרא ישראל אויף א פארנעם וואס איז נאכנישט געזען געווארן, געווען א גוטע פריינט פאר היימישע אידן, און אויכעט ס'געווען אסאך fun מיט אים.
נאכדעם וואס ער איז נישט געווען גרייט צו אנערקענען אז ער האט פארלוירן די וואלן, און זיך געטראפו מיט קאניע ווועסט, און געזאגט פ*** ביבי, האב איך געכאפט אז ער איז זייער אן אומאחריות'דיג, און סעלפיש.
למעשה יעצט איז גאנץ רואיג אז ביידן איז אויפן בענקעל, אבער ס'קען נישט אזוי ווייטער אנגיין מיט זיין פארקאלעכט'קייט. ווייס איך נישט וואס איך גיי וואויטען אין 2024. לכאורה וואלט אילאן מאסק געווען א גוטע טשויס, אבער מ'קען נישט ווויסן ווען ער גייט לויפן.
נאכדעם וואס ער איז נישט געווען גרייט צו אנערקענען אז ער האט פארלוירן די וואלן, און זיך געטראפו מיט קאניע ווועסט, און געזאגט פ*** ביבי, האב איך געכאפט אז ער איז זייער אן אומאחריות'דיג, און סעלפיש.
למעשה יעצט איז גאנץ רואיג אז ביידן איז אויפן בענקעל, אבער ס'קען נישט אזוי ווייטער אנגיין מיט זיין פארקאלעכט'קייט. ווייס איך נישט וואס איך גיי וואויטען אין 2024. לכאורה וואלט אילאן מאסק געווען א גוטע טשויס, אבער מ'קען נישט ווויסן ווען ער גייט לויפן.
טראמפ האט מיך פארלוירן ביי זיינע ליגענטס איבער די גע'גנב'טע עלעקשאן, ער איז אדער א פרעכע ליגענער אן קיין געווינסביסן אדער א שרעקליכער בעל דמיון
פארוואס זאל ער אנערקענען אז ער האט פארלוירן? איז עס טאקע אמת אז ער האט באמת פארלוירן? און אויב האט ער נישט באמת פארלוירן, פארוואס זאל ער עס לאזן לויפן?
דאס זיך טרעפן מיט קאניע וועסט איז גראדע צו מיר נישט מעלה אדער מורד. ס'ווייזט נישט גארנישט.
און ביבי האט איהם למעשה ביטרעיט. ער איז געווען פון די ערשטע וועלט פירער איהם צו ווארפן אונטערן באס נאך די א''ג וואלן, און דאס איז געווען נאך אלס וואס טראמפ האט פאר איהם געטוהן. ר' איד, די קשיא דא איז אסאך שטערקער אויף ביבי ווי אויף טראמפ.....
דאס זיך טרעפן מיט קאניע וועסט איז גראדע צו מיר נישט מעלה אדער מורד. ס'ווייזט נישט גארנישט.
און ביבי האט איהם למעשה ביטרעיט. ער איז געווען פון די ערשטע וועלט פירער איהם צו ווארפן אונטערן באס נאך די א''ג וואלן, און דאס איז געווען נאך אלס וואס טראמפ האט פאר איהם געטוהן. ר' איד, די קשיא דא איז אסאך שטערקער אויף ביבי ווי אויף טראמפ.....
סקעפטיקערוועלכע פאליטישע פערזאן איז נישט קיין פרעכע ליגענער?טראמפ האט מיך פארלוירן ביי זיינע ליגענטס איבער די גע'גנב'טע עלעקשאן, ער איז אדער א פרעכע ליגענער אן קיין געווינסביסן אדער א שרעקליכער בעל דמיון
איז די עלעקשאן נישט געווען גע'גנב'ט? וואו האט ער ליגענט געזאגט?
קורקלענדיש ליגענט ויש ליגענט, אזא ליגענט וואס טרייבט מענטשן צו רעוואלטירן אנטקעגן די רעגירונג איז מסוכןסקעפטיקערוועלכע פאליטישע פערזאן איז נישט קיין פרעכע ליגענער?טראמפ האט מיך פארלוירן ביי זיינע ליגענטס איבער די גע'גנב'טע עלעקשאן, ער איז אדער א פרעכע ליגענער אן קיין געווינסביסן אדער א שרעקליכער בעל דמיון
איז די עלעקשאן נישט געווען גע'גנב'ט? וואו האט ער ליגענט געזאגט?
און ניין די עלעקשאן איז נישט גע'גנב'ט געווארן (חוץ אויב די רעדסט פון די מידיא פראפאגאנדע פאר די דעמאקראטן, אבער נישט פון דעם רעדט מען)
איך בין אלל אין אז טראמפ זאל געווינען נאכאמאל.
מיר ווייסן דאך אז לב מלכים ושרים ביד השם, די באשעפער פירט דאך ממילא יעדע פיצי דעטאל. איבער פאלעסיס און קאראפשן האבן מיר זיך נישט וואס צו זארגן, די באשעפער פירט דאך עניוועי אלעס.
סך הכל וואס עס פעלט איז די פאן וואס פלעגט זיין ווען ער איז געווען פרעזידענט. נו זאל שוין זיין א משוגה'נע פרעזידענט אויך, דער עיקר ס'זאל נאכאמאל זיין אביסל לעבעדיג...
מיר ווייסן דאך אז לב מלכים ושרים ביד השם, די באשעפער פירט דאך ממילא יעדע פיצי דעטאל. איבער פאלעסיס און קאראפשן האבן מיר זיך נישט וואס צו זארגן, די באשעפער פירט דאך עניוועי אלעס.
סך הכל וואס עס פעלט איז די פאן וואס פלעגט זיין ווען ער איז געווען פרעזידענט. נו זאל שוין זיין א משוגה'נע פרעזידענט אויך, דער עיקר ס'זאל נאכאמאל זיין אביסל לעבעדיג...
סקעפטיקערדאס ווייסט איר פאר א פאקט? האט איר געזען די 'אלע' טענות און ארגומענטן וואס ווייסן אויף אדער פרובירן אויפציווייזן אז ס'איז יא געווען א גע'גנב'ט עלעקשאן? איז טאקע 'אינגאנצן' אויסגעשלאסן די מעגליכקייט אז די עלעקשאן איז יא גע'גנב'ט געווארן?און ניין די עלעקשאן איז נישט גע'גנב'ט געווארן (חוץ אויב די רעדסט פון די מידיא פראפאגאנדע פאר די דעמאקראטן, אבער נישט פון דעם רעדט מען)
אויב דארפס'טו רעיטן פון איינס ביז מען אז די עלעקשאן איז געווען אויפריכטיג, וויפיל וואלט איר עס געגעבן?
איך האב אסאך געקוקט די אלע קלעימס, אדער רעדט מען פון קליינע מיסברויכן וואס זענען אייביג דא און מאכט נישט אויס אויף די גרויסע בילד, אדער רעדט מען פון דמיונות שקרים וכזבים. איז עס "אינגאנצן" אויסגעשלאסן? גארנישט איז נישט 100% זיכער, אבער נאך אזוי זיכער ווי אלע אנדערע זאכן וואס מיר נעמען אן פאר זיכער
וואס זענען די דריי שטערקסטע קלעימס וואס דו האסט געזען? און וויאזוי האסטו עס אפגעפרעגט?
און אויב איז עס פשוט זיכער ווייל דו האסט א אמונה 'אזויווי אלעס' הייסט עס אז דו ווייסט נישט אז ער זאגט ליגענט. און דו רופסט איהם נאך א פרעכער ליגענער. ווייז מיר ביטע וואו דער פרעכע ליגענט איז.....
און אויב איז עס פשוט זיכער ווייל דו האסט א אמונה 'אזויווי אלעס' הייסט עס אז דו ווייסט נישט אז ער זאגט ליגענט. און דו רופסט איהם נאך א פרעכער ליגענער. ווייז מיר ביטע וואו דער פרעכע ליגענט איז.....
קורקלענדוואס פאר א טענות עקזיסטירן בכלל? נישטא וואס צו זעהן נישטא וואס צו ווייזען. סיי וועלעכע טענה ער האט געהאט אקעגען די עלעקשאנס האט ער גענומען אין קארט, פארלוירן אדער ליגאל ארויסגעווארפן געווארן. ער האט געהאט זיין געלעגענהייט צו ענטפערען לויט די געזעץ און און ער האט פארלוירן.סקעפטיקערדאס ווייסט איר פאר א פאקט? האט איר געזען די 'אלע' טענות און ארגומענטן וואס ווייסן אויף אדער פרובירן אויפציווייזן אז ס'איז יא געווען א גע'גנב'ט עלעקשאן? איז טאקע 'אינגאנצן' אויסגעשלאסן די מעגליכקייט אז די עלעקשאן איז יא גע'גנב'ט געווארן?און ניין די עלעקשאן איז נישט גע'גנב'ט געווארן (חוץ אויב די רעדסט פון די מידיא פראפאגאנדע פאר די דעמאקראטן, אבער נישט פון דעם רעדט מען)
אויב דארפס'טו רעיטן פון איינס ביז מען אז די עלעקשאן איז געווען אויפריכטיג, וויפיל וואלט איר עס געגעבן?
כמעט זעכציג מאל.
און פאר מען פארגעסט, לאמיר שנעל דערמאנען וואס די דאמיניען/פאקס קעיס האט מגלה געווען...
דאס אלעס איז פאקט אויפן רעקארד, נישטא וואס אויף צו ווייזען, ס'איז קעיס קלאוזד.
אז מ'גייט רעיטען די עלעקשאן פון 1 צו 10, וועט די עלעקשאן באקומען פון 1 ביז 10 און אלעס צווישען. פאקט.
חוץ אז פאליטיקל אפיניאן איז פלוצלונג אויך געווארן א מעסטער
די דאמיניאן/פאקס קעיס האט 'גארנישט' געוויזן, נאר באהאלטן.
און יא, עס עקזיסטירן גאר שטארקע טענות. (איך גלויב אז כמעט קיינער דא האט עס ניטאמאל געזען.
און ניין ס'איז קיינמאל נישט אנגעקומען אין געריכט, עס איז יעדעס מאל ארויסגעווארפן געווארן. און איינער פון די שטערקסטע קשיא'ס זענען אויב רעדט ער טאקע שטותים דאן פארוואס האט מען איהם נישט געגעבן די פלאטפארמע צו מאכן א חוזק פון זיך. און קענסט זיין זיכער אז אויב האט ער טאקע פארלוירן וואלטן זיי איהם פיין אריינגעלאזט אין געריכט!
און יא, עס עקזיסטירן גאר שטארקע טענות. (איך גלויב אז כמעט קיינער דא האט עס ניטאמאל געזען.
און ניין ס'איז קיינמאל נישט אנגעקומען אין געריכט, עס איז יעדעס מאל ארויסגעווארפן געווארן. און איינער פון די שטערקסטע קשיא'ס זענען אויב רעדט ער טאקע שטותים דאן פארוואס האט מען איהם נישט געגעבן די פלאטפארמע צו מאכן א חוזק פון זיך. און קענסט זיין זיכער אז אויב האט ער טאקע פארלוירן וואלטן זיי איהם פיין אריינגעלאזט אין געריכט!
קורקלענד"קלעימס" דארף מען נישט אפווענדן, "עווידענס" דארף מען אפווענדן.וואס זענען די דריי שטערקסטע קלעימס וואס דו האסט געזען? און וויאזוי האסטו עס אפגעפרעגט?
און אויב איז עס פשוט זיכער ווייל דו האסט א אמונה 'אזויווי אלעס' הייסט עס אז דו ווייסט נישט אז ער זאגט ליגענט. און דו רופסט איהם נאך א פרעכער ליגענער. ווייז מיר ביטע וואו דער פרעכע ליגענט איז.....
@קורקלענד ביסט מכובד פארצושטעלן די טענות, אבער נישט א בארג מיט אינפארמאציע אויפאמאל נאר איינס ביי איינס מ'זאל עס קענען צונעמען מיט אן אפענעם קאפ (איך האב שוין געקוקט דערוועגן א לאנגע צייט צורק און די זכרון ארבעט שוין נישט אזוי גוט)
סקעפטיקערווען איינער שרייט 'ליגענט' אויף א קלעים, דארף ער עס אפווענדן, כל שכן ווען ער שרייט 'פרעכע ליגענטס!קורקלענד"קלעימס" דארף מען נישט אפווענדן, "עווידענס" דארף מען אפווענדן.וואס זענען די דריי שטערקסטע קלעימס וואס דו האסט געזען? און וויאזוי האסטו עס אפגעפרעגט?
און אויב איז עס פשוט זיכער ווייל דו האסט א אמונה 'אזויווי אלעס' הייסט עס אז דו ווייסט נישט אז ער זאגט ליגענט. און דו רופסט איהם נאך א פרעכער ליגענער. ווייז מיר ביטע וואו דער פרעכע ליגענט איז.....
@קורקלענד ביסט מכובד פארצושטעלן די טענות, אבער נישט א בארג מיט אינפארמאציע אויפאמאל נאר איינס ביי איינס מ'זאל עס קענען צונעמען מיט אן אפענעם קאפ (איך האב שוין געקוקט דערוועגן א לאנגע צייט צורק און די זכרון ארבעט שוין נישט אזוי גוט)
קורקלענדארויסווארפן קעיסעס איז די לעגאלע כח פון א דזשאדש, וואס האט די כח צו אפלערנען אויב די תביעה איז פעלערהאפטיג.די דאמיניאן/פאקס קעיס האט 'גארנישט' געוויזן, נאר באהאלטן.
און יא, עס עקזיסטירן גאר שטארקע טענות. (איך גלויב אז כמעט קיינער דא האט עס ניטאמאל געזען.
און ניין ס'איז קיינמאל נישט אנגעקומען אין געריכט, עס איז יעדעס מאל ארויסגעווארפן געווארן. און איינער פון די שטערקסטע קשיא'ס זענען אויב רעדט ער טאקע שטותים דאן פארוואס האט מען איהם נישט געגעבן די פלאטפארמע צו מאכן א חוזק פון זיך. און קענסט זיין זיכער אז אויב האט ער טאקע פארלוירן וואלטן זיי איהם פיין אריינגעלאזט אין געריכט!
ס'דא א דזשודישאל פראסעס אין לאנד, דאס איז די געזעץ. נישטא אזא זאך ווי טענות וואס מ'האט נאכנישט געזעהן, אויב ס'דא עפעס לייטיש וואלט ער גראד געלאפן אין קאורט, און קיינער האלט אים נישט צוריק.
קורקלענדפאר א סיבה האב איך געזאגט "נישט א בארג מיט אינפארמאציע אויפאמאל נאר איינס ביי איינס", נוץ נישט מיין חסרון פון צייט און געדולד זיך צו באנעמען מיט אן אכציג זייטיגע באריכט צו אויפווייזן דיין גערעכטיגקייט, נאר לייג פאר איין טענה מיט באווייזן! מוזט נישט אויסשמועסן די טענה בפרטיות, קענסט אפילו צוצייכענען ווי דאס ווערט אויסגעשמועסט
אויף דעם גיי איך מיר מיט דיר שלאגן, ווייל איך האב אליינס געזעהן זיין טענות און פאר מיר האט עס אויסגעזען זייער לייטיש. ס'קען טאקע זיין אז דער שופט קען 'לעגאל' ארויסווארפן די קעיס. עס איז אבער ווייט נישט קיין איבערצייגונג אז ער איז א ליגענער. די איינציגסטע וועג אויפציווייזן זיינע ליגענט איז מיט א געהעריגע טרייעל. און דאס האט מען איהם נישט פארגינט.
אין אנדערע ווערטער, דאס אז די שופט האט געטון עפעס וואס איז 'לעגאל' ווייזט נישט גארנישט.
אין אנדערע ווערטער, דאס אז די שופט האט געטון עפעס וואס איז 'לעגאל' ווייזט נישט גארנישט.
קורקלענדנישט אמת!! פאזיטיווע קלעימס פארלאנגען פאזיטיווע עווידענס, אויב טראמפ האט נישט קיין עווידענס אז די וואלן זענען געווען געפעלטשט דארף איך גארנישט האבן אפצואווארפן זיין קלעים און אים אננעמען אלס א "פרעכער" ליגענערווען איינער שרייט 'ליגענט' אויף א קלעים, דארף ער עס אפווענדן, כל שכן ווען ער שרייט 'פרעכע ליגענטס!
סקעפטיקעראנטשולדיגט, ווילסט אז איך זאל דיר איבערצייגן א קאמפליצירטע געראנגל אין איין זאץ? ס'איז פשוט נישט מעגליך.קורקלענדפאר א סיבה האב איך געזאגט "נישט א בארג מיט אינפארמאציע אויפאמאל נאר איינס ביי איינס", נוץ נישט מיין חסרון פון צייט און געדולד זיך צו באנעמען מיט אן אכציג זייטיגע באריכט צו אויפווייזן דיין גערעכטיגקייט, נאר לייג פאר איין טענה מיט באווייזן! מוזט נישט אויסשמועסן די טענה בפרטיות, קענסט אפילו צוצייכענען ווי דאס ווערט אויסגעשמועסט
לאמיר ליבערשט טוהן פארקערט, ווייז מיר איין פרעכע ספעציפישע ליגענט פון טראמפ איבער די וואלן וואס האט זיך ארויסגעשטעלט שקר.
סקעפטיקערקענסט אפווארפן זיין קלעים, אבער קיין ליגענער ווערט נישט אזוי. און כש''כ נישט קיין פרעכע ליגענער.קורקלענדנישט אמת!! פאזיטיווע קלעימס פארלאנגען פאזיטיווע עווידענס, אויב טראמפ האט נישט קיין עווידענס אז די וואלן זענען געווען געפעלטשט דארף איך גארנישט האבן אפצואווארפן זיין קלעים און אים אננעמען אלס א "פרעכער" ליגענערווען איינער שרייט 'ליגענט' אויף א קלעים, דארף ער עס אפווענדן, כל שכן ווען ער שרייט 'פרעכע ליגענטס!
קורקלענדאויף דעם גיי איך מיר מיט דיר שלאגן, ווייל איך האב אליינס געזעהן זיין טענות און פאר מיר דו ביסט א דזשורי פענאל...?האט עס אויסגעזען זייער לייטיש. ס'קען טאקע זיין אז דער שופט קען 'לעגאל' ארויסווארפן די קעיס. עס איז אבער ווייט נישט קיין איבערצייגונג אז ער איז א ליגענער. די איינציגסטע וועג אויפציווייזן זיינע ליגענט איז מיט א געהעריגע טרייעל, א געהעריגע טרייעל מיינט גיין אין קאורט און פאלגן די דזשארדזש. א חידוש... און דאס האט מען איהם נישט פארגינט מ'פארגינט עם שוין איינמאל טרייעלס... ווארט ביז די דזשארדזיע און Jan 6 טרייעלס קומען צו גיין...
אין אנדערע ווערטער, דאס אז די שופט האט געטון עפעס וואס איז 'לעגאל' ווייזט נישט גארנישט. המממ... אינטערסאנטע לאגיק
קענסט רופן א טרייעל וואס דו ווילסט און וויזוי דו ווילסט. די מציאות איז אז 'אלע' דיינע אזוי גערופענע טרייעלס האבן קיין איינס נישט אויפגעוויזן זיין שקרנות. מ'האט ארויסגעווארפן די קעיסעס מערסטנס מיט א תירוץ פון NO STANDING. אויב דאס הייסט ביי דיר PROOF אז ער איז א ליגענער. דאן איז א שאד די גאנצע שמועס. ניטאמאל האט די שופט געווענליך געזאגט אז די טענות מאכן נישט קיין סענס. אלעס איז ארויסגעווארפן מיט א אויסרייד פון NO STANDING.
קורקלענדדו האלטסט אז ווען הילערי קלינטאן וואלט אויפגעשטאנען א טאג נאך די וואלן אז עס איז געפעלטשט אן קיין באווייזן, איז זי נישט קיין ליגענער פאר דעם?סקעפטיקערקענסט אפווארפן זיין קלעים, אבער קיין ליגענער ווערט נישט אזוי. און כש''כ נישט קיין פרעכע ליגענער.קורקלענדנישט אמת!! פאזיטיווע קלעימס פארלאנגען פאזיטיווע עווידענס, אויב טראמפ האט נישט קיין עווידענס אז די וואלן זענען געווען געפעלטשט דארף איך גארנישט האבן אפצואווארפן זיין קלעים און אים אננעמען אלס א "פרעכער" ליגענערווען איינער שרייט 'ליגענט' אויף א קלעים, דארף ער עס אפווענדן, כל שכן ווען ער שרייט 'פרעכע ליגענטס!
סקעפטיקעריתכן אז איך וואלט געווען אינקליינד אזוי צו 'גלויבן'. אבער אז איך גלויב עס ווערט עס נישט קיין מציאות...דו האלטסט אז ווען הילערי קלינטאן וואלט אויפגעשטאנען א טאג נאך די וואלן אז עס איז געפעלטשט אן קיין באווייזן, איז זי נישט קיין ליגענער פאר דעם?
וואס ווערט יא א מציאות? עפעס וואס האט באווייזן! און אויב טראמפ האט נישט קיין באווייזן, אפגערעדט וויפיל מענטשן גלייבן עס איז עס נאכאלס א פרעכע ליגענט.
סקעפטיקערדי מציאות איז אז 'פענסילוועניע און דזשארדזיע' (די צוויי דענק איך, ס'איז געווען נאך) האבן געטוישט וואל רעגולאציעס די לעצטע מינוט, אומלעגאל, אזוי האבן די קאורט'ס גע'פסק'נט, נאר א האלבע יאר שפעט, און די טוישונגען זענען געווען אין פעיווער פון ביידען, דאס הייסט אפשר נישט גע'גנב'ט, אבער זיכער יא מאניפולירט די וואלן.וואס ווערט יא א מציאות? עפעס וואס האט באווייזן! און אויב טראמפ האט נישט קיין באווייזן, אפגערעדט וויפיל מענטשן גלייבן עס איז עס נאכאלס א פרעכע ליגענט.
א זאך ווערט א מציאות ווען ס'פאסירט. אמאל ווייסט קיינער נישט פון די מציאות און ס'בלייבט פארט א מציאות. ווען איינער אדער יעדער גלייבט עפעס ווערט עס נישט קיין מציאות.
באוואוסטזיניגע מענטשן וועלן נאר משכנע ווערן אין א מציאות באזירט אויף עווידענס. אז נישט מיינט נישט געווענליך אז ס'איז פאלש אדער אויס מציאות.
דאס אז דו ווילסט נישט זעהן זיינע טענות (ווייל ס'איז א 'בּאַרג') מאכט איהם נאכנישט פאר א ליגענער. ופשוט הוא. נקודה.
באוואוסטזיניגע מענטשן וועלן נאר משכנע ווערן אין א מציאות באזירט אויף עווידענס. אז נישט מיינט נישט געווענליך אז ס'איז פאלש אדער אויס מציאות.
דאס אז דו ווילסט נישט זעהן זיינע טענות (ווייל ס'איז א 'בּאַרג') מאכט איהם נאכנישט פאר א ליגענער. ופשוט הוא. נקודה.
איך גלייב אז טראמפ'ס טענות איבער דאס פעלשן די וואלען איז א פרעכע ליגענט (עכ"פ ביז ווילאנג ער ברענגט נישט קיין קראנטע באווייזן דערצו וכ@סקעפטיקער) אבער אין דער זעלבע צייט בין איך איבערגעצייגט אז די לעצטיגע רייע באשולדיגונגען מהיקב ומהגורן זענען פאליטיש מאטיווירט. נישט דווקא מעשיות גופא, נאר די וועג וויאזוי מען לערנט עס אפ. ס'נישט שווארץ און ווייס און מ'גייט מיט אים בכל חומר הדין וויבאלד ס'איז טראמפ.
הערטס מיר אויס אידן טייערע.
בעצם אויפן טאג טעגליכע לעבן מאכט אינז נישט אויס ווער זיצט ביים רידער.
אינז דארפן האבן הכרת הטוב פאר ווער עס האט אונז געהאלפן
און דעס איז קלאר פאר יעדעם
בעצם אויפן טאג טעגליכע לעבן מאכט אינז נישט אויס ווער זיצט ביים רידער.
אינז דארפן האבן הכרת הטוב פאר ווער עס האט אונז געהאלפן
און דעס איז קלאר פאר יעדעם
פאר מען רעדט וועגן אנאלעזירן 'עווידענס' איבער וואוטער פראוד, דארף יעדער קלאר ארויסהאבן אז נישט וועגן די אזוי געריפענע עווידענס שרייט טראמפ אז ער האט געוואונען.
ס'נישט פשט אז טראמפ איז פשוט אזא אויפריכטיגע מענטש און ער האט געקוקט אויף די עווידענס ביז ער איז פשוט 'איבערצייגט' געווארן אז ס'איז געווען פראוד און ער האט באמת געוואונען... און אלס מורא'דיגע איש אמת האט ער נישט געהאט קיין ברירה און געמוזט ארויסקומען מיטן אומפאפולערע אמת... יעדער פארשטייט אז דאס איז די גרעסטע ליצנות וואס נאר שייך...
די רגע וואס ער האט געזען אז ער האט נישט געוואונען האט ער שוין פארפירט אז עס טויג נישט. אין זיינע אויגן איז עס ממש איינס מיט איינס, נישט געוואונען = פראוד, ס'נישטא קיין פלאץ פאר נאך אן אפציע. ער איז א געווינער און נישט קיין פארלירער פינטל.
נאר וואס דען...? סתם שרייען פראוד קען מען דאך נישט, מוז מען יעצט ארויסגיין אויף די יארכע זיכן 'עווידענס'. און טאקע הוא ומשרתיו ושטיצערותיו זענען געווען ביזי מיטן זיכן און קראצן יעדע זאך וואס מען קען זיך נאר ארויפכאפן דערויף. זאל עס זיין האלבע ליגנטס מיט אויפגעבלאזענע טעאריעס, דער עיקר אז מען זאל 'עפעס' קענען זאגן.
מיט די הקדמה קען מען גיין קוקן אויף עווידענס, קען טאקע זיין אז ס'איז דא... ווער ווייסט? אפשר טוט זיך שוין פראד זייט דזשארדזש וואשינגטאן? אבער מען זאל נאר פארשטיין וואס איז די מקור פון די אלע טענות אויף פראוד.
ס'נישט פשט אז טראמפ איז פשוט אזא אויפריכטיגע מענטש און ער האט געקוקט אויף די עווידענס ביז ער איז פשוט 'איבערצייגט' געווארן אז ס'איז געווען פראוד און ער האט באמת געוואונען... און אלס מורא'דיגע איש אמת האט ער נישט געהאט קיין ברירה און געמוזט ארויסקומען מיטן אומפאפולערע אמת... יעדער פארשטייט אז דאס איז די גרעסטע ליצנות וואס נאר שייך...
די רגע וואס ער האט געזען אז ער האט נישט געוואונען האט ער שוין פארפירט אז עס טויג נישט. אין זיינע אויגן איז עס ממש איינס מיט איינס, נישט געוואונען = פראוד, ס'נישטא קיין פלאץ פאר נאך אן אפציע. ער איז א געווינער און נישט קיין פארלירער פינטל.
נאר וואס דען...? סתם שרייען פראוד קען מען דאך נישט, מוז מען יעצט ארויסגיין אויף די יארכע זיכן 'עווידענס'. און טאקע הוא ומשרתיו ושטיצערותיו זענען געווען ביזי מיטן זיכן און קראצן יעדע זאך וואס מען קען זיך נאר ארויפכאפן דערויף. זאל עס זיין האלבע ליגנטס מיט אויפגעבלאזענע טעאריעס, דער עיקר אז מען זאל 'עפעס' קענען זאגן.
מיט די הקדמה קען מען גיין קוקן אויף עווידענס, קען טאקע זיין אז ס'איז דא... ווער ווייסט? אפשר טוט זיך שוין פראד זייט דזשארדזש וואשינגטאן? אבער מען זאל נאר פארשטיין וואס איז די מקור פון די אלע טענות אויף פראוד.
קורקלענדקוק אהער פאר עטליכע משלים.אנטשולדיגט, ווילסט אז איך זאל דיר איבערצייגן א קאמפליצירטע געראנגל אין איין זאץ? ס'איז פשוט נישט מעגליך.
לאמיר ליבערשט טוהן פארקערט, ווייז מיר איין פרעכע ספעציפישע ליגענט פון טראמפ איבער די וואלן וואס האט זיך ארויסגעשטעלט שקר.
https://youtu.be/cMz_sTgoydQ
קורקלענדהאסט געטוישט די גאול פאוסטס, אבער איך 'על דא ענטפערן, און דייקא אויף יענער 'רעפארט'.לאמיר ליבערשט טוהן פארקערט, ווייז מיר איין פרעכע ספעציפישע ליגענט פון טראמפ איבער די וואלן וואס האט זיך ארויסגעשטעלט שקר.
טראמפ, און זיין שטיצערס, האבן אנגעהויבן מיט א טענה אז ביז חצות האט טראמפ 'געהאלטן ביים געווינען', און דערנאך האט זיך עפעס געטוישט. דאס דארף אנצינדן א רויטע לעמפל אז עפעס איז דא נישט אין ארדענונג. זיי זאגן אז די טויש איז געקומען פון מעיל-אין בעללאטס, וואס זענן געווען בעיקר פאר ביידן.
דאס דארף עפעס איבערצייגן.
וויבאלד אז עס נעמט נישט קיין גרויסע כשרון צו פארשטיין די לעכערליכקייט פון אט די טענה, ממילא מוז מען אויספירן אז זיי רעדן פרעכע ליגענט.
ניין, ביז חצות האט ער נישט 'געהאלטן ביים געווינען', ווייל געווינען מיינט נאר ווען זיי האבן געציילט א גרויסע מערהייט פון די באללאטס. און וויבאלד טראמפ, און די רעפובליקאנער באופן כללי, זענן אנטקעגן מעיל-אין בעללאטס, פארשטייט יעדער איינער פארוואס די מעיל-אין בעללאטס זענן מער פרא-ביידן ווי פרא-טראמפ.
די טענה ווערט געזאגט נאכאמאל און נאכאמאל, און טראמפ שטיצערס מאכן זיך ווידער נישט וויסענדיג. איך ווייס נישט צו דאס איז א חסרון כשרון צו פרעכע ליגענט. איך ווייס אויך נישט צו עס איז דא אן עמטליכע נפ"מ צו אונז.
קורקלענדקאניע וועסט איז נישט מעלה ומוריד? what?דאס זיך טרעפן מיט קאניע וועסט איז גראדע צו מיר נישט מעלה אדער מורד. ס'ווייזט נישט גארנישט.
און ביבי האט איהם למעשה ביטרעיט. ער איז געווען פון די ערשטע וועלט פירער איהם צו ווארפן אונטערן באס נאך די א''ג וואלן, און דאס איז געווען נאך אלס וואס טראמפ האט פאר איהם געטוהן. ר' איד, די קשיא דא איז אסאך שטערקער אויף ביבי ווי אויף טראמפ.....
לגבי ביבי'ן, דאס איז דאך די חילוק פון זיי צוויי, איינער איז א געזונטע פאלאטישן און האט די קאפ אויפן פלאץ, די אנדערע איז סענסעטיוו ביזן הימל און קען נישט ארויסקריכן פונעם באליידיגונג'ס גריב.
שמן למאוראויסגעהערט אכט מינוט. ער רעדט נישט צום זאך. אויב דאס איבערצייגן ט אייך דאן איז די פּדף וואס איך האב פריער געלייגט ווערד פילפאכיג מער. ס'איז פון א פיל העכערע קאליבער.קורקלענדקוק אהער פאר עטליכע משלים.אנטשולדיגט, ווילסט אז איך זאל דיר איבערצייגן א קאמפליצירטע געראנגל אין איין זאץ? ס'איז פשוט נישט מעגליך.
לאמיר ליבערשט טוהן פארקערט, ווייז מיר איין פרעכע ספעציפישע ליגענט פון טראמפ איבער די וואלן וואס האט זיך ארויסגעשטעלט שקר.
https://youtu.be/cMz_sTgoydQ
דערווייל האט נאך קיינער נישט געברענגט דא קיין פרעכע ליגענט. אלעס איז אסאמפשאנס מיט חשבונות וויאזוי מ'קען איינזעצן אז ער איז א ליגענער. און פארוואס ער איז בחזקת שקרן אפי' מ'קען נישט אויפווייזן פארקערט. בלאַ בלאַ בלאַ.
סיינינג אףף.
סיינינג אףף.
קורקלענדער רעדט זייער צום זאך, ער איז נאר א קאמידיען סאו ער פארט אף טאפיק יעדע מינוט צו זאגן (לדעתי צומאל גאנץ נארישע) וויצן, אבער ער איז זייער פאקטואל און אקוראט.שמן למאוראויסגעהערט אכט מינוט. ער רעדט נישט צום זאך. אויב דאס איבערצייגן ט אייך דאן איז די פּדף וואס איך האב פריער געלייגט ווערד פילפאכיג מער. ס'איז פון א פיל העכערע קאליבער.קורקלענדקוק אהער פאר עטליכע משלים.אנטשולדיגט, ווילסט אז איך זאל דיר איבערצייגן א קאמפליצירטע געראנגל אין איין זאץ? ס'איז פשוט נישט מעגליך.
לאמיר ליבערשט טוהן פארקערט, ווייז מיר איין פרעכע ספעציפישע ליגענט פון טראמפ איבער די וואלן וואס האט זיך ארויסגעשטעלט שקר.
https://youtu.be/cMz_sTgoydQ
קורקלענדהאסט געבעטן און כ'האב דיר צוגעשטעלט. טאקע אין די ערשטע אכט מינוט פון די ווידיאו ברענגט ער עטליכע משלים וואו די רעכטע מידיא האט פארציילט קלעימס פון וואוטער פראוד און עס האט זיך ארויסגעשטעלט צו זיין שקר גמור.דערווייל האט נאך קיינער נישט געברענגט דא קיין פרעכע ליגענט. אלעס איז אסאמפשאנס מיט חשבונות וויאזוי מ'קען איינזעצן אז ער איז א ליגענער. און פארוואס ער איז בחזקת שקרן אפי' מ'קען נישט אויפווייזן פארקערט. בלאַ בלאַ בלאַ.
shadchanאבאמא קעיר האט איעדער, וואס לעיבט נישט אויפן פעטער׳ס חשבון, ביטער געשפירט, עד שבא בן טראמפ וביטלו.הערטס מיר אויס אידן טייערע.
בעצם אויפן טאג טעגליכע לעבן מאכט אינז נישט אויס ווער זיצט ביים רידער.
אינז דארפן האבן הכרת הטוב פאר ווער עס האט אונז געהאלפן
און דעס איז קלאר פאר יעדעם
קהל'ס נערהאב איך עפעס פארפאסט? ווען איז אבאמא-קעיר בטל געווארן?shadchanאבאמא קעיר האט איעדער, וואס לעיבט נישט אויפן פעטער׳ס חשבון, ביטער געשפירט, עד שבא בן טראמפ וביטלו.הערטס מיר אויס אידן טייערע.
בעצם אויפן טאג טעגליכע לעבן מאכט אינז נישט אויס ווער זיצט ביים רידער.
אינז דארפן האבן הכרת הטוב פאר ווער עס האט אונז געהאלפן
און דעס איז קלאר פאר יעדעם
קורקלענדאיך בין מסכים מיט דיין ערשטע נקודה. נאר זיין טרעפן זיך מיט קאניע וועסט און אנדערע באוואוסטע האסערס און אנטיסעמיטן ווייזט אז ער איז נישט אינגאנצן תוכו כברו. אויב ער האט א געמיינזאמע שפראך מיט די שונאי ישראל.פארוואס זאל ער אנערקענען אז ער האט פארלוירן? איז עס טאקע אמת אז ער האט באמת פארלוירן? און אויב האט ער נישט באמת פארלוירן, פארוואס זאל ער עס לאזן לויפן?
דאס זיך טרעפן מיט קאניע וועסט איז גראדע צו מיר נישט מעלה אדער מורד. ס'ווייזט נישט גארנישט.
און ביבי האט איהם למעשה ביטרעיט. ער איז געווען פון די ערשטע וועלט פירער איהם צו ווארפן אונטערן באס נאך די א''ג וואלן, און דאס איז געווען נאך אלס וואס טראמפ האט פאר איהם געטוהן. ר' איד, די קשיא דא איז אסאך שטערקער אויף ביבי ווי אויף טראמפ.....
שמן למאורטראמפ האט אראפ גענימען די גילט קנס פאר ווער עס האט נישט קיין אבאמא קעיר, וואס מיט דעים האט ער עס ווירטואל געהרגטקהל'ס נערהאב איך עפעס פארפאסט? ווען איז אבאמא-קעיר בטל געווארן?shadchanאבאמא קעיר האט איעדער, וואס לעיבט נישט אויפן פעטער׳ס חשבון, ביטער געשפירט, עד שבא בן טראמפ וביטלו.הערטס מיר אויס אידן טייערע.
בעצם אויפן טאג טעגליכע לעבן מאכט אינז נישט אויס ווער זיצט ביים רידער.
אינז דארפן האבן הכרת הטוב פאר ווער עס האט אונז געהאלפן
און דעס איז קלאר פאר יעדעם
אינטרעסאנט. אבאמא קעיר איז טויט? איך בין נישט עלידזשעבעל פאר מעדיקעיד, אבער צאלן צאל איך גארנישט פאר אינשוראנס, צוליעב אבאמא קעיר. מיט וואס איז עס טויט? עס לעבט נאך אין גרויסן, און אסאך אירע האבן שטארק הנאה דערפון.
אויב דאס איז טויט, לעבן זאל עס ווייטער.
אויב דאס איז טויט, לעבן זאל עס ווייטער.
נאך א מיינונגנו טאקע דאס איז די מעלה פון טראמפ, ווען אבאמע קעיר איז געוועהן בימי חרפו האסטו געדארפט צאלן טבין ותקילין פאר אינשורענס אז נישט האסטו באקימען א ריזיגע קנס (טעקס לפי לשון אובאמה), היינט דארפסטו שוין נישט קויפן קיין אינשורענס און דארפסט נישט צאלן קיין קנס, יא און איך קען דעי טריק וויאזוי האט העלטה קעיר אן צאלן אינשורענס, און אויב דעיס מיינט ביי דיר אובאמאה קעיר איז טאקע הייל אובאמה קעיר.אינטרעסאנט. אבאמא קעיר איז טויט? איך בין נישט עלידזשעבעל פאר מעדיקעיד, אבער צאלן צאל איך גארנישט פאר אינשוראנס, צוליעב אבאמא קעיר. מיט וואס איז עס טויט? עס לעבט נאך אין גרויסן, און אסאך אירע האבן שטארק הנאה דערפון.
אויב דאס איז טויט, לעבן זאל עס ווייטער.
berlbalagulehאון איך בין נישט מסכים, תוכו כברו זענען ווייניג מענטשן, אבער אן אנטיסעמיט איז טראמפ נישט, און ניין מ'זעהט עס נישט ווייל ער איז געווען גוט צו מדינות ישראל, נאר פון זיין 65 יאר פאר ער איז אריין אין פאליטיק.קורקלענדאיך בין מסכים מיט דיין ערשטע נקודה. נאר זיין טרעפן זיך מיט קאניע וועסט און אנדערע באוואוסטע האסערס און אנטיסעמיטן ווייזט אז ער איז נישט אינגאנצן תוכו כברו. אויב ער האט א געמיינזאמע שפראך מיט די שונאי ישראל.פארוואס זאל ער אנערקענען אז ער האט פארלוירן? איז עס טאקע אמת אז ער האט באמת פארלוירן? און אויב האט ער נישט באמת פארלוירן, פארוואס זאל ער עס לאזן לויפן?
דאס זיך טרעפן מיט קאניע וועסט איז גראדע צו מיר נישט מעלה אדער מורד. ס'ווייזט נישט גארנישט.
און ביבי האט איהם למעשה ביטרעיט. ער איז געווען פון די ערשטע וועלט פירער איהם צו ווארפן אונטערן באס נאך די א''ג וואלן, און דאס איז געווען נאך אלס וואס טראמפ האט פאר איהם געטוהן. ר' איד, די קשיא דא איז אסאך שטערקער אויף ביבי ווי אויף טראמפ.....