שאלתיאלעס איז נישט דא קיין געזעץ וואס טוט אפהאלטן א קאנוויקט פון לויפן און זיין פרעזידענט. ער וועט לכאורה דארפן לויפן פון טורמע (נישט ליטערל) - און אויך ווערן Inaugurated אין טורמע. דאן וועט זיך פארדאנען, און אלס איז מסודר...ביי דעי וועי האט איינער א מושג וואס איז טראמפ'ס פלאן אויב מען גייט אים געפינען שולדיג אויף די קלאגעס?
כ'מיין אז ליגעלי קען ער לויפן און אפי' זיין פרעזידענט פון טורמע
פונדאַמענטאַלמ'קען זיך אליין פארדאנען?שאלתיאלעס איז נישט דא קיין געזעץ וואס טוט אפהאלטן א קאנוויקט פון לויפן און זיין פרעזידענט. ער וועט לכאורה דארפן לויפן פון טורמע (נישט ליטערל) - און אויך ווערן Inaugurated אין טורמע. דאן וועט זיך פארדאנען, און אלס איז מסודר...ביי דעי וועי האט איינער א מושג וואס איז טראמפ'ס פלאן אויב מען גייט אים געפינען שולדיג אויף די קלאגעס?
כ'מיין אז ליגעלי קען ער לויפן און אפי' זיין פרעזידענט פון טורמע
Sent from my M2101K7BG using Tapatalk
שאלתיאליא, אבער נישט פון די סטעיט קלאגעס.פונדאַמענטאַלמ'קען זיך אליין פארדאנען?שאלתיאלעס איז נישט דא קיין געזעץ וואס טוט אפהאלטן א קאנוויקט פון לויפן און זיין פרעזידענט. ער וועט לכאורה דארפן לויפן פון טורמע (נישט ליטערל) - און אויך ווערן Inaugurated אין טורמע. דאן וועט זיך פארדאנען, און אלס איז מסודר...ביי דעי וועי האט איינער א מושג וואס איז טראמפ'ס פלאן אויב מען גייט אים געפינען שולדיג אויף די קלאגעס?
כ'מיין אז ליגעלי קען ער לויפן און אפי' זיין פרעזידענט פון טורמע
Sent from my M2101K7BG using Tapatalk
Sent from my SM-A546E using Tapatalk
שאלתיאלער איז היבש געשטיגן אין די אנקעטעס די לעצטע תקופה. לדעתי איז זיין שטארקייט ממש דאס וואס איז די שוואכקייט פון דיסענטיס.ווער ס'איז אריינגעקומען גאנץ שטארק ביי פאקס דיבעיט איז Vivek ramasaway אן אומבאקאנטע קענדידעט וואס איך האב נעכטן געהערט די ערשטע מאל זיין נאמען. ער איז זייער כאריזמאטיש (און פאפאליסטיש) און איז ווערט צו האלטן א אויג אויף
Sent from my SM-A546E using Tapatalk
שאלתיאלא שטיקל קאפי פון די טראמפ סטיל פערסאנאליטעט,ווער ס'איז אריינגעקומען גאנץ שטארק ביי פאקס דיבעיט איז Vivek ramasaway אן אומבאקאנטע קענדידעט וואס איך האב נעכטן געהערט די ערשטע מאל זיין נאמען. ער איז זייער כאריזמאטיש (און פאפאליסטיש) און איז ווערט צו האלטן א אויג אויף
אלפאאיך בין מסכים מיט אלעס וואס איר זאגט בנוגע זיינע שוואכקייטן אבער איך קריג מיר מיט די הנחה אז דאס איז א אינטילעקטואלע פראבלעם. גראדע שטעלט ער זיך אבער אלס א אינטילעקטואלע פערזאן און קלעימט צו ברענגען א 'וויזיע' פאר אמעריקע. מעגליך אז מענטשען קויפן דאס וויבאלט זיי זעען אין אים איינער מיט אידיאולוגיע און א וויזיע. נאר וואס. אזויווי איר ברענגט ארויס, ס''ה א גוטן פיסק און זאגט וואס די עולם וויל הערן. גוטע רעטאריק אבער נישט דווקא אמת'דיג. לענ''ד איז עס נישט צוליב די אינטילעקטואלע דעקליין נאר צוליב די שטחיות פונעם עולם וועלכע פאלט צו איינער וואס זאגט גוטע ליינס.שאלתיאלא שטיקל קאפי פון די טראמפ סטיל פערסאנאליטעט,ווער ס'איז אריינגעקומען גאנץ שטארק ביי פאקס דיבעיט איז Vivek ramasaway אן אומבאקאנטע קענדידעט וואס איך האב נעכטן געהערט די ערשטע מאל זיין נאמען. ער איז זייער כאריזמאטיש (און פאפאליסטיש) און איז ווערט צו האלטן א אויג אויף
- זוכט fame איבער אלעס, פארדרייט מעשיות לויט וויאזוי אים שטומט, אן ענטרעפאנאור וואס האט ס"ה ביזנעס עקספיריענס און רעדט זיך איין אז פאליטיק איז א ביזנעס געמבל, אנטי-עסטעבלישמענט, א גוטן פיסק- פראבירט בעיקר צו זאגן וואס מ'וויל הערן. איין זאך נאר, די שפיץ פון טראמפ (די משונה'דיגע עגא און צודרייטע פרעכהייט) דאס זעט ער נישט אויס צו האבן.
לענ"ד ווייזט זיין מאמענטום אויף אן אינטעלעקטואלע 'דיקליין' (בלשון דיסענטיס) אין אמעריקא, ענליך צו וואס טראמפיזם האט ארויסגעברענגט, עס שיינט צו ווערן די נארם און טרענד נאכצולויפן אזאנע פאליטיקאנטן (אויך מיר..) אנשטאט עפעס ווערדפול.
אין אן איידעאל (קאנסערוואטיווע) וועלט וואלט לכאו' טים סקאט געווען א געראטענעם קאנדידאט, ער רעדט ווייך, רעדט אסאך פון זיין עבר - ובכלליות פון זיין פערסאנאליטעט (-לעומת עגא..) און וואס עס מיינט/ווייזט פאר אמעריקא, און זעט אויס צו זיין גאנץ 'האמבל' מיט א דיסענט וויזיע.
ליידער זענען קיין איינס פון די כאראקטעריסטיקס נישט עפעס וואס צוט מאמענטום אינעם היינטיגן עפאכע, ניטאמאל טראגט עס חשיבות, אבער די סארט אויטענטישקייט (לעומת רעדן וואס קומט אויפן לונג) איז וואס פאליטיק דארף...
שאלתיאל1. מסכים! איך האב טאקע גערעדט פון אן 'איידעאל' וועלט נישט קיין פאליטיקעל.. גאווענאר העילי האט מיר אויסגעזען גאנץ שטארק ווי א מעסיגע און שטאנדהאפטיגע. דיסענטיס האט פשוט נישט קיין כאריזמע...1 מיט רעדן ווייך און זיין האמבל גייט מען נישט צום טיש. כדי צו זיין א עפעקטיוו פאליטישען, כ"ש א פרעזידענט, מוזטו האבן נאך פעאיגקייטן וואס זאלן דיך ערלויבן סיי צו קענען סורוייוון פאליטיש און סיי קענען שטופן דיינע אגענדעס ווי ווייט מעגליך.
דאס רעכנט אריין, צווישן אנדערע: שארפע פאליטישע אינסטינקטן און אויך א געוויסע מאס פאפאליסטישקייט און פלעקסעביליטי וואס איז געפאדערט צו קענען מאנעווירן צווישן אידעלאגיע און די מציאות. ווי ווייט איך קען טים קאט פארמאגט ער נישט אפי' א משהו פון די סארט פעאיגקייטן. ער איז א טרוקענע הארטנעקיגע קאנסערוואטיווע אידעאלאג, נישט מער.
נאכמער, אפי דעסאנטיס ווייזט זיך אויס אז ער פארמאגט עס נישט ממש, עכ"פ אויף א נעשאנעל לעוועל.
2 באופן כללי זעה איך נישט פארוואס אינטעלעקטואליזם זאל זיין א רעלעווענט פאקטאר ביי א פרעזידענטליכע קענדידעט. ביידען איז א אינטעלעקטועל? קלינטאן? ניקסאן? וועלכע פרעזידענט איז געווען אן אינטעלעקטועל? אבאמא איז אפשר געווען א שטיקל פסאודא-סעמי-אינטעלעקטואל אבער כ'זעה נישט ווי ס'האט אויסגעקלאפט למעשה.
3 אפילו צופיל אידעאלאגיע איז אויך נישט קיין גרויסע ארטיקל לדעתי ביי א פאליטישען. אידעאלאגיע איז גוט אין טעאריע, אויף למעשה אויסצופירן דארף מען אן אנדערע סעט כלים.
פונדאַמענטאַלפארוואס איז 'שטחיות' נישט קיין אינטעלעקטואלע פראבלעם?איך בין מסכים מיט אלעס וואס איר זאגט בנוגע זיינע שוואכקייטן אבער איך קריג מיר מיט די הנחה אז דאס איז א אינטילעקטואלע פראבלעם. גראדע שטעלט ער זיך אבער אלס א אינטילעקטואלע פערזאן און קלעימט צו ברענגען א 'וויזיע' פאר אמעריקע. מעגליך אז מענטשען קויפן דאס וויבאלט זיי זעען אין אים איינער מיט אידיאולוגיע און א וויזיע. נאר וואס. אזויווי איר ברענגט ארויס, ס''ה א גוטן פיסק און זאגט וואס די עולם וויל הערן. גוטע רעטאריק אבער נישט דווקא אמת'דיג. לענ''ד איז עס נישט צוליב די אינטילעקטואלע דעקליין נאר צוליב די שטחיות פונעם עולם וועלכע פאלט צו איינער וואס זאגט גוטע ליינס.
איך וואלט נישט געגאנגען צו טים סקאט צוליב די פראבלעמען וואס @שאלתיאל ברענגט ארויס. מעגליך דיסענטיס וואס האט א שטארקע כאראקטער און האט זיך שוין אויפגעוויזן אז ער מיינט דאס ערענסט.
קורקלענדפאפוליזם אין קורצן, איז די געדאנק פון אפילען צו 'די מענטשן', די פשוטע פאלק - די ווייסע ארבייטארערס -, לעומת די אלע מינאריטעטן (שווארצע, פרויען, להט"ב, א.א.וו.) פאר וועמען די לינקע שטעלן זיך, און זיי אויפהעצן אנקעגן די עליטע און עסטעבלישמענט, מ'נוצט די טראמפ און ברעקזיט עפאכע אלס שטארקע דוגמא.איך האב קיינמאל נישט ארויסגעהאט פונקטליך וואס פאפוליזם מיינט און וואס די חסרון איז. אבער לויט ווי איר לייגט עס אראפ, אויב טאקע דאס מיינט פאפוליזם, זענען די דעמאקראטן און זייערע קאנדידאטן פונקט אזוי פאפוליסט געשטימט ווי רעפובליקאנער. אויב נישט מער.
