וואס הרג'עט אונזער ציבור אין די לעצטע פאר חדשים?

מ'האט זיך אפגעזעגנט פון קאראנא, אבער זעהט אויס קאראנא האט זיך נישט אפגעזעגענט פון אונז ל"ע.

שמעתי מאחורי הפרגוד כי בזאת אתם נלכדים...
מער זענען מיר נישט ערלויבט צו זאגן...

קאוויד וואקסינען?

סהאט באמת נישט קיין זין אריינצודרייען די וואקסין דעבאטע אבער אז די ווילסט דוקא יא זענען רובא דרובא נישט וואקסינירט, למשל דער גראזינגער חתן וואס איז אוועק נעכטן איז נישט געווען וואקסינירט

ס'קען זיין אז ס'האט מיט קאוויד און ס'קען זיין אז ס'האט מיט די וואקסינאציע, און ס'קען זיין אז ס'האט מיט רעדן ביים דאווענען, אדער וועגן לשון הרע, מחלוקת ,סתם אז דער מלאך המות האט לויזע הענט, אא''וו. איינער האט געפענט א אשכול דאס צו דיסקוסירן. האב איך מציע געווען איין אפציע אריין צוקוקן אין. קומסטו און זאגסט אז ס'האט נישט קיין זין מ'זאל אריינקוקן אין דער אפציע. אקעי. אבער אפגעפרעגט האסטו עס נישט. ווייל די איינציגסטע וועג וויאזוי באמת אויסצושליסן א אפציע איז נאר דורך אריינקוקן דערין זעהן די אקטועלע נומערן און דערנאך קען מען וויסן.

כלבאשבוע

סהאט באמת נישט קיין זין אריינצודרייען די וואקסין דעבאטע אבער אז די ווילסט דוקא יא זענען רובא דרובא נישט וואקסינירט, למשל דער גראזינגער חתן וואס איז אוועק נעכטן איז נישט געווען וואקסינירט

איין איינצעלע פאל איז נישט קיין רובא דרובא. מ'דארף באמת אריינקוקן אין די נומערן און קוקן אויף די גאנצע כלל.

צוויי וואכן צוריק איז ליידער אוועק א געזונטע 11 יעריגע אינגל אין מאנסי. זיך אנגעהויבן מיט קאוויד און באקומען אן אינפעעקציע.

<a class="postlink" href="https://twitter.com/WMSBG?t=4oYmoH8y33q4ZfxuebCBTw&s=09">https://twitter.com/WMSBG?t=4oYmoH8y33q4ZfxuebCBTw&s=09</a>

ציילט אפ וויפול פטירות פון מענטשן אונטער די 80 דער באריכטעט איבער די לעצטע צוויי דריי וואכן.

כלבאשבוע

סהאט באמת נישט קיין זין אריינצודרייען די וואקסין דעבאטע אבער אז די ווילסט דוקא יא זענען רובא דרובא נישט וואקסינירט, למשל דער גראזינגער חתן וואס איז אוועק נעכטן איז נישט געווען וואקסינירט

דער חתן איז אוועק פין קאוויד?

כלבאשבוע

סהאט באמת נישט קיין זין אריינצודרייען די וואקסין דעבאטע אבער אז די ווילסט דוקא יא זענען רובא דרובא נישט וואקסינירט, למשל דער גראזינגער חתן וואס איז אוועק נעכטן איז נישט געווען וואקסינירט

אן אייניקל פון הרה"ח ר' אברהם אלעזר הלוי פעפערקארן ע"ה זקן חסידי בעלזא מאנסי, האט מיר געזאגט אז זיין זיידער האט באקומען די קאוויד און אוועק דערפון ל"ע, טאקע אן אלטער איד געוועזן, אבער נאך אלץ נישט חייב מיתה..

ווידער ר' ברוך יודא לעבאוויטש ע"ה איז אויך אוועק פון קאוויד ל"ע.

דאס אלעס אין די לעצטע שטיק צייט.

ב"ה אין בעסערע נייעס ווייסט מען איבערצוגעבן אז עטליכע היימישע יונגע קינדער אין מאנסי, וואס ערהוילן זיך ב"ה פון קאוויד און נאכווייען, נאכן זיין אין א קריטישע צושטאנד.

והחי יתן אל לבו. און לאמיר אויסשמועסן די פרעימווארק פאר אן אינטעליגענטע שמועס. די רעדע דא איז excess deaths אדער excess mortality, דאס הייסט א דראמאטישע אויפשטייג אין טויט פעלער ווען מ'איז מדמה צוויי פעריאדן. די מהלך איז שוין היינט ברייט באקאנט איבער די וועלט אלס אן אומדירעקטע מיטל צו שאצן די קאוויד טויט ראטע. "דער וועקער" האט אהערגעשטעלט אן אויסנאמליכע מייסטערפולע ווערק און פרובירן צו ניצן דאס זעלבע מיטל פאר די היימישע קאוויד טויט ראטע.

יעצט, זעהט זיך אויס, אז העניך באמערקט ווידער אן אויפשטייג און הלווית המת מודעות און ווינדערט זיך וואס איז די מעגליכע סיבה דערצו?

איז אזוי:

1) מ'ברויך קודם מחלק זיין בין דם לדם, ארויסקלויבן די טראגעדיעס פון די טויט צאל. טראגעדיעס נעמט אריין זעלבסטמארדן, עקסידענטעל נארקאטיקס אווערדאזעס, און פיזישע עקסידענטן -- פון א קאר עקסידענט ביז א מירון קראש. זעלבסמארדן און אווערדאזעס זענען tricky ווייל ביז בלויז לעצטענס האט מען זיי גאר סוקסעספולי אריינגעשארט און די "נישט אויפוועקט" קראנקהייט און ס'לאזט זיך קלערן אז א געוויסע פראצענט ווערט נאכאלס פארוויקעלט אין די טעפיך תכריכים. און די חילוק איז זייער וויכטיג צו טרעקן סיי ווען די פאקוס איז אויף פיזישע דיזיז און סיי ווען די פאקוס איז אויף פארנאכלעסיקייטן וועלכע ברענגן עקסידענטן און סיי ווען די פאקוס איז אויף סאציאלע דיזיז וואס זענען גורם טויט, במישרין ובעקיפין. אבער איטיליכער איז א שמועס פאר זיך. פאר אונזער שמועס ברויכן זיי ארויסקומען פון די דאטא סעט.

2) פון א געאגראפיקס שטאנדפונקט ברויך מען אבאכט געבן אויב 'דער איד' איז קאנסיסטענט מיט זייער פאליסי איבער וועלכע געגענטער צו דעקן אין זייער obituaries.

3) פון א דעמאגראפיקס שטאנדפונקט ברויך מען צולייגן קאפ וויפיל די עלטערע פאפולאציע וואוקס איז פון יאר צו יאר. מיר היימישע שפירן א האלאקאוסט אפעקט דא. א גאנצע דור, היצט בערך צווישן די עלטער פון 76 און 96, פעלט אונז. אבער וואס א יאר שפעטער ריקן זיך די פאסט-האלאקואסט דור אריין אין די טיפע עלטער ווי מענטשן שטארבן אויס. דאס מיינט מיר ערווארטן ממילא צו זעהן עטוואס אן העכערונג אין עלטערע טויט ראטע פשוט ווייל די מענטשן אין די עלטער ערשיינען צום ערשטן מאל נאך אן אפשנישט פון צוואנציג יאר פון האבן גאר ווינציג מענטשן אין די קאטאגאריע עלטער.

4) ווינטער,זאגן די עקספערטן, איז א זמן מוכן לפורענות. לכאורה צוליב די אויפשטייג אין סעזאנעל אינפעקציעס. דעריבער ווען מען איז מדמה טויט ראטעס, ברויך מען מדמה זיין ווינטער צו פריערדיגע ווינטערס און זימער צו פריערדיגע זימערס.

5) דא עקא פאר דאטא קאמפעריסאנס: לעצטע ווינטער (20/21) איז געווען ווייניגער אינפעקציע, און די פלו איז זאגאר עלימיענירט געווארן פון דעם סעזאן אין אן אומדירעקטע תוצאה פון די קאוויד זיכערהייט מאסנאמן. ווען א מענטש איז איינגעשפארט אינדערהיים, ארבייט אינדערהיים, גייט ארויס פארמאקסירט און אפגעריקט פון וויירוס-אטעמערס און פארברענגט נישט מיט אנדערע אין א פארמאכטע וואנטילאציע סיסטעם, און זיכער נישט בציבור, פארמינערט עס די שדים טאנץ פון אלע קאנטעזשאס דיזיז וכל מרעין בישין, נישט בלויז פון קאוויד-19. היי יאר, ווידעראום, יארע 21/22 איז געווען גאר א שווערע פלו סעזאן. מדמה זיין היי יאר ווינטער צום לעצטן יעריגען ווינטער איז ווארשיינליך פעלערהאפטיג.

6) אלזא, א שטודיע וואס איז מדמה היי יאר'ס ווינטער חדשים צו די ווינטער חדשים פון 18/19 איז לכאורה דאס נענטסטע צו אן אמת'ע צושטעל, מיט אביסעל עדזשאסמענט פאר די דעמאגרעפיקס וואוקס בכלל און די עלטערע יארגענג בפרט. ווי אויך וואלט געווען געראטן צו קענען מדמה זיין די פלו סעזאנען פון די צווי יארן.

אן קיין דאטא, אויב א פשוט'ע און שנעלע "עקסעס טויט" ראטע ציילונג צייגט א גאר הויעך ציפער היי יאר, קען מען שפעקולירן אז דאס איז צוליב די פלו סעזאן אדער די אמיקראן כוואליע, און מערסטענס לייגט זיך אויפן שכל אז ס'איז ביידע. אבער צו זאגן עפעס מיט קאנפידענץ, ברויך מען דאטא "נארמאלאזירט" פאר קאמפעריסאן.

וואס מיר קענען יא זאגן מיט א זיכערקייט איז אז דאטא איז א פובליק סעיפטי געצייג און דעם ציבור'ס און יחיד'ס רעכט צו קענען וויסן. ווי מער אקוראטע דאטא אלס אפטער און פריער קענען מיר אויפכאפן טרענדס וואס דערוועקט צו א סכנה במחנינו און רופט צו פארבעסערונג אין געזונטהייט habits, ע"ד שלא תמות כדרך שמת פלוני.

ס'איז אן עוון פלילי און מעוות שלא יוכל לתקן און גזל מן הציבור ווען מ'טוט נישט סיסטעמאטיש טרעקן דאטא. און זיכער אזוי ווען מ'שטרויכעלט דאס קאלעקשאן פון דאטא, און ווער רעדט נאך ווען מ'טוט פרעכערהייט פאלסיפיצירן דאטא כדי צו צומישן די שטן. ס'איז א כיטרע שפיצל ביז ס'קאסט נפשות בישראל. דאן איז די וויץ on us. ושוטים שקלקלו עתיד ליתן את הדין.

ר' יואליש זייער קלאר ארויסגעברענגט, אפשר זאלסטו שרייבן א פאלאו אפ ארטיקל פאר די נעקסטע וועקער.
איך האב א שמעק אז קאך לעפל האט געמיינט עפעס אנדערש פון קאוויד וואקסינס

תרמב

ר' יואליש זייער קלאר ארויסגעברענגט, אפשר זאלסטו שרייבן א פאלאו אפ ארטיקל פאר די נעקסטע וועקער.
איך האב א שמעק אז קאך לעפל האט געמיינט עפעס אנדערש פון קאוויד וואקסינס

מיין נאמען קומט נישט דא אריין.

תודה.

קום אריין קלאר מיט די מעשה מיט הרב לייפער וואס האט עס מיט די מאפיא

Sent from my SM-G930W8 using Tapatalk

פון וואו זענען דו נומערן? כ׳וואלט עס זייער געוואלט נוצן אין א וויכוח כ׳ערווארט שפעטער היינט ביי א וואכנאכט 😎

"געזעגנט"? אונז האבן קיינמאל נישט געגעבן שלום!

Sent from my SM-G981B using Tapatalk

כ'האב געזען ערגעץ (אויף צום פינטל סטאטוס) א צעטיל וואס זאגט בשם די טשאפלס אז לעצטנס שטארבן סאך מער מענטשן אינדערהיים ווי געווענטליך,

דארט שטייט אז עס קומט פון בלאט קלאטס וואס איז א תוצאה פונעם וואקסין, און די צעטיל זאגט אז מען זאל זיין געווארנט צו טשעקן די בלוט פרעשור וכד' איך געדענק שוין נישט פינקטלעך די פרטים.

עכ''פ ס'קען זיין סתם א אנטי-וואקסין פראפאגאנדע צעטיל וואס איז סתם פעיק ניוז, איך נעם נישט קיין ברעקל אחריות אויף די קראנטקייט, (אדער ווי יענער זאגט, 'איך נעם זעכצן אהאלב דיסקלעימערס),

אבער אז מען רעדט דא פון פארמערטע טויטע, ברענג איך עס ארויף.

פון וואנעט נעמט יענער די דאזיגע ציפערן?

עצי שטים

כ'האב געזען ערגעץ (אויף צום פינטל סטאטוס) א צעטיל וואס זאגט בשם די טשאפלס אז לעצטנס שטארבן סאך מער מענטשן אינדערהיים ווי געווענטליך,

דארט שטייט אז עס קומט פון בלאט קלאטס וואס איז א תוצאה פונעם וואקסין, און די צעטיל זאגט אז מען זאל זיין געווארנט צו טשעקן די בלוט פרעשור וכד' איך געדענק שוין נישט פינקטלעך די פרטים

עכ''פ ס'קען זיין סתם א אנטי-וואקסין פראפאגאנדע צעטיל
וואס איז סתם פעיק נויז, איך נעם נישט קיין ברעקל אחריות אויף די קראנטקייט, (אדער ווי יענער זאגט, 'איך נעם זעכצן אהאלב דיסקלעימערס)
אבער אז מען רעדט דא פון פארמערטע טויטע, ברענג איך עס ארויף

לאמיר צוזאמן ניצן די שכל:

1) מיר זינגן שוין באלד צוויי יאר אז "ביי אונז האט שוין יעדער געהאט קאוויד."
2) אונזערע געגענטער צייגן פון די נידריגסטע ציפערן ווען ס'קומט צו קאוויד וואקסינאציע. אפי' דאס וואס איז יא באריכטעט איז מוטל בספק וויפיל דערפון איז בלויז חנווני על פנקסו, להלכה ולא למעשה.
3) קאוויד פאציענטען, אפי' מיט מילדע קעיסעס, האבן א הויכע ריזיקע פון blood clots פיל שפעטער. זייער d-dimer protein איז אפט הויעך, וואס מיינט זיי שטייען אויס א סכנה פון בלוט קלאטן. און שטודיעס טאקע צייגן אז זיי שטייען אויס די סכנה "הונדערט מאל מער" פון א נישט קאוויד פאציענט.
4) געוויסע וואקסינען (כ'מיין זשאנסאן און זשאנסאן, און אויך אסטראסאניקע וואס איז נישט בנמצא דאהי) האבן פאראיאר אפריל (ווען די עף די עי האט עס אפגעשטעלט פאר א קורצע צייט) געצייגט א בלוט קלאט ריזיקע פון פיר מאל מער פון א געווענליכע מענטש.

יעצט לאמיר שטעלן א חקירה. אויב איז אמת אז ס'איז דא א מגיפה פון בלוט קלאטס אין א געגענט מיט א ציבור מיט א ריזן פראצענט קאוויד פאציענטן און א קליינע פראצענט וואקסינאציע פעלער, בשעת מיר ווייסן אז קאוויד פאציענטן האבן א X100 ריזיקע פון בלאט קלאטינג, אויף וועם פאלט ס'ערשטע די חשד, קאוויד אדער וואקסינען?

אויב מעגליך צי ברענגען א לינק צו די בלוט קלאט דאטא, מען וועט עס קענען נוצן אלץ א שטארקע געצייג קעגן די וואקסין קווענקלערס.

ס'איז געווען א גרויסע שמועס פאראיאר אפריל (א זוך אויפ געוועב וועט דיר נישט אנטוישן) ווען די קליינע ריזיקע פון בלוט קלאט ביי זשאנסן און זשאנסאן איז געווארן אויפגעבלאזן און די ריזן סכנה פון בלוט קלאט ביי קאוויד איז געווארן פארדעקט. די באן איז ווייטער געפארן. יעצט האמיר די באקאנטע זשאו ראגן עפיזאד ווי ער האט זיך פאר'חזר'ט פארענט פון אלע זיינע צוהערער ווען מ'האט אים אויפגעקלערט אז קאוויד איז א פיל גרעסערע ריסק פאר מייאקארדייטיס ווי די וואקסין. און די באן פארט ווייטער. כ'גלייך נישט צו פירן וויכוחים מיט וואקסין קווענקלערס. ס'איז א שאד די ענערגיע און צייט. עצי שיטים האט זיך נישט אנגעגעבן אלס א קווענקלער.

אבל כל הרוצה ליטול את השם יחזור ויאכל שום וריחו נודף. 😛

ס'דאָ א ריזן נפקא מינה ציווישן 'אנטי וואקסין' און 'וואקסין קווענקלער'.

יואליש

ס'איז געווען א גרויסע שמועס פאראיאר אפריל (א זוך אויפ געוועב וועט דיר נישט אנטוישן) ווען די קליינע ריזיקע פון בלוט קלאט ביי זשאנסן און זשאנסאן איז געווארן אויפגעבלאזן און די ריזן סכנה פון בלוט קלאט ביי קאוויד איז געווארן פארדעקט. די באן איז ווייטער געפארן. יעצט האמיר די באקאנטע זשאו ראגן עפיזאד ווי ער האט זיך פאר'חזר'ט פארענט פון אלע זיינע צוהערער ווען מ'האט אים אויפגעקלערט אז קאוויד איז א פיל גרעסערע ריסק פאר מייאקארדייטיס ווי די וואקסין. און די באן פארט ווייטער. כ'לייך נישט צו פירן וויכוחים מיט וואקסין קווענקלערס. ס'איז א שאד די ענערגיע און צייט. עצי שיטים האט זיך נישט אנגעגעבן אלס א קווענקלער.

אבל כל הרוצה ליטול את השם יחזור ויאכל שום וריחו נודף. 😛

איין זאך וויל איך יא קלאר מאכן,
די מעין סטריעם מידיא וכדו' רעדן זייער ווייניג פון די ריזיגע חילוק בנוגע די ריזיקע פון קאוויד צעווישן אינגע מענטשן און אלטע מענטשן, זיי שטיפן די וואקסין פאר 'יעדעם' כאילו ס'איז די זעלבע וויכטיג פאר יעדעם
ווי עלטער מען ווערט, אלץ גרעסער ווערט די ריזיקע פון קאוויד און די וואקסין ווערט אלץ מער וויכטיג,
אבער צו גיבן די וואקסין פאר אינגע געזינטע קינדער, דארף מען געהעריג שוקל זיין אויב איז נישט די ריזיקע פון מאיקארדייטוס גרעסער ווי די ריזיקע פון קאוויד (און בפרט איינער וואס האט שוין געהאט קאוויד)
כ'מיין אז מען האלט נאכנישט ביי קיין צוויי הונדרעט (געזונטע) קונדער וואס זענען געשטארבן פון קאוויד
און כ'מיין אז דאס איז די נקידה וואס ראוגען האט פראבירט ארויסצוברענגען, לויט ווי עס ליגט מיר אין קאפ,

יא. ער האט דאס געוואלט ארויסברענגן. און ער האט עס ארויסגעברענגט. און געווארן געפראוודט ראנג אויפן פלאץ. מייאקארדייטאס ביי מיינערס איז 8 מאל העכר פון קאוויד ווי פון וואקסינען. און ער האט ווי א (געזונטע) קינד אנגעהויבן צו צווייפלן אין די זעלבע דאטא וואס ער האט א מינוט פריער געוואלט ניצן ווען ער האט געמיינט ס'שטיצט זיין איגנארענס.

קען זיין אז ס'דא נאך עפעס וואס הארגעט?

די אנטי וואקס טענה'ן אז מ'נעמט נישט בלייבט מען לעבן, די פרא וואקס טענה'ן אז מ'נעמט לעבט מען איבער.

נישט א גוטע צייט זיך צו איינהאנדלען א מלאך המות לייסענס, שוואכע ביזנעס..

וואלווי

קען זיין אז ס'דא נאך עפעס וואס הארגעט?

די אנטי וואקס טענה'ן אז מ'נעמט נישט בלייבט מען לעבן, די פרא וואקס טענה'ן אז מ'נעמט לעבט מען איבער.

נישט א גוטע צייט זיך צו איינהאנדלען א מלאך המות לייסענס, שוואכע ביזנעס..

Best time ever, האסט גענומען די וואקסין? דמו בראשו! האסט נישט? ש'כח, נישט קיין וואונדער..
הדא הוא דכתיב, כיון שניתן רשות למשחית אינו מבחין בין טוב לרע

יואליש

והחי יתן אל לבו. און לאמיר אויסשמועסן די פרעימווארק פאר אן אינטעליגענטע שמועס. די רעדע דא איז excess deaths אדער excess mortality, דאס הייסט א דראמאטישע אויפשטייג אין טויט פעלער ווען מ'איז מדמה צוויי פעריאדן. די מהלך איז שוין היינט ברייט באקאנט איבער די וועלט אלס אן אומדירעקטע מיטל צו שאצן די קאוויד טויט ראטע. "דער וועקער" האט אהערגעשטעלט אן אויסנאמליכע מייסטערפולע ווערק און פרובירן צו ניצן דאס זעלבע מיטל פאר די היימישע קאוויד טויט ראטע.

יעצט, זעהט זיך אויס, אז העניך באמערקט ווידער אן אויפשטייג און הלווית המת מודעות און ווינדערט זיך וואס איז די מעגליכע סיבה דערצו?

איז אזוי:

1) מ'ברויך קודם מחלק זיין בין דם לדם, ארויסקלויבן די טראגעדיעס פון די טויט צאל. טראגעדיעס נעמט אריין זעלבסטמארדן, עקסידענטעל נארקאטיקס אווערדאזעס, און פיזישע עקסידענטן -- פון א קאר עקסידענט ביז א מירון קראש. זעלבסמארדן און אווערדאזעס זענען tricky ווייל ביז בלויז לעצטענס האט מען זיי גאר סוקסעספולי אריינגעשארט און די "נישט אויפוועקט" קראנקהייט און ס'לאזט זיך קלערן אז א געוויסע פראצענט ווערט נאכאלס פארוויקעלט אין די טעפיך תכריכים. און די חילוק איז זייער וויכטיג צו טרעקן סיי ווען די פאקוס איז אויף פיזישע דיזיז און סיי ווען די פאקוס איז אויף פארנאכלעסיקייטן וועלכע ברענגן עקסידענטן און סיי ווען די פאקוס איז אויף סאציאלע דיזיז וואס זענען גורם טויט, במישרין ובעקיפין. אבער איטיליכער איז א שמועס פאר זיך. פאר אונזער שמועס ברויכן זיי ארויסקומען פון די דאטא סעט.

2) פון א געאגראפיקס שטאנדפונקט ברויך מען אבאכט געבן אויב 'דער איד' איז קאנסיסטענט מיט זייער פאליסי איבער וועלכע געגענטער צו דעקן אין זייער obituaries.

3) פון א דעמאגראפיקס שטאנדפונקט ברויך מען צולייגן קאפ וויפיל די עלטערע פאפולאציע וואוקס איז פון יאר צו יאר. מיר היימישע שפירן א האלאקאוסט אפעקט דא. א גאנצע דור, היצט בערך צווישן די עלטער פון 76 און 96, פעלט אונז. אבער וואס א יאר שפעטער ריקן זיך די פאסט-האלאקואסט דור אריין אין די טיפע עלטער ווי מענטשן שטארבן אויס. דאס מיינט מיר ערווארטן ממילא צו זעהן עטוואס אן העכערונג אין עלטערע טויט ראטע פשוט ווייל די מענטשן אין די עלטער ערשיינען צום ערשטן מאל נאך אן אפשנישט פון צוואנציג יאר פון האבן גאר ווינציג מענטשן אין די קאטאגאריע עלטער.

4) ווינטער,זאגן די עקספערטן, איז א זמן מוכן לפורענות. לכאורה צוליב די אויפשטייג אין סעזאנעל אינפעקציעס. דעריבער ווען מען איז מדמה טויט ראטעס, ברויך מען מדמה זיין ווינטער צו פריערדיגע ווינטערס און זימער צו פריערדיגע זימערס.

5) דא עקא פאר דאטא קאמפעריסאנס: לעצטע ווינטער (20/21) איז געווען ווייניגער אינפעקציע, און די פלו איז זאגאר עלימיניערט געווארן פון דעם סעזאן אין אן אומדירעקטע תוצאה פון די קאוויד זיכערהייט מאסנאמן. ווען א מענטש איז איינגעשפארט אינדערהיים, גייט בללויז ארויס מיט א מאסקע און פארברענגט נישט מיט אנדערע און זיכער נישט מיט א ציבור, גיט נישט אין אפיס, פארמיידט עס די טרענספער פון אלע קאנטעזשאס דיזיז, נישט נאר קאוויד. היי יאר, ווידעראום, יארע 21/22 איז געווען גאר א שווערע פלו סעזאן. מדמה זיין היי יאר ווינטער צום לעצטן יעריגען ווינטער איז ווארשיינליך פערלערהאפטיג.

6) אלזא, א שטודיע וואס איז מדמה היי יאר'ס ווינטער חדשים צו די ווינטער חדשים פון 18/19 איז לכאורה דאס נענטסטע צו אן אמת'ע צושטעל, מיט אביסעל עדזשאסמענט פאר די דעמאגרעפיקס וואוקס בכלל און די עלטערע יארגענג בפרט. ווי אויך וואלט געווען געראטן צו קענען מדמה זיין די פלו סעזאנען פון די צווי יארן.

אן קיין דאטא, אויב א פשוט'ע און שנעלע "עקסעס טויט" ראטע ציילונג צייגט א גאר הויעך ציפער היי יאר, קען מען שפעקולירן אז דאס איז צוליב די פלו סעזאן אדער די אמיקראן כוואליע, און מערסטענס לייגט זיך אויפן שכל אז ס'איז ביידע. אבער צו זאגן עפעס מיט קאנפידענץ, ברויך מען מער דאטא און בעסער "נארמאלאזירט" פאר קאמפעריסאן.

וואס מיר קענען יא זאגן מיט א זיכערקייט איז אז דאטא איז א פובליק סעיפטי געצייג און דעם ציבור'ס און יחיד'ס רעכט צו קענען וויסן. ווי מער אקוראטע דאטא אלס אפטער און פריער קענען מיר אויפכאפן טרענדס וואס דערוועקט אונז צו א סכנה אדער רופט צו פארבעסערונג אין געזונטהייט habits, ע"ד שלא תמות כדרך שמת פלוני.

ס'איז אן עוון פלילי און מעוות שלא יוכל לתקן און גזל מן הציבור ווען מ'טוט נישט סיסטעמאטיש טרעקן דאטא. און זיכער אזוי ווען מ'טוט בלאקירן דאס קאלעקשאן פון דאטא, און ווער רעדט נאך ווען מ'טוט פאלסיפיצירן דאטא צו צומישן די שטן. ס'איז א גיטע שפיצל ביז ס'קאסט נפשות בישראל. דאן איז די וויץ on us. ושוטים שקלקלו עתיד ליתן את הדין.

פיין געזאגט רביה"ק דיין צווייטע גילגול איז בעסער ווי די פריערדיגע..

לויט די נומערן איז ממש א פלא אז נאכדעם וואס רוב אמעריקע איז שוין וואקסינירט, ובפרט די עלטערע באפעלקרונג ווי 90 פערצענט זענען פולשטענדיג וואקסינירט, און דאך זעהט מען נישט קיין שום רעדוקציע אין די צאל טויטע טעגליך, אדרבה די לעצטע 7 חדשים (דאס הייסט פון july און ווייטער וואס רוב אמעריקא איז שוין געווען וואקסינירט) זענען געשטארבן בערך 300,000 מענטשן, וואס דאס איז מער ווי די חדשים פארדעם, אדער סיי ווען דורכאויס די פענדעמיק, איך פארשטיי אז ס'זענען געווען נייע וועריענטס אבער זענען די וועריענטס טאקע אזויפיהל מאל מער טויטלעך?

גראדע זעה איך יעצט אז און די זעלבע צייט אפשניט פאריאר (דאס הייסט פון july ביז february) זענען יא געשטארבן אביסל מער בערך 320,000 מענטשן, נאכאלץ פארענטפערט עס נישט מיין שאלה פארוואס מ'זעהט נישט קיין ערענסטע רעדוקציע.

יואליש

מייאקארדייטאס ביי מיינערס איז 8 מאל העכר פון קאוויד ווי פון וואקסינען.

אונז זענען פארקראכן צו א וואקסין ווס. קאוויד שמועס, אבער צום פותח האשכול'ס שאלה, איז מעגליך דא א תירוץ,
אסאך פון די וואס האבן דורגעלעבט קאוויד מיינען אז זיי זענען שוין געענדיגט, זיי זענען שוין מסודר, און זענען מער נישט אויפן מלאך המות ליסטע, אבער לויט ווי די ברענגסט איז עס ווייט נישט אזוי פשוט, און אפילו איינער וואס האט געהאט א לייכטע 'קאוויד' עקספיריענס, איז גאנץ מעגליך אז ער האט זייט ווירקונגען וואס ער ווייסט נישט דערפון, אריינגערעכנט 'בלוט קלאטס' (און בפרט איינער וואס האט געהאט קאוויד, און אויך גענומען די וואקסין, האט ער די ריזיקע פון די בלאד קלאטס סיי פון די קאוויד און סיי פון די וואקסין)
בקיצור, די עולם זאל זיין געווארנט, עדיין מרקד בינינו, עס איז נאכאלץ דא ריזיקעס

עצי שטים

יואליש

מייאקארדייטאס ביי מיינערס איז 8 מאל העכר פון קאוויד ווי פון וואקסינען.

אונז זענען פארקראכן צו א וואקסין ווס. קאוויד שמועס, אבער צום פותח האשכול'ס שאלה, איז מעגליך דא א תירוץ,
אסאך פון די וואס האבן דורגעלעבט קאוויד מיינען אז זיי זענען שוין געענדיגט, זיי זענען שוין מסודר, און זענען מער נישט אויפן מלאך המות ליסטע, אבער לויט ווי די ברענגסט איז עס ווייט נישט אזוי פשוט, און אפילו איינער וואס האט געהאט א לייכטע 'קאוויד' עקספיריענס, איז גאנץ מעגליך אז ער האט זייט ווירקונגען וואס ער ווייסט נישט דערפון, אריינגערעכנט 'בלוט קלאטס' (און בפרט איינער וואס האט געהאט קאוויד, און אויך גענומען די וואקסין, האט ער די ריזיקע פון די בלאד קלאטס סיי פון די קאוויד און סיי פון די וואקסין)
בקיצור, די עולם זאל זיין געווארנט, עדיין מרקד בינינו, עס איז נאכאלץ דא ריזיקעס

עצי שיטים, כ'בין נישט זיכער אז די וואקסין פלאס קאוויד ארגומענט איז אויסגעהאלטן סייענטיפיש. ס'שיינט מיר אלס א פשט'ל פון לאגיק. אדרבה, ברענג דאטא.

______

פון דו אנדערע זייט איז א שודערליכע שטודיע אויף די ערשטע יאר פון קאוויד איז יעצט ארויסגעקומען איבער די אנגייענדע סכנה פון אלטע קאוויד אינפעקציע, אפי' פון מילדע קעיסעס.

An average of one year after their recovery from the acute phase of the infection, the COVID-19 survivors had a 63% higher risk for heart attack, a 69% higher risk for problematic irregular heart rhythm, a 52% higher risk of stroke, a 72% higher risk of heart failure, and a nearly three times higher risk of a potentially fatal blood clot in the lungs compared with the other two groups, according to a report published on Monday in Nature Medicine. The elevated risks among former COVID-19 patients were evident in young and old, Blacks and whites, males and females, people with and without diabetes and with and without kidney disease, as well as smokers and nonsmokers[/b], said Ziyad Al-Aly of the VA St. Louis Health Care System and Washington University in St. Louis.

The risks were high even in people who had mild COVID-19 and did not need to be hospitalized for it, he noted in a Twitter thread. "It really spared no one," Al-Aly told Reuters.

<a class="postlink" href="https://www.reuters.com/lifestyle/science/risk-new-heart-problems-jumps-after-covid-mrna-shot-side-effects-no-different-2022-02-09/">https://www.reuters.com/lifestyle/scien ... 022-02-09/</a>

מיר ברויכן ערענסט אנעמען אלס א ווארשיינליכקייט אז די אנגעבליכע לעצטיגע העכערונג פון היימישע טויט ראטע, אינג און אלט, זענען אנגייענדע נאכווייען פון צוויי יאר פון קאוויד אינפעקציעס!

אזוי ווי דער דאקטאר ווארענט מ'זאל זיין אויף די וואך: "People with COVID-19 should pay attention to their health and seek medical care if they experience symptoms like chest pain, chest pressure, palpitation, swelling in the legs, etc."

עובדיה

לויט די נומערן איז ממש א פלא אז נאכדעם וואס רוב אמעריקע איז שוין וואקסינירט, ובפרט די עלטערע באפעלקרונג ווי 90 פערצענט זענען פולשטענדיג וואקסינירט, און דאך זעהט מען נישט קיין שום רעדוקציע אין די צאל טויטע טעגליך, אדרבה די לעצטע 7 חדשים (דאס הייסט פון july און ווייטער וואס רוב אמעריקא איז שוין געווען וואקסינירט) זענען געשטארבן בערך 300,000 מענטשן, וואס דאס איז מער ווי די חדשים פארדעם, אדער סיי ווען דורכאויס די פענדעמיק, איך פארשטיי אז ס'זענען געווען נייע וועריענטס אבער זענען די וועריענטס טאקע אזויפיהל מאל מער טויטלעך?

ס'איז דא צופיל נישט וואקסינירטע, ובפרט נישט געבוסטע אין אמעריקע. אין דעצעמבער ווען די אמיקראן וואריאנט איז ערשינען זענען בלויז 60% אמעריקאנער געווען גענצליך וואקסינירט.

און נישט נאר עלטערע שטארבן, הגם זיי שטארבן דיספארפארציאנאל צו זייער שעיר פון די פאפולאציע, זענען זיי בעצם א קליינע שעיר פון די פאפולאציע אוועראל. ממילא אפי' אויב אנדערע גרופעס שטארבן אלס א קלענערע פארציע פון זייער חלק, איז עס נאכאלס פיל אין ציפערן ווייל ס'איז דא פיל מער פון זיי.

ס'איז קלאר אז אומוואקסינירטע באשטייערן ס'רוב פון די טויט ראטע.

די אינטערנעט איז פיל מיט די דאטא צו ענטפערן דיין פראגע, אבער א שנעלע זוך האט מיר געברענגט צו עטליכע גראפן וואס קען אביסעל לינדערען די פלא:

עצי שטים

יואליש

מייאקארדייטאס ביי מיינערס איז 8 מאל העכר פון קאוויד ווי פון וואקסינען.

אונז זענען פארקראכן צו א וואקסין ווס. קאוויד שמועס, אבער צום פותח האשכול'ס שאלה, איז מעגליך דא א תירוץ,
אסאך פון די וואס האבן דורגעלעבט קאוויד מיינען אז זיי זענען שוין געענדיגט, זיי זענען שוין מסודר, און זענען מער נישט אויפן מלאך המות ליסטע, אבער לויט ווי די ברענגסט איז עס ווייט נישט אזוי פשוט, און אפילו איינער וואס האט געהאט א לייכטע 'קאוויד' עקספיריענס, איז גאנץ מעגליך אז ער האט זייט ווירקונגען וואס ער ווייסט נישט דערפון, אריינגערעכנט 'בלוט קלאטס' (און בפרט איינער וואס האט געהאט קאוויד, און אויך גענומען די וואקסין, האט ער די ריזיקע פון די בלאד קלאטס סיי פון די קאוויד און סיי פון די וואקסין)
בקיצור, די עולם זאל זיין געווארנט, עדיין מרקד בינינו, עס איז נאכאלץ דא ריזיקעס

עצי שיטים: האסט פארגעסן מדגיש צו זיין אז ביי בלאד קלאטס איז פארהאן 2 ערליי. די ערשטע הייסט DVT. דאס מיינט "דיעפ וועין טהראמבאסיס", דאס קומט מיט פיין און געשווילעכץ (געוויינליך אין די פוס). דאס איז נישט קיין באלדיגע סכנה. די צווייטע הייסט PE. "פולמאנערי עמבאליזם", דאס מיינט א געשווילעכטץ/פארשטאפונג אין די לונגען. דאס איז זייער א גרויסע סכנה, ווייל ס'קען צו גיין צו די לונג און שטערן דאס אטעמען, אדער קען עס (ח"ו) אוועקשווימען צו דעם מח. דאמאלס באקומט דער מענטש א סטראוק, ל"ע. און די שטודיע רעדט פון די 2'טע מין...!

יואליש

עובדיה

לויט די נומערן איז ממש א פלא אז נאכדעם וואס רוב אמעריקע איז שוין וואקסינירט, ובפרט די עלטערע באפעלקרונג ווי 90 פערצענט זענען פולשטענדיג וואקסינירט, און דאך זעהט מען נישט קיין שום רעדוקציע אין די צאל טויטע טעגליך, אדרבה די לעצטע 7 חדשים (דאס הייסט פון july און ווייטער וואס רוב אמעריקא איז שוין געווען וואקסינירט) זענען געשטארבן בערך 300,000 מענטשן, וואס דאס איז מער ווי די חדשים פארדעם, אדער סיי ווען דורכאויס די פענדעמיק, איך פארשטיי אז ס'זענען געווען נייע וועריענטס אבער זענען די וועריענטס טאקע אזויפיהל מאל מער טויטלעך?

ס'איז דא צופיל נישט וואקסינירטע, ובפרט נישט געבוסטע אין אמעריקע. אין דעצעמבער ווען די אמיקראן וואריאנט איז ערשינען זענען בלויז 60% אמעריקאנער געווען גענצליך וואקסינירט.

און נישט נאר עלטערע שטארבן, הגם זיי שטארבן דיספארפארציאנאל צו זייער שעיר פון די פאפולאציע, זענען זיי בעצם א קליינע שעיר פון די פאפולאציע אוועראל. ממילא אפי' אויב אנדערע גרופעס שטארבן אלס א קלענערע פארציע פון זייער חלק, איז עס נאכאלס פיל אין ציפערן ווייל ס'איז דא פיל מער פון זיי.

ס'איז קלאר אז אומוואקסינירטע באשטייערן ס'רוב פון די טויט ראטע.

די אינטערנעט איז פיל מיט די דאטא צו ענטפערן דיין פראגע, אבער א שנעלע זוך האט מיר געברענגט צו עטליכע גראפן וואס קען אביסעל לינדערען די פלא:

דו מאכסט נאך שווערער די קשיא, לויט דיין טשארט זענען 75 פערצענט פון אלע טויטע ביי עלטערע מענטשן פון +65, וואס פון זיי זענען בערך 90 וואקסינירט, וואלט מען דאך זיכער געדארפט זעהן א שטארקע רעדוקציע אין טויט פעלער.

אויף אייוועלט האט איינער צוגעצייכנט צו דעם לינק וואס ווייזט אנגעבליך אז ס'איז גאר דא א גרעסערע פראצענט טויטע ביי וואקסינירטע עכ"פ ביי די יעצטיגע אמיקראן כוואליע, אדרבה אויב איינער קען דאס פארענטפערען וואלט איך אפרישיעטעד: <a class="postlink" href="https://dailyexpose.uk/2022/02/06/canadas-pandemic-of-the-fully-vaccinated">https://dailyexpose.uk/2022/02/06/canad ... vaccinated</a>

קיין איינס פון מיינע טשארטס צייגן טויט פעלער ביי יארגאנג. צווייטנס די קשיא איז געווען איבער א נומבער, נישט קיין פראצענטן. דריטענס, אמיקראן איז פיל מער קאנטעזשאס, ממילא פיל מער מענטשן ווערן אנגעשטעקט אין קאמפעריסאן צו פריערדיגע כוואליעס.

berlbalaguleh

עצי שיטים: האסט פארגעסן מדגיש צו זיין אז ביי בלאד קלאטס איז פארהאן 2 ערליי. די ערשטע הייסט DVT. דאס מיינט "דיעפ וועין טהראמבאסיס", דאס קומט מיט פיין און געשווילעכץ (געוויינליך אין די פוס). דאס איז נישט קיין באלדיגע סכנה. די צווייטע הייסט PE. "פולמאנערי עמבאליזם", דאס מיינט א געשווילעכטץ/פארשטאפונג אין די לונגען. דאס איז זייער א גרויסע סכנה, ווייל ס'קען צו גיין צו די לונג און שטערן דאס אטעמען, אדער קען עס (ח"ו) אוועקשווימען צו דעם מח. דאמאלס באקומט דער מענטש א סטראוק, ל"ע. און די שטודיע רעדט פון די 2'טע מין...!

כ'האב עס נישט געשריבן ווייל כ'האב עס נישט געוויסט, איך בין נישט קיין עקספערט,
אדרבה שכח פארן אויסקלארן

יואליש

עצי שטים

יואליש

עצי שיטים, כ'בין נישט זיכער אז די וואקסין פלאס קאוויד ארגומענט איז אויסגעהאלטן סייענטיפיש. ס'שיינט מיר אלס א פשט'ל פון לאגיק. אדרבה, ברענג דאטא.

גערעכט עס איז געווען א לאגישן חשבון נישט געבעיסט אויף דעטא, פשוט, 2+8=10, פארוואס איז דאס נישט אויסגעהאלטן סייענטיפיש?



אזוי ווי דער דאקטאר ווארענט מ'זאל זיין אויף די וואך: "People with COVID-19 should pay attention to their health and seek medical care if they experience symptohest pain, chest pressure, palpitation, swelling in the legs, etc."

נישט נאר people with covid, נאר אפילו די וואס האבן עס שוין געהאט לאנג צירוק

יואליש

קיין איינס פון מיינע טשארטס צייגן טויט פעלער ביי יארגאנג. צווייטנס די קשיא איז געווען איבער א נומבער, נישט קיין פראצענטן. דריטענס, אמיקראן איז פיל מער קאנטעזשאס, ממילא פיל מער מענטשן ווערן אנגעשטעקט אין קאמפעריסאן צו פריערדיגע כוואליעס.

📎 loading=

דא ווערט צוטיילט די צאל קאוויד טויט פעלער לויט די יארגאנג פון די באפעלקערונג, און ס'קומט אויס אז 75 פראצענט פון די טויטע זענען געווען ביי +65.

די קשיא איז געווען פארוואס מ'זעהט נישט אז די טעגליכע טויט צאל זאל שטארק אראפגיין, נאכדעם וואס רוב פון די באפעלקרונג און רובא דרובא פון די עלטערע באפעלקרונג וואס ליידן די מערסטע זענען שוין וואקסינירט, וואס דאס ברענגט אראפ די טשאנסן פון שטארבן מיט 13 מאל לויט די נומערן וואס @אנאנים האט דא געברענגט.

קען זיין ביסט גערעכט, איך האב פשוט געקוקט וואס זיי שרייבן און ס'האט מיר אויסגעזעהן ווי זיי רעדן צום זאך, אדרבה אויב קענסטו מיר צוצייכענען ווי מרעדט פון די ספעציפישער קלעים, ווען איך האב פרובירט גוגלען האב איך נאר געטראפן רעדן וועגען אנדערע קלעימס פון די וועבסייט.

וואס איז פשט אין קעפל פין אשכול, וואס הרג'ט "אונזער צבור" וכו'.

וואס איז מיט נישט "אונזער צבור" דהיינו פלעטבוש אידן, צו פייוו טאונס, אדער בכללות מאדערן ארטאדאקס, זיי ווערען נישט גע'הרג'ט לעצטענס?

כלומר, דער פותח האשכול האט זיכער באזירט זיין שאלה אויף א הנחה, פין ווי נעמט ער דער הנחה?

און דער הנחה אז מען שטארבט ביי אונז לעצטנס מער, אויב איז עס קאנצעטרירט אויף איין סיבה, וואס מוז בכלל נישט זיין, מהיכי תיתי אז עס איז געבינדן צו איין סיבה?

ס'ווענדט זיך וויאזוי מען ליינט די דיבור המתחיל פון די אשכול.

איך האב יא פארשטאנען אז מ'מיינט אנשי פלעטבוש והגלילות.

באלד וועט איינער נאך זאגען אז אינזער ציבור מיינט דוקא מתפללי ראדני, אפילו נייטרא איז שוין נישט אינזער ציבור.

עובדיה

יואליש

קיין איינס פון מיינע טשארטס צייגן טויט פעלער ביי יארגאנג. צווייטנס די קשיא איז געווען איבער א נומבער, נישט קיין פראצענטן. דריטענס, אמיקראן איז פיל מער קאנטעזשאס, ממילא פיל מער מענטשן ווערן אנגעשטעקט אין קאמפעריסאן צו פריערדיגע כוואליעס.

📎 loading=

דא ווערט צוטיילט די צאל קאוויד טויט פעלער לויט די יארגאנג פון די באפעלקערונג, און ס'קומט אויס אז 75 פראצענט פון די טויטע זענען געווען ביי +65.

די קשיא איז געווען פארוואס מ'זעהט נישט אז די טעגליכע טויט צאל זאל שטארק אראפגיין, נאכדעם וואס רוב פון די באפעלקרונג און רובא דרובא פון די עלטערע באפעלקרונג וואס ליידן די מערסטע זענען שוין וואקסינירט, וואס דאס ברענגט אראפ די טשאנסן פון שטארבן מיט 13 מאל לויט די נומערן וואס @אנאנים האט דא געברענגט.

ביסט גערעכט איבער די טשארט. אבער ס'איז cumulative. ס'צייגט נישט פון ווען די טויט ראטע איז. א בעסערע פראגע וואלט אויב מ' קען זעהן א ברעקדאון פון לעצטענס. אפי' דאן איז נישט אזוי גרויסע קשיא. אויב לאמיר זאגן אז אלע דריי הונדערט טויזענט טויטע אין לעצטע חדשים זענען פון העכער ניינציג, כל זמן ס' איז פארהאן 300k אומוואקסינירטע אין די עידזש גרופע, אפי' דאס איז די לעצטע עטליכע פראצענט, איז נישט קיין קשיא. כ'גיב אן עקסטרעמע משל צו מאכן די פאונט.

לגבי די לינק וואס דו פאוסט מיט א סטאטיסטיק פון קאנאדא. קודם העניך איז גערעכט. ס'איז א וועבסייט וואס פארשפרייט שקרים. כ'זעה אז זיי באקלאגן זיך אז "ביג טעק" ווי פעיפאל לאזט נישט דורך זייער טראנזאקציעס.

כ'גיי נישט שפענדן צייט אויף איינער וואס איז בחזקת שקרן. אבער אלס חומר למחשבה איז כדי צו האלטן אין קאפ אז ווען א לאנד גרייכט גאר הויכע ציפערן מיט וואקסינאציע איז צום ערווארטן אז די נומבער פון טויטע זאל זיין מער צווישן די וואקסינירטע. און שקרנים נוצן דאס אויס פאר זייער פראפאגאנדע. מ'האט דאס געזעהן אין ישראל לעצטע יאר און שפעטער אין ענגלאנד. און דאס איז פשוט נומבערס. מיר ווייסן אז וואקסינען קענען נישט גאראטירן הונדערט פראצענט לעבן. איז משל דיך אויס אן עקסטרעמע משל. הונדערט פראצענט בירגער זענען וואקסינירטע, וויפיל פראצענט טויטע וועלן זיין פון די וואקסינירטע לאגער? 100%. וויפיל פראצענט טויטע פון די אומוואקסינירטע לאגער? 0%. איז עס שאכמאט פייזער? זיכער נישט.

יעצט משל דיך אויס אז איין פראווינץ אין קאנאדא איז 100 פראצענט וואקסינירטע. אלע אנדערע פראווינצן זענען 0% וואקסינירט. יעצט אין די ערשטע וואך פון נאוועמבער, אמיקראן רוקט זיך אן אין די וואקסינירטע פראווינץ און א וואך שפעטער אין די אומוואקסינירטע פראווינץ. וואס וועט זיין די סטאטיסטיק פאר די ערשטע וואך פון נאוועמבער?

אזוי קען מען זיך ארומשפילן. ממילא איז עס א fool's errand זיך מפלפל צו זיין איבער א סטאטיסטיק אויסגעדריקט דורך א מוחזק שקרן.

און לאידך גיסא, אויב אונזער עולם איז גאר ווייניג נישט וואקסינירט וועלען די טויטע זיין פין נישט וואקסינירטע, איז דאך פשט אז מען קען קיינמאל קיין ראי' נישט ברענגען נאר אויב איז עס פיפציג פראצענט לכאן ולכאן.

זיכער קען מען אלעמאל וויסן. מ'ברויך קוקן סטאטיסטיש, פרעצענטועל. וואס איך זאג איז אז מ'קען געבן אן אויבנאויף פארפירערישע נומבער.

יואליש

עובדיה

יואליש

קיין איינס פון מיינע טשארטס צייגן טויט פעלער ביי יארגאנג. צווייטנס די קשיא איז געווען איבער א נומבער, נישט קיין פראצענטן. דריטענס, אמיקראן איז פיל מער קאנטעזשאס, ממילא פיל מער מענטשן ווערן אנגעשטעקט אין קאמפעריסאן צו פריערדיגע כוואליעס.

📎 loading=

דא ווערט צוטיילט די צאל קאוויד טויט פעלער לויט די יארגאנג פון די באפעלקערונג, און ס'קומט אויס אז 75 פראצענט פון די טויטע זענען געווען ביי +65.

די קשיא איז געווען פארוואס מ'זעהט נישט אז די טעגליכע טויט צאל זאל שטארק אראפגיין, נאכדעם וואס רוב פון די באפעלקרונג און רובא דרובא פון די עלטערע באפעלקרונג וואס ליידן די מערסטע זענען שוין וואקסינירט, וואס דאס ברענגט אראפ די טשאנסן פון שטארבן מיט 13 מאל לויט די נומערן וואס @אנאנים האט דא געברענגט.

ביסט גערעכט איבער די טשארט. אבער ס'איז cumulative. ס'צייגט נישט פון ווען די טויט ראטע איז. א בעסערע פראגע וואלט אויב מ' קען זעהן א ברעקדאון פון לעצטענס.

איך וואלט געזאגט פארקערט, ווייל אז די קוקסט אויף יעצט קען זיין אז זיי מאכן נישט אויס אזא גרויסע פראצענט פון די טויטע, פשוט ווייל למעשה זענען אסאך א גרעסערע חלק פון זיי וואקסינירט, אבער אז די האסט די ארגינעלע נומבער וויפיהל זיי מאכן אויס אהן די וואקסינען קענסטו זעהן וויפיהל די וואקסינען טוען אויף.

יואליש

אפי' דאן איז נישט אזוי גרויסע קשיא. אויב לאמיר זאגן אז אלע דריי הונדערט טויזענט טויטע אין לעצטע חדשים זענען פון העכער ניינציג, כל זמן ס' איז פארהאן 300k אומוואקסינירטע אין די עידזש גרופע, אפי' דאס איז די לעצטע עטליכע פראצענט, איז נישט קיין קשיא. כ'גיב אן עקסטרעמע משל צו מאכן די פאונט.

די קשיא איז גאר שטארק, אויב אין די חדשים פארדעם זענען אויך געווען דריי הונדערט טויזענט טויטע פון א באפעלקערונג וואס איז בכלל נישט געווען וואקסינירט, פארוואס איז ווייטער דא די זעלבע צאל טויטע פון אסאך א קלענערע צאל אומוואקסינירטע.

יואליש

לגבי די לינק וואס דו פאוסט מיט א סטאטיסטיק פון קאנאדא. קודם העניך איז גערעכט. ס'איז א וועבסייט וואס פארשפרייט שקרים. כ'זעה אז זיי באקלאגן זיך אז "ביג טעק" ווי פעיפאל לאזט נישט דורך זייער טראנזאקציעס.

כ'גיי נישט שפענדן צייט אויף איינער וואס איז בחזקת שקרן. אבער אלס חומר למחשבה איז כדי צו האלטן אין קאפ אז ווען א לאנד גרייכט גאר הויכע ציפערן מיט וואקסינאציע איז צום ערווארטן אז די נומבער פון טויטע זאל זיין מער צווישן די וואקסינירטע. און שקרנים נוצן דאס אויס פאר זייער פראפאגאנדע. מ'האט דאס געזעהן אין ישראל לעצטע יאר און שפעטער אין ענגלאנד. און דאס איז פשוט נומבערס. מיר ווייסן אז וואקסינען קענען נישט גאראטירן הונדערט פראצענט לעבן. איז משל דיך אויס אן עקסטרעמע משל. הונדערט פראצענט בירגער זענען וואקסינירטע, וויפיל פראצענט טויטע וועלן זיין פון די וואקסינירטע לאגער? 100%. וויפיל פראצענט טויטע פון די אומוואקסינירטע לאגער? 0%. איז עס שאכמאט פייזער? זיכער נישט.

יעצט משל דיך אויס אז איין פראווינץ אין קאנאדא איז 100 פראצענט וואקסינירטע. אלע אנדערע פראווינצן זענען 0% וואקסינירט. יעצט אין די ערשטע וואך פון נאוועמבער, אמיקראן רוקט זיך אן אין די וואקסינירטע פראווינץ און א וואך שפעטער אין די אומוואקסינירטע פראווינץ. וואס וועט זיין די סטאטיסטיק פאר די ערשטע וואך פון נאוועמבער?

אזוי קען מען זיך ארומשפילן. ממילא איז עס א fool's errand זיך מפלפל צו זיין איבער א סטאטיסטיק אויסגעדריקט דורך א מוחזק שקרן.

נאכאמאל איך ווייס טאקע נישט ווי קראנט זיי זענען, אבער זיי ברענגען טשארטס וואס ווייזן אז א ס'שטארבן א גרעסערע פראצענט פון די וואקסינירטע ווי פון די אומוואקסינירטע, דאס הייסט אז די וואקסינירטע מאכן אויס 70 פערצענט פון די טויטע, אינדערצייט וואס נאר 60 פראצענט פון די באפעלקערונג זענען וואקסינירט. יעצט צו זאגן אז אמיקראן איז פונקט אנגעפאלן אויף א געגענט וואס האט אסאך א גרעסערע פראצענט וואקסינירטע איז נישט מסתבר, און איך גלייב נישט אז ס'איז בכלל דא געגענטער וואס האבן צופיהל מער ווי 60 פראצענט וואקסינירטע.

וואס ס'קען זיין איז אז וויבאלד ביי די עלטערע זענען דא אסאך מער וואקסינירטע און זיי זענען סתם אזוי א גרעסערע ריסק ממילא זענען דא ביי זיי מער טויטע, אבער דאס וועט פארשטייט זיך נישט שטימען מיט די אנגענימענע מיינונג אז די וואקסינין זענען אזוי שטארק אפעקטיוו.

אויף דיין צווייטע קשיא, וועלכע באציט זיך צו די תמיה ווי קען זיין אז 300k שטארבן, לו יצוייר אז דאס קומט פון די עלטערע קאהארט מיט א קליינע פראצענט אומוואקסינירט, אויבנאויף וואלט איך געפרעגט איז נישט די פאקט אז מ'רעדט פון א פרישע וואריענט מ'קען נישט מדמה זיין עפלעך צו עפלעך. דאס איז כו"ע מודה אז ס'איז פיל מער קאנטעזשיעס און אז די אריגענעל וואקסין דעזאנט פאר אלפא איז פיל ווייניגער עפאקטיוו קעגן אינפאקציע פון אמיקראן. מיר רעדן פון צוויי באזונדערע עפאכעס.

(ס'איז אן אינטערעסאנטער עקסערסייז אין קריטיקעל טינקינק צו צונעמען ווי די לאך ליגט אין א דאטא סעט צוזמאגעשטעלט דורך א פרינדזש אוטלעט אויסן צו פארשפרייטן אנטי וואקסין מיסאינפארמאציע. ס'פארדערט אבער צייט. אפשר וועל מיר דאס אונטערנעמען און אפשר נישט. אויב איך טוה דאס איז עס נישט ווייל כ'נעם ערענסט וואס זיי זאגן - הגם א שקרן קען פון מאל צו מאן זיך אנשטאלפערן אין אן אמת אויך - נאר פשוט ווייל ס'איז א טשאלענדזש וואס מ'ברויך אמאל נעמען בין יום ללילה צו האלטן די מוח פריש.

צוריק צום שמעוס פון וואס הרג'עט אונזער ציבור. די נייע ריזן שטודיע וואס איז נעכטן ארויסגעקומען, אן אנאליז אויף 11 מיליאן וועטעראנען הילעכט נאך אפ און מאכט עס כמעט אומעגליך צו אוועקמאכן די קלעים אז מענטשן אין וויליאמסבורג, בארא פארק, קרית יואל און מאנסי שטארבן נאך יעצט אלעס א רעזולטאט פון זייער קאוויד אינפעקציע פון א יאר אדער צוויי יאר צוריק:

The results are “stunning … worse than I expected, for sure,” says Eric Topol, a cardiologist at Scripps Research. “All of these are very serious disorders. … If anybody ever thought that COVID was like the flu this should be one of the most powerful data sets to point out it’s not.” He adds that the new study “may be the most impressive Long Covid paper we have seen to date.”


<a class="postlink" href="https://www.science.org/content/article/covid-19-takes-serious-toll-heart-health-full-year-after-recovery">https://www.science.org/content/article ... r-recovery</a>

יואליש

אויף דיין צווייטע קשיא, וועלכע באציט זיך צו די תמיה ווי קען זיין אז 300k שטארבן, לו יצוייר אז דאס קומט פון די עלטערע קאהארט מיט א קליינע פראצענט אומוואקסינירט, אויבנאויף וואלט איך געפרעגט איז נישט די פאקט אז מ'רעדט פון א פרישע וואריענט מ'קען נישט מדמה זיין עפלעך צו עפלעך. דאס איז כו"ע מודה אז ס'איז פיל מער קאנטעזשיעס און אז די אריגענעל וואקסין דעזאנט פאר אלפא איז פיל ווייניגער עפאקטיוו קעגן אינפאקציע פון אמיקראן. מיר רעדן פון צוויי באזונדערע עפאכעס.

(ס'איז אן אינטערעסאנטער עקסערסייז אין קריטיקעל טינקינק צו צונעמען ווי די לאך ליגט אין א דאטא סעט צוזמאגעשטעלט דורך א פרינדזש אוטלעט אויסן צו פארשפרייטן אנטי וואקסין מיסאינפארמאציע. ס'פארדערט אבער צייט. אפשר וועל מיר דאס אונטערנעמען און אפשר נישט. אויב איך טוה דאס איז עס נישט ווייל כ'נעם ערענסט וואס זיי זאגן - הגם א שקרן קען פון מאל צו מאן זיך אנשטאלפערן אין אן אמת אויך - נאר פשוט ווייל ס'איז א טשאלענדזש וואס מ'ברויך אמאל נעמען בין יום ללילה צו האלטן די מוח פריש.

איך האב שוין געשריבן וועגן דעם דא, לאמיך עס מער מסביר זיין, אז מ'נעמט די עלטערע באפעלקרונג וואס האט אויסגעמאכט 75 פראצענט פון די טויטע, און יעצט זענען 90 פראצענט פון זיי וואקסינירט, מיינט דאס אז בערך 67.5 פראצענט פון וויפיהל טויטע ס'וואלט ווען געדארפט זיין זענען יעצט וואקסינירט, און אויב די וואקסין ארבעט טאקע אויף אזא שטארקען פארנעם וואלט דאס געדארפט פארמינערן די טעגליכע טויט צאל מיט כאטש 50 פראצענט, (און נאכמער ווייל א גרויס חלק פון די אינגערע עולם וואס האבן אויסגעמאכט די איבריגע 25 פראצענט זענען אויך וואקסינירט). ביזדערווייל איז עס ממש בכלל נישט געפאלן, לויט דעם קומט אויס אז די נייע וועריענטס זענען כאטש 2 מאל אזוי שעדליך ווי די ארגעניעלע וויירוס, וואס דאס קען זיין אבער איז אודאי א גרויסע חידוש אז פונקט נאכן ענדיגן וואקסינירן רוב באפעלקרונג האט זיך דער ווירוס פארשטארקעט אויף אזא פארנעם אז מ'זאל בכלל נישט דערקענען א חילוק אז רוב עולם איז שוין וואקסינירט, נאכאמאל ס'קען זיין ס'איז טאקע אזוי אבער ס'איז נאכאלס אינטערסאנט עס ארויסצוברענגען.

(נ.ב. דאס וואס איך פרעג האט גארנישט מיטן מפוקפק'דיגן לינק פון די דאטע פון קאנאדע וואס איך געברענגט אויבן, דאס אלעס איז פון דאטע וואס יעדער האט).

יואליש

אויף דיין צווייטע קשיא, וועלכע באציט זיך צו די תמיה ווי קען זיין אז 300k שטארבן, לו יצוייר אז דאס קומט פון די עלטערע קאהארט מיט א קליינע פראצענט אומוואקסינירט, אויבנאויף וואלט איך געפרעגט איז נישט די פאקט אז מ'רעדט פון א פרישע וואריענט מ'קען נישט מדמה זיין עפלעך צו עפלעך. דאס איז כו"ע מודה אז ס'איז פיל מער קאנטעזשיעס און אז די אריגענעל וואקסין דעזאנט פאר אלפא איז פיל ווייניגער עפאקטיוו קעגן אינפאקציע פון אמיקראן. מיר רעדן פון צוויי באזונדערע עפאכעס.

(ס'איז אן אינטערעסאנטער עקסערסייז אין קריטיקעל טינקינק צו צונעמען ווי די לאך ליגט אין א דאטא סעט צוזמאגעשטעלט דורך א פרינדזש אוטלעט אויסן צו פארשפרייטן אנטי וואקסין מיסאינפארמאציע. ס'פארדערט אבער צייט. אפשר וועל מיר דאס אונטערנעמען און אפשר נישט. אויב איך טוה דאס איז עס נישט ווייל כ'נעם ערענסט וואס זיי זאגן - הגם א שקרן קען פון מאל צו מאן זיך אנשטאלפערן אין אן אמת אויך - נאר פשוט ווייל ס'איז א טשאלענדזש וואס מ'ברויך אמאל נעמען בין יום ללילה צו האלטן די מוח פריש.

ביי דעם פאל פעלט נישט אויס קיין קריטיקעל טינקינג, עס איז א פשוט'ע ליגנט, די עכטע וואקסינעישאן ראטע אין קאנאדע איז איבער אכציג פראצענט, און ביי עלטערע מענטשן איז עס איבער ניינציג פראצענט.
<a class="postlink" href="https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/">https://health-infobase.canada.ca/covid ... -coverage/</a>

📎 Screenshot_20220213-093232.jpg


דאס איז אבער יא אמת אז די גאווערמענט טשארט וואס זיי ברענגען איז היבש מיסליעדינג, ווייל עס הייבט אן רעכענען פון דעצעמבער ווען 99% קאנאדער זענען נאכנישט געווען וואקסינירט, אבער די גאווערמענט דארט געט אויך ארויס אן עדזשאסטעד נאמבער וואס ווייזט נאכאלץ אז וואקסינירטע זענען 80% ווייניגער לייקלי צו שטארבן פון קאוויד, טאקע היבש שוואכער ווי סי די סי נאמבערס אבער נאכאלץ זייער שטארק.