א פילם קלוב פאר תוכנ'דיג און ארטיסטישע מאוויס

א דאנק נייגעריגער פאר די רעקאמענדאנציע.

סאיז געווען גאנץ פיין און אינטערעסאנט, בעיקר די אימפליקעשענס וואס אזא איידיע וואלט געהאט אויף די מענשטהייט. מען דארף זיין זייער קריעטיוו צו מאכן אזא מאווי און אויס-חשבונן וואו אזוי עס וואלט אימפעקטעד אימאשענלי די מענטשהייט. איך וואלט דעם דיירעקטאר געגעבן א 8 פון 10 אויף קריעטיוויטי. איך האלט אז ער וואלט נאך געקענט ארויפגיין א נאט אדער צוויי, שוין, וואס זאלן מיר טוען אז ער איז זיך נישט געקומען דורכרעדן מיט מיר. לאמיך מסביר זיין וואס איך מיין, ער מאכט די מאווי, אין מערהייט, פון די קאטטערס שמאלן קוק ווינקעל, אנשטאט וואלט ער געדראפט געבן מער פלאץ פאר די אלגעמיינע וועלט ווי אזוי עס אימפעקט זייער לעבן.

די עקטן בין איך בכלל נישט געווען אנטציקט, איך האב נישט ליב דעם ראבין וויליאמס עקטן סקיללס, ער האט מערסטענס עפעס אזא מין פארקנייטשטע אויסדריק אויף זיין פנים ווי ער גייט אט אט זיך פאנידער גיין און א געוויין פון פריייד, ודו"ק כי עמוק. איין שיינע סצענע איז געווען ווי א אינג פארציילט די מעשה פון א מיידל איז געוואר געווארן ביי די אכטצן אז זי האט אן אימפלעינט, מיט איר גלארייכע ענדע.

איך האלט אז אויב דער חפץ חיים וואלט הנאה געהאט פון א מאווי וואלט עס געווען די דאזיגע מאווי, ווי ממש מען זעט דעם עין רואה געדאנק פון א עקספעריענטל פערספעקטיוו.

בענדזשאמין פרענקלין

איך וואלט דעם דיירעקטאר געגעבן א 8 פון 10 אויף קריעטיוויטי. איך האלט אז ער וואלט נאך געקענט ארויפגיין א נאט אדער צוויי, שוין, וואס זאלן מיר טוען אז ער איז זיך נישט געקומען דורכרעדן מיט מיר. לאמיך מסביר זיין וואס איך מיין, ער מאכט די מאווי, אין מערהייט, פון די קאטטערס שמאלן קוק ווינקעל, אנשטאט וואלט ער געדארפט געבן מער פלאץ פאר די אלגעמיינע וועלט ווי אזוי עס אימפעקט זייער לעבן.

ער רעדט גענוג לדעתי װי עס אפעקט מענטשן, אין די געשיכטע דא איז מר העקמאַן און זיין ארבעט דער צענטערפּונקט.

מ'קען אפשר אריינלערנען פון צװישן די שורות, אז זיין מהלך איז אז עס טוישט נישט קיין סאך דעם אינדיװידועל. דער יחיד איז אין אלגעמיין נישט גענוג סעלף-קאַנטשעס, אדער איז אױסנאַמלעך סעלפיש, אז בלױז װיסן דערפון און די מעגלעכע תּוצאות זאל אימפעקטן זיין (אימפּולסיװער) אויפפירונג. װי ער װייזט טאַקע מיטן ביישפּיל פון בעניסטער װאס טוט װייטער מעשים אשר לא יעשו, טראָץ װאס ער װייסט קלאָר אז ס'פארהאן א מעגליכקייט אז מ'עט געװאויר װערן אין לויף פון די יאָרן. (זיין װייב װייסט דערפון? ס'נישט קלאָר פונעם סקריפּט)
[װי ס'איז טאקע אין די מעשה, אז ס'פאַלט לסוף אריין אין אומפאָראויסגעזעהענע הענט]
ס'גייט אים אפּנים גאַנץ קנאַפּ אהן װאָס מ'טראכט אויף אים נאכן טויט, און צער המשפּחה אויף להבא שטערט עם דאך נישט כמובן.
און די װאס האַסן עס, טוען טאַקע די פּעולה עס צו שטערן. (ער איז נישט מאריך װי אזוי די טאַטוען ארבעט טעכניש)
בס"ה האָבעך דא א לומדישער קװעטש להצדיק הדירעקטער... למעשה פארשטיי איך באמת נישט די אבסעסיע פון געװיסע צו קאָנטראָלירן װי אזוי מ'װעט זיי געדענקען נאכן טויט, ביזט געשטאָרבן? לאָז אנדערע לעהבן 😂

בענדזשאמין פרענקלין

די עקטן בין איך בכלל נישט געווען אנטציקט, איך האב נישט ליב דעם ראבין וויליאמס עקטן סקיללס, ער האט מערסטענס עפעס אזא מין פארקנייטשטע אויסדריק אויף זיין פנים ווי ער גייט אט אט זיך פאנידער גיין און א געוויין פון פריייד, ודו"ק כי עמוק.

מיר דאַכצעך אז דאס שפּיגלט אָפּ דעם כאַראַקטער פונעם איינזאַמען שניידער װאס מוטשעט זיך מיט חרטה געפילן אויף װאס ער [מיינט ער] האט גורם געװען בנעורותו. ס'איז כדאי איר זאלט זיך אביסל באַקענען מיט זיינע אנדערע װערק, פאַרן קריטקירן זיינע עקטן סקילס.


פון אַן עטישן שטאַנדפּונקט, האבן די עלטערן א רעכט דאס צו טוהן? שװער צו טרעפן א היתר 😂

לכבוד שבועות איז נישטא קיין מער פאסיגע מאווי ווי "די עשרת הדברות". עס איז אן אלטע קלאסישע מאווי, אבער ווערט איר צייט.

טאַקע פּאַסיג אַלס ענינא דיומא

דער לעגענדאַרער דירעקטאָר Cecil De Mille, האט פּראָדוצירט צװיי עשׂרת הדברות, (מ'קען ממליץ זיין בדרך צחות, לזכר די צװיי לוחות). דא קען מען זעהן אומזיסט די ערשטע פון יאַרע 1923, א שטומע שװאַרץ-און-װייס פילם
<a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=2uU9qeFFQ90">https://www.youtube.com/watch?v=2uU9qeFFQ90</a>
ס'געװען די צװייט מערסטע צו פאַרדינען יענעם יאָר
6,8
<a class="postlink" href="https://www.imdb.com/title/tt0014532/">https://www.imdb.com/title/tt0014532/</a>

די צװייטע פון 1956, צו װאָס הרב Movie Club האט זיכער מכװן געװעהן, איז שוין אין קאָליר מיט שטימען און זיין לעצטער פילם. לע"ע האב איך נישט געפונען ס'גאַנצע אומזיסט אויף א קראַנטע זייטל.

Official Trailer
<a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=KBzbyIPWVT4">https://www.youtube.com/watch?v=KBzbyIPWVT4</a>

7,9
<a class="postlink" href="https://www.imdb.com/title/tt0049833/">https://www.imdb.com/title/tt0049833/</a>

נײגעריגער

די צװייטע פון 1956, צו װאָס הרב Movie Club האט זיכער מכװן געװעהן, איז שוין אין קאָליר מיט שטימען און זיין לעצטער פילם. לע"ע האב איך נישט געפונען ס'גאַנצע אומזיסט אויף א קראַנטע זייטל.

<a class="postlink" href="https://www.uwatchfree.cz/2019/09/the-ten-commandments-1956-full-movie/">https://www.uwatchfree.cz/2019/09/the-t ... ull-movie/</a>
יראו ענוים וישבעו

Movie Club

לכבוד שבועות איז נישטא קיין מער פאסיגע מאווי ווי "די עשרת הדברות". עס איז אן אלטע קלאסישע מאווי, אבער ווערט איר צייט.

מתוק מדבש... עס געט א נייע פערספעקטיוו, אסך קשיות פון די ראשונים און אחרונים פאלן אין פלאץ. עס איז א לאנגע 3שעהדיגע מאווי, האלטן מיר נאך אינמיטען, איך מיין עס פעלט נישט אויס א נייע מאווי די וואך, עס איז במקום שניהם.

בענדזשאמין פרענקלין

מתוק מדבש... עס געט א נייע פערספעקטיוו, אסך קשיות פון די ראשונים און אחרונים פאלן אין פלאץ. עס איז א לאנגע 3שעהדיגע מאווי, האלטן מיר נאך אינמיטען, איך מיין עס פעלט נישט אויס א נייע מאווי די וואך, עס איז במקום שניהם.

ריכטיג.
איין זאך כאפ איך נישט פונקטליך זיי לייגן אביסל אראפ 'נעפערטארי' אלס 'סעטי'ס' טאכטער (און מעגליך דערפאר ווער עס האט חתונה מיט איר באקומט דעם קרוין..) יעצט ס'איז אמת אז רעמסס השני האט חתונה געהאט מיט זיין שוועסטער אבער זי האט געהייסן 'הענאטמירע', ווידער נעפערטארי איז געווען א פרעמדע..
איבערקוקנדיג אביסל האב איך נישט געזעהן אז נעפערטארי זאל רעפערירן צו סעטי מיט 'טאטע',
דאן איז נישט קלאר וואס זי זוכט דארט, פון ווי זי קומט, און פארוואס ווער עס האט חתונה מיט איר באקומט דעם קרוין (אדער ווער ס'באקומט דעם קרוין האט חתונה מיט איר..)



Sent from my KFDOWI using Tapatalk

זייער אינטערעסאנט געווען. איין חסרון מיט די אלע ביבליקעל פילמס, עס טוישט די דמיון אין קאפ... עס קומט נישט צו צום ריינעם בילד וואס איך האב מיר אויסגע'חלומט אין חדר... ווען איך האב געזען "נח" איז די פרט געווען ערגער, ווייל זיי האבן סאך מער פארדרייט פון די מעשה וואס איך האב געהערט און חדר (עס איז א היינטיגע פילם).

צו זען ווי די אידן ארבעטן שווער איז שטארק, ס'איז עפעס א טיפע מחזה. ווער רעדט פון די עצם יציאה, מאכטפול!

עס איז מערקווירדיג אז די גאנצע ערשטע חלק איז גארנישט געשען אויבער-נאטורליך, איך האב זיך שוין געוואונדערט אויב זיי וועלן מאכן די גאנצע מעשה אויסקוקן ווי א פשוט'ע מעשה אן קיין ניסים. אלעס טוישט זיך מיט די התגלות ביים סנה.

די ענדע איז נישט גוט, אזא שטארקע מצב פון די עגל, און נישט פון מתן תורה. עס זעט אויס געשריבן אונטער א קריסטליכען בליק.

א גרויסע דאנק פאר ברענגען!

א שטארקע פוינט, פון איין זייט ברענגט עס דיר אראפ די גאנצע העכערקייט וואס מהאט אין קאפ ווי אלעס דמיונ’ט זיך שלא מעלמא הדין און מזעהט אז זיי זענען געווען מענטשן ווי אונז און משה רבינו איז געגאנגען מיט א פולע קאפ האר וכדומה בשעת די דמיון איז א איד מיט א לאנג ווייסע בארד מיט א קאפל מלא על כל גדותיו, פון די אנדערע זייט מאכט עס אז מזאל עס קענען סאך בעסער ממחיש זיין מקען מקיים זיין די חייב אדם להראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים ווייל מקען זיך עס מצייר זיין בחוש.

א גוטע פילם מיט א גוטע סקריפט. א ליין וואס גייט מיר נישט ארויס פון די אויערן איז : "So it shell be written, so it shell be done"
די פילם האט געהאט אסאך עמאשינעל מאמענטן, וואס האט מיר געקאסט א טרער. איין גוטע סצענע איז געווען ווי נעפערטארי רעדט צו צפורה און זאגט איר "איך האב פארלוירן משה צו א shepherd girl און די האסט פארלוירן משה צו א גאט". פאר מיר איז די מערסטע אימאשענעל סצענע געווען, די התגלות אלקות ביים סנה.
מתן תורה איז געווען זייער שוואך, כהאב געמיינט אז דער גאנצער עולם האט געהערט אנכי ה' אלקיך, ביזדערווייל אז ער איז סך הכל אראפגעקומען נאך פערציג טעג מיט צוויי אויסגעקרוצטע שטיינער. די עגל האט געמאכט מער סענס לויט ווי זיי לייגן עס אראפ, עס איז געווען א מצרישע גאט און זיי האבן געפלאנט צוריקצוגיין קיין מצרים. קריאת ים סוף איז אויך געווען גאנץ פיין.

און General שפיר איך בנוגע די אלטע קלאסישע מאוויס, אז די וועג פון רעדן איז צו formal, און זייער נישט נאטירלעך כנהוג און די פילם וועלט בזמנינו. איך האלט עס איז צייט פאר א Remake מיט בעסערע אפפעקטס, און היינטיגע סטייל עקטן. און נאך נקודות וואס מען קען בעסער אויסארבעטן. איך וואלט מציע געווען אפילו TV SHOW מט אפאר סיזענס. כהאב אסאך געדאנקען וואס מען קען פארבעסערן, ווען עטס האטלס דערביי רופטס מיך.

פירות הנושרים
א. גאט האט א קול ווי א מאן
ב. מכת בכורות האט פרעה אויסגעוועלט אליין
ג. משה איז געווען א געהעריגע פרינץ און איז כמעט געווארן פרעה ביז ער האט געהארגעט די מצרי
ד. בתיה איז מיטגעפארן צו ים סוף (דערמאן איך זיך יעצט אז זי האט לויט חז"ל געלעבט 400 יאר)
ה. אהרן איז געווען א אויפגערעגטע דערביטערטע מענטש קיין שמייכל האט ער נישט געגעבן, (די אוהב שלום ורודף שלום כאראקטער קלעבט נישט אויף אים).
ו.. רעמסעס איז נישט געווען אזא שוטה, א שטארקע כאראקטער.
ז. דתן איז געווען א גרעסערע באנדיט ווי איך האב געמיינט (אבירם איז נישט געווען צו געפינען???)
ח.דתן האט גערעיפט יהושע'ס girl friend רחמנא לשיזבן
ט. יהושע איז געווען פיינע נייעס, אביסעל ADHD, א גוטע טעיסט און סקיללס צו געווינען א מיידעלס הארץ, מיט אסאך אסאך guts
י. און ואחרון חביב נעפערטארי האט געהאט BPD

ישר כח מר @מאווי קלוב, נהנתי!

איינער קען דראפשאכטלען דעם ווידאו? - כ'וויל דאס זען... דאס איז דאך הייליג, עשרת הדברות. ניין?

ויה"ר שיתקדש שם שמים על ידינו.

סאיז צייט אבשלום זאלסט דיך איינהאנדלען א דיווייס וואס האט נארמאלע צוטריט, מיט פארשטאנד.

ווייל עס איז שוין די פיפטע מאל ער בעט, און ער האט זיך שוין אפילו צו שלאגן מיט בערל בעל עגלה,און כאפט נישט אז מאוויס זענען געווענליך נישט עוועליבעל אויף גוגל דרייוו. און עס איז יענץ געשעפט דאס צו טוען, ער כאפט נישט ברמז מוז מען עס זאגן בשם המפורש. פארשטאנטא? מען ברויך נישט קיין עמקות המחשבה דערפאר.

פאר די וואך וואלט איך רעקאמאנדירט די מאווי ״the painter and the thief״ עס איז א מיוחדיגע מאווי ווי די עקטערס זענען די עכטע מענטשן צו וועם די מעשה האט פאסירט. די מאווי האט לכתחילה געדארפט זיין א קורצע דאקומענטרי, און עס האט זיך דיוועלאפט צו א full movie. אויב איך דארף מגדיר זיין די מאווי איז איין ווארט pure!!.

Movie Club

סאיז כדאי צו-צולייגן א בילד ווען מען שטעלט ארויף די מאווי ישר ככחם.

Sent from my KFDOWI using Tapatalk

לינק?

בענדזשאמין פרענקלין

און General שפיר איך בנוגע די אלטע קלאסישע מאוויס, אז די וועג פון רעדן איז צו formal, און זייער נישט נאטירלעך כנהוג און די פילם וועלט בזמנינו.

איך זעה עס ווי א מעלה אין ביבלישע פילמ'ס, לאזענדיג אביסל פונעם אבסטראקטקייט, און נישט צופארהיימישן די כאראקטערן (פאר א קאנסערוואטיווע ביבלישע פילם ווי די פילם)

בענדזשאמין פרענקלין

ז. דתן איז געווען א גרעסערע באנדיט ווי איך האב געמיינט (אבירם איז נישט געווען צו געפינען???)

ביים מקריב זיין יהושע'ס חברה פאר א קרבן צום עגל, העלפט ער איר אנהאלטן.

בענדזשאמין פרענקלין

ח.דתן האט גערעיפט יהושע'ס girl friend רחמנא לשיזבן
ט. יהושע איז געווען פיינע נייעס, אביסעל ADHD, א גוטע טעיסט און סקיללס צו געווינען א מיידעלס הארץ, מיט אסאך אסאך guts
י. און ואחרון חביב נעפערטארי האט געהאט BPD

יא. יוסף'ס העמדל איז געווען קאלירפול.
יב. יתרו איז געווען א מונותאיסט.
יג. משה'ס אונטערשטע האלב איז אויך יומאן.
יד. פרעה'ס איברים שיינען צו זיין אין די געווענליכע מאסן.


אוועראלל האלטן זיי זיך היפש ווייניג צו די פשטות הפסוקים, מיט אביסל קינדישע וועגן פון אראפלייגן ספירטואלע מאמענטן (צ. ב. די משחית ביי מכת בכורות, און גאט'ס שרייבן די לוחות..)


Sent from my KFDOWI using Tapatalk

יתרו

לינק?

<a class="postlink" href="https://www.uwatchfree.cz/netutv.php?vid=pmO6e1DgM7NG">https://www.uwatchfree.cz/netutv.php?vid=pmO6e1DgM7NG</a>

אינטערסאנט יענער האט נאך נישט געבעטן דראפבאקס.

סעגאל

אינטערסאנט יענער האט נאך נישט געבעטן דראפבאקס.

איינער קען ארויפלייגן אויף דראפבאקס? - איך וויל עס שטארק זען.

איך וועל יענעם שטארק מכיר טובה זיין.

פאר ווער עס האט ליב קאורט רום דראמא, א שטייגער ווי 12 Angry Men וואלט איך העכסט רעקאמאנדירט American Traitor: The Trial of Axis Sally

א דאנק גייט צו @בענדזשאמין פרענקלין פאר די מראה מקום.

זייער אינטערטעיניג, ישר כח. דער לויער טוט א פיינעם זשאב, איך גיי פאר אים. איך פארשטיי נאר נישט וואס די חילוק פאר די אכטע קאונט אז אויף דעם איז זי יא געפונען געווארן שולדיג?
אויך בין איך דיסעפוינטעד פארוואס דער לויער האט נישט געמאכט א לאנגס און א ברייטס פון די כסדרדיגע רעיפ וואס זי איז דורך פון געבלס צוריבן זאלן ווערן זיינע ביינער.

The Truman Show
(1998)
psychological comedy-drama
1h 43min
8,1 רעיטינג
<a class="postlink" href="https://www.imdb.com/title/tt0120382/">https://www.imdb.com/title/tt0120382/</a>

דער באַקאַנטער קאַנאַדישער קאָמיקער Jim Carrey איז דער צענטער-פיגור Truman Burbank, װעלכער איז דער שטערן אין א ריאַליטי טי-װי שאָו אָהן זיין װיסן. ער גייט אהן מיט זיין לעבנס שטייגער װען אלעס װערט כסדר אָפּגעכאַפּט און מיטגעהאלטן דאָרעך די גאַנצע װעלט

דער פילם באַרירט און איז ממחיש אסאך יסודותדיגע פילאָזאָפישע פראַגן, ובכללם: עקזיסטענטשעליזם; אינדיװידועליזם; צריך כל אדם לומר: "כל העולם לא נברא אלא בשבילי"; װי ס'דאכט זיך אפט אז אלעס אין דיין װעלטל דרייט זיך ארום דיר; און נאך
ס'האט מיר שטארק באאיינדרוקט. (און פאר װער ס'האט שוין געהאט די זכיה צו פאַרזוכן פון די כּישופ'דיגע שװעמעלעך, װעט עס פילייכט האבן א באַזונדערן באַדייט 😂 )

פאר פרומע יודן קען דאס פילם געבן א ספּעציעלע לעקציע אין השגחה פּרטית און עין רואה. פאר היימישע, דער "סיסטעם" אין װאו אסאך הגבלות זענען באמת בלויז א דמיון... און אז מ'שטעלט זיך אָפּ א מינוט טראכטן - װער רעדט נאך אז מ'האט די העזה צו פרעגן און ספק'נען - פאלט צומאל אלעס אװעק, די װעלט ענדיגט זיך נישט אויב מ'טוט אנדערש װי "סע פּאַסט" וכו'...

כ'האב א שטארקע קריטיק\קשיא אויף די ענדע, אבער כדי נישט צו געבן ספּוילערס עלמער עס לאזן אויף שפּעטער.

צו זעהן אומזיסט:
<a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=aKgH2ijiHE4">https://www.youtube.com/watch?v=aKgH2ijiHE4</a>
אדער
<a class="postlink" href="https://tubitv.com/movies/519063/the-truman-show?start=true">https://tubitv.com/movies/519063/the-tr ... start=true</a>
זעהט און האט הנאה

װער ס'קען זאל אזוי גוט זיין און ארויפלייגן א בילד, ביטע 👍

.📎 Trumanshow.jpg

Sent from my KFDOWI using Tapatalk

@נייגעריגער מיר ווארטן אויף אן אפדעיט..

Sent from my KFDOWI using Tapatalk

יא, אלזא װאס כ'פארשטיי נישט אין די ענדע איז צו װאס בעהט זיך דער דירעקטאר באַ טרומאַן צו פאָרזעצן שפּילן די ראָלע; היות די גאנצע גדולה פון די שאָו איז דאָך אז סע איז בהיסח הדעת װאו ער גייט אהן מיט זיין לעבן לפי תומו. אבער יעצט אז ער װייסט שוין, װאָסערע טעם װעט דאס האבן?

קודם א שכוח פארן ברענגן דעם מאווי, כ'האב הנאה געהאט

בכלליות ברענגט דאס ארויס וואס איך פלעג חושד זיין אלס קינד.., און מעגליך אסאך טראכטן/פילן, אז מעגליך ביניך דער איינציגסטער מיט אמת'ע געפיהלן, איבערלעבענישן, און יעדער ארום זענען סה''כ ניצבים כדי מיר ברענגן צו די אלע סארט מאמענטן.

וואס דו פרעגסט איז לכאורה דער ענטפער אז די אוידיענץ איז דאך געווארן שטארק עמאצינאל געבינדן צו טרומען, און וואלט געוואלט ווייטער מיטהאלטן זיין לעבן, אין איה''נ די שאו האט זיך געטוישט אז אין עפיזאד 300 ווערט ער געוואר אז אלעס איז פילמירט, און איז מסכים ווייטער צו ווערן פילמירט..,

מיר האט געשטערט אביסל די אויבערפלעכלעכקייט ביים ענדע, וואס שטעלט אייך פאר איר שפאצירט אראפ אושען פארקוועי ביז עוועניו זי, און איר האקט אריין אין א דורכזיכטיג וואנט.., כ'מיין מבחינתך איז די גאנצע וועלט מיט אלעס וואס דו קענסט א פיקציע, און דו האסט נישט די מינדעסטע איידיע וואס ווארט דיר אפ.., חוץ עפעס א קול פון איינער וואס גיבט זיך אן דירעקטאר און זאגט דיר וואס גייט פאר אינעם 'אמת'ן וועלט.., כ'מיין מ'וואלט געקענט אסאך מער און טיפער פארברייטערן ביי די חלק וויאזוי יומאנס וואלטן געדילט מיט אזא עקזיסטענשל דילעמע/שאק/סכנה.

Sent from my KFDOWI using Tapatalk

תוהו ובוהו

בכלליות ברענגט דאס ארויס וואס איך פלעג חושד זיין אלס קינד.., און מעגליך אסאך טראכטן/פילן, אז מעגליך ביניך דער איינציגסטער מיט אמת'ע געפיהלן, איבערלעבענישן, און יעדער ארום זענען סה''כ ניצבים כדי מיר ברענגן צו די אלע סארט מאמענטן.

אז דו ביסט עס שוין אליין חושד, לאמיר דיר שנעל שרייבן פאר מען נעמט מיר אוועק. דו ביסט דער יחיד! איך האב נישט קיין צייט צו רעדן מער יעצט, אזויפיל וועל איך דיר זאגן, פיר דיר אויף אזויווי די גאנצע וועלט - און אלע אנדערע וועלטן - קוקן אויף דיר!

ס׳זענען דא וואס זאגן אז ס׳איז גראדע דא אן ענליכע סינדרוֺים וואס רופט זיך ״די טרוּמאן שׁוֺי״ דילוּדזשאן, וואו מ׳רעדט זיך איין אז מ׳איז אזוי ווי דער טרוּמאן כאראקטער און אז מ׳איז באמת א חלק פון אן עלעבּארעט טיִוויִ שׁוֺי.

‏אדער קען זיין אז מ׳מיינט דא סתם אזוי די געדאנק פון סאליפסיזם.

כ'מיין סוליפסיזם. ווען איינער 'שפירט' דאס פסיכאלאגיש דאס איז די 'טרומאן שאו דילוזשען'...

Sent from my KFDOWI using Tapatalk

Two Hearts
עס איז עוועליבעל אויף נעטפליקס, דא האט איר נאך א לינק
די מאווי איז גאראנטירט עס וועט אייך טוישן די בליק איבער... שוין ספוילער אלערט. עס איז אביסעל א סלאו בורנער אבער עס איז ווערט פאר די לעצטע דריי פערטל שעה

An Officer and a Spy
📎 26C6CB87-89FE-47B3-9659-B451035BA961.jpeg
פונעם באקאנטן (אידישן) דירעקטאר ראָמען פּאָלאַנסקי. דאס טוהט דראמאטיזירן די באקאנטע דרייפוס עפעיר, וואו אין 1895 האט מען אין פראנקרייך באשולדיגט און פאראורטיילט דעם אידישן סאלדאט אלפרעד דרייפוס פאר׳ן שפיאנירן. די פילם צייגט ווי דער אפיציר דזשארדזשעס פּיקארט, וואס איז גראדע נישט געווען אן אויסגערופענער אידן-פריינט, זעהט ווי די באווייזן קעגן אים זענען גאר גאר שוואך, ווערט געוואויר ווער עס איז דער עכטער שפיאן, און ווי זיינע אויבערהארן אינעם מיליטער קאנספירירן אבער אונטערצודריקן די באווייזן וואס קענען ריינוואשן דרייפוס מכח זייער כבוד און סתם אזוי אנטיסעמיטיזם אזש ביזן אים באשולדיגן און קלאגן אין פארראט.

עס איז אן עקלעימד פילם פון אן אַרטיסטישן פערספעקטיוו. איר דראמא, עטקינג, עקזעקיוּשאן, און פּעיסינג (הגם עס איז 2 שעה און א פערטל) זענען גאר גוט.

די פילם איז אין פראנצויזיש מיט סאָבּטייטלס (מען קען עס זעהן דא). איך פארשטיי אז מ׳האט געבעהטן פאר פילמס אָן דעם און אין ענגליש, אבער די פילם רעדט זיך דאך פארט פון א (ווי נישט) אידישע טעמע אין היסטאריע און קען זיין שטארק אינטרעסאנט פאר׳ן עולם דא.

אז @מי אני רעקאמענדירט ווער בין איך אפצוזאגן, גיימער עס וואטשען.

גאנץ אסאך סתם אויסגעציהט, אבער נאך אלס גאר א גוטע פילם.

שטארק הנאה געהאט, ספעציעל די דרייסטקייט און עקשנות דקדושה פון א האלבע אנטיסעמיט זיך אן צו נעמן פאר א איד אקעגן די גאנצע מיליטערשע געווארדיע, נאר צוליב יושר און גערעכטיקייט, הלואי אויף אלע אנטיסעמיטן געזאגט.

The Two Popes
📎 3132C69A-ECD5-4546-9E59-9257E7253E13.jpeg
דאס דראמאטיזירט א שמועס צווישן יוסף ראצינגער, וועלכעס איז געווען דער פויבסט בענעדיקט דעם זעכצנסטן, און יאָרעי בּערגאָליִאוֺ, וועלכעס איז דער יעצטיגער פויבסט פרענסיס נאך אים. די פילם ברענגט שטארק ארויס אלס איר הויפט טעמע די חילוק במהלכים צווישן קאנסערוואטיווע און פראגרעסיווע שיטות אינערהאלב ארטאדאקסישע טראדיצאנאלע רעליגיע אליין, און ווי אזוי ראצינגער, וואס איז געווען על צד קאנסערוואטיוו קומט צו די אנערקענונג אז עס דארף זיך ציען מער פּראגרעסיוו זיך צוצופאסען צו די בייטענדיגע צייטן.

כמובן האט די געדאנק א שייכות צו אונזער אָלטראַ-ארטאדאקסישע רעליגיעזע לעבנסשטייגער, וד״ל.

עס איז דראמאטיש אראפגעלייגט און גאר אינטרעסאנט. עס איז ארטיסטיש עקלעימד. מען קען עס זעהן אויף נעטפליקס ווי אויך דא.

עס האט חלקים וואס זענען סאָבּטייטעלד וואו זיי רעדן ספאניש אדער לאטייניש.

גארנישט אזוי מובן אז א אורטאדאקסישער איז זאל בכלל מעגען זעהן די שמייליגע פויבסטן ומכ''ש לא מפיהם הטמא אנו חיים.

אסאך רבנים אין אייראפע האבן דאך פארברענגט גאנצעטע שעות שמועסנדיג מיט גלחים וכו׳, כמעט אלע מעשה׳לעך אויף רבי יהונתן אייבשיץ פארוויקלען אין זיך גלחים. (כ׳מיין די סיבה איז פשוט ווייל דער רב און דער גלח זענען געווען די איינציגסטע צוויי קלוגע מענטשן אין שטעטל.)

איך אויך

גארנישט אזוי מובן אז א אורטאדאקסישער איז זאל בכלל מעגען זעהן די שמייליגע פויבסטן ומכ''ש לא מפיהם הטמא אנו חיים.

דאס איז נישט קיין דאקומענטערי; דאס איז א דראמא מיט אקטיארן. אנטשולדיגט אויב איז דאס נישט געווען קלאר. ולגבי דעם ״אסור להסתכל בצלם דמות אדם רשע״ (אויב נעמט מען שוין טאקע אָן אז זיי ווערן גערעכענט ווי ״רשעים״, און אז דאס גייט אויך ארויף אויף איינער וואס עקט און מאכט נאר נאך דעם ״רשע״) איז לכאורה גילטיג די זעלבע היתר וואס דו נוצט לגבי הסתכלות בנשים ביי אנדערע פילמס. ועיין במ״א באו״ח סימן רכה ס״ק כ.

ולגבי די געדאנק פונעם פילם בנוגע קאנסערוואטיזם ווס. פּראגרעסיווקייט בתוך ארטאדאקסיע גופא, איז עס נישט די לעהרע וואס זיי זאגן/האלטן יא צי נישט. עס איז די עצם געדאנק פון תוצאות וכו׳ וואס קומען צושטאנד פאר די המשכה וכו׳ פונעם לעבנסשטייגער און גלויבונג אא״וו כהיום אין די מאדערנע עפאכע. דאס איז (אַרגיוּעבּליִ) נוגע צו אלע (שטארק) ארטאדאקסישע רעליגיעס. (א בחינה ווי ״קבל את האמת ממי שאמרו״. און אפשר איז ביי דעם אויך גילטיג דער באקאנטער רמב״ם בהלכות קידוש החודש פי״ז הכ״ד.)

‏און אז מ׳רעדט שוין.

רביה''ק זי''ע

אסאך רבנים אין אייראפע האבן דאך פארברענגט גאנצעטע שעות שמועסנדיג מיט גלחים וכו׳, כמעט אלע מעשה׳לעך אויף רבי יהונתן אייבשיץ פארוויקלען אין זיך גלחים. (כ׳מיין די סיבה איז פשוט ווייל דער רב און דער גלח זענען געווען די איינציגסטע צוויי קלוגע מענטשן אין שטעטל.)

ביסט זיכער אז אזעלכע פשוטע קלוגע מענטשן ווי דיר זענען נישט געווען פאר קריג?

דערהויבענע איד

רביה''ק זי''ע

אסאך רבנים אין אייראפע האבן דאך פארברענגט גאנצעטע שעות שמועסנדיג מיט גלחים וכו׳, כמעט אלע מעשה׳לעך אויף רבי יהונתן אייבשיץ פארוויקלען אין זיך גלחים. (כ׳מיין די סיבה איז פשוט ווייל דער רב און דער גלח זענען געווען די איינציגסטע צוויי קלוגע מענטשן אין שטעטל.)

ביסט זיכער אז אזעלכע פשוטע קלוגע מענטשן ווי דיר זענען נישט געווען פאר קריג?

נישט אין די פינצטערע מיטל אלטער יארן. ופשוט הוא.

דערהויבענע איד

רביה''ק זי''ע

אסאך רבנים אין אייראפע האבן דאך פארברענגט גאנצעטע שעות שמועסנדיג מיט גלחים וכו׳, כמעט אלע מעשה׳לעך אויף רבי יהונתן אייבשיץ פארוויקלען אין זיך גלחים. (כ׳מיין די סיבה איז פשוט ווייל דער רב און דער גלח זענען געווען די איינציגסטע צוויי קלוגע מענטשן אין שטעטל.)

ביסט זיכער אז אזעלכע פשוטע קלוגע מענטשן ווי דיר זענען נישט געווען פאר קריג?

אזא רביה’’ק וואס אונז האבן מאכט זיך נישט קיין סאך, אזא נשמה קומט אראפ נאר מיט א שטורעם ווינט!

The Insider
📎 2B366593-A356-47BC-9894-429502FD770A.jpeg
דאס טוהט דראמאטיזירן די געשיכטע וואו דר. דזשעפרי וויגענד האט אויסגעזאגט סודות איבער ווי אזוי זיינע געוועזענע אויבערהארן אין די טאבּאקא אינדוסטרי האבן באהאלטן אינפארמאציע איבער דאס שעדליכקייט דערפון, און ווי אזוי דער טי ווי פראדוצירער לאָוועל בּערגמאן איז מיטגעשטאנען מיט אים קעגן זיינע אויבערהארן אינערהאלב CBS.

איר עקטינג און פּעיסינג איז גאר גוט און ציענד. עס איז אן עקלעימד פילם. מ׳קען עס זעהן דא.

מי אני

The Two Popes

דאס דראמאטיזירט א שמועס צווישן יוסף ראצינגער, וועלכעס איז געווען דער פויבסט בענעדיקט דעם זעכצנסטן, און יאָרעי בּערגאָליִאוֺ, וועלכעס איז דער יעצטיגער פויבסט פרענסיס נאך אים. די פילם ברענגט שטארק ארויס אלס איר הויפט טעמע די חילוק במהלכים צווישן קאנסערוואטיווע און פראגרעסיווע שיטות אינערהאלב ארטאדאקסישע טראדיצאנאלע רעליגיע אליין, און ווי אזוי ראצינגער, וואס איז געווען על צד קאנסערוואטיוו קומט צו די אנערקענונג אז עס דארף זיך ציען מער פּראגרעסיוו זיך צוצופאסען צו די בייטענדיגע צייטן.

כמובן האט די געדאנק א שייכות צו אונזער אָלטראַ-ארטאדאקסישע רעליגיעזע לעבנסשטייגער, וד״ל.

עס איז דראמאטיש אראפגעלייגט און גאר אינטרעסאנט. עס איז ארטיסטיש עקלעימד. מען קען עס זעהן אויף נעטפליקס ווי אויך דא.

עס האט חלקים וואס זענען סאָבּטייטעלד וואו זיי רעדן ספאניש אדער לאטייניש.

עס איז ווערט געווען די צייט! עס איז שווער נישט צו ווערן א חסיד פון בערגאילו נאכן זען די פילם. איך בין אייביג געווען אינטריגד מיט גלויביגע רעפארמיסטן, נישט-גלויביגע רעפארמיסטן איז דא אסאך, גלויבע איז דא ווייניג, עס האט צו זיך א געוויסע מיסטעריע, ווייל בהשכלה ראשונה איז גלויבן א סתירה מיט רעפארמען.

מי אני

The Two Popes
📎 3132C69A-ECD5-4546-9E59-9257E7253E13.jpeg
דאס דראמאטיזירט א שמועס צווישן יוסף ראצינגער, וועלכעס איז געווען דער פויבסט בענעדיקט דעם זעכצנסטן, און יאָרעי בּערגאָליִאוֺ, וועלכעס איז דער יעצטיגער פויבסט פרענסיס נאך אים. די פילם ברענגט שטארק ארויס אלס איר הויפט טעמע די חילוק במהלכים צווישן קאנסערוואטיווע און פראגרעסיווע שיטות אינערהאלב ארטאדאקסישע טראדיצאנאלע רעליגיע אליין, און ווי אזוי ראצינגער, וואס איז געווען על צד קאנסערוואטיוו קומט צו די אנערקענונג אז עס דארף זיך ציען מער פּראגרעסיוו זיך צוצופאסען צו די בייטענדיגע צייטן.

כמובן האט די געדאנק א שייכות צו אונזער אָלטראַ-ארטאדאקסישע רעליגיעזע לעבנסשטייגער, וד״ל.

עס איז דראמאטיש אראפגעלייגט און גאר אינטרעסאנט. עס איז ארטיסטיש עקלעימד. מען קען עס זעהן אויף נעטפליקס ווי אויך דא.

עס האט חלקים וואס זענען סאָבּטייטעלד וואו זיי רעדן ספאניש אדער לאטייניש.

An outstanding film! Beautifully acted and filmed. The coloring, the sound choices ("Keep moving, keep moving" / the silence during the recounting of the molestation) -- all of it is perfect

א געוואלדיגע אייגנארטיגע פילם עוועליבעל דא
8.1 אויף IMBD

Gone Girl
📎 FF0B5203-D304-40C3-BF6D-4DD8B24D9236.jpeg
פון דירעקטאר דוד פינטשער. דאס איז מיוסד אויפ׳ן בוך פון דזשיליען פלין (זי האט אויך געשריבן דעם פילם). די פּלאַט איז ארום דאס ווען איינעם׳ס ווייב ווערט פארשווינדען און די באווייזן צייגן אז ער האט איר ערמארדעט. נישט צו געבן קיינע ספּוֺילערס זעהט מען דאס סיי פונעם מאן׳ס פּערספּעקטיוו און סיי פון איר׳ס, און עס איז אן אינטרעסאנטע טוויסט און ווי אזוי עס שפילט זיך אויס.

עס איז אן עקלעימד פילם.

מען קען עס זעהן דא. (מ'דארף אפבאכט געבן פאר די פּאַפּ-אָפּס.)

The Trial of the Chicago 7
📎 5354638F-4C27-4CA2-A8F5-F13EF09C1DBB.jpeg
געשריבן און דיירעקטעד דורך אהרן סארקין. דאס דראמאטיזירט די אמת׳ע געשיכטע ווען מ׳האט געשטעלט פאר א פראצעס זיבן אנפירערס פון א פראטעסט קעגן דעם וויעטנאם קריג. עס ברענגט ארויס די סטראָגל פון די לינקע קעגן די רעכטע און וואו די רעגירונג האט זיך דירעקט געשטעלט קעגן זיי, און דאס אלעס אונטער דאס בּעגראַוּנד פון די סיוויל רייטס באוועגונג. (עס איז אויך הומאריסטיש מיט סאשא באראן כהן [באקאנט פון ״בּאָראַט״] וואס שפילט עבּי האפמאן.)

מ׳קען עס זעהן אויך נעטפליקס און דא (מ'דארף אפבאכט געבן פון די פּאַפּ-אָפּס).

מי אני

The Two Popes
📎 3132C69A-ECD5-4546-9E59-9257E7253E13.jpeg
דאס דראמאטיזירט א שמועס צווישן יוסף ראצינגער, וועלכעס איז געווען דער פויבסט בענעדיקט דעם זעכצנסטן, און יאָרעי בּערגאָליִאוֺ, וועלכעס איז דער יעצטיגער פויבסט פרענסיס נאך אים. די פילם ברענגט שטארק ארויס אלס איר הויפט טעמע די חילוק במהלכים צווישן קאנסערוואטיווע און פראגרעסיווע שיטות אינערהאלב ארטאדאקסישע טראדיצאנאלע רעליגיע אליין, און ווי אזוי ראצינגער, וואס איז געווען על צד קאנסערוואטיוו קומט צו די אנערקענונג אז עס דארף זיך ציען מער פּראגרעסיוו זיך צוצופאסען צו די בייטענדיגע צייטן.

כמובן האט די געדאנק א שייכות צו אונזער אָלטראַ-ארטאדאקסישע רעליגיעזע לעבנסשטייגער, וד״ל.

עס איז דראמאטיש אראפגעלייגט און גאר אינטרעסאנט. עס איז ארטיסטיש עקלעימד. מען קען עס זעהן אויף נעטפליקס ווי אויך דא.

עס האט חלקים וואס זענען סאָבּטייטעלד וואו זיי רעדן ספאניש אדער לאטייניש.

ערשט יעצט אנגעקומען צו זעהן.. א געוואלדיגע פילם!!
זייער ארטיסטיש און תוכנ'דיג.

און האמיר א קאטוילישע הסכמה צום קדושת לוי'ס געדאנק פון ''דאווענען בשעת'ן שמירן די רעדער''