דער פאסט איז אראפגענומען געווארן
אשכול אן א טיטל #14509
36 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #14509
Dershowitz’s research, closely guarded until now, has yet to get broad scrutiny. Scholars who previewed his findings at a closed-door seminar at Harvard in 2019 are divided, a taste of fierce debates likely to come
[ציטאט אראפגענומען]
נישט אזוי שלעכט וואס דו האסט געשריבן, אבל, א היציגע דעבאטע ברענגט נישט אזוי ארויס די are divided אויף די עצם געפינס
היציגע דעבאטע איז זייער ברייט און קען אויך מיינען אז אלע נעמען דאס אן אלס פאקט נאר זיי דעבעטירן ארים דעם וואסערע מסקנה צי ציען(די היציגע דעבאטע איז געווען פארמאטיש פארשלאסן פארן ציבור)
איך האב געזען דא עפעס מער, אפשר איז דאס אביסל נאאנסד
יחי ההבדל הקטן!!
וואס טוט זיך מיט ביקורת המקרא? דאס העלפט עפעס ארויס אין די נושא, קעגן אדער פראו?
צו וועלכע ביקורת המקרא טעאריע באציעסטו זיך?
תרמבוואס טוט זיך מיט ביקורת המקרא? דאס העלפט עפעס ארויס אין די נושא, קעגן אדער פראו?
לויט וואו איך פארשטיי קען דאס אויסשליסן פארשידענע טעאריעס. אבער נישט באשטעטיגען עפעס אנדערש
סלייגט זיכער אין שאטען אסך פין וואס די "חוקרים" האבן געזאגט מיט א זיכערקייט איבער בית ראשון
צום ערשט וועט עס אפפרעגן די שיטה פון רבי אלעזר המודעי אין סנהדרין כב. (אה, כ׳האב פארגעסן אז ס׳איז העכערע זאכן, אויב אזוי וועט עס אויפווייזן אז רבי אלעזר המודעי שיטה איז העכערע זאכן...)
פון די חוקרים רעדט מען אפילו נישט, חקירה איז שוין פונלאנג פארבאטן געווארן דורך אלע גדולי ישראל.
הקטןסלייגט זיכער אין שאטען אסך פין וואס די "חוקרים" האבן געזאגט מיט א זיכערקייט איבער בית ראשון
פון די חוקרים רעדט מען אפילו נישט, חקירה איז שוין פונלאנג פארבאטן געווארן דורך אלע גדולי ישראל.
רביה''ק זי''עצום ערשט וועט עס אפפרעגן די שיטה פון רבי אלעזר המודעי אין סנהדרין כב. (אה, כ׳האב פארגעסן אז ס׳איז העכערע זאכן, אויב אזוי וועט עס אויפווייזן אז רבי אלעזר המודעי שיטה איז העכערע זאכן...)
דאס ווייסן מיר שוין סיי וואו
זייט די ראצפערטער האט געדריקט א חומש נישט מיט כתב אשורית, ווייסען מיר אז א יעדער קען שרייבן וואו אזוי ער וויל
קען אויך זיין דער שרייבער געהאלטען וואו רבי פין סנהדרין כב.
קען זיי דערפאר איז דאס נאר משנה התורה - וכתב [לו] את משנה התורה הזאת [על ספר מלפני הכהנים הלוים] - כתב הראוי להשתנות
זייער אויבעפלעכליך, וואו געווענדליך, זיינע תגיבות
פון דער ראצפערטער איז נישט קיין ראיה ווייל ער האט סתם געדרוקט חומשים צו האבן מיט וואס אנצופילן די שמות באקס.
רביה''ק זי''עפון דער ראצפערטער איז נישט קיין ראיה ווייל ער האט סתם געדרוקט חומשים צו האבן מיט וואס אנצופילן די שמות באקס.
ווער ווייסט, אפשר דער וואס האט געדריקט דעם חומש בבית ראשון האט דאס אויך געלייגט אין שמות באקס, און דערנאך האט דאס עזרא הסופר געטראפן
ענד די רעסט איז היסטערי...
הקטןווער ווייסט, אפשר דער וואס האט געדריקט דעם חומש בבית ראשון האט דאס אויך געלייגט אין שמות באקס, און דערנאך האט דאס עזרא הסופר געטראפן -ענד די רעסט איז היסטערי
ווילאנג דו ביזט מודה אז דו ווייסט נישט אויף זיכער שטייען מיר אויף איין פעידש.
רביה''ק זי''עצו וועלכע ביקורת המקרא טעאריע באציעסטו זיך?
דאס ווייס איך אויך נישט, דאס וויל איך אויך וויסן.
וואס איז רבי אלעזר המודעי’ס שיטה? איך בין זייער אומוויסנד, אז דו ענפערסט מיר שוין פארצייל מיר שוין אויך די סטארי מיט די ראצפערטע חומש.
הקטןתרמבוואס טוט זיך מיט ביקורת המקרא? דאס העלפט עפעס ארויס אין די נושא, קעגן אדער פראו?
לויט וואו איך פארשטיי קען דאס אויסשליסן פארשידענע טעאריעס. אבער נישט באשטעטיגען עפעס אנדערש
סלייגט זיכער אין שאטען אסך פין וואס די "חוקרים" האבן געזאגט מיט א זיכערקייט איבער בית ראשון
אויב די כתב יד באשטייט פון בלויז סדר דברים קען עס זיין א ראיה אז דברים איז געווען אן עקסטרערע מעשה פאר זיך.
real fake newsהקטןתרמבוואס טוט זיך מיט ביקורת המקרא? דאס העלפט עפעס ארויס אין די נושא, קעגן אדער פראו?
לויט וואו איך פארשטיי קען דאס אויסשליסן פארשידענע טעאריעס. אבער נישט באשטעטיגען עפעס אנדערש
סלייגט זיכער אין שאטען אסך פין וואס די "חוקרים" האבן געזאגט מיט א זיכערקייט איבער בית ראשון
אויב די כתב יד באשטייט פון בלויז סדר דברים קען עס זיין א ראיה אז דברים איז געווען אן עקסטרערע מעשה פאר זיך.
אויף דעם האבן מיר שוין אויך פין לאנג א ראיה פין די ראצפערטע חומש (אויך געהאט אן עקסטערע באנד פאר דברים, אויב געדענק איך גוט)
ב.ד.וו. בערך אזוי קיקען אויס די ריאות פין די "חוקרים"
הקטן
ב.ד.וו. בערך אזוי קיקען אויס די ריאות פין די "חוקרים"
א בודק ריאות ביזטו אויך? פשיהא
.
תרמבוואס איז רבי אלעזר המודעי’ס שיטה? איך בין זייער אומוויסנד, אז דו ענפערסט מיר שוין פארצייל מיר שוין אויך די סטארי מיט די ראצפערטע חומש.
ס'איז דא א מחלוקה אין גמרא בנוגע כתב אשורית.
איך ווייס נישט וואס מען האט געטראפן וואו אזוי ס'איז געשריבן
רביה"ק באמערקט, וואו אזוי ס'זאל נאר זיין, שטימט דאס זייער גוט נאר לויט איין מן דאמר... און נישט לויט די צווייטע
דאס איז אלס פיין אויב איינער זאגט דאס איז געווען א ספר תורה אויב איז דאס פשוט וואס איינער האט געשריבן פאר זיך, זאגט דאך דאס, פערשטייט זיך, גארנישט
ווילסט נאך וויסען וועגן דעם ראצפערטער חומש?
[ציטאט אראפגענומען]
איך נאמיניר דעם הודעה צום HALL OF FAME.
צפור בודדאז זיי האבן געטראפן זאכן פון 6 מיליאן יאר צוריג פארוואס דארף.איך גלייבן אז די ספרים איז 2000 יאר אלט
Sent from my SM-A015V using Tapatalk
nespressoצפור בודדאז זיי האבן געטראפן זאכן פון 6 מיליאן יאר צוריג פארוואס דארף.איך גלייבן אז די ספרים איז 2000 יאר אלט
Sent from my SM-A015V using Tapatalk
זעקסטע מילעניע איז פינעף מיליאן ניין הונדערט פיהר און ניינציג טויזענט יאהר ווייניגער פון זעקס מיליאן.
לגבי די מחלוקת מרפסין איגרא צווישן הני תרי צנתרי דדהבא רביה"ק און הקטן, רוב רובם פון היינטיגע חוקרים האלטן אז די תורה, על חמש חלקיה זענען מזמן בית ראשון, במילא אפילו אויב עס זאל זיך ארויסשטעלן צו זיין אויטענטיש, וועט איר עצם עקזיסטענץ נישט זיין קיין חידוש.
דאס איז א גוטע הערה. מ׳קען דאס אולי אביסל אונטערלאַנען מיט וואס מ׳האט געשריבן דא, אז אין אלגעמיין ווען עס איז א ״שפיל״ צווישן איינער און א כנגדו חשבונ׳ט מען אריין צו א טיפערע לעוועל אין וואס דער אנדערער טראכט און דאדורך מאכט ער די באשלוסן. ס׳איז שטארק יתכן אז ער זאל האבן אזוי געפילט אזוי ווי א שפיל פון זיך קעגן די פארשער. אולי.
.
יאהרן צוריק בין איך געוועהן אין פילידעלעפיע א חול המועד דאכצעך אין די Benjamin Franklin Museum האבן זיי דארט געהאט א גאנצע אפטיילונג פון די ים המלך-תורות אויסגעלייגט אין א גלאז. און איך האב פרובירט צו ליינען איין פרשה פאר מתן תורה. און איך האב מיך אנגעשטויסן אין עפעס מאדענע ווערטער ווי ויזרח משה. נישט קיין ווערטער נאר גאנצע פסוקים וואס שטייט נישט אין אונזערע תורה. און מיין עקס האט מיך געפרעגט וואס איז פשט דערפון? איך בין געוועהן פארלוירן פאר אפאר סעקונדעס, נישט געוואוסט וואס צו ענטפערן. כ׳בין אליינס געוועהן שאקירט. האב איך איר געזאגט אז זעהט אויס אז סאיז שוין דעמאלטס געוועהן מחלוקות צווישן די רבנים איבער געוויסע שיטות פונקט ווי היינט מיט די עירוב. אבער נאכדעם האב איך געהערט אז מ׳האט פעסטגעשטעלט אז סאיז געוועהן אסאך פעלשערייען אין די ביזנעס. עד היום איז נישט קלאר וועלכע פון זיי זענען אויטענטיש און וועלכע נישט. אויך איז מעגליך אז געוויסע אידישע סעקטס האבן פארדרייט אדער צוגעלייגט צו די תורה. עכ״פ סאיז נישט געדרינגן פון דעם גארנישט.
אין עפעס מאדענע ווערטער ווי ויזרח משה
צ"ל ויכתב משה, והכל מיושב בס"ד.
אויך האט מען געטראפען ספרים חיצונים ווי ספר חנוך.
אבער עס הייסט ביי די חוקרים אז חוץ אפאר שנויים קלים איז די מגילות ים המלח דער זעלבער ווי אונז.
אין דער ארטיקעל ווערט דערמאנט, און אזוי קען מען דאס זעהן אין אנדערע פלעצער אז די מגילות ווייזען ראיות צו יאשקע, און די קריסטען טענה'ן אויך אזוי, עס איז דא אין דעם אריכות.
רוב רובם פון היינטיגע חוקרים האלטן אז די תורה, על חמש חלקיה זענען מזמן בית ראשון,
לפי זכרוני האלטען זיי אז עס איז פין גלות בבל און עזרא האט עס געענדיגט.
[ציטאט אראפגענומען]
אוואדי!
מהאלט אין איין כאפן פעלעשערייען.
מאך א גוגל סירטש
Dead Sea Scrolls' at the Museum of the Bible are all forgeries
Months of testing confirm earlier suspicions that the fragments were made in modern times.
<a class="postlink" href="https://www.nationalgeographic.com/history/article/museum-of-the-bible-dead-sea-scrolls-forgeries">https://www.nationalgeographic.com/hist ... -forgeries</a>
פאר ווער ס׳וויל זעהן וואס פארא פעלעשערייען ס׳גייט פאר אין די Industry זאל דאס וואטשן. סאיז ווערט די צייט.
Dead Sea Scroll Detectives
New technologies unravel the Dead Sea Scrolls’ mysteries and uncover million-dollar fakes.
<a class="postlink" href="https://www.pbs.org/wgbh/nova/video/dead-sea-scroll-detectives/">https://www.pbs.org/wgbh/nova/video/dea ... etectives/</a>
Dead Sea Scroll Detectives
New technologies unravel the Dead Sea Scrolls’ mysteries and uncover million-dollar fakes.
<a class="postlink" href="https://www.pbs.org/wgbh/nova/video/dead-sea-scroll-detectives/">https://www.pbs.org/wgbh/nova/video/dea ... etectives/</a>
א דאנק אייך שבת אחים פאר די אינפארמאציע... ס'איז די ערשטע מאל וואס כ'הער וועגן די מגילות פעלשערייען.
מי יגלה עפר מעיניך ברוך שפינוזה?
ליב צו וויסןא דאנק אייך שבת אחים פאר די אינפארמאציע... ס'איז די ערשטע מאל וואס כ'הער וועגן די מגילות פעלשערייען.
איך שטודיר שוין די נושא זייער א לאנגע צייט. און ליידער איז נישטא קיין אמתע וועג דערווייל צו וויסן אויף הונדרעט פראצענט וואס איז אמת און וואס נישט. יעדער קען זיך איינהאנדלן אלטע פארמעט- סאיז דא א גאנצע מארקעט דערפון. און זיי קענען שרייבן דארט וואס זיי ווילן. מ׳באצאלט פאר א קליין שטיקל א מיליאן דאללער בערך. מיינסט ס׳גייט נישט זיין קיין סקעמערס???
ס'דארף ארויסגעברענגט ווערן אז די גאנצע שקליא וטריא זייערע איז אויף שטיקלעך וואס קומען כסדר אפיר, און נישט אויף די גרויסע און הויפט געפינסן.
ליב צו וויסןס'דארף ארויסגעברענגט ווערן אז די גאנצע שקליא וטריא זייערע איז אויף שטיקלעך וואס קומען כסדר אפיר, און נישט אויף די גרויסע און הויפט געפינסן.
פעלעשערייען? אויף די קלענערע מאכט זיך מעהר פאלשע ווייל סאיז אסאך גרינגער צו פעלשן און קליינע שטיקלעך איז גרינגער צו פארקויפן אויך אבער סאיז שוין געוועהן פעלשערייען ביי גרויסע אויך וואס מהאט געכאפט נאכדעם אז סאיז פאלש. בקיצור מקען נישט באמת וויסן צי סאיז אויטענטיש. נישטא קיין וועג צו וויסן אויף הונדערט פראצענט.
אדרבה אויב סאיז דא א וועג ביטע לאזט מיר וויסן. ס׳וועט זיין זייער אינטערסאנט צוהערן וויאזוי.
סא אין בייבל מוזעאום איז דא שטיקלעך וואס די קאנטענט איז סתם געבעבלט, ווי למשל ויזרח משה?
עס איז שווער צו גלייבן אז א פעלשער זאל נישט כאטש מאכן עפעס בעסער פין דעם. און זיי זעהן אזעלכע טפשים זיי קויפן זיך א איין שטיקלעך וואס זענען פאלש גענוג אז יעדער איינער קען זעהן אז עס איז פאלש?
עס איז שווער צו גלייבן אז א פעלשער זאל נישט כאטש מאכן עפעס בעסער פין דעם. און זיי זעהן אזעלכע טפשים זיי קויפן זיך א איין שטיקלעך וואס זענען פאלש גענוג אז יעדער איינער קען זעהן אז עס איז פאלש?
רביה''ק זי''עימ"ש. אולם כיון דהיה ישראל בא הבעש"ט ותיקן שיטתו, דבכל חטא ישראלי יש קצת אמת.מי יגלה עפר מעיניך ברוך שפינוזה?
-הגריא"ה זצ"ל.
Sent from my LM-X210(G) using Tapatalk