☕ קאווע שטיבל — ארכיוו
הויפט זייט » תורה ודעת » תורה און מחשבה » האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום

האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום

62 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #10296
בלאט: 1 2

מור וקציעה » דינסטאג מערץ 22, 2016 2:21 am

· #325975
האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
יעדער ווייסט אז מהאט במשך הדורות מתיר געווען איסורים חמורים מפני דרכי שלום (כגון ההיתר לחלל שבת בשביל גוי, לפי דעת כמה גדולי הפוסקים ובראשם רבינו הגדול מרן הגר''ע יוסף זצ''ל אפילו באיסורי דאורייתא, עיין חזון עובדיה הל' שבת ח' ג מדף ש”ז עד דף ש”כ שהאריך בזה מאוד) וכן ידוע מה שאמרו ז''ל בגיטין דף ס”א "אין ממחין ביד עניי נכרים בלקט בשכחה ובפאה, מפני דרכי שלום. ת"ר: מפרנסים עניי נכרים עם עניי ישראל, ומבקרין חולי נכרים עם חולי ישראל, וקוברין מתי נכרים עם מתי ישראל, מפני דרכי שלום."

בגדר דרכי שלום כדאי להעתיק בזה מש''כ הרב הראשי מרן הגרא"י אונטרמן זצ''ל: "דרכי שלום אינו בבחינת מידת חסידות ולא כאמצעי להגן על עצמנו אלא נובע מעצם המוסר של תורתנו הקדושה." (שבט מיהודה, חלק ג', סימן ע')

בהתאם לכך נהג מרן בעל שבט מיהודה כאשר אשה הושיטה לו יד, לחץ הרב את ידה באומרו כי "איני מקל בנגיעה, אלא מחמיר בכבוד הבריות"

כלומר, מאחר שכבר הושיטה את ידה אי אפשר להניח ידה תלויה באוויר שאין לך ביוש גדול יותר מזה וגדול כבוד הבריות שדוחה לא תעשה שבתורה.

כן יש לציין למנהג דומה בקהילות ספרד שהצדיק מרן רשכבה''ג הבן איש חי זצ''ל, שהיה מנהג הנשים לנשק את גב ידו של החכם בצאתן מתפילת ליל שבת, כפי שעושים הגברים. הבא''ח מלמד זכות על המנהג וכתב: כיון שעושות כן לכבודה של תורה וכוונתן למצוה, כמו נשיקה שנושקות לספר תורה, וכיוון שמתכוונות לשם שמים, אין בזה חשש ע''כ

וכוונתו ע”פ מש”כ הש”ך (יו”ד קצה ס”ק כ) "המנהג הפשוט שרופאים ישראלים ממששים הדופק של אישה אפילו אשת איש או עכו”ם אף על פי שיש רופאים אחרים עכו”ם, וכן עושים מיני משמושים על פי דרכי הרפואה"

כלומר, שאיסור קרבה לעריות או לנשים תלוי בכוונתו של האדם, ולכן אם אינו נוגע באישה דרך תאווה אין איסור קרבה [עכ''פ מדאורייתא]

וגדולה מזה העיד לי הגר''ד הלר זצ''ל משווייץ-ב''פ [יליד קארלסרוה גרמניה] שזוכר בבירור שאצל גדולי תלמידי הרש''ר הירש לא הקפידו בזה כלל ונתנו שלום לאשה כאיש, והיה לועג על המורים איסור לרבים, על אף שלעצמו החמיר בזה (כנראה מחמת מנהג המקום), זולת אם אשה כבר הושיט לו את ידה,

ידידנו @יידלהאט שוין אמאל מעתיק געווען דא אן אינטעראסאנטע תשובה פון הגאון מורינו רבי חיים ברלין זצ''ל, ולחבת הקודש אעתיק את כל התשובה

שו"ת נשמת חיים סימן קלה:
בענין שידוכין וענינים באהע"ז

בעזהי"ת, ד' לסדר כי טוב הוא, ח"י טבת גם ברכות לפ"ק [תרע"א].
ברכות שמים מלא חפנים מציון וירושלים, לכבוד האי גברא יקירא המופלג השנון ירא וחרד לדבר ה', מצויין במעלות ומדות חמודות מ' שבתי ברוך שי' ברוך ומבורך יהא לאל עליון כל ימי חייו.

הגיעני מכתבו מן ב' וישלח בצירוף המוסגר, ונתתי שמחה בלבי על אשר סוף סוף נתרצה ונתפייס לבחור לו את הטוב כרצונו של הקב"ה ית"ש, שלא להיות שרוי בלא טובה, ולישא אשה להיות לו עזר לטובה, והמקום יהא בעזרו להמציאו אשה הגונה ולראות עמה חיים נעימים, חיים של טובה וברכה חיים של שלום ושלוה, ויהיו מאושרים בכל מיני אושר הזמני והנצחי כל ימי חייהם, והנני להשיבו על שאלותיו על ראשון ראשון.

א) משלשת הענינים המדוברים לפניו, יחקור מראש על השלישית בת עשרים שנה אם בריאותה בטוב היא דרך ישרה לפניו. ואם היא בת כהן, ואם תקבל עליה לנהוג בדת משה ויהודית מוטב שיתדבק בזרעו של אהרן. אך בתנאי מפורש אם אין שום חשש על בריאותה, אמנם אם היא חלושה בבריאות גופה ח"ו אינה כדאי לפניו, ואז יבחור בראשונה העשירה בת ל"ג או ל"ה שנה, ובשנים האלה היא נקראת עדיין בת בנים ויוכל לקיים בה מצות פו"ר להוליד לו בן ובת ויצא ידי חובתו. ובזה"ז דלא אכשיר דרי אין להדר להיות לו בנים מרובים שמי יודע אם ילכו בדרך התורה והמצוה, אך לקיים מצות פו"ר חובה עלינו למלאות חובתינו, כמו שאמר ישעי' הנביא לחזקיהו המלך בהדי כבשי דרחמנא למה לך מאי דמיפקדת איבעי לך למיעבד, ברכות י' א', ואך מאי דמיפקדת, ויוכל לקוות להוליד בן ובת ממנה, וגם שהיא עשירה ותכניס לו סכום הגון, ויוכל לשקוד יותר על למוד התורה, וכבר כתב הרמ"א באה"ע סי' ב' שמי שנושא אשה כשירה שאיננה פסולה ח"ו לא נקרא בזה נושא אשה לשם ממון, ויחזיק גם במסחרה להלוות ברבית לנכרים והוא מסחר שנושא פרי להצלחה.

כן הוא עצתי בקצור שאם הבת כהן בת עשרים שנה היא בריאה בלא שום חשש יבחור בה, ואם יש עליה חשש בריאות הגוף יבחור בראשונה העשירה בת ל"ג שנה ואיך שיהי' יתן ה' למזל טוב ולהצלחה, ובלי ספק יודיעני יום הנישואין למז"ט ואברכהו ממרחק, וברכת ה' אינה מוגדרת במקום ותגיע גם עד אפסי ארץ, ובלב מלא אהבה ורצון אשלח לו את ברכתי בכל לבי ונפשי שיראה טוב בהליכות עולמו ובו ישראל יתפאר ברצות ה', אמן כן יהי רצון.

ב) לרב ומסדר קידושין ודאי יקח את מי שירא את ה' ושומר מצוה, ומי שאינו שומר מצוה גם תורתו פסולה, ואפי' אם הוא בקי בכל התורה כולה אם יראת ה' היא אוצרו טוב, ואי לא לא.

ג) וע"ד נאמנות אשה על שמירת המקוה הוא דין מפורש ביו"ד סי' קכ"ז סעי' ג' בהגהת רמ"א שבכל דבר שהוא ודאי איסור ולא ספק איסור, וגם אין בו צדדים להקל, יש לאשה נאמנות באיסורין וא"כ אחרי שהיא שומרת מצוה ויודעת השיעור עד כמה צריכה המקוה להתמלאות במים כשרים, ותקבל על עצמה שתהא נזהרת בזה יש לסמוך עליה.

ד) ועל דבר כסוי ראש האשה במטפחת אחת, אם אין שערה נראין אין בזה שום איסור, ועדיף טובא מפיאה נכרית, ואין צריך כלל שני כסויין, ואם אך אין השער נראה בחוץ די בכסוי אחד אף ברשות הרבים, ורשאי גם לקרות ק"ש כנגדה, ואין להחמיר עוד בזמן הזה.

ה) ולדבר עם אשה בשוק לא נאסר אלא לתלמיד חכם ולא למי שאינו מוחזק בתלמיד חכם, וכשם שתלמיד חכם המדבר עם אשה בשוק גורם בזה חלול השם כן מי שאינו מוחזק לתלמיד חכם הנזהר בזה שלא לדבר עם אשתו לעיני הבריות הוא מיחזי כיוהרא, ויש בזה גם כן חלול השם, וכבר אמרו חז"ל יומא פ"ו א' ואהבת את ה' אלקיך שיהא שם שמים מתאהב על ידך, ולעולם תהא דעתו של אדם מעורבת עם הבריות כתובות י"ז א', ובפרט שהכל יודעים את כבודו שרחוק הוא משום שמץ הרהור שאינו הגון ח"ו וכל מעשיו לשם שמים, ועליו להזהר שלא לגרום לעג השאננים על ירא ה' וחרד על דברו, וכל השם אורחותיו זוכה ורואה בישועתו של הקב"ה שנאמר ושם דרך אראנו בישע אלקים, מו"ק ה' א'.

ו) ואשר שאל על דבר נתינת ידו לרשעים או לנכרית, הנה ליתן יד לפושעים אין שום איסור בזה אם אין בזה הודאה וחיזוק להנהגותיהם בשרירות לבם. ולתת יד לאשה לשון הש"ס הוא ברכות ס"א א' המרצה מעות לאשה מידו לידה כדי להסתכל בה, מבואר דאם אינו מכוין לשום דבר וכש"כ שאינו עושה כדי להסתכל בה כמו מעלתו שכל מעשיו לשם שמים אין איסור בזה לרצות מעות מידו לידה. ודאי אם יוכל להזהר בזה מה טוב, אבל אם אי אפשר לו להנצל מזה כגון אם הנכרית הקדימה והושיט לו את ידה ואין דעתו לשום הרהור ח"ו אין להחמיר בזה, ודרכיה דרכי נועם, ואהבת את ה' אלקיך אמרו חכמים יומא פ"ו א' שיהא שם שמים מתאהב על ידך, ולא יאמרו על יראי ה' שהם משוגעים ואינם בעלי דרך ארץ.

והנה השיבותי לו על שאלותיו, והנני מלא שמחה מאשר הודיעני כי יוכל היות שיזמין לו ה' זיווג הגון לפי מעשיו ויהי' למזל טוב ובהצלחה, ויראה עמה חיים נעימים ויזכה לזרעא חייא וקיימא, ויפיקו רצון מהאל הטוב בכל מילי דמיטב, ואם יוגמר אצלו ברצות ה' למז"ט יודיע נא יום המוגבל ואברכהו באהבה.
ושלום וברכה וכל טוב סלה יהא לו עד העולם כברכת ידידו המוקירו ומכבדו, ולא זז מחבבו המצפה לישועה, חיים ברלין


אמנם מאידך גיסא יש שהסתייגו מלהתיר ויש שאפילו הורו לאיסור

מרן מופת הדור הגר''מ פיינשטיין זצ''ל על אף שמתיר לנסוע בתחבורה ציבורית בשעות העומס, אפילו באופן שאין שום אפשרות להימנע בנגיעה באישה
וז''ל (בח"ב סימן י"ד)
"בדבר הליכה בסאבוויי בזמן שהולכים בני אדם לעבודתם, שנמצאים שם אנשים ונשים דחופים זה בזה, שקשה להיזהר מנגיעה ודחיפה בנשים, אם מותר אז לנסוע בשעות אלו. הנה מצד נגיעה ודחיפה בנשים אין שום איסור, משום שאין זה דרך תאוה וחיבה… ולכן לא שייך לחוש מלנסוע בסאבווי בשעת הליכה לעבודה, אף שלא יכול להיזהר מנגיעה ודחיפה בנשים, שהנגיעה בלא מתכוון מחמת שאי אפשר לו להיזהר אין זה דרך תאווה וחיבה. כמו כן אין איסור מטעם זה לשבת אצל אישה, ... "


מכל מקום מסתייג אפילו מלהחזיר נתינת שלום,
וז"ל (באה"ע ח"א ס' נ"ו)
"ודבר שראיתי שיש מקילין אף מיראי ה' לתת יד לאישה כשהיא מושיטה – אולי סבורין דאין זה דרך חיבה ותאווה. אבל למעשה קשה לסמוך על זה"


וכן היה נוהג כ''ק אדמו''ר מליובאוויטש זצ''ל שלא החזיר ידיו לאשה שנתן לו שלום, ויש ווידיאו כשמתנצל לאשה באמרו כי אינו נוהג לנגוע ב”דבר שלא שייך לו”

ולא אכחד שרבינו הגדול מרן הגר"ע זצ"ל לא החזיר ידו לנשים אפילו כשאשה הושיטה את ידה בהסתמך על פשטות דברי הב"י שהבין ברמב"ם שקרבה לעריות אסורה מן התורה אפילו כשאינו מתכוון ליהנות,

מ''מ אינו ראיה ממרן זצ''ל שבא ממדינות ערב שבהם קיימת מודעות רבה יותר לצורך בהפרדה בין המינים ולהימנעות מלחיצת יד. גם נשים לא דתיות מודעות לכך שאנשי דת לא לוחצים בדרך כלל יד לנשים, ומרן לא היה מודע לתרבות המערב כלל,
ויש לי הרבה ראיות לזה שמרן נמשך אחר תרבות המזרח כשעשה חשבון מה נקרא צורך גדול או שעת הדחק, ואסתפק בראיה חדא, מרן זצ''ל לא התיר לילך בפאה נכרית אפילו לצורך גדול ושעת הדחק, מנגד התיר לנשים לילך בשוק בשערות מגולות עד טפח, וכן התיר (בדיעבד) לנשים לילך במכנסיים, כי מרן שנולד בבבל וכיהן ברבנות במצרים, הבין הצורך של הדור לפי ארצות האיסלאם שרוב רובם של הגויים כיסוי את השערות אבל המודרניות שבהם גילוי מקצת שערן והלכו במכנסיים, ואכמ''ל

ובדעת גדולי פוסקי דורינו שליט''א המבינים את התרבות דעת רובם להקל, כלומר שמחמירים במצות כבוד הבריות וכנ''ל,

וכן כותב הפוסק המובהק הגאון הגדול רבי יהודה הרצל הנקין שליט''א (אביו של איתם הי''ד) חבר הנהלת "אוצר הפוסקים" בשו"ת בני בנים חלק א סימן ל"ט
" אבל נתינת יד אינה בכוונה ליהנות וגם אינה אלא לרגע… וצריך ראיה לחדש איסורים בעניינים שלא הזכירום הראשונים. ומה שכבודו כתב, שיש מנהג שלא לתת יד בוודאי גם אני נוהג כן, אבל מנהג לחוד ואיסור לחוד… וכן באשכנז נהגו לתת יד וישנם כמה וכמה תלמידי חכמים בכמה וכמה ארצות שמשיבים יד… ובודאי כבודו רשאי להחמיר על עצמו אבל לא להחמיר לאחרים בלי ראיה…"


וכן נוהג להלכה ולמעשה מרן פאר הדור הרה''צ הגר''י זאקס שליט''א מ' גאב''ד בריטניה והמדינות


ועוד ועוד, ועיין בגוגל ותמצא נחת

וכן נוהג גאב''ד שומרי אמונה ענגעלוואד ניו זו'רזי הגאון רבי מנחם גנק שליט''א מגדולי מעתיקי השמועה של מרן רשבה''ג הגרי''ד סולובייציק ז''ל וראש מערכת הכשרות של איחוד קהילות האורתודוקסים באמריקה



וכן נהגו מעולם שתדלני ישראל, למטה תמונה מהרה''ח ר' דוד גרינפלד ני''ו חבר מועצת עירנו


[/size]


וידעתי בני ידעתי, אז מ'קען אריינגיין צו דע סארט חיבוק וואס איז היינט די סטייל פון באגריסען אין די סעקולארע וועלט איז די זעלבע ווי נתינת שלום, אבער דאס איז שוין אן אריכות גדול, אויף וואס איך האב נישט קיין צייט יעצט, ועוד חזון בעזר אל עליון


כלפי מה דברים אמורים ?

די גאנצע חרדישע מידיא גייט כאדאראם מיט א מכלומרשטן סקאנדאל ווען הרב גנק האט מפני דרכי שלום (ובפרט ווען ער איז פון די פירער פון עיפּאק) זיך באגריסט מיט מרת קלינטון כדרכם, ואני תמה מה כל הרעש? עטס זענטס אוודאי אינטייטעלד צו ענקער אפּיניאן, אבער לאז אנדערע גיין בדרכם הסלולה, אנן בדידן ואינהו בדידהו





<a class="postlink" href="http://www.ch10.co.il/news/266714/#.VvDgdlsrLnA">http://www.ch10.co.il/news/266714/#.VvDgdlsrLnA</a>
הילארי הביכה את הרב מנחם גנק מה-OU כשנישקה אותו לעיני הקהל
המתמודדת לראשות המפלגה הדמוקרטית בארצות הברית, התקבלה בתשואות על ידי משתתפי ועידת אייפא"ק • אבל אז נרשם רגע קטן של מבוכה, כאשר מנכ"ל ארגון הכשרות הגדול בעולם רק ביקש לומר כמה מילות תמיכה
יוני גרין י"א 'אדר ב התשע"ו / 21.03.2016 22:09


המתמודדת לראשות המפלגה הדמוקרטית בארצות הברית, הילארי קלינטון, נאמה הבוקר (שני, שעון ניו יורק) בפני משתתפי ועידת אייפא"ק, הלובי הפרו-ישראלי בוושינגטון.

קלינטון, המוגדרת ידידת ישראל ומי שמחזיקה בקשרים טובים עם ראשי הארגונים היהודים באמריקה, חיבקה את מדינת ישראל והצהירה, לקול תשואות המשתתפים: "דבר ראשון שאעשה כשאבחר, הוא להזמין את ראש ממשלת ישראל לבית הלבן לביקור".

אולם עם כניסתה לאולם נרשם רגע של מבוכה, לפחות עבור מי שמכהן כמנכ"ל ארגון הכשרות הגדול בעולם – ה-OU, הרב מנחם גנק.

בעת שקלינטון נכנסה לאולם, ועשתה את דרכה אל הבמה, לקול תשואות הקהל, היא לחצה ידיים לעומדים בשורה הראשונה. הרב גנק, חבוש בכיפה שחורה, התקרב אל המועמדת, שבתגובה העניקה לו חיבוק ונשיקה – שגררו מבטי מבוכה מצד החרדים שהיו בקהל.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 6:29 am

· #325990
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
דו טיילסט איין מרן'ס רעכט'ס און לינק'ס. זייט ווען איז ראביי סאקס אן אוטאריטעט אין הלכה צו תורה? א שיינע רעדענער ותו לא. דער בן איש חי, וואס זיין ווערטער האבען קיין שום שייכות נישט, האט נישט אזוי זוכה געווען צו א מרן ווי דער שבט מיהודה. דער סטייפלער האסטו אויסגעלאזט אין גאנצען, וואס איז נישט קיין קלענערע אוטאריטעט ווי ד. גרינפילד.

דיין צושטעל פון שייטלעך/הויזען איז מביא לידי גיחוך. ווער האט דערמאנט א 'צורך'? ער האט געהאלטען אז א טפח האר מעג זיין אויפגעדעקט, און אזוי זאגט די שכל אויך, אפגזעהן צו מ'דארף צו מ'דארף נישט. וכן לענין הויזען. אז מ'מעג מעג מען. ווער האט דערמאנט שעת הדחק?

ביי דער עיפא"ק האט מיר אויסגעקוקט ווי זי זאגט איהם א סוד .וואס איז גאר עפעס אנדעריש. ווען נישט, האלט איך ס'איז טאקע א טענה. ארטאדאקסישע אידען אים גאנץ אמעריקא מוטשען זיך אין דער געביט, מ'זאגט איידעלעהייט 'מיי רעלידזשען דאזענט לעט מי שעיק הענדס'. און דא קומט א פראמינענטע ארטאדאקסישע איד וואס האט לייכטעהייט זיך געקענט אויסדרייען דערפון, און לאזט זיך אזוי ברבים! זיין קדושת היסוד גייט מיר אן אין לינקען פאה, אבער דער פעלער פון אידישע שטאלץ - גאווה יהודית, גייט מיר אן.

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

קל וחומר » דינסטאג מערץ 22, 2016 8:06 am

· #326004
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
אי דמי עליך כי כשורא בעלמא שרי

קאווע טרינקער » דינסטאג מערץ 22, 2016 8:51 am

· #326010
ליטוואק פון בודאפעסט
דו טיילסט איין מרן'ס רעכט'ס און לינק'ס. זייט ווען איז ראביי סאקס אן אוטאריטעט אין הלכה צו תורה? א שיינע רעדענער ותו לא.

א מוסמך להוראה, להלכה ולמעשה. מוסמך איש מפי איש עד סיני.

להערה, הרב גענאק מיט די קלינטאן'ס זענען גאר באפריינדעט.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 8:54 am

· #326011
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
איך האב נישט גערעדט פון די איסור, ווייל ס'איז נישט מיין ביזנעס. זיין חסרון גאווה יהודית איז יא מיין ביזנעס

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 8:56 am

· #326012
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
קאווע טרינקער
ליטוואק פון בודאפעסט
דו טיילסט איין מרן'ס רעכט'ס און לינק'ס. זייט ווען איז ראביי סאקס אן אוטאריטעט אין הלכה צו תורה? א שיינע רעדענער ותו לא.

א מוסמך להוראה, להלכה ולמעשה. מוסמך איש מפי איש עד סיני.

להערה, הרב גענאק מיט די קלינטאן'ס זענען גאר באפריינדעט.

דער בן איש חי איז נישט מוסמך?
דו גלויבסט טאקע בלינדעהייט אין סמיכה? א דאקטאר מיט א פאפיער אלס דאקטאר פון מאטעמאטיקא איז אן אוטאריטעט אין מעדיצין? וואס האט הוראה מיט אבה"ע?

#נישט_אלס_וואס_איז_געשוירען_איז_גלאט

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

מפוזרי » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:06 am

· #326021
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
אלה הנוהגים בלחיצת יד יש להם על מה לסמוך, וכן כותב הגרמ"פ על אף וואס ער אליין איז נישט מתיר.

באופן כללי האט מען במזרח אירופה מער מחמיר געווען און לויט א טייל איז עס זאגאר ביהרג ואל יעבור. ווידער, במערב אירופה הותר הדבר לכתחילה, וככל הידוע, זענען די מאדערן אורטאדאקס די גייסטישע ממשיכים פון אסכולת בני אשכנז, און ממילא אין להתפלא כלל על מנהגם בזה.

ווידער, מאכן א היקש פון לחיצת ידים צו חיבוק ונישוק איז גארנישט אזוי פשוט, ופשוט הוא.

אבער, ככל הנראה איז דער גאנצער געשיכטע געשען למורת רוחו פון הרב גענאק, און איידער וואס ווען איז שוין געווען דערנאך. אז מה כל הרעש, וואס האט ער געזאלט טאן, ואונס רחמנא פטריה.

אגב, למיהוי ידוע איז דא א געוויסע קהילה פון יוצאי מזרח אירופה, פרומע און חסידישע אידן שנוהגים בהיתר הנ"ל.

mevakesh » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:12 am

· #326022
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
רב זקס איז א תלמיד מובהק פון רבי נחום רבינוביץ און א ריכטיגער גדול הדור הגם ער האט נישט קיין דירעקטער קבלה ביז הרב שך אדער רבי ועלועלע דעם רבס פעטער

נהורא נפישא » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:28 am

· #326023
מפוזרי, וועלכע חסידישע קהילה פירט זיך דערביי בהיתר ?

אחד העם » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:49 am

· #326025
mevakesh
רב זקס איז א תלמיד מובהק פון רבי נחום רבינוביץ און א ריכטיגער גדול הדור הגם ער האט נישט קיין דירעקטער קבלה ביז הרב שך אדער רבי ועלועלע דעם רבס פעטער

👍

מפוזרי » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:53 am

· #326028
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
נהורא נפישא
מפוזרי, וועלכע חסידישע קהילה פירט זיך דערביי בהיתר ?

קהילת ציריך.

ירא שמים » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:57 am

· #326029
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
בהוראת?

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:59 am

· #326030
א מורא'דגער איינפאל! א מענטש וואס האלט נישט צוריק זיין ווארט פון דער רבים, יעדער וואך באקום איך אן אימייל מיט זיין בויכוויי און מה יפית, און קיין ווארט תורה ווערט נישט דערמאנט, אבער ערגעץ באהאלטען האט ער הויפענע'ס מיט ש"ס און פוסקים, חידושים וביאורים, פסקים און יסודות. נאר ער איז מקפיד דאס צו באהאלטען אונטער'ן שלאס, און ווען מ'קומט אריין ביי איהם, האט ער שוין אן אפענעם המודיע אז מ'זאל איהם נישט כאפען ביים לערנען!

פארקויף עס אינ'ם טאשער אשכול

מ'האקט אריין דא, מיט עפעס אזא מיינונג אז ציריך איז א חסידיש'ער קהלה!

מור וקציעה » דינסטאג מערץ 22, 2016 11:06 am

· #326031
ליטוואק פון בודאפעסט
דו טיילסט איין מרן'ס רעכט'ס און לינק'ס. זייט ווען איז ראביי סאקס אן אוטאריטעט אין הלכה צו תורה? א שיינע רעדענער ותו לא.

די האסט אלע רעכטען צו האלטען רב שאכמאן און רב שטינמן אלס דעת תורה, אבער לאז אנדערע לעבען, אנדערע אידען -ובתוכם אני הקטן- האלטען אז רב זאקס איז דעת תורה



דער בן איש חי, וואס זיין ווערטער האבען קיין שום שייכות נישט, האט נישט אזוי זוכה געווען צו א מרן ווי דער שבט מיהודה.

ביסט גערעכט איך האב טאקע מתקן געווען און געשריבען מרן אויף רשכבה''ג הבא''ח,און אוודאי האט עס שייכות אהער ווייל זיין היתר שמותר לנשק, איז געבויט אויף דעם אז במקום שאין הרהור מותר אפילו לכתחלה



דער סטייפלער האסטו אויסגעלאזט אין גאנצען, וואס איז נישט קיין קלענערע אוטאריעט ווי ד. גרינפילד.

איך האב אויך אויסגעלאזט דעת הגר''ד סתיו שליט''א גאב''ד שהם ויו''ר ארגון צהר, הג''ר שלמה ריסקין שליט''א גאב''ד אפרת, הג''ר יובל שרלו שליט''א ראש מתיבתא של הישיבה היוקרתית אורות שאול ברעננה ויו''ר במרכז לאתיקה בירושלים, ועוד ועוד רבים טובים וגדולים, אבל אי אפשר לפורטם כי רבים הם ותקצר היריעה מהכיל



דיין צושטעל פון שייטלעך/הויזען איז מביא לידי גיחוך. ווער האט דערמאנט א 'צורך'? ער האט געהאלטען אז א טפח האר מעג זיין אויפגעדעקט, און אזוי זאגט די שכל אויך, אפגזעהן צו מ'דארף צו מ'דארף נישט. וכן לענין הויזען. אז מ'מעג מעג מען. ווער האט דערמאנט שעת הדחק?

בתשובותיו ביביע אומר [וכן במעין אומר] לא התיר מכנסיים אלא משום צורך גדול, וכן לא התיר ארבע אצבעות אלא מחמת צורך, לכתחלה לא התיר אלא שתי אצבעות, ובאמת אין כאן מקומו ולא הבאתיו אלא אגב גררא



מפוזרי » דינסטאג מערץ 22, 2016 11:08 am

· #326032
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
בהוראת, איז נישט די ריכטיגע ווארט. מער מדויק איז על דעת ובהסכמת רבני העיר, הגאונים הרב ברייש והרב שמערלער שליט"א. דאס זענען די חסידישע רבנים, בנוגע די יעקישע איז דאך אפגערעדט.

וזאת לציין, שההיתר, עכ"פ של החסידים, היא רק להחזיר לגויים ורק בשווייץ שכפי הנהגת המקום אין לזה משמעות אחרת.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 11:12 am

· #326033
ביסט שוין אנגעקומען מיט נייע מושגים און נייע מענטשען, וואס מ'האט נישט אנגעהיבען מיט זיי. ווער האט דערמאנט הרב שאכמאן (און ווער איז דאס?) און וואס מיינט עס דעת תורה און וואס האט עס אהער? דו פראבירסט אריינצושטופען א מיינונג אין דע רמענטשהייט, לצורך הענין, פונקט ווי די דעמאגאגען פון די יתד און דער איד, וואס זענען מחליט מרן'ס כפי הצורך. הרב זאקס איז א שוואכער פארנעם אין תורה, נישט ווייל איך וויל און נישט ווייל איינער וויל, נאר ווייל קיין סאך תורה קען ער נישט כפי הנראה לכל. אז דו ווילסט זיין א טאשער חסיד און טרעפען עפעס א נותן היתר הוראה אלס א ראיה אויף די גדלות בתורה, קענסטו טוהן וואס דו ווילסט, נאר מיט אמת האט עס נישט.

אוודאי איז דא אויף וואס זיך צו פארלאזען אין נעמען די האנט פון א פרוי, וכן נהגו רבים וטובים, אבער דאס טיילען א מרן כפי דיין נויט, (שפעטער צולייגען א רשכבה"ג פאר'ן בן איש חי וועט נישט צודעקען וואס ליגט באמת אין דיין הארץ. מ'האט דיר געכאפט מיט א טעות, ווילסטו צודעקען) איז דרכם של די וואס פסקנ'ן נישט פון הלכה נאר פון נגיעות.

אגב, האסטו נאך גארנישט אויפגעוויזען אז ראביי סאקס פארשטייט די דור בעסער ווי ר' משה פיינשטיין. נאר וואס? ער פארשטייט זיין אמביציע צו בלייבען א מענטש צום טיש אן קענען צופיל תורה. טאנצען מה יפית איז יעצט זיין מהלך, אבער אויף אידישקייט זעי איך נישט אז ער האט א גרויסע השפעה.

ירא שמים » דינסטאג מערץ 22, 2016 11:18 am

· #326035
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
איך וואלט נישט צוגעשטעלט דאס קושן פארן בא״ח צו היתר פאר חיבוק ונישוק.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 11:29 am

· #326038
דא האט איהר די תשובה פון הרב הנקין זז"ג אויפ'ן נושא, פאר דער וואס וויל.

מור וקציעה » דינסטאג מערץ 22, 2016 11:35 am

· #326039
הרב שאכמאן איז נישט נאר זוכה צום שפתותיו מדובבות בקבר, נאר מיר האבן אפילו די זכיה דא אין שטיבל אז הרב שכמאן איז מדבר מתוך גרונו של @ליטוואק,
אייגענטליך איז דאך דאס מדברים העומדים ברומו של עולם אין ב''ב ווי מהאט דאך געמאכט א ספעציעלע וועד הרבנים וואס איז זיך שואל עצה מיט הרב קניבסקי אויף וועמען מזאל שרייבך ''מרן'' און דא קומט'צעך א ראצער וואס טיילט אזוי ''מרן''ס ווי מים אחרונים, סארא חוצפה

כיכר השבת: בהוראת הגר''ח: ''מרן'' לגרי''ג אדלשטיין ב''יתד נאמן''

לראשונה הבוקר ב"יתד נאמן", התואר המכובד "מרן" המוענק למנהיגי הדור, הוענק גם לגאון רבי גרשון אדלשטיין ראש ישיבת פוניבז', זאת בהוראת מרן הגר"ח קנייבסקי (חרדים, עיתונות)

אחד התארים השמורים ביותר לאות כבוד בעיתונות החרדית בכלל ובעיתון הליטאי "יתד נאמן" בפרט, הינו התואר "מרן" המוצמד בהערצה ובהערכה למנהיגי הדור.

בעוד רבנים דיינים וראשי ישיבות זוכים לתארים רגילים", כמו "הגאון רבי" ובמקרה של חברי מועצת גדולי התורה ל"הגאון הגדול", הרי שהמכונה בשם "מרן" נחשב לאחד מהמנהיגים הרוחניים הנושאים על שכמם את משא הדור כולו.

בתקופתו של מרן פוסק הדור הגרי"ש אלישיב זצ"ל העניק העיתון (שהיה עדיין בשליטת העורך הקודם נתי גרוסמן) את התואר השמור אך ורק למרן הגרי"ש.

לאחר הסתלקותו ולאור "המהפך" בשליטה בעיתון הוצמד התואר החשוב למנהיג הדור מרן ראש הישיבה הגראי"ל שטיינמן, כאשר בהמשך כובדו בו גם שאר גדולי ישראל ובהם מרן שר התורה הגר"ח קנייבסקי והגאב"ד הגר"נ קרליץ.

הבוקר בכתבה נרחבת אודות משאו אמש של ראש ישיבת פוניבז' הגרי"ג אדלשטיין לפני תפילת יום כיפור קטן מופיע לראשונה התואר "מרן" בצמידות לשמו.

ל"כיכר השבת" נודע כי הדבר נעשה לאחר שוועדת הרבנים של העיתון הליטאי נכנסה למעונם של גדולי הדור לקבל את ברכתם. מרן שר התורה הגר"ח קנייבסקי המליץ על כך ואמר בענוותנותו כי אם עליו כותבים מרן הרי שעל ראש ישיבת פוניבז' קל וחומר. בנוסף, הסכים לכך גם מרן ראש הישיבה הגראי"ל שטיינמן.

יצויין כי בשיח הפוליטי ציבורי במגזר הליטאי חלוקות הדעות ועדיין לא ברור עד כמה התופעה הנדירה הבוקר בעיתון מלמדת על הלך הרוח ועל סימון כיוון לגבי שאלת "היורש".

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 11:55 am

· #326042
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
דו ביסט צו דו מאכסט זיך?

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

נהורא נפישא » דינסטאג מערץ 22, 2016 12:08 pm

· #326044
אייגענטליך איז די מחלוקה צעווישן ליטוואק און מור וקציעה תלוי אינעם דיון צו ידיעת כל התורה כולה איז שוין כולל אין זיך די ידיעה פון כל חכמות העולם, און אז אזא איינער פארשטייט בהכרח די צרכים פון דור צו נישט.
ליטוואק זעט אויס האלט אז רב שטיינמאן איז גדול הדור, וויבאלד ער קען יעדן תוספות אין ש"ס און יעדן סעיף אין ש"ע(בהנחה) ממילא בהכרח פארשטייט ער בעסער פון יעדן די צרכי הדור, משא"כ מור וקציעה וועט האלטן אז הרב שטיינמאן איז טאקע בהנחה גאר א גרויסער ת"ח און מתמיד אבער ער פירט אוודאי נישט דעם דור, ווייל ער איז נישט גענוג חכם במילי דעלמא צו פארשטיין בהבנה ברורה וראיית הנולד בצרכי הדור.
בדורות הקודמים זענען אנגעבליך געווען מנהיגי הדור וואס זענען אויך געווען כלילי המדע, האבן שולט געווען בשפת המדינה, הוצק חן בשפתותיהם צו זיין די ראש המדברים ביי א קעניגליכע אויפנאמע וכדומה א שטייגער ווי די נשיאים לבית הלל, ר'סעדיה גאון, רמב"ם וכדומה היינט צוטאגס איז הרב זאקס מער ראוי צו זיין די מנהיג הדור ווי איידער הרב שטיינמאן, ווייל נעמט למשל אזא סארט שאלה ווי לחיצת יד לנשים, איז סאך וויכטיגער די סענסיטיוויטעט דערפין וואס נאר איינער וואס איז מער מעורב בתרביות העולם ווי הרב זאקס פארשטייט די נחיצות הענין, משא"כ די הלכה חלק ברויך מען דאך נישט זיין עפעס דער גרעסטער בקי בש"ס דאס מברר צו זיין, הרב זאקס מיט זיין גרויסער אינטעלעקט וואלט געוויסט וויאזוי מברר צו זיין די נושא על בורייה

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 12:39 pm

· #326051
איינער קען אנגעבען א לינק צו די מיינונג פון הרב שטיינמאן אין די שאלה? איך האב עס נאך נישט געהערט צו געזען. און ווען יא, עכ"פ איך האב עס נישט דערמאנט, ממילא זאל מען נישט אריינלייגען ווערטער אין מיין מויל. און פלוצלונג איז דער מיסטעריאויזער הרב שאכמאן פארשוואונדען געווארען. אפשר זאל מען מיר באשולדיגען מיט איהם מכתיר זיין אלס גדול הדור, הגם אז איך ווייס נאך נישט ווער דאס איז. אומוויסענדשאפט דארף נישט זיין קיין מעכב דא, כפי הנראה מכמה תגובות.

אלענפאל'ס, איך זעי נישט די מבהיל'דיגע פארשטאנד פון הרב זאקס אין די נסיונות פונ'ם דור, איך האב קיין סאך חכמה נישט געהערט פון איהם, ער איז ווי א ראדיא פערסאנאליטעט, וואס זאגט sound bytes אויף יעדע שאלה וואס מ'פרעגט איהם נישט. ווען ער זאל ווייזען עפעס אויפצוטוהן, וועלען מיר אפשר קענען זען. די טיפערע פארשטאנד, מער ווי די נשים העומדות על הכביסה האב איך נישט געזען. ועל כולם, ס'איז גארנישט קיין קונץ צו פארשטייען די גאס ווען מ'איז א חלק פונ'ם גאס, און דאס ווייזט גארנישט. א מענטש וואס פארשטייט תורה און איהר פליכט'ן קלאר, און דאס צוצופאסען צום דור פארשטייט ער פון א קענשאפט אין דור, קענסטו צושטעלען צו הרב סעדיה גאון. איינער וואס האט געוויילט קענשאפט אין גאס במקום קענשאפט אין תורה איז פשוט א גאס מענטש.

נהורא נפישא » דינסטאג מערץ 22, 2016 1:06 pm

· #326057
כנראה האסטו קיינמאל געהערט א רעדע פון הרב זאקס. הרב זאקס איז א אויסנאמליכע אראטאר מיט א אויסערגעווענליכע אינטעלעקט, הוצק חן בשפתיו, לפני מלכים יתייצב, ממש א כבוד פאר יהדות. דו ביסט מזלזל בכבודו אז ער איז נישט מער ווי עפעס א אשה עומדת על הכביסה, האסט אפילו נישט גענומען די מיה צו זעהן ווי רעספעקטירט ער איז אין בריטאניע ביי אלע שיכטן אין לאנד.
איינע פון די פליכטן וואס די תורה פאדערט איז דרכי שלום, ווער נאך ווי הרב זאקס פארשטייט די ענין פון דרכי שלום און וויאזוי מ'ברענגט דאס צוזאם.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 1:19 pm

· #326063
אראטאר? יא! דענקער? ניין! אדרבא, ער קען עס מתיר זיין עפ"י הרב גענאק, וואס איז אסאך גרעסערע פארנעם ווי איהם אין תורה.

און פארצייל מיר נישט קיין מעשים פון ענגלאנד. איך שטאם פון דארט, מיין משפחה וואוינט נאך היינט דארט, און איך ווייס וואס איז פארגעגאנגען מיט זיין מעשים במשך די יארען דארט. קיין טראפ כבוד האט ער נישט פון די ארטאדאקסען, פון די מאדערנע ביז די אולטרא, און קיין שום השפעה קען מען נישט לייגען צו זיין קרעדיט. פארלימענט מיטגעלידער זענען נישט פרא-איזרא'על וועגען זיין רעדע'ס, און קיין איין מצוה איז נישט נזקף לזכותו. און זאג דו ווי האט מען געזען דער חכמה בהוויות העולם? וואס האט ער געזאגט וואס יעדער פרוי קען נישט זאגען על דעת עצמה? וואס פאר א גרויסע קענשאפט האט ער אונז געצייגט אז ער זאל הייסען אויף די זעלבע שטאפעל ווי כ"ק אדמו"ר מבאבוב48 למשל?

mevakesh » דינסטאג מערץ 22, 2016 1:32 pm

· #326067
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
ליטוואק איהר האט שוין אמאל געליינט זיינע ביכער?
ווען איהר דינגט איך אויף הלכה נו האב איך נישט קיין בפירושע ראיה אבער א דענקער איז ער לכל הדעות אפילו אויב איהר זענט נישט מסכים מיט וואס ער זאגט

יעקב מענטש » דינסטאג מערץ 22, 2016 1:54 pm

· #326072
איך בין נישט קיין ידען אין הלכה, במילא גיי איך נישט אריין אין דעם אסור/מותר נושא ווייל איך קען עס נישט.

אבער איך זעה אז דער קעפל איז באטיטלט געווארן מפני 'דרכי שלום', ווער פון דא האלט אז קלינטאן וואלט באמת געווען ברוגז ווען א געהילף זאגט איר ווען פארדעם אז דער 'ראביי' קען נישט שעיקן די הענדס 'פאר רעלידזשעס ריזאנס'??, טויזענטער אידן זאגן דאס יעדן טאג (ואני בתוכם) און מ'האט נאכנישט געטראפן די גויטע וואס זאל ווערן עפעס אויסטערליש באליידיגט פון אזא קבלת פנים, אונז לעבן היינט אין א אפענע וועלט וואס איז נישט נאר א וואן וועי ווי אינפרמאציע פון די סעקיולארע קולטור פליסט אריין און באיינפלוסט דעם היימישן ציבור. נאר ס'איז א טו וועי, און רוב גוים ( און זיכער אזא געלערנטע ווי מרס. קלינטאן, וואס האט נאנטע פארבינדונגן מיט היימישע(סקיוורא)) האבן שוין אמאל געזעהן א 'האסיד' פאר די אויגן, און פארשטייען אז זיי האבן זיך זייערע רעליגיעזע געפירעכצער און ווערן נישט באליידיגט ווען א מאנספערזאן זאגט זיך אפ פון גיבן די האנט פאר א שעשני כרצונו.

איך קען נישט הרב גענאק און איך ווייס נישט וויאזוי ער פיהרט זיך פריוואט, יא שומר נגיעה צו נישט, אבער לויט די שטורעם וואס דאס האט פאראורזאכט קוקט אויס אז מ'האט עס נישט ערווארטעט פון אים, און ער וואלט געדארפט זיין ספעציעל פארזיכטיג מיט וואס ער טוט.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 2:18 pm

· #326078
הרב גענאק איז פון די הרכב פון דריי רבנים פון די או. יו. כולל הרב שעכטער, ולהבחל"ח הרב בעלסקי זצ"ל.

מ'זעט אמאל א פרייע איד ווערט באליידיגט, אבער א גוי געווענדליך נישט. און איבערהויפט איינער ווי היללערי וואס האט שוין געזען טויזענטער מענטשען פון אנדערע קולטורען אין איהר לעבען.

דא איז אויך אנדעריש מחמת נאך א סבה. א רייע מענטשען איז געשאטאנען צו נעמען שלום פון איהר. ווען זי איז געקומען צו הרב גענאק, האט זי איהם געהאלדזט. דאס איז נישט סתם א כאפ פון די האנד, דאס איז א פערזענליכע באציאונג צווישען די צוויי, וואס כידוע איז אן אלטע. איך זאג נישט ח"ו אויף איהם גארנישט, ער איז נישט קיין מנוול און קיינער באשולדיגט איהם נישט, נאר די מעשה איז א שווערע מחמת דעם, און ס'איז א בזיון פאר אונז אלע. דאס איז נישט די זעלבע ווי אלע פעלער פון די פוסקים.
נאכאמאל, איך האב נישט קיין מיינונג אין די הלכה דא, און איך קום נישט גריבעלען אין יענעמ'ס ציצית. אבער דער צושטעל איז זייער שוואך.

ירח בן יומו » דינסטאג מערץ 22, 2016 3:21 pm

· #326096
אז זי קען שוין שוין דגם גענאק פון אמאל און זי וווייסט גארנישט אז ער עם קען מען נישט האלזן און קישן מאכט די קשיא שווערער

אגב, וויל איך וויסן ווען איז הרב שטיינמאן דער וואס ווייסט גארנישט חוץ תוס' מיט שו"ע, און ווען איז ער דער וואס האלט אז מ'דארף זיין מער אפן צו די גאס און צו די מציאות (ע"ע גיוס)?

מור וקציעה » דינסטאג מערץ 22, 2016 4:19 pm

· #326101
ירח בן יומו


אגב, וויל איך וויסן ווען איז הרב שטיינמאן דער וואס ווייסט גארנישט חוץ תוס' מיט שו"ע, און ווען איז ער דער וואס האלט אז מ'דארף זיין מער אפן צו די גאס און צו די מציאות (ע"ע גיוס)?



פון די קופת העיר פראפאגאנדע איבער הרב שטיינמן
<a class="postlink" href="http://onthemainline.blogspot.com/2005/12/maran-shlita-and-management.html">http://onthemainline.blogspot.com/2005/ ... ement.html</a>

Harav Steinman first entered the main room of the office. He was amazed at the site of many stations waiting to be manned.

Why are so many stations necessary?" he asked. The telephones at the stations of the steady operators were ringing non-stop...."But how is it that a person contributes over the phone? How does the money come in?" he asked. The gabbai briefly explained how a credit card works.

"But the contributor doesn't even sign anything... he's contributing over the phone!" Harav Steinman asked again.
"But what if he changes his mind?" he went on....It was astounding to see to what extent maran, shlit"a, who is immersed in Torah study day and night, is cut off from the financial nature of our daily lives in the modern world. At the same time, it was fascinating to see how quickly he caught on when the matter was outlined in the briefest detail.


די אלע הבלים איבער גיוס קומט פונם פלג הצפוני/ירושלמי מיט זייערע הפלס שרייבערלעך, זעה למשל דע בריוו פון הרב שטיינמאן, ומן המותר להאריך בדברים ידועים

פרייוויליג » דינסטאג מערץ 22, 2016 4:29 pm

· #326103
ליטוואק פון בודאפעסט
איך האב נישט גערעדט פון די איסור, ווייל ס'איז נישט מיין ביזנעס. זיין חסרון גאווה יהודית איז יא מיין ביזנעס

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

אויב די איסור גייט דיך נישט אן, דארף דיר זיין גאוה יהדית זיכער נישט אן גיין.

און ער וואלט זיך געקענט פארלאזן אויף הרב אונטרמן וואס האלט: שאין לך ביוש גדול יותר מזה וגדול כבוד הבריות שדוחה לא תעשה שבתורה.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 6:14 pm

· #326115
זיין איסור גייט מיר נישט אן. אבער ווען א פראמינענטע איד שעמט זיך פון זיין אידישקייט, שפיגעלט עס אויף מיר און אנדערע אידען.
טאקע דער טשיף ראביי פון ענגלאנד פאר ראביי סאקס איז געווען ראביי יעקובוביץ. מ'זאגט ווען ער איז געווארען א לאר"ד, האט מען אפגעמאכט מיט'ן קעניג'ן אז ער דארף זיך נישט בוקען. ער האט אויסגערופען קבל עם ועדה אז א איד איז אנדעריש.
דער הרב סאקס איז געגאנגען אין קלויסטער פאר א חתונה אינ'ם משפחת הקעניג'ן, ער שרייבט ביכער אז אלע רעליגיע'ז זענען אייניג און קיינער ווייסט נישט קיין אמת (דער טומולט ארום דעם איז דייקא געקומען פון די מאדערנע רבנים אין ענגלאנד, וואס האבען געבעטען די חרדיש'ע עפעס צו טוהן דערוועגען), און ער האלט אין איין דרשנ'ן ווי מ'דארף געפעלען די וועלט. ער איז טאקע א פאסיגע רבי פון אזא מעשה וואס האט נעכט'ן פאסירט. איך ווייס נישט וואס איז געווען מיט דער הרב גענאק, אבער דאס וואס שטערט מיר פון די מעשה איז די זעלבע בזעיר אנפין וואס מ'זעט אויף דער ראביי סאקס. ער איז א מה יפית'ניק, און איז גורם בזיונות פאר תורה אידען אומעטום, און זיין מבהיל'דיגע חכמה און פקחות איז נאך ווייט פון אויפגעוויזען.

מפוזרי » דינסטאג מערץ 22, 2016 7:37 pm

· #326125
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
איך מיין מ'איז דא עובר אויף בצדק תשפוט עמיתך. הרב גענאק האט נישט געוואלט מער ווי געבן די הענט, וואס דאס איז לשיטתם א מנהג ותיקין. מיסיס קלינטאן אדורכגייענדיג גיבט יעדן די הענט מיט א גרויסן פאלשן שמייכל, א מעשה פון ספליט סעקאנדס מיט יעדן איינעם, בעת וואס ס'איז קענבאר אז אלץ גייט צו זייער מעכאניש. פון די עק אויג באמערקט זי ווי איינער קומט ארויס פונעם שורה און ס'קלאר אז יענער ערווארט ספעשיל אטענטשין און אפשר האט זי אפילו געכאפט אז יענער איז עפעס באקאנט, אויטאמאטיש געט זי אים א כאפ ארום און געגאנגען ווייטער. מ'רעדט דא פון א רגע כמימרא, הרב גענאק האט עס נישט ערווארטעט און מ'זעט קלאר ווי ער גייט צוריק אביסל פארלוירן און אומגערישט.

איי, זי קען אים דאך גוט און וואלט געדארפט וויסן אז אים האגט מען נישט? קודם כל איז ער נישט איר בעסטער בוזעם פריינד, צווייטענס מ'זעט קלאר אז זי טראכט נישט און איז אויף א ראובאטיק מאוד.

איי, וואס איז מיט גאוותן של ישראל? ס'נישט געווען שייך זיך אקעגנשטעלן, ס'געווען נישט מער ווי א ספליט סעקאנד, נאך איידער וואס ווען איז שוין געווען לאחר המעשה.

דא האט איר דעם קליפ

https://vimeo.com/160025323

petergrifin » דינסטאג מערץ 22, 2016 7:54 pm

· #326126
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
אז אזא תקלה איז ארויס געקומען זעהט מען בחוש ווי די ציונים זענען אין אלעס שולדיג.

קאווע טרינקער » דינסטאג מערץ 22, 2016 7:54 pm

· #326127
ליטוואק פון בודאפעסט

דער [הרב ]סאקס [שליט"א] ... ער שרייבט ביכער אז אלע רעליגיע'ז זענען אייניג און קיינער ווייסט נישט קיין אמת

לינק ביטע

ליטוואק פון בודאפעסט
און איז גורם בזיונות פאר תורה אידען אומעטום,

לינק ביטע



סתם אזוי, וואס טוסטו אויב אליהו קומט און זאגט אז ער איז דער לאנג-ערווארטערטע משיח?? (האסט א צווייטער וואס איז ראוי לאותו איצטלא פון "לך יובילו מלכים שי"?)

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 7:58 pm

· #326129
זוך די בוך the dignity of difference

דער משיח שאלה איז זיס. אן די סארט אמונות טפלות קען מען זיין חסיד נישט זיין.

mevakesh » דינסטאג מערץ 22, 2016 8:12 pm

· #326130
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
ער האט נישט געשריבען אז אלע רעליגיעס זענען גלייך און קיינער איז נישט מער אמת נאר מער אז כל הדרכים מוליכין לאותו כוונה און ער האט עס געשריבען אביסעל צו שארף און נאכדעם אלס דרוק פון רב אלישיב און נאך האט ער אביסעל אראפגענומען און געטוישט
דא איז אנארטיקל
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1422145/Chief-Rabbi-revises-book-after-attack-by-critics.html


Among the changes,which are reported in this week's Jewish Chronicle,are:

"The radical transcendence of God in the Hebrew Bible means nothing more nor less than that there is a difference between God and religion. God is universal,religions are particular . . . In the course of history,God has spoken to mankind in many languages: through Judaism to Jews,Christianity to Christians,Islam to Muslims"

becomes

"The radical transcendence of God in the Hebrew Bible means that the Infinite lies beyond our finite understanding . . . As Jews we believe that God has made a covenant with a singular people,but that does not exclude the possibility of other peoples,cultures and faiths finding their own relationship with God within the shared frame of the Noahide law".

"In Heaven there is one truth; on Earth there are truths. Therefore,each culture has something to contribute" becomes "Each culture has something to contribute to the totality of human wisdom".

"The way I have discovered . . . is that the truth at the beating heart of monotheism is that God is greater than religion; that He is only partially comprehended by any faith. He is my God,but also your God. He is on my side,but also on your side. He exists not only in my faith,but also in yours"

becomes

"The way I have discovered . . . is that the truth at the beating heart of monotheism is that God transcends the particularities of culture and the limits of human understanding. He is my God but also the God of all mankind,even of those whose customs and way of life are unlike mine".

"No one creed has a monopoly on spiritual truth" has been deleted.

דעת תורה » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:00 pm

· #326153
רבי משה פיינשטיין'ס עקשנות אין די חצות זייגער ווייזט אז ס'איז אים שווער געווען צו פארשטיין אפילו פשוט'ע יסודות'דיגע זאכן, איינמאל עס איז געווען אנדערש פון וואס ער איז אויפגעוואקסן. די אנדערע - כמעט אלע - רבנים פון יענעם דור וואס האבן נישט אויפגעפאסט דעם שינוי וואס איז אנטשטאנען אינעם זייגער, האבן כאטש נישט געשריבן קיין תשובות הין און צוריק בנושא, און פארשטייט זיך אז פון זיך אליין איז זיי דאס נישט בייגעפאלן.

כלומר: דא - אזוי ווי ביי אסאך אנדערע שאלות - איז נישטא קיין מחלוקת להלכה, די הלכה איז זייער קלאר אז נגיעה שלא בדרך חיבה איז מותר, עס איז נאר א מחלוקת במציאות. אין רוסלאנד האט געבן די האנט פאר א פרוי געמיינט עפעס אנדערש ווי אין די מערב וועלט.

און די זעלבע פארקערט. איך בין כמעט זיכער אז דער בן איש חי וואלט ווען געהאלטן אז עקטשועלי געבן די האנט פאר א פרוי איז פון די חמורות שבחמורות, אבער אין די זעלבע צייט האט ער נישט קיין פראבלעם מיט די פאטריארכישע סצענע ווי די פרוי בייגט זיך אראפ צו קושן דעם רבי'ןס האנט.

ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג מערץ 22, 2016 10:51 pm

· #326160
או כלך לדרך זה. די גדרי חבה זענען אויך א דבר התלוי באובנא דלבא. דאס האנט געבען איז א וועג פון ווייזען אנערקענשאפט. דאס איז שוין נישט די ווייטקייט פון הונדרעטער מענטשען וואס גייען אריבער קושען א האנט. ביי א פאליטישע הפגנה איז אפשר נישט קיין פראבלעם צו געבען א האנט, אף לשיטת האג"מ.

מור וקציעה » דאנערשטאג אפריל 7, 2016 11:52 pm

· #328295
אמאל איז גרינגער צו פארשטיין קאנטעקסט ווען מרעדט פון אנדערע, ווייל דעמאלטס איז מען אביסל מער פריי פון נגיעות און הנחות קדומות

די ארטיקעל קומט פון ''הארץ''

סערה בשוויץ: תלמידים מוסלמים סרבו ללחוץ את יד מורתם

06.04.2016 12:07
שלמה פפירבלט

טרוויל היא עיירה שוויצרית שלווה בת כעשרת אלפים תושבים, בקנטון בזל-לנדשאפט, מוקפת שדות, יערות, וגם אגם כמובן. למעשה, הייתה שלווה. כיום, היא במרכזה של סערה תקשורתית, ציבורית ותרבותית שטיפסה והגיעה עד לשרת המשפטים של המדינה, אשר התייחסה השבוע לפרשה באופן נחרץ וברור.

בטרוויל קיים מנהג, מימים ימימה, איש בעצם אינו זוכר מתי זה החל, שכאשר מגיעים בבוקר התלמידים לבית הספר ונכנסים לכיתה, ניצב המורה בפתח ולוחץ את ידו של כל תלמיד וכל תלמידה. עד שבוקר אחד, לקראת סיומה של שנת הלימודים האחרונה, נפל דבר בטרוויל. שני תלמידים, בנים למשפחות מוסלמיות, בני 14 ו-15, סרבו ללחוץ את ידה המושטת של מורתם. על רקע התדהמה שהשתררה, הם הסבירו, כי התוודעו לכך שדתם המוסלמית אוסרת עליהם לגעת בידה של אישה.

לא מדובר בנערים שזה עתה הגיעו לשוויץ. השניים הם בנים למשפחות מהגרים החיות במדינה כבר מספר שנים, ורוב חינוכם עבר עליהם במקום. אחרי שדווח המקרה - הם זומנו להתייצב בפני הנהלת בית הספר ובפני נציגי הוועדה הפדגוגית המקומית – שם קיבלו הזדמנות להסביר את עצמם, ושם לאחר דיון ממושך החליטה ההנהלה של בית הספר השוויצרי את ההחלטה המדהימה הבאה: באופן יוצא מן הכלל מותר לשניים שלא ללחוץ את יד המורה האישה, בתנאי שהם לא ילחצו גם את ידם של המורים הגברים במוסד... כך, לדעת ההנהלה, לא יפגע עקרון השוויון בין גברים לנשים.

אולם לאחר זמן מה, סיפור המעשה דלף לעיתון "שוויץ אם זונטג", גרר גל גדול של תגובות ופתח ויכוח ציבורי ער. "זה איום על תרבותנו", "החלטת בית הספר היא שיא של צביעות", "אין להרשות, אין לוותר על לחיצת היד", אלה היו רק חלק מכותרות המאמרים שהופיעו סביב הנושא. המורה ואיש הנהלת ארגון המורים במחוז, מיכאל וייס, הגיב ואמר: "זה מגוחך. חופש הדת אינו יכול לאפשר חריגה מסוג זה. ללחוץ את ידו של מורה הוא מנהג מקובל – כך אומר המורה בוקר טוב לתלמידיו אצלנו, מבהיר להם כי הוא כאן בשבילם. סירוב ללחוץ יד מושטת הוא גסות רוח, על גבול האלימות. בבית הספר צעד כזה הוא סירוב לקבל את סמכות המורה ופגיעה בכבודו".

נשיא ארגון מנהלי מוסדות החינוך של הקנטונים השוויצריים, כריסטוף היימן, הצטרף לדעתו ואמר: "בבית הספר כולם חייבים להתנהג באופן דומה, אין לאפשר התנהגות יוצאת דופן שכזאת". גם נשיא פדרציית הארגונים המוסלמים בשוויץ, מונטסר בן-מראד, הביע צער על ההחלטה של בית הספר. לדבריו, "אין בקוראן מראה מקום המצדיק סירוב ללחוץ את ידה של מורה אישה. חכמי דת רבים אישרו כי לחיצת יד בתור ברכה, אינה צריכה לעורר בעיה כלשהי. בית הספר היה צריך להעביר את המסר הזה – ולא להניח לתלמידים לנהוג באופן יוצא מן הכלל".

הביקורת הגיעה גם מכיוונם של אנשי מקצוע. מלורי שנוולי-פורדי, סוציולוגית המתמחה בנושא המיעוט המוסלמי בשוויץ, אמרה לעיתונאים: "בית הספר שגה. אם הנערים האלה באים ממשפחות פונדמנטליסטיות, הרי שהמוסד החינוכי הוא הגוף שיכול לתת להם דוגמאות להתנהגות חברתית ותרבותית אחרת. תפקיד המורים להעביר לתלמידים את הערכים העוסקים בשוויון בין גברים ונשים, ומתן כבוד הדדי".

הוסיפה לדיון, מן הגבהים הממשלתיים, שרת המשפטים של שוויץ סימונטה סומרוגה, אשר אמרה השבוע בתוכנית בערוץ SRF – כי החלטת בית הספר מרחיקת לכת, לדעתה "יש להיות ברור. לחיצת יד היא חלק מהתרבות שלנו ומחיי היום יום שלנו. לא זאת הדרך הנראית בעיני להתערות של מהגרים במדינה".

ראשי מחלקת החינוך של הקנטון, בעקבות הסערה, התכנסו בימים אלה לגבש החלטות בעקבות האירוע ולדון בדרך בו טיפלה בו הנהלת בית הספר. ההמלצות, נמסר, יפורסמו בקרוב. אירופה ממתינה.

דעת תורה » פרייטאג אפריל 8, 2016 12:19 am

· #328298
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
אין יעדע מדינה איז אנדערש, און יעדער מצב איז אנדערש, אבער בכלליות אין א וועלט פון גלאבאליזאציע און טאלעראנץ, און סענסיוויטעט צו דעם אנדערן'ס קולטורעלע און רעליגיעזע אנשויאונגען, צוקוקנדיג ווי אנדערע אומות האלטן זיך פעסט צו זייערע טראדיציעס מאכט עס נאר שוואכער די טענה פון 'כבוד הבריות', מ'דארף זיין א מענטש, א.א.וו.

קאווע טרינקער » זונטאג אפריל 10, 2016 12:32 am

· #328465
mevakesh
ער האט נישט געשריבען אז אלע רעליגיעס זענען גלייך און קיינער איז נישט מער אמת נאר מער אז כל הדרכים מוליכין לאותו כוונה און ער האט עס געשריבען אביסעל צו שארף און נאכדעם אלס דרוק פון רב אלישיב און נאך האט ער אביסעל אראפגענומען און געטוישט
דא איז אנארטיקל
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1422145/Chief-Rabbi-revises-book-after-attack-by-critics.html


אין א שיעור אין 9/11 מעמאריאל, צוויי וואכן צוריק, דערמאנט ראביי זאקס איבער די התנגדות אויף זיין בוך, און זיינע שיטות:
זעה דא,
א איד פרעגט א שאלה, פארוואס הערט ער נישט אזעלכע דברי חכמה, שלום ואמת פון אנדערע ראבייס.

קאווע טרינקער » זונטאג אפריל 10, 2016 12:42 am

· #328466
צו די ליטסע פון אידישע רבנים / שתדלנים וואס מפני דרכי שלום זענען זיך מתחבק מיט אנדערע ג'ענדערס, קען מען צו לייגן דעם פרומע גאון, בן שפירא,
זעה דא

סאו וואט » זונטאג אפריל 10, 2016 2:03 pm

· #328541
איך האב געהאט דער שאלה לעצטענס, ווען א זכר איז געווארן א נקיבה, געטוישט זיין דזשענדער. און שטרעקט מיר אויס זיין האנט.
זיי זענען זייער סענסעטיו, און לגבי דער שטאט האבען זיי רעכטן, נישט געוואוסט וואס צו טוען. למעשה האב איך זיך אויסגעדרייט.
אבער ס'איז מיר נולד געווארן שאלה, צו ס'איז לכתחילה מותר. אדער בדיעבד אסור?

גרויסע מענטשעלע » זונטאג אפריל 10, 2016 4:01 pm

· #328560
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
די שאלה ווענדט זיך אויב על פי תורה הייסט ער ווי א זכר אדער א נקיבה.

איך אויך » זונטאג אפריל 10, 2016 6:26 pm

· #328582
א רגע נאר ,מען רעדט דא פון די אייגענע ווייב אדער א פרעמדע?

יהושע חיים » זונטאג אפריל 10, 2016 7:16 pm

· #328589
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
גרויסע מענטשעלע
די שאלה ווענדט זיך אויב על פי תורה הייסט ער ווי א זכר אדער א נקיבה.

עס האט נישט מיט זכר אדער נקיבה נאר מיט הירורים (אולי ביי נגיעה של חיבה וועט זיין אנדערש)

Sent from my Fire Phone using Tapatalk

גראף » זונטאג אפריל 10, 2016 8:00 pm

· #328594
Re: האם מותר להתחבק עם נשים מפני דרכי שלום
איך אויך
א רגע נאר ,מען רעדט דא פון די אייגענע ווייב אדער א פרעמדע?

שלום עליכם!!!!!!!

איך אויך » זונטאג אפריל 10, 2016 8:43 pm

· #328607
עליכם שלום אייער מאיסטעט.

כלבאשבוע » מיטוואך אפריל 13, 2016 8:53 am

· #328957
ליצמאן געבט נישט די הענט פאר פראנצויזישע מיניסטער:
<a class="postlink" href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&nv=1&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=en&u=http://www.lexpress.fr/actualite/politique/israel-un-ministre-refuse-de-serrer-la-main-a-marisol-touraine_1781900.html">https://translate.googleusercontent.com ... 81900.html</a>

<a class="postlink" href="http://m.ynet.co.il/Articles/4790964">http://m.ynet.co.il/Articles/4790964</a>

ירח בן יומו » מיטוואך אפריל 13, 2016 10:15 am

· #328959
שיין צו זעהן אז אין די קאמענסט פון די פרייע סייט (רובם) גייט מען צו צו די זאך אזוי שיין און מיט פארשטאנד און מ'נעמט זיך אן פאר ליצמאן. אשריכם ישראל
בלאט: 1 2