אשכול אן א טיטל #9933

דער זיידע איז דוכט זיך געווען דער כוס ישועות

יא דער מהרשש"ך
יישר כח

Sent from my LG-P659 using Tapatalk

כפי זכרוני איז דער זיידע געווען ר' שמואל שאטין

@יהושע חיים
שכח פארען צוברענגען די מעשה פונעם חתם סופר.
איך פארשטיי פון די מעשה אז ר' נתן אדלער האט פארשטאנען פון דעם פעטשיל אז זיין טאטע וועט זיין א שטער פאר עם.
האט ער עם געהייסען אפהאקען.

א איד

כפי זכרוני איז דער זיידע געווען ר' שמואל שאטין

ר' שמואל שאטין (ה)כהן, מהרשש"ך.

א עוולה פון מ. גץ נישט אויסצולערנען די קינדער די ריכטיגע טערם.

טאקע אן עוולה, כהאב נישט געוואוסט אז עס איז די זעלבע זאך?
איך מיין אז איך האב עס געליינט אין די ליכט שטראלן

עמי האט זייער א ווערטפולע אינטערוויאו מיט דר. ווארנקליין פון מאנטריאל, א היימישע עקספערט אויף parental alienation. ס'איז ווערט צו ליינען.

איך האב עס געליינט און דער דאקטאר זאגט פיין. איך בין נישט אזוי נתפעל פון יואלי לעבאוויטש'ס ווערטער. ער האט שוואך ארויסגעברענגט זיין נקודה. איך זעי נישט דער סבה צו טוישען מיינונג פון זיין ווערטער.
איך וויל פארציילען עפעס אויף דער נושא. איך האב א חבר וואס זיין ווייב האט איהם געגנב'ט זיין קינדער. ער האט מיר געזאגט (און כנראה אזוי זיך געטרייסט) אז עקספערט'ן האבען איהם געזאגט אז אין זיין פאל איז עס אפט אז די קינדער קומען צוריק און לאזען אפ דער מאמע. איך האב איהם געפרעגט צו דאס וויל ער און ער פרעגט מיר "פארוואס נישט?"
זאג איך איהם "פונקט ווי ס'טויג נישט אז קינדער זאלען זיין דערווייטערט פון זייערע טאטע, אזוי איך ווען קינדער זענען דערווייטערט פון זייער מאמע".
זאגט ער "ס'איז פשוט, און אלע מומחים זאגען, אז א מאמע טוט אזוי צו איהר קינדער איז עס קלאר אז זי האט נישט ליעב איהר קינדער. איז עס דען נישט בעסער אז זיי זענען אפגעהאקט?"

נו, וואס קען מען זאגען צו אזא איינער?

אז ער רעדט נארישקייטן

ליטוואק פון בודאפעסט

. איך בין נישט אזוי נתפעל פון יואלי לעבאוויטש'ס ווערטער. ער האט שוואך ארויסגעברענגט זיין נקודה. איך זעי נישט דער סבה צו טוישען מיינונג פון זיין ווערטער.

כמיין סאיז די מאמענטס פראבלעם סאיז נישט די ערשטע מאל וואס כזעה עס בא זיי.
זיי האבן א גוטע העידליין אבער די תוכן איז געפערליך נישט גוט ארויסגעברענגט.

ליטוואק, זאג אים אז ס'איז א שיינע פשט'ל אבער ס'איז פשוט נקמה אין זיין עקס און די פארקערטע פון די קינדער'ס טובה. ש
דאס איז די שוועריקייטן אין די פרשות. מענטשן ווערן באמת געפערליך בא'עולה'ט און זיי גלייבן באמת אז זייער נקמה רעאקציע איז באמת פארן טובה פונעם קינד.

א מאמע אדער א טאטע וואס באגייט די אולטימעט רציחה קעגן זייער קינדער ברויך געסטאפט ווערן און אז נישט מיז, לכאורה, פארלירן קאסטעדי. אבער חלילה זיך נוקם זיין און פריש שטעכן און הרג'ן די קינדער דורך זיי עליענעטן פון זייער טאטע אדער מאמע.

דו זאגסט אויך אזוי, אז זי זאל פארלירען קאסטאדי פאר אזא שריט פון דערווייטערען קינדער פון די עלטער'ן.
די קינדער דארפען זייער מאמע אפילו ווען זי טוט אזא געפערליכע זאך צו איהם.
למעשה אין זיין פאל, ווען זייטיגע מענטשען זע'ען דער אומרעכט וואס זי דערגייט, העלפט עס איהם. למשל דער מנהל פון די קינדער'ס חדר האט איהם איינגעליידענט צו זיין זונ'ס ברמצוה אין חדר, הגם מ'האט איהם אויסגעשלאסען פון די משפחה ברמצוה און דער שבת.

צום צווייטן מאל אין די אשכול. קאסטעדי/וויזיטעשאן און alienation זענען צוויי באזונדערע זאכן. מיר רעדן פון די צווייטע. די גאנצע נושא איז alienation.

א איד

כפי זכרוני איז דער זיידע געווען ר' שמואל שאטין

כפי זכרוני איז דער מעשה נישט געשען מיט דער חתם סופר פון פרעשבורג, נאר ר' משה סופר פון פראנקפורט.

ר' משה סופר פון פראנפורט איז טאקע געווען א תלמיד פון ר נתן אדלער

אבער ער איז אויך שפעטער געווארן רב אין פרעשבורג און ארויסגעגעיבן חיבורים מיט'ן נאמען חתם סופר

Sent from my LG-P659 using Tapatalk

מ'איז ווייט געפארען פון טעמע, אבער סיריעסל"י?! דער וויץ דארף מען נאך אויסשרייבען?!

געווען מסופק אויב מען מיינט עס ערנסט אבער נאכן טראכטן אז הרב ליטפאק מאכט נישט אזאלכע גרייזן דארף מען עס נאך אלס שרייבן פאר אנדערע וואס פארשטייען נישט דעם וויץ