דער טויבענפעלד קעיס

יעצט אז די זשאזש האט עם באפרייט וואס מיינט עס? אז ער גלייבט נישט די מעשה? דעמאלס איז דאך דער זכר א ליגנער וואס האט פאלטש באשילדיגט טויבענפעלד, אויב אזוי דעמאלטס קימט דאך פאר דעם זכר א שטראף פארען פאלטש פארשעמען איינעם, אויב נישט קען דאך יעדער קימען און מאכען מיסע מעשיות אויפען אנדערען, כאטש באצאלען די לויערס פון טויבענפעלד זאל ער, סהאט עם געקאסט א מיליון דאלער לויערס,

ראשית כל: אויף קרימינאלע קלאגעס קענמען דעם באשולדיגער נישט אנקלאגן מכח כמה טעמים. אבער אין ציווילן געריכט קען דער אומשולדיגער באשולדיגטער זיכער אנקלאגן די עסטעיט פונ'ם פאלשן באשולדיגער. נאר וואס פארא עססעטס קען שוין אזא צובראכענע און צופידלטע נשמה ווי דער יונגערמאן/בחור האבן...?!
והשנית. אין א סאך אייראפעאישע מדינות און אין קענעדע און מדינת ישראל אז טאקע אזוי דער געזעץ. אז דער פארלירער פון א לאו סוט מוז באצאלן די געריכט קאסטן און די קאסטן פונ'ם באשולדיגטן זיך צו פארטיידיגן. אין אמעריקע איז דער געזעץ נאכנישט אין עפעקט. דאס האט צו טון מיט ..."טארט רעפארם"...און א סאך שטארקע לאיערס' ארגאניזאציעס האבן זיך אקעגנגעשטעלט צו דעם...!

ס'איז נישט אויסגעשלאסן אז דער קלעגער קען נישט קלאגן אין ציווילן געריכט ווי די לעוועל פון פראף פעלט נישט אויס צו זיין beyond a resealable doubt.

זאג נאר, דו ביסט אויפן קאפ געפאלן? דאס איז נישט די שאלה פון ריזענעבל דאובט. דא איז געווארן קלאר אויפגעוויזן אז עמנו הייתם. ער האט געזאגט צייטן ווען ער איז געווארן מאלעסטעד ווען ביידע מענטשן זענען געווען אין אנדערע פלעצער. ועוד כהנה וכהנה.

הדד בן בדד

זאג נאר, דו ביסט אויפן קאפ געפאלן? דאס איז נישט די שאלה פון ריזענעבל דאובט. דא איז געווארן קלאר אויפגעוויזן אז עמנו הייתם. ער האט געזאגט צייטן ווען ער איז געווארן מאלעסטעד ווען ביידע מענטשן זענען געווען אין אנדערע פלעצער. ועוד כהנה וכהנה.

כ'ווייס נישט קיין דעטאלן. אבער כ'האב נישט געזעהן אין ערגעץ באריכטן קיין סתירה (א גיטע דיפענס וועט אלץ אויפשפילן כמו סתירות אין דעטאלן, ובפרט אז מ'דיעלט מיט די זכרון פון א קינד 15 יאר שפעטער). אויב איז אבער יא דאס די קעיס קען ער נישט געווינען קיין סיוויל לאו סאוט,פארשטייט זיך.

<a class="postlink" href="https://www.nycourts.gov/courts/problem_solving/pa/home.shtml">https://www.nycourts.gov/courts/problem ... home.shtml</a>[URL [/URL]

יואליש

ס'איז נישט אויסגעשלאסן אז דער קלעגער קען נישט קלאגן אין ציווילן געריכט ווי די לעוועל פון פראף פעלט נישט אויס צו זיין beyond a resealable doubt.

אין הכי נמי. און מ'האפט אז ער וועט עס טאקע טון. פשוט וועגן למען ישמעו ויראו. צולערנען א לעקציע די אלע פאלשע בילבולים מאכערס און אזויגערופענע טשילדרענ'ס עדוואקעיטס וואס ס'איז ביי זיי גארנישט צו באשמוצן א יעדן ארנטליכן מענטש אן דעם וואס זיי זאללן ליידן די קאנסעקווענצן פון זייערע מעשים...!
למשל ווען מ'זאל סוען דעם צודרייטן משוגע'נעם און קרימינאלן פארעך נחום, און ס'זאלל איהם אנרירן אין זיין קעשענע וועט ער אפשר א ביסל מער זהיר זיין א צווייט מאל פון ווארפן סתם באשולדיגונגען און באשמוצן ארנטליכע מענטשן...!

נו פארוואס האט מען עס נאכנישט געטוען ? טויבנפעלד אליין דארף עס צו טוען היות נחום האט עם באשמוצט אהן קיין באווייזען .

ירא שמים

נו פארוואס האט מען עס נאכנישט געטוען ? טויבנפעלד אליין דארף עס צו טוען היות נחום האט עם באשמוצט אהן קיין באווייזען .

פונקטליך דאס האביך געזאגט. ס'דארפן זיך צוזאמנעמען א פאר מענטשן אין וועלכע דער רשע האט שוין פוגע געווען און איהם נעמען צו געריכטליכע פאראנטווארטליכקייט...!

ירא שמים

נו פארוואס האט מען עס נאכנישט געטוען ? טויבנפעלד אליין דארף עס צו טוען היות נחום האט עם באשמוצט אהן קיין באווייזען .

ווען דו וואלסט געקענט משה מנחם טויבענפעלד וואלסטו נישט געפרעגט אזא קשיא

היינט ביינאכט כ"ב אב איז דע יארצייט פין דע ווייב אין קינד הי"ד פין הרב טויבענפעלד שליט"א וואס זענען אומגעקומען ביי די רציחישע טאראר אטעקע אויף באס נומבער צויי אין ירושלים עיה"ק...זאלען די לעכטיגע נשמות מליץ טוב אויף דעם מאן\טאטען אין די גאנצע משפחה ...עס זאל שוין אפגעטהון ווערען די ליידען פין די משפחה ושיזכו שאך טוב וחסד ירדפם כל הימים ...

וואס איז טאקע פשט פון די גאנצע מעשה. דער בחורל האט סתם נישט געהאט וואס צוטאן אדער וואס אדער האט ער געהאט עפעס אן אלטער חשבון מיט אים. פארוואס זאל ער עס טאן צו אים סאיז דאך נישט סתם אבי א קלייניגקייט

אהבת ישראל

היינט ביינאכט כ"ב אב איז דע יארצייט פין דע ווייב אין קינד הי"ד פין הרב טויבענפעלד שליט"א וואס זענען אומגעקומען ביי די רציחישע טאראר אטעקע אויף באס נומבער צויי אין ירושלים עיה"ק...זאלען די לעכטיגע נשמות מליץ טוב אויף דעם מאן\טאטען אין די גאנצע משפחה ...עס זאל שוין אפגעטהון ווערען די ליידען פין די משפחה ושיזכו שאך טוב וחסד ירדפם כל הימים ...

ונזכה לביאת גואל צדק בב"א. ידיד נפש

shem-tov

וואס איז טאקע פשט פון די גאנצע מעשה. דער בחורל האט סתם נישט געהאט וואס צוטאן אדער וואס אדער האט ער געהאט עפעס אן אלטער חשבון מיט אים. פארוואס זאל ער עס טאן צו אים סאיז דאך נישט סתם אבי א קלייניגקייט

שם טוב: אודה ולא אבוש. איך ווייס זייער ווייניג פרטים איבער דעם קעיס. נאר פון וואס כ'האב געליינט און געהערט אין די פאבליק מידיא.
אבער פון דעם ביסל פרטים וואס מ'ווייסט שטעלט זיך צוזאם זייער א מאדנע קעיס מיט א סאך קשיות וואס לויפן נגד השכל. פארשטייצעך, מ'רעדט דא פון נארמאלע מענטשן. נישט אזעלכע פארדרייטע, פאררוקטע בייזוויליגע רשעים און קרימינאלן ווי נחום ודגמתו.
והנה: לויט ווי די מעשה גייט איז דער יונגערמאן, לייבי שטערן, זייענדיג א יונגל פון 5 יאר, אין יאר 2001, למספ' געווען זייער שטארק איבערגעשראקן פון די.געשעענישן פון . און ער האט זיך געוואנדן צו זיין שכן ר' משה מנחם טויבנפעלד אז ער זאלל איהם בארואיגן9/11. דאמאלס האט ער איהם, לויט דעם באשולדיגער'ס טענות איבערגעלייגט אויף א טיש און עביוז'ד. לאמיר אויסרעכענען עטליכע פון די קשיות און אומלאגישע געשעענישן...:
1) זייט ווען פארשטייט א 5 יעריג יונגל דעם באדייט פון די געשעענישן פון יענעם טאג.
2) וואו זענען געווען דעם יונגעלע'ס טאטע און מאמע...?! ס'איז זייער דזשאב צו בארואיגן איבערגעשראקענע קינדער.
3) זינט ווען גייט א 5 יעריג יונגל צו זיין שכן אז ער זאלל איהם העלפן מיט א פראבלעם.
4) די פרטים פון די באשולדיגונג, וועלכע זענען זייער שמוציג. לייגן זיך אבער נישט אויפ'ן שכל. אפילו לשיטתו פון איינעם וואס איז ח"ו עובר אן עבירה.
5) מ'דארף געדענקען אז דער יונגערמאן, לייבי שטערן איז אן עמאציאנאל אומסטאבילער מענטש. ממילא זענען זיינע סטעיטמענטס נישט פארלעסליך. ס'מעגליך א טייל פאנטאזירט ער. ס'מעגליך אז ר'איז אדורכגעגאנגען סעקשועל עביוז. אבער נישט דער מענטש וועם ער באשולדיגט האט עס געטון צו איהם.
נאר אזא צודרייטער, בייזוויליגער און קרימינאל'ער רשע מרושע ווי נחום קען געבן קרעדיביליטעט פאר דעם קעיס. און ער שטעלט זיך נאך אהער אלס דער וואס מיינט די טובה פון די קינדער.

בערל: איך בין מודה צו אלעם וואס די זאגסט, און אבעוויעסלי האלט דער שופט אויך אזוי. איך פרוביר נאר צו דערגיין וואס סעליגט אונטער די מעשה מסתם ליגט דא עפעס באגראבן וואס נאר א סקווערער אינסיידער קען וויסען. דער בחור איז טאקע א רחמנות אבער קיין גאנצער נער איז ער אויך נישט ער געט אינטערוויוס ער האלט זיך שטארק. וואס האט ער געוואלט פונקט פון דעם יוד

איך קען דעם שטערן. לעגאל משוגע לכל הדעות. כ'גלייב נישט ס'איז דא איינער וואס הערט די מעשה פון אים און האלט אז ער רעדט צום זאך.

אפטעמיסט

איך קען דעם שטערן. לעגאל משוגע לכל הדעות. כ'גלייב נישט ס'איז דא איינער וואס הערט די מעשה פון אים און האלט אז ער רעדט צום זאך.

אפטעמיסט: ספעציעל א טייל פון די פרטים וואס דער באשולדיגער זאגט זענען אזוי שטארק נגד השכל פון א נארמאלן מענטש. אויך שטימט נישט א סאך פון די דאטומס וואס ער האט אנגעגעבן ווע די עביוז איז פארגעקומען...!

רבי בערל
איך האלט גראדע אז ביי דעם פאל איז געווען שטארקע סתירות אין דער באשולדיגונג
אבער א חלק פון דיינע טענות זענען נישט ריכטיג
דאס אז ווי איז זיין טאטע און מאמע און פארוואס ער גייט צו א שכן
איז פשוט ער קומט פון א צובראכעןן שטוב און א קרוב משפחה פון טויבענפעלד האט מיר געזאגט אז ער פלעגט זיך זייער אסאך דרייען דארט און עס לייגט זיך אויפן שכל אז הרב טויבענפעלד איז געווען א שטיקעל טאטע פיגור פאר איהם
אויך אז עס איז נישט מסתבר אז איינער טוט אזוינע זאכן הלוואי זאלט איהר זיין גערעכט
און לגבי דאס אז שטערן איז נישט נארמאל האסטו א טענה אבער פון די אנדערע זייט ליידער אסאך מאל זענען דוקא די צובראכענע נשמות די וואס פאלען אריין אין גרויזאמע הענט ווי רייפע פירות
אגב פארוואס שטערן זאל סתם אנטשעפען און איהם זאגט מען אז ער פלעגט איך אסאך דרייען דארט בין ער האט פיזיש אטאקירט איינער פון די קינדער האט מען איהם. מער נישט אריינגעלאזט און קען זיין ער איז געבליבען ברוגז


I can't believe I just said that...