הויפט זייט » פארברענגען » אידישע און אלגעמיינע נייעס » מבצע צוק איתן - א סוקסעס אדער דורכפאל?

מבצע צוק איתן - א סוקסעס אדער דורכפאל?

87 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #7036

ישראל קאפקע » זונטאג אוגוסט 31, 2014 8:43 pm

· #220268

berlbalaguleh
ר' ישראל קאפקע: אדרבה. געב מיר עפעס א לינק פון אן ארטיקל אדער א יו. טוב קליפ וואו איכ'ל קענען קלאר זעהן די תוצאות פון די אלע מעשים טובים. וישמח לבי גם אני... 😕 😎 😂 🙄 😢 😞 😳 😉 😮

איך וויס נישט וויאזוי מען לינקט, (איך שרייב איצט אויף א פאון)
סאיז באמת זייער גרינג צו טרעפן (אויף טוויטער אפשר נישט ווייל איצט ווען די מצב איז שוין אביסל אפגעשטילט פליט שוין נישט קיינע קללות און קאנטער-קללות, אבער אויף יוטוב און נייעס זייטלעך איז דאך גרינג צו טרעפן קליפס און נייעס פון לעצטע וואך אדער א חודש צוויי צוריק)
אי'ה אין די צוקונפט וועל איך פראבירן צו לייגן טוויטער הענטלעך פון רעלעוואנטע קאנטעס, אדער יוטוב קליפס מיט די קאמענטארן צו וואס איך האב זיך באצויגן,

קדש הילולים » זונטאג אוגוסט 31, 2014 8:46 pm

· #220269

@מאטי: אויפגעבן די מדינה דארף מען ווייל אזוי זאגט די תורה, און אפילו ס׳איז א סכנה, ווי דער רמב״ן הק׳ זאגט פר׳ ויצא: לברוח ולהנצל, און ווי ס׳איז מבואר אין חז״ל ביי בר כזובא אז די חכמים האבן אים געהרגט אפילו ס׳איז געווען א גרויסע סכנה, ואכמ״ל.
אבער עפ״י שכל פארשטייט יעדער אז דאס וועט ברענגען שלום. ווייל די אראבער האבן בכלל נישט געוואלט אויסראטן דאס יודישע פאלק. (אנדערש ווי די קריסטן), רובא דרובא צרות פאר יודן אין דעם גלות איז געקומען פון די קריסטליכע גלויבן, דאס איז א פאקט וואס קענסט זיך איבערצייגן, נו וואס איז פליצלינג געשען די לעצטע ווייניגער ווי 100 יאר? זיי ווילן פשוט זייער לאנד, אזויווי יעדער נארמאלער פאלק איבער די גאנצע וועלט וואלט געטון! ס׳איז פשט מסתבר אזוי.

berlbalaguleh » זונטאג אוגוסט 31, 2014 8:47 pm

· #220271

ר' ישראל קאפקע: גוט. ומצפים לישועה. ווייל איך וויל באמת זעהן א ממשות'דיגן טשענדזש אין צוגאנג פון די אראבערס אלס תוצאה פון די אלע פעולות... 😂

berlbalaguleh » זונטאג אוגוסט 31, 2014 8:52 pm

· #220273

ישראל קאפקע
diff
Mazel tov to the new shidduch, kodesh and kopka . Wishing you all blessings of A. Akbar

פון די צווייטע זייט קען מען פייערן טויזנט חתונות אין איין נאכט!! 😂 😂
מיר זענען נעבעך צוויי lone voices! 😕 😞 😉 😕 😎

אה וועט דאס זיין אינטערעסאנט @אנאנים מיט diff@, ער קען נישט קיין ענגליש און דער קען נישט קיין אידיש, 😂 😃, ווען די שלום בית וועט אונטערהינקען וועט ר' אתא'ן ארויסלאזן זיין לאנגע קייט פון געשליפענע קללות וחרמות מיט זיין ברייטע באסאווע שטימע אז עס וועט גיין א רויעך אזש די ווענט וועלן ציטערן, און דער איידעלער @diff וועט נעבעך צוריק ענטפערן מיט זיין דממה דקה'דיגן קול זיין צוויי שורהדיגער אומפארשטענדליכע ענגלישע אנטווארט! 😎 😈 😈 😳 😢 😮 😞 😃 ❗ ❗

ר' ישראל קאפקע: איך האב דיר געגעבן א לייק. כאטש איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס דו ווילס דא זאגן. נאר איך ווייס אז ס'דארף זיין פאני. ווייל ביי מיר זענען די נעימען ואס דו האסט דא אויסגערעכנט אריינגעקומען שלא כסדרן. ממילא איז די מעסעדזש נישט קלאר ארויסגעקומען... 😕 😎 😂 🙄 😠 😛 😳 😮

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 8:57 pm

· #220275

קדש הילולים
@מאטי: אויפגעבן די מדינה דארף מען ווייל אזוי זאגט די תורה, און אפילו ס׳איז א סכנה, ווי דער רמב״ן הק׳ זאגט פר׳ ויצא: לברוח ולהנצל, און ווי ס׳איז מבואר אין חז״ל ביי בר כזובא אז די חכמים האבן אים געהרגט אפילו ס׳איז געווען א גרויסע סכנה, ואכמ״ל.
אבער עפ״י שכל פארשטייט יעדער אז דאס וועט ברענגען שלום. ווייל די אראבער האבן בכלל נישט געוואלט אויסראטן דאס יודישע פאלק. (אנדערש ווי די קריסטן), רובא דרובא צרות פאר יודן אין דעם גלות איז געקומען פון די קריסטליכע גלויבן, דאס איז א פאקט וואס קענסט זיך איבערצייגן, נו וואס איז פליצלינג געשען די לעצטע ווייניגער ווי 100 יאר? זיי ווילן פשוט זייער לאנד, אזויווי יעדער נארמאלער פאלק איבער די גאנצע וועלט וואלט געטון! ס׳איז פשט מסתבר אזוי.

דיין ערשטן פאראגראף איז נישטא וואס זיך צו טעהנ'ן ווייל דאס איז תלוי אין א מחלוקת הפסוקים עכ"פ יעצט אז ס'שטייט שוין.

דיין צווייטן חלק כאפ איך נישט פארוואס די אראבער פארגינסטו א דריי און צוואנציגסטן לאנד מיט אזא ברייטקייט, און פאר די אידן וואס זענען גערצח'ט געווארן האלסעיל פאר צוויי טויזענט יאר פארגינסטו ניטאמאל איין לענדעלע? נאך דערצו ווען איטליכע מיליאן אראבער וואוינען דערינען און די יו ען האט דאס זיי געגעבן צוויי מאל איינמאל אין 1917 און איינמאל אין 1947. וואס נאך דארף געשען אז מ'זאל זיין ווערט צו באקומען א לאנד גאט אין הימל.

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 9:18 pm

· #220281

די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה. די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן. סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה. אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

איך אויך » זונטאג אוגוסט 31, 2014 9:24 pm

· #220282

ר' בערל איר רעדט פון ר' אליעזר דן סלונים הי''ד במהרה לעיני המבולבלים בדעתם קאקפא-קודש.

קדש הילולים » זונטאג אוגוסט 31, 2014 9:28 pm

· #220283

@מאטי: #1 די(א״ג)מחלוקת הפוסקים, איז ווי שוין אויבן ערווענט נאר נאכדעם ווי ס׳איז שוין דא א מדינה און מ׳קען זיך שוין במילא נישט העלפן. אבער דא איז די רעדע אויב מ׳האט יא די ברירה אויפצוגעבן די מדינה. וואס דאן איז נישט פארהנען קיין מחלוקה, ווייל לכתחילה האלטן אלע גדולי ישראל אז א מדינה איז אסור, נאר די ציגאנג ווען ס׳איז שוין ליידער יא דא איז געווען חילוקי דיעות.

#2 אויב אונז האמיר נישט קיין לאנד, זענען די אראבער בכלל נישט שילדיג. די אראבער האבן אלס געהאלטן אז ארץ ישראל איז א הייליג פלאץ, און זיי האבן עס נישט בשום אופן געוואלט אוועק געבן.

פרעגסט וואס נאך ס׳דארף געשען מ׳זאלמיר באקומען א לאנד?
אונז דארף מיר תשובה טון און הש״י וועט אונז אויסלייזן פון גלות. אין ישראל נגאלין אלא בתשובה.

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 9:38 pm

· #220287

נומער 1) איז זייער קאמפליצירט פאר מיר אויב די קענסט מיר בעסער מסביר זיין פארוואס אפילו היינט ווען ס'שוין דא א מדינה איז אויך יעדער מודה אז מ'דארף דאס אויפגעבן וועל איך דיר דאנקבאר זיין.

זיי האבן "אלץ" געהאלטן .... זיי מסביר וואס הייסט "אלץ" זייט אדם הראשון, אברהם אבינו, יהושע, דוד, שלמה, בית המקדש הראשון,שני. ועוד זיי מעגן האלטן אז ס'איז הייליג ביז מארגן. זיי האבן בלויז געוואוינט דארט זיי האבן נישט פארמאגט קיין בעלות דערויף, אלזא מ'האט דאס נישט אוועקגענומען ווייל זיי האבן דאס נישט פארמאגט בכלל. זיי האבן בלויז געהאט ריעל עסטיעט דארטן. און די פאקט אז די אידן זענען אנגעקומען וואלט בלויז בעסער געמאכט זייער ריעל עסטעיט.

קדש הילולים » זונטאג אוגוסט 31, 2014 10:10 pm

· #220290

#1 די(א״ג)מחלוקה צווישן גדולי ישראל איז געווען וויאזוי צי ציגיין צום פראבלעם וואס האט זיך געשאפן מיטן מלכות הרשעה. אבער קיינער האט נישט געהאלטן אז לכתחילה מעג מען מאכן א מדינה. פארוואס? נישט ווייל ס׳איז א דין אין ״לכתחילה - בדיעבד״, נאר ווייל זיי האבן געהאלטן אז ס׳טאר נישט עקזיסטירן א מדינה. נאר אז ס׳איז שוין סייווי דא און מ׳קען סייווי גארנישט טון, איז אפשר כדאי צי ראטווען די יהדות החרידית פון שמד, דארף מען אריינגיין אין די פארלמענט(כ׳גיי נישט יעצט אריין אין די נושא אויב ס׳איז טאקע פאראנען אזא דעת תורה), אבער אויף די קיום פון די מדינה איז נישט געווען קיין מחלוקה.
איז זעלבספארשטענדלעך אז אויב מ׳האט א ברירה דארף מען לכו״ע אויפגעבן די מדינה.

#2 לויט די אומשטענדן דעמלטס, האבן די אראבער דארטן געוועלטיגט. ובפרט ביי די הייליגע פלעצער, כותל, קבר רחל, עס האט זיי איבערהויפט נישט געשטערט אז יודן קומען דארט אבער זיי האבן בשום אופן נישט געוואלט מען זאל עס צונעמען פון זיי.

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 10:42 pm

· #220292

אפילו לשיטתך, איז היינט צוטאגס פארהאן א ברירה אויפצוגעבן די מדינה?

איך ווייס נישט צו דו ווייסט, אבער די כותל מיט קבר רחל איז צוגעקומען אין 1967... די אידן האבן ניטאמאל גע'חלום'ט אנצוקומען אהין אין אנהויב.

ישראל קאפקע » זונטאג אוגוסט 31, 2014 10:44 pm

· #220293

מאטי
די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה.
[Palestine governed by proconsul from A.D. 44, Jerusalem destroyed in 70 Persian Dominion from 614 to 629 Arab Dominion ,from 636 to 1099
First Crusade 1100, end of Last Crusade 12:44
Jerusalem conquered by the sultan of Egypt in 1244, Palestine under Turkish rule from 1580 to 1918,]
איך גלייב אז זיי האבן געהאט שטייערן וואלוטע סערוויסעס וכו', אדער ווילסטו מיר זאגן אז וויבאלד זיי האבן נישט געהאט קיין עקסטערע רעגירונג איז די לאנד הפקר, סאו אפשר איז סיליקאן וועלי פרי פאור אולל? קיין שטייערן וואלוטע סערוויסעס וכו',
די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן, [נישט מעגליך, די לאנד קען נישט עקזיסטירן מיט א רוב פאלעסטינע אראבער] סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן [סאו קאלאניאליזם איז גאר א גוטע זאך?] און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. [יפו פאקט איין פלארידע וויאזוי? דו מיינסט מן הסתם אין די מיטל מזרח,] די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה [סאוויעטן רוסלאנד האט אידוסטיריליזירט פילע לענדער, געברענגט ליטעריסי צו צענדליגע מיליאנען מענטשן, סאיז אבער גאר נישט משנה, פעלקער ווילן נישט זיין אקופירט פיריעד,] . אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט [נו איז דאך אפארטהייט סאוט אפריקע געווען ממש א גן עדן מער פאר געשריטן ווי מאלי, סיערע לעאן, ניגער, וכו' רייכער ווי מאזאמביק, קאנגא, העכערע לעבנס ערווארטונג ווי קאטע ד'אייווארע, און סאוואנא, דו פארשטייסט נישט אז פעלקער ווילן נישט זיין אקופירט? נאך מער שקלאפן אין די סאוט האבן ווארשיינליך געלעבט לענגער ווי זייערע לאנדסלייט אין אפריקע, ווערסט יעצט פרא שקלאפעריי?] ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

ישראל קאפקע » זונטאג אוגוסט 31, 2014 10:48 pm

· #220294

מאטי
די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה. די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן. סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה. אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

פארוואס זאגסטו אז מדינת ישראל פאלעסטינער האבן א בעסער לעבן ווי אראבער אין סאודי אראביע, קאטאר, מאראקא, פאראייניגטע אראבישע עמיראטן?

ישראל קאפקע » זונטאג אוגוסט 31, 2014 10:54 pm

· #220297

berlbalaguleh
ר' ישראל קאפקע: גוט. ומצפים לישועה. ווייל איך וויל באמת זעהן א ממשות'דיגן טשענדזש אין צוגאנג פון די אראבערס אלס תוצאה פון די אלע פעולות... 😂

קוק אויף יוטוב Israelis: do you hate arabs? ליין די קאמענטארן

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 10:59 pm

· #220299

ישראל קאפקע
מאטי
די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה. די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן. סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה. אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

פארוואס זאגסטו אז מדינת ישראל פאלעסטינער האבן א בעסער לעבן ווי אראבער אין סאודי אראביע, קאטאר, מאראקא, פאראייניגטע אראבישע עמיראטן?

ווייל אין מד"י האקט מען נישט אפ די האנט אויב מ'גנב'ט אויך האבן די פרויען רעכט זיך צו גט'ן און גיין אין קאורט אויב מ'שלאגט זיי . ווי אויך מעגן זיי טרינקן וויין און דארפן נישט פאסטן ראמאדאן אויב זיי ווילן נישט, דארפן נישט גיין אין מיליטער, צאלן שטייער, און מוזן נישט גיין א בורקע.

diff » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:10 pm

· #220302

#1 די(א״ג)מחלוקה צווישן גדולי ישראל איז געווען וויאזוי צי ציגיין צום פראבלעם וואס האט זיך געשאפן מיטן מלכות הרשעה. אבער קיינער האט נישט געהאלטן אז לכתחילה מעג מען מאכן א מדינה. פארוואס? נישט ווייל ס׳איז א דין אין ״לכתחילה - בדיעבד״, נאר ווייל זיי האבן געהאלטן אז ס׳טאר נישט עקזיסטירן א מדינה. נאר אז ס׳איז שוין סייווי דא און מ׳קען סייווי גארנישט טון, איז אפשר כדאי צי ראטווען די יהדות החרידית פון שמד, דארף מען אריינגיין אין די פארלמענט(כ׳גיי נישט יעצט אריין אין די נושא אויב ס׳איז טאקע פאראנען אזא דעת תורה), אבער אויף די קיום פון די מדינה איז נישט געווען קיין מחלוקה.
איז זעלבספארשטענדלעך אז אויב מ׳האט א ברירה דארף מען לכו״ע אויפגעבן די מדינה.

#2 לויט די אומשטענדן דעמלטס, האבן די אראבער דארטן געוועלטיגט. ובפרט ביי די הייליגע פלעצער, כותל, קבר רחל, עס האט זיי איבערהויפט נישט געשטערט אז יודן קומען דארט אבער זיי האבן בשום אופן נישט געוואלט מען זאל עס צונעמען פון זיי.

@קדש הילולים read the whole page
<a class="postlink-local" href="/topic/1100">viewtopic.php?f=13&t=1100&start=200</a>

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:13 pm

· #220304

ישראל קאפקע
מאטי
די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה.
[Palestine governed by proconsul from A.D. 44, Jerusalem destroyed in 70 Persian Dominion from 614 to 629 Arab Dominion ,from 636 to 1099
First Crusade 1100, end of Last Crusade 12:44
Jerusalem conquered by the sultan of Egypt in 1244, Palestine under Turkish rule from 1580 to 1918,]
איך גלייב אז זיי האבן געהאט שטייערן וואלוטע סערוויסעס וכו', אדער ווילסטו מיר זאגן אז וויבאלד זיי האבן נישט געהאט קיין עקסטערע רעגירונג איז די לאנד הפקר, סאו אפשר איז סיליקאן וועלי פרי פאור אולל? קיין שטייערן וואלוטע סערוויסעס וכו',
די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן, [נישט מעגליך, די לאנד קען נישט עקזיסטירן מיט א רוב פאלעסטינע אראבער] סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן [סאו קאלאניאליזם איז גאר א גוטע זאך?] און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. [יפו פאקט איין פלארידע וויאזוי? דו מיינסט מן הסתם אין די מיטל מזרח,] די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה [סאוויעטן רוסלאנד האט אידוסטיריליזירט פילע לענדער, געברענגט ליטעריסי צו צענדליגע מיליאנען מענטשן, סאיז אבער גאר נישט משנה, פעלקער ווילן נישט זיין אקופירט פיריעד,] . אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט [נו איז דאך אפארטהייט סאוט אפריקע געווען ממש א גן עדן מער פאר געשריטן ווי מאלי, סיערע לעאן, ניגער, וכו' רייכער ווי מאזאמביק, קאנגא, העכערע לעבנס ערווארטונג ווי קאטע ד'אייווארע, און סאוואנא, דו פארשטייסט נישט אז פעלקער ווילן נישט זיין אקופירט? נאך מער שקלאפן אין די סאוט האבן ווארשיינליך געלעבט לענגער ווי זייערע לאנדסלייט אין אפריקע, ווערסט יעצט פרא שקלאפעריי?] ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

די בריטן האבן אקופירט דאס לאנד און דאס איבער געגעבן פאר די אידן מיטן גוטהייסונג פון די יו-ען אלזא אויב זיי האבן אזוי נישט ליב נעבעך צו זיין אקופירט... זאלן זיי שיסן ראקעטן קיין לאנדאן אדער אויפן עף די אר ביים יו-ען בילדונג. אויב האבן זיי אזוי שטארק נישט ליב צו זיין אקופירט דאן פארוואס ווען עגיפטן האט אקופירט עזה איז נישט געפלויגן ראקעטן אויף קיארא. פארוואס האבן זיי נישט באמבאדירט ירדן ווען זיי האבן אקופירט די וועסט-בענק. דרך אגב די שטח ווי ירדן איז יעצט איז אויך געווען א חלק פון "פאלעסטינע" די בריטן האבן דאס אוועק געגעבן (אן רשות) צו אן אראבישן פרינץ. נו... אקופאציע!!!! נו ווער האט ליב צו זיין אקופירט. די גאנצע טענה איז לעכערליך יעדער האט באקומען א שטיק לאנד די אראבער האבן אנגעהויבן שלאגן ווי בעיביס און ווען זיי האבן צוריק געכאפט האבן זיי געמוזט אנטלויפן מיט זעק און פעק . אזוי גייט די דרך העולם געווינערס געווינען און פארלירערס פארלירן. ספעציעל ווען די פארלירער האבן אנגעהויבן די קריג. יעצט זאלן זיי שלום מאכן מיטן מצב אז זיי האבן "פארלוירן" און טון וואס אלע פארלירער טוען אין די גאנצע וועלט. " מ'מאכט שלום מיטן מצב און מ'טרעפט א נייע וואוין ארט". קוק דיך אים אין די גאנצע וועלט וועסטו זען אז דאס איז די סדר העולם.

ישראל קאפקע » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:18 pm

· #220306

מאטי
ישראל קאפקע
מאטי
די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה. די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן. סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה. אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

פארוואס זאגסטו אז מדינת ישראל פאלעסטינער האבן א בעסער לעבן ווי אראבער אין סאודי אראביע, קאטאר, מאראקא, פאראייניגטע אראבישע עמיראטן?

ווייל אין מד"י האקט מען נישט אפ די האנט אויב מ'גנב'ט אויך האבן די פרויען רעכט זיך צו גט'ן און גיין אין קאורט אויב מ'שלאגט זיי . ווי אויך מעגן זיי טרינקן וויין און דארפן נישט פאסטן ראמאדאן אויב זיי ווילן נישט, דארפן נישט גיין אין מיליטער, צאלן שטייער, און מוזן נישט גיין א בורקע.

איר זענט זייער מיסאינפארמירט, דארפן גיין אין א בורקע? ניטאמאל אין איראק לבנון עגיפטן אדער טוניזיע, דו מיינסט אז אסאד וואלט אפגעהאקט די קאפ פון זיין רעביצין? אדער סיסי זיין פערדל? דובאי האקט נישט קיין הענט (אויך נישט עגיפטן מאראקא טוניזיע אלדזשיריע קאטאר ירדן אמאן אדער באכראין, אדער איראק, וואו צווינגט מען צו פאסטן ראמאדאן??? קוים איראן, (וואס איז נישט קיין אראבישע לאנד)

ישראל קאפקע » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:28 pm

· #220309

מאטי
ישראל קאפקע
מאטי
די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה.
[Palestine governed by proconsul from A.D. 44, Jerusalem destroyed in 70 Persian Dominion from 614 to 629 Arab Dominion ,from 636 to 1099
First Crusade 1100, end of Last Crusade 12:44
Jerusalem conquered by the sultan of Egypt in 1244, Palestine under Turkish rule from 1580 to 1918,]
איך גלייב אז זיי האבן געהאט שטייערן וואלוטע סערוויסעס וכו', אדער ווילסטו מיר זאגן אז וויבאלד זיי האבן נישט געהאט קיין עקסטערע רעגירונג איז די לאנד הפקר, סאו אפשר איז סיליקאן וועלי פרי פאור אולל? קיין שטייערן וואלוטע סערוויסעס וכו',
די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן, [נישט מעגליך, די לאנד קען נישט עקזיסטירן מיט א רוב פאלעסטינע אראבער] סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן [סאו קאלאניאליזם איז גאר א גוטע זאך?] און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. [יפו פאקט איין פלארידע וויאזוי? דו מיינסט מן הסתם אין די מיטל מזרח,] די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה [סאוויעטן רוסלאנד האט אידוסטיריליזירט פילע לענדער, געברענגט ליטעריסי צו צענדליגע מיליאנען מענטשן, סאיז אבער גאר נישט משנה, פעלקער ווילן נישט זיין אקופירט פיריעד,] . אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט [נו איז דאך אפארטהייט סאוט אפריקע געווען ממש א גן עדן מער פאר געשריטן ווי מאלי, סיערע לעאן, ניגער, וכו' רייכער ווי מאזאמביק, קאנגא, העכערע לעבנס ערווארטונג ווי קאטע ד'אייווארע, און סאוואנא, דו פארשטייסט נישט אז פעלקער ווילן נישט זיין אקופירט? נאך מער שקלאפן אין די סאוט האבן ווארשיינליך געלעבט לענגער ווי זייערע לאנדסלייט אין אפריקע, ווערסט יעצט פרא שקלאפעריי?] ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

די בריטן האבן אקופירט דאס לאנד און דאס איבער געגעבן פאר די אידן מיטן גוטהייסונג פון די יו-ען אלזא אויב זיי האבן אזוי נישט ליב נעבעך צו זיין אקופירט... זאלן זיי שיסן ראקעטן קיין לאנדאן אדער אויפן עף די אר ביים יו-ען בילדונג. אויב האבן זיי אזוי שטארק נישט ליב צו זיין אקופירט דאן פארוואס ווען עגיפטן האט אקופירט עזה איז נישט געפלויגן ראקעטן אויף קיארא. פארוואס האבן זיי נישט באמבאדירט ירדן ווען זיי האבן אקופירט די וועסט-בענק. דרך אגב די שטח ווי ירדן איז יעצט איז אויך געווען א חלק פון "פאלעסטינע" די בריטן האבן דאס אוועק געגעבן (אן רשות) צו אן אראבישן פרינץ. נו... אקופאציע!!!! נו ווער האט ליב צו זיין אקופירט. די גאנצע טענה איז לעכערליך יעדער האט באקומען א שטיק לאנד די אראבער האבן אנגעהויבן שלאגן ווי בעיביס און ווען זיי האבן צוריק געכאפט האבן זיי געמוזט אנטלויפן מיט זעק און פעק . אזוי גייט די דרך העולם געווינערס געווינען און פארלירערס פארלירן. ספעציעל ווען די פארלירער האבן אנגעהויבן די קריג. יעצט זאלן זיי שלום מאכן מיטן מצב אז זיי האבן "פארלוירן" און טון וואס אלע פארלירער טוען אין די גאנצע וועלט. " מ'מאכט שלום מיטן מצב און מ'טרעפט א נייע וואוין ארט". קוק דיך אים אין די גאנצע וועלט וועסטו זען אז דאס איז די סדר העולם.

דו שפרינגסט זייער פאראויס,
איך האלט נאך אסאך פארדעם, דו ביסט געגאנגען צום שורש און געלייקנט אז זיי זענען א פאלק וואס קען האבן פאדערונגען פון א לאנד, זעלבסשטענדיקייט, וכו',

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:28 pm

· #220310

און נאכאמאל רוסלאנד האט אראפגעווארפן עקזיסטירענדע מדינות מיט פירער און מיליטער. קאלאניאליזם הייסט איבערנעמן אן עקזיסטירענדע מדינה און טוישן די דעמאגראפיע דורך אהינפירן אייגענע מענטשן. אין פאלעסטינע איז דאס נישט געווען. זיי האבן בלויז געוואוינט דארט זיי האבן נישט געהאט א ממשלה. אלזא די אידן האבן נישט אקופירט און נישט איינגענומען, זיי האבן בלויז געמאכט א מדינה פונדאסניי. און די אראבער מיט אביסל שכל וואלט זיי בלויז געדארפט דאנקבאר זיין. האבן זיי דאך פיינט געהאט דעם איד, איז געשען וואס איז געשען.

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:31 pm

· #220311

גיי נישט צופיל פאראויס ווייל דאן וועסט אנקומען צום זמן הבית. לאמיר רעדן וואס איז געווען בשעת מדינת ישראל איז געווארן

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:39 pm

· #220314

ישראל קאפקע
מאטי
ישראל קאפקע
מאטי
די טענה אז די אראבער האבן געוואוינט דארטן ביפאר איז אפגעפרעגט פון קאפ ביז פוס. קודם כל האבן זיי נישט געהאט קיין גאווערמענט. סתם געוואוינט דארט מיט עפעס א מופטי אין שפיץ נישט געווען קיין שטייערן, וואלוטע, סערוויסעס וכדומה. די אידן וואלטן נישט געהאט קיין שום פראבלעם זיי צו לאזן דארטן וואוינען אויב וואלטן זיי נישט אנגעהויבן צו פארפירן. סך הכל וואלטן זיי געדארפט דאנקבאר זיין פאר די אידן אז מ'ארבייט אויף זייער לאנד צו זיין פארגעשריטן און מ'זעט טאקע היינט אז די ישראלישע אראבער האבן א בעסער לעבן ווי אלע אראבער אין די וועלט. די אראבער האבן בלויז נישט פארגינען איז דער איד קומט זיך דא אן אין ווערט מושל בכיפה. אבער ווי געזאגט וואלטן זיי זיך געדארפט פרייען און זיי וואלטן בלויז בענעפיטירט ווען סיי נעמן ווען אויף די אידן מיט אפענע ארעמס.

פארוואס זאגסטו אז מדינת ישראל פאלעסטינער האבן א בעסער לעבן ווי אראבער אין סאודי אראביע, קאטאר, מאראקא, פאראייניגטע אראבישע עמיראטן?

ווייל אין מד"י האקט מען נישט אפ די האנט אויב מ'גנב'ט אויך האבן די פרויען רעכט זיך צו גט'ן און גיין אין קאורט אויב מ'שלאגט זיי . ווי אויך מעגן זיי טרינקן וויין און דארפן נישט פאסטן ראמאדאן אויב זיי ווילן נישט, דארפן נישט גיין אין מיליטער, צאלן שטייער, און מוזן נישט גיין א בורקע.

איר זענט זייער מיסאינפארמירט, דארפן גיין אין א בורקע? ניטאמאל אין איראק לבנון עגיפטן אדער טוניזיע, דו מיינסט אז אסאד וואלט אפגעהאקט די קאפ פון זיין רעביצין? אדער סיסי זיין פערדל? דובאי האקט נישט קיין הענט (אויך נישט עגיפטן מאראקא טוניזיע אלדזשיריע קאטאר ירדן אמאן אדער באכראין, אדער איראק, וואו צווינגט מען צו פאסטן ראמאדאן??? קוים איראן, (וואס איז נישט קיין אראבישע לאנד)

איך האב געמאכט א כל הנערים פון אלע בענעפיטן, יעדעס לאנד זאל זיך נעמען וואס ער פארמאגט. דאס איז נישט דער עיקר טענה דא. פליז כאפ מיך נישט אויף קליינע דיטעילס וואס איז נישט מעיקר הטענה, ווייל ס'וועט נאך ח"ו אויסקוקן, ווי חוץ פון די טעכנישע דיטעילס האסטו נישט וואס צו ענטפערן.

ישראל קאפקע » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:47 pm

· #220316

מאטי
און נאכאמאל רוסלאנד האט אראפגעווארפן עקזיסטירענדע מדינות מיט פירער און מיליטער. קאלאניאליזם הייסט איבערנעמן אן עקזיסטירענדע מדינה און טוישן די דעמאגראפיע דורך אהינפירן אייגענע מענטשן. אין פאלעסטינע איז דאס נישט געווען. זיי האבן בלויז געוואוינט דארט זיי האבן נישט געהאט א ממשלה. אלזא די אידן האבן נישט אקופירט און נישט איינגענומען, זיי האבן בלויז געמאכט א מדינה פונדאסניי. און די אראבער מיט אביסל שכל וואלט זיי בלויז געדארפט דאנקבאר זיין. האבן זיי דאך פיינט געהאט דעם איד, איז געשען וואס איז געשען.

וואס האט קאלאניאליזם מיט א פריערדיגע זעלבהערשנדע ממשלה?
אדרבה, קאלאניאליזם מערסטנס געוואלט אונטערטעניגן פעלקער (ענגלאנד האט נישט געפלאנט איבערצוגעוועלטיגן אינדיע דעמאגראפיש, מיינעך 😉 )
טוישן דעמאגראפיע ווערט פאררעכט אלס פיל שענדליכער (למשל די רוסן פארטרייבן די טאטארן פון קרים און נאך פילע אנדערע, די נאצי 'לעבענסראום')
קוק ווי די ליבעראלסטע קאנטינענט is freaking out איבער אראבישע אימיגראציע (וואס איז קוים צוויי-פיר פראצענט, און אויף קיין פאל נישט מער ווי פינף פראצענט, למשל פראנקרייך)

וויאזוי מיינסטו וואלט ארומע פארטוגאל אויפגענומען א טערקישע דעמאגראפישע אקופאציע, אדער גריכנלאנד א קאטארישע (וואס וואלט אויפגעראכטן דאס לאנד עקאנאמיש)??

וואס וואלסטו באצייכנט די צווייטע דריטע עליה'ס אויב נישט טוישן דעמאגראפיע?

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:52 pm

· #220317

ווייל איידער ס'איז דא א ממשלה און אימיגראציע געזעצן, האט יעדער מענטש רעכט צו וואוינען וואו אימער ס'שמעקט אים, און אויב ס'געפעלט דיר נישט פוץ אפ אדער מאך אליינס א גאווערמענט און קאנטראליר ווער ס'זאל יא אדער נישט אריינקומען. קאלאניאליזם הייסט אז מ'רייסט אויס א ממשלה דורך טוישן דעם דעמאגראפיע.

מאטי » זונטאג אוגוסט 31, 2014 11:59 pm

· #220318

די אינטערנאציאנאלע געזעצן פון קאלאניאליזם איז געשריבן געווארן דייקא אין פעלער ווען א לאנד געווינט א מלחמה מיט א צווייטן "לאנד" און ברענגט אריין אירע מענטשן כדי צו פארווישן די שפורן פונעם אקופירענדן לאנד, דאס וואס נאצי דייטשלאנד האט געטון אין די לענדער וואס זי האט אקופירט. חוץ מזה האט יעדער רעכט צו וואוינען וואו אימער ס'גלוסט זיך.

ישראל קאפקע » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 12:05 am

· #220320

מאטי
ווייל איידער ס'איז דא א ממשלה און אימיגראציע געזעצן, האט יעדער מענטש רעכט צו וואוינען וואו אימער ס'שמעקט אים, און אויב ס'געפעלט דיר נישט פוץ אפ אדער מאך אליינס א גאווערמענט און קאנטראליר ווער ס'זאל יא אדער נישט אריינקומען. קאלאניאליזם הייסט אז מ'רייסט אויס א ממשלה דורך טוישן דעם דעמאגראפיע.

לויט דיר קען יעדע קאלאניעלע מאכט טון וואס זיי ווילן על אפם וחמתם פון די נעיטיוו פאלק? אמעריקאנע אינדיאנער? אבארידזשינעלס אין אויסטראליע? די נעיטיוו סאוט אפריקאנער? די טאטארן? די גאנץ מיטל מזרח, אינדיע. אפריקע, וואס עס שמעקט אן פאר די קאלאניעלע רעגירונג איז כשר?

פאלעסטינע איז הונדערטער יארן געווען א חלק פון די טערקישע אימפעריע, די סקונדע וואס ענגלאנד האט אנגענומען דעם שטח איז הפקר וועלט? יעדער קען קומען?

ישראל קאפקע » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 12:08 am

· #220321

מאטי
די אינטערנאציאנאלע געזעצן פון קאלאניאליזם איז געשריבן געווארן דייקא אין פעלער ווען א לאנד געווינט א מלחמה מיט א צווייטן "לאנד" און ברענגט אריין אירע מענטשן כדי צו פארווישן די שפורן פונעם אקופירענדן לאנד, דאס וואס נאצי דייטשלאנד האט געטון אין די לענדער וואס זי האט אקופירט. חוץ מזה האט יעדער רעכט צו וואוינען וואו אימער ס'גלוסט זיך.

חוץ פאלעסטינער אין זייער אייגן לאנד?

מאטי » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 12:18 am

· #220323

ישראל קאפקע
מאטי
די אינטערנאציאנאלע געזעצן פון קאלאניאליזם איז געשריבן געווארן דייקא אין פעלער ווען א לאנד געווינט א מלחמה מיט א צווייטן "לאנד" און ברענגט אריין אירע מענטשן כדי צו פארווישן די שפורן פונעם אקופירענדן לאנד, דאס וואס נאצי דייטשלאנד האט געטון אין די לענדער וואס זי האט אקופירט. חוץ מזה האט יעדער רעכט צו וואוינען וואו אימער ס'גלוסט זיך.

חוץ פאלעסטינער אין זייער אייגן לאנד?

יעצט איז דא דארט א לאנד וואס הייסט ''מדינת ישראל" אנערקענט דורך די יו-ען אין זיי האבן רעכט צו מאכן אימיגראציע געזעצן לויט זייערע אינטערעסן, אזוי ווי א יעדע לאנד אויפן כדור הארץ. פאלעסטינע איז געווען א שטח ווי אראבער האבן געוואוינט די טערקן האבן געוועלטיגט אלס א חלק פון א גרויסע אימפעריע. דערנאך זענען זיי געפאלן צו די בריטישע אלס א חלק פון זייער אימפעריע. קיינמאל קיינמאל איז דאס נישט געווען אן אייגן לאנד "פאלעסטינע" ... דאס איז א פאקט... אלזא סטאפ די נאנסענס .. אויב זיי ווילן אן אייגן לאנד, הארצן גערן , לאז אבער מדינת ישראל געמאכט. פונקט ווי דו לאזט ירדן געמאכט.

ישראל קאפקע » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 12:39 am

· #220328

מאטי
ישראל קאפקע
מאטי
די אינטערנאציאנאלע געזעצן פון קאלאניאליזם איז געשריבן געווארן דייקא אין פעלער ווען א לאנד געווינט א מלחמה מיט א צווייטן "לאנד" און ברענגט אריין אירע מענטשן כדי צו פארווישן די שפורן פונעם אקופירענדן לאנד, דאס וואס נאצי דייטשלאנד האט געטון אין די לענדער וואס זי האט אקופירט. חוץ מזה האט יעדער רעכט צו וואוינען וואו אימער ס'גלוסט זיך.

חוץ פאלעסטינער אין זייער אייגן לאנד?

יעצט איז דא דארט א לאנד וואס הייסט ''מדינת ישראל" אנערקענט דורך די יו-ען אין זיי האבן רעכט צו מאכן אימיגראציע געזעצן לויט זייערע אינטערעסן, אזוי ווי א יעדע לאנד אויפן כדור הארץ. פאלעסטינע איז געווען א שטח ווי אראבער האבן געוואוינט די טירקל האבן געוועלטיגט אלס א חלק פון א גרויסע אימפעריע דערנאך זענען זיי געפאלן צו די בריטישע אלס א חלק פון זייער אימפעריע. קיינמאל קיינמאל איז דאס נישט געווען אן אייגן לאנד "פאלעסטינע" ... דאס איז א פאקט...

מדינת ישראל שמינת ישראל, מען רעדט פון די נעיטיוו פאפולאציע,
(פאר 1948 איז קיינמאל קיינמאל נישט געווען אן אייגן ''לאנד'' 'ישראל' (ישראל איז געווען די פאלק נישט די לאנד))

פיין יעצט איז דא א לאנד מדינת ישראל, און זי מעג מאכן געזעצן לויט זייערע אינטערעסן, איך הער, אבער אויב די געזעצן בעפארצוגן איין געוויסע פאלק אדער רעליגיע, קען מען עס אנרופן מיט רעכט אן אפארטהייט לאנד?
וואס האלסטו וועגן די פאלעסטינע טעריטאריעס? וועגן התנחלויות?
פאקט מער ווי האלב פון די איינוואוינער אין ארץ ישראל כהיום זענען פאלעסטינע אראבער, וואס רוב האבן נישט קיין שטים רעכט קען מען דעיס שוין רופן אפארטהייט? ראסיזם?

מעגן די רוב וואס קענען נישט שטימען לויט 'רעכט פון די יו.ען. אנערקענטע לאנד'ס געזעצן' מעגן זיי זיין אויפגערעגט אדער דארפן זיי ליב האבן און זיך בוקן צו די קלוגע רייכע לעצטיגע אימיגראנטן בראש פון בנימין מיליקאווסקי (נתניהו) און איוועט (אביגדור) ליבערמאן?
אויב האסן זיי די אינוואדירער וואס האט זיי פארטריבן (אפילו אויב אומדירעקט) פון זייערע הייזער און פשוט נישט צוריק געלאזט אהיים גיין (וואס איז יא קלאר קעגן די יו.ען. געזעצן,) זענען זיי פאלנע אנטיסעמיטן?

מאטי » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 12:59 am

· #220333

אין עזה שטימט מען פאר חמאס, אין יהודה ושומרון שטימען זיי פאר אבאס, אין מדינת ישראל שטימען זיי פאר אחמד טיבי. וואס הייסט זיי האבן נישט קיין שטים רעכטן. אדרבה אין ירדן לבנון סיריע האבן די פאלעסטינע נישט קיין שום רעכטן קוים א דאך איבערן קאפ. אין עזה באקומען זיי פרייע עלעקטריק פרייע מעדיצין פרייע וואסער. אין די שטחים אדער אין מדינת ישראל מעגן זיי בויען אנע פרעגן רשות דארפן נישט גיין אין מיליטער. אויב אפארטהייד קעגן ישראלים אפשר. אראבער באקומען א פרייע רייד אויף א גאלדענעם טאץ.

קדש הילולים » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 1:09 am

· #220336

מאטי
אפילו לשיטתך, איז היינט צוטאגס פארהאן א ברירה אויפצוגעבן די מדינה?

איך ווייס נישט צו דו ווייסט, אבער די כותל מיט קבר רחל איז צוגעקומען אין 1967... די אידן האבן ניטאמאל גע'חלום'ט אנצוקומען אהין אין אנהויב.

#1 פארוואס זאל נישט זיין א ברירה היינט אויפצוגעבן די מדינה? איך זעה נישט פארוואס נישט.
דוקא אז מ׳גייט צי מיטן שטית אז אראבער האבן ״סתם״ פיינט ״אלע״ יודן, איז עס א סכנה, אבער לפי שכל הישר זעה איך נישט פארוואס מ׳זאל נישט קענען, ווי שוי ערווענט אויבן.
אבער עפ״י תורה וואלט מען געדארפט אויפגעבן די מדינה אפילו ס׳איז באמת א סכנה, ווי דערמאנט אויבן די רמב״ן, און די ראי׳ פון בר כזובא.

#2 די כותל איז געווען דאס וואס האט אנגערייצט די פרעות תרפ״ט. ווען הר׳ קוק האט דעמאנסטאירט ביים כותל, אז די כותל איז ״אונזער״, און ער האט געמאכט די כפירה׳דיגע סלאגאן ״שמע ישראל הכותל כותלינו הכותל אחד״. דאס איז געווען די ערשטע(עכ״פ פון די ערשטע) שריט וועלכע האבן אויפגערייצט די אראבער. און זייט דעמלטס האבן זיך אנגעהויבן אלע צרות.

מאטי » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 1:31 am

· #220344

טדרבה לאמיר הערן וואס האלטסטו? צו וועלכען פאלק האט די כותל א משמעות

berlbalaguleh » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 1:32 am

· #220345

איך אויך
ר' בערל איר רעדט פון ר' אליעזר דן סלונים הי''ד במהרה לעיני המבולבלים בדעתם קאקפא-קודש.

יא. יישר כח. איך בין שוין געווארן אזוי שטארק מבולבל, אז איך האב געשריבן אליעזר בערלאנד. די מענטשעלעך וועלכע זענען בלינד צו דעם מציאות פון אראבישע רציחה און אנטיסעמיטיזם פאררופן זיך אייביג אויף א טעיפ פון "הרב" קאפלאן, וועלכער איד געוועין א תלמיד אין ישיבת חברון אין יאר תרפ"ט/. וואו ער רעדט מיט גרויס בענקשאפט איבער די גוטע באציאונגען וועלכע האבן געהערשט צווישן די אידן און די אראבערס, אז מ'האט צוזאמען געטריקנט די וועש אויף איין שטריק. אויך אז די אראבישע גוי'טעס האבן געפלעיגט צו בעיבי סיטן פאר די אידישע קינדער. זיי מאכן זיך אבער נישט וויסנדיג פון דעים פאקט ווען ס'איז געקומען דער טאג וואס זיי האבן געהרג'עט די אידן האבן זיי נישט געוואלט וויסן פון די אלע גוטע זאכן. אפילו דער פאקט וואס אליעזר דן סלונים, הי"ד האט געראטעוועט א גרויסע אראבישע משפחה פון אן עקאנאמישן אומגליק, איד איהם נישט בייגעשטאנען ביום צר. 😕 😎 😂 🙄 😈 😈 😠 😛 😳 😢 😞 😉 😮

ישראל קאפקע » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 1:33 am

· #220346

מאטי שרייבט
אין עזה שטימט מען פאר חמאס, אין יהודה ושומרון שטימען זיי פאר אבאס, אין מדינת ישראל שטימען זיי פאר אחמד טיבי.
(אבאס און כאמאס זענען מדינת ישראל תפיסה וועכטער, זיי קענער נישט טון וואס זיי ווילן, אבאס קען דען טון וואס ער/זיין פאלק וויל? קען עדן געבן ערלויבניש צו בויען א הויז,? א ראוד? לייגן א ראודבלאק? ער קען עדן פארטרייבן די אומלעגאלע סעטלמענטס? ארעסטירן ווילדע מתנחלים? אימפארט עקספארט? אימיגראציע עמיגראציע? צעברעכן די סעפערעישן בעריער? נארוואס סאיז א קלוגע מדינת ישראל טריק, זיי קענען אויסוועלן זייער אייגענער קאפאו!)
וואס הייסט זיי האבן נישט קיין שטים רעכטן. אדרבה אין ירדן לבנון סיריע האבן די פאלעסטינע נישט קיין שום רעכטן קוים א דאך איבערן קאפ (וואו איז בעסער אין צעשמעטערטע עזה מיט צוויי שעה עלעקטריק און וואסער? אדער צעשטיקלטע מערב ברעג וואו פאלעסטינער דארפן דורכגיין אומצאליגע דערנידערענדע טשעקפוינטס צו באזוכן די עלטערן אדער גיין ארבייטן? אדער טויזנטער משפחות פארלירן זייער פעלדער פון פופצן דורות צוריק כדי א סעטלמענט זאל זיך קענען אויסברייטערן אדער פאר א נייער פארק בלויז פאר איזראעליס? אבער פארוואס דארפן ציוניסטן אייביג פארקריכן פון וואס מען רעדט און דעפלעקטן און פארדרייען די שמועס צו אנדערע לענדער?).
אין עזה באקומען זיי פרייע עלעקטריק פרייע מעדיצין פרייע וואסער,
( אין רייקערס איילענד באקומען זיי אויך אומזיסט עסן עלעקטריק און הייצונג מעדיצין)
אין די שטחים
(אלס אקופירנדע מאכט זענען סיי מחיוב לויטן אינטערנאציאנאלן געזעץ צו צושטעלן די אלע אויבנדערמאנטע זאכן)
אדער אין מדינת ישראל מעגן זיי בויען אנע פרעגן רשות
(don't get me started on this one! It's a great issue, but it's not for now(
דארפן נישט גיין אין מיליטער
(קענען נישט גיין, בשעת די קולטור און די געזעץ באפארצוגט די וואס האבן געדינט).
אויב אפארטהייד קעגן ישראלים אפשר,
(איך מיין אז גאנץ ניו יארק סטעיט זאל אריינגעבן א קלעס עקשאן אפארטהייט אנקלאגע אין די אינטערנאציאנאלן קרימינאלן געריכט קעגן די סטעיט, היתכן אז מיר באקומען נישט די אומזיסטע אראנזשע טורמע קליידער און פרייע טורמע מאלצייטן דריי מאל א טאג
Grow up! Will ya?)
אראבער באקומען א פרייע רייד אויף א גאלדענעם טאץ.[/quote]

diff » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 10:44 am

· #220403

ישראל קאפקע
מיסטער העלבראנז איז אין די נייעס!

איך ווארט נאך צו זען @אנאנים און @בערלבעלעגלה און @diff און @איש עברי און @איך אויך @ראש הישיבה וכו'... טענהן ''הלכה בידועה עשיו שונא ליעקב'' און למה נקרא שמו סיני.....'' וכו' וכו'

Nah I don't think so!!!

It cant be anti-Semitism, He is the founding father of Nutrena. It must be the tzeyonim as always

קדש הילולים » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 1:50 pm

· #220451

מאטי
טדרבה לאמיר הערן וואס האלטסטו? צו וועלכען פאלק האט די כותל א משמעות

די כותל געהערט פאר יודן. ס׳איז א יודישע זאך. אזוי אויך גאנץ ארץ ישראל איז אונזער׳ס, און נאר פאר דעם איז עס באשאפן געווארן. ווי רש״י הק׳ זאגט אנהויב בראשית. אז פאר דעם הייבט די תורה אן פון בראשית און נישט פון החודש הזה לכם, צו ציוויסן טון פאר די אומות העולם אז ארץ ישראל געהערט נישט צו זיי, נאר השי״ת וואס האט עס באשאפן פאר אים געהערט עס און ער גיבט עס פאר די יודן.

אזויווי מיר האבן ליידער נישט ציגעהערט צום אויברשטן, אפילו ער האט אונז געווארנט אז מ׳וועט גיין אין גלות, איז אונז געקומען דער שרעקליכער לאנגער גלות, וואס מיר מאכן שוין אזויפיל מיט אזויפיל יארן. און מיר האפן און זענען מתפלל יעדן טאג אז ס׳זאל שוין זיין די גאולה, און מיר זאלן שוין צוריק גיין קיין ירושלים. ובנה אותה בקרוב בימינו. למעקור פלחנא נכראה מארעא.
אבער ווילאנג מיר זענען ליידער נישט זוכה צו דעם, איז יא דא א פלחנא נכראה, ס׳איז ליידער שועלים הלכו בו, צוליב אונזערע חטאים. ווי חז״ל זאגן כל דור שלא נבנה ביהמ״ק בימיו כאילו נחרב בימיו. זענען מיר מתפלל אז ס׳זאל שוין זיין נבנה בימיו, דורך הקב״ה אליין. כי אתה ה׳ באש הצתה ובאש אתה עתיד לבנותה.

ס׳איז די גרעסטע כפירה בה׳ ובתורתו צו זאגן אז מיר קענען און מעגן אליין זיך אויסלייזן פון גלות, צוריק נעמען א״י פון די גוים. און דער צייט וואס אלע פסוקים זענען פיל מיט נבואות ה׳ פארוואס ס׳קומט דער חרבון און גלות, און אז עס וועט זיין די גאולה נאר דורך הקב״ה אליין, דורך תשובה. ס׳איז א כפירה גלוי׳ אין די אלע פסוקים, מאמרי חז״ל, און קבלות כלל ישראל בכל הדורות, צו זיך אליין באפרייען פון די גלות וואס השי״ת האט אונז געשיקט.
מ׳ווייזט מיט דעם אז מ׳זאגט פארן אייבערשטן: דארפסט אונז נישט העלפן ווי די האסט אונז צוגעזאגט, ווייל מיר וועלן זיך שוין אליין באפרייען נאך איידער ס׳איז דיין רצון. רח״ל. היש לך כפירה ובעיטה אינעם כביכול גדולה מזו?!

berlbalaguleh » מאנטאג סעפטעמבער 1, 2014 2:46 pm

· #220479

ר' ישראל קאפקע: איך גיי מיך נאר שטעלן אויף צוויי נקודות אין דיין לעצטן מאמר. 1) דו באוויינסט דעם פאקט אז די אראבישע איינוואוינער פון די שטחים מוזן אדורכגיין פארשידענע טשעקפוינטס. און זיי קענען זיך נישט באוועגן פריי. (ווייל די באגרעניצונג איז נישט חל אויף די אראבערס וועלכע וואוינען אין מדינת ישראל, און זענען ישראלי בירגער(.
2) זיי (די פאלעסטינער איינוואוינערס פון די שטחים) קענען נישט נוצן די מערסטע פון די גרויסע הייוועיס. דא איז אויך די זעלבע. די באגרעניצונג איז נישט חל אויף די אראבישע בירגער פון מדינת ישראל. זיי האבן טאקע אן אנדערע קאליר פון לייסנס פלעיטס כדי מ'זאל דערקענען אז זיי וואווינען אין די שטחים.

דער תירוץ אויף ביידע קשיות איז די זעלבע. די אלע באגרעניצונגען זענען אריינגעקומען נאר נאך די אומצאליגע טעראר און רציחה אקציעס, וואס זענען אדורכגעפיהרט געווארן דורך די תושבי השטחים. איך ווייס נישט אויב דו געדענקסט. איך יא. גלייך נאך די זעקס טאג מלחמה האט די מדינת ישראל רעגירונג אנגענומען אן אפענע גרעניץ פאליסי. און א יעדער האט זיך געקענט באוועיגן פריי, כמעט אן באגרעניצונגען. אבער ווען די טעראר און רציחה איבערפאללן פון די אראבער אויף די אידן האבן זי פארמערט האט מען געמאכט פארשידענע באגרעניצונגען. מ'האט אויך געבויעט א ספעציללן, גרויסן היי וועי, וועלכער פארט אדורך נעיבן די אראבישע יישובים. אבער די אראבערס, תושבי השטחים טארן דארט נישט ארויפגיין. זענען זיי געגאנגען אין בג"ץ, די איזראעלי סופרים קאורט. און די בג"ץ האט "געפסקנ'ט" אז מ'מוז זיי יא לאזן נוצן דעים הייוועי. כאטש די מיליטערישע און סעקיוריטי עקספערטן האבן געהאלטן פארקערט. ווייל דאס פארקירצט זייער נסיעה . זייט מ'האט זיי ארויפגעלאזט, האבן זיך שוין פארמערט דארטן די טעראר און רציחה שטיק. און די אראבערס האבן א גרינגן וועיג ווי צו אנטלויפן.
ווען מ'זאל וועלן בויען א מיוזעום פון די אלע אראבישע טעראר און רציחה אויף אידן , וואלט מען געקענט בויען א בילדינג פון א פאר בלאקס.

איך ווייס אז די קעיגן טענה פון די מענטשן (כ'האב נישט געזאגט אידן) וועלכע ווייזן טעגליך אויף מיט זייערע דיבורים און מעשים אז רש"י הק' אין פרשת יתרו איז געוועין גערעכט, איז, אז די מתנחלים למיניהם, טשעפען די פריעדליכע אראבישע איינוואוינער, וועלכע וואוינען שוין דארט הינדערטער יארן. און הרג'נען זיי אפילו. והשנית. זיי זענען אן אונטערדריקט פאלק. און ווען איינער איז אונטערדריקט ברענגט דאס איהם צו עקסטרעימע מעשים. אבער אזוי זענען זיי פיינע מענטשן. זענען דאך די ציונים ווידער שולדיג פאר אלעם. והא ראיה אינזער חשוב'ער געוועיזענער פרעזידענט דזשימי קארטער, איינער פון די חסידי אומות העולם זאגט דאך טאקע אויכעט אזוי... 😈 😈 😈 😈 🙄 😠 😛 😳 😢 😞 😉 😮