הרב מנשה פילאף

גדעון

וויאזוי וואלט איר געשפירט ווען איר געט אין א שיינעם טאג א קוועטש אויפן קאווע שטיבל בוקמארק, און איר זעהט ווי ביים סאמע שפיץ-פראמינענט געפינט זיך א אשכול מיט אייער נאמען דערויף, ווי מ'צולייגט אויף פיצי טעלערלעך אייער עיזש, אייערע ארטיקלען, וויפיל איר קענט לערנען, אלע אייערע ניקס אא"וו.

כלפי מה דברים אמורים, עס געפינט זיך דא אינעם שטיבל א אשכול איהער א געוויסע דומ"ץ, וואס אפגעזעהן צו איר זענט איינשטימיג איבער זיינע מיינונגען און באשרייבונגען, נישט קיין נפק"מ צו איר געהערט צו זיין קרייז אדער זענט א ארכי שונא פון זיין אנגעהערשאפט, איז ער א מענטש, א טאטע פון קינדער, א זיידע פון אייניקלעך וואס פארדינט נישט צו ווערן אויסגעפראקט ברבים איבער זיין פריוואטע לעבן,

ווילסט דעבאטירן זיינע ארטיקלען-פיין! דאס איז רשות הרבים. ווילסט עפענען א אשכול מיט די טיטל איבער זיינע מאמרים-גוט! אבער אריינקריכן אין די קישקעס איז לדעתי נישט אידישלאך, און אויסגעהאלטן ע"פ תורה, מה דעלך סני לחברך לא תעביד.

נאכן שיקן האב איך געלייענט דיינע ווערטער.

שרייבסט גוטע points.

פארשטייסט אבער אז סע אביסל אנדערש ווי די ניקס אין קאווע שטיבל, ווייל סע זעט נישט אויס אז ער באהאלט עס גאר שטארק.

Anyway ווילאנג מע ברענגט נישט atleast איין פאל ווי ער האט אויסגעדרייט facts טאר מען נישט שרייבן אז ער איז א falsifier

הגאון פילעפ שרייבט יעדי וואך קעגן מענטשן בייסיגע ארטיקלעך און דעריבער דאףר מען אים נישט אפשוינען ווי האט יענער גיזאגט געב אים צו פארזוכן זיין מעדיצין

נו שרייב שוין עפעס, נישט מאל פלעין וואסער

איך האב מיט סקווירא גארנישט זילטש. סתם אלטס נייגעריגקייט פארוואס אינעם אשכול פון סקווירא והמסתעף האט מיין קיין מאָק נישט געהערט פון גדעון און זיינע חברים?

משה געציל

איך האב מיט סקווירא גארנישט זילטש. סתם אלטס נייגעריגקייט פארוואס אינעם אשכול פון סקווירא והמסתעף האט מיין קיין מאָק נישט געהערט פון גדעון און זיינע חברים?

פארגלייכסט פילעפף צום סקווערן ? ס'אינו דומה

איך בין נישט באקאנט פון וועלעכע אשכול דו רעדסט, איך עפן נישט יעדן אשכול,
אבער איך געדענק נישט אז איך זאל מיך אנשטויסן אין א אשכול מיט א נאמען פון א מענטש, (און זיינע פענע נעמען..)
אויב סאיז יא דא, איז אפשר טאקע דער זעלבע דין

זר זהב

משה געציל

איך האב מיט סקווירא גארנישט זילטש. סתם אלטס נייגעריגקייט פארוואס אינעם אשכול פון סקווירא והמסתעף האט מיין קיין מאָק נישט געהערט פון גדעון און זיינע חברים?

פארגלייכסט פילעפף צום סקווערן ? ס'אינו דומה

פונעם מענטשליכען (נישט פאליטישען) שטאנדפונקט, וואס איז דער מסך המבדיל צווישען די צוויי?

אויף פילעפ איז נישט דא קיינער וואס קען אנצייגן אז ער האט טערארעזירט אדער געשעדיגט איינעם. אויפן סקווערען רבין יא. (צי דורך איהם אדער באי כוחו)

נאך א חילוק, הרב פילעפף האט נאך א שטוב מיט קינדער.

אויב איז ריכטיג אז זיינע ארטיקלען זענען צוגעשטיקעלט אז סע זאל בעסער שטימען מיט וואס ער האלט, דארף מען עס אויף א שיינעם אופן מפרסם זיין. איך זעה נישט פארוואס נישט. רעדן אויף אים כל דבר אסור איז נישט ריכטיג צו טוהן.

דערווייל האב איך נאכנישט געזען א ווארט, זאל זיין א קליינס, וואס זאל קלאר מאכן אז ער טאקע דער מסלף דברי אלקים.

הייבט מיר אהן אויסצוזעהן אז די וואס שרייבן אזוי זענען פשוט אויף די אנדערע זייט ווי ער און וועגן דעם געט מען א לייג ארויף אויף אים אז ער איז א שקרן און מיט דעם ווילן זיי איהם שטיל מאכן.

סע מוז אויך זיין אז ער האט א כח פון וואס מע דערשרעקט זיך און א שפיציגע פעדער וואס שנייד אריין אין זיינע מתנגדים.

אדער...

דארף מען נאך געבן צייט ביז מע וועט עפעס אויפקרצן אויף איהם...

משה געציל

ידען

איך לייען אין די צייטונג אז הרב י מ סופר שרייבט וועגן דאקומענטן פונעם טוריזם מיניסטעריום וואס מען זעהט קלאר זייערע שענדליכע פלענער וואס זיי פלאנען דארט אויפצושטעללן קאבאלא צענטערס, האטעלן מיט אלע תאוות און תועבות און געמישטע שווים באסיינען... א גאנצע ליסטע האט ער דארט , אבער קען נישט ברענגען אפי׳ איין דאקומענט וואס זאל באשטעטיגן זיינע ווערטער.

הרב י. מ. סופר איז פון פאך אויס א מוראדיג'ע גוטע שרייבער, ער האט נאר איין פראבלעם וואס איז גובר אלע מעלות, נעמליך ער האט נישט קיין שום פראבלעם צו צוטירן גאנצע שטיקלעך לדוגמא פון הרה"ק מבעלזא זי"ע וואס איז נישט געשטויגען און נישט געפלויגען.

יואליש

זר זהב

דורך יואליש » מאנטאג מאי 07, 2012 11:58 am

מנשה פילאפ איז מיין פעט-פיוו. ער איז א געלוגענער מסלף און היפאקריט, כ'קויף די צייטונג נאר כדי זיך אינטערצוהאלטן מיט זיינע ארטיקלן. לאמיר האלטן דעם אשכול אפען און אויסשמועסן זיינע ארטיקלן ווען ס'איז דא שמאלץ דערין.

סתם רעדן אין די וועלט אריין מאכט דיר נישט אויסזען ווי דער גרעסטער חכם. אויב זאגסטע אז ער איז מסלף זיי מוחל און ברענג הארטע באווייזן שווארץ אויף ווייס און מ'וועט עס דעבאטירן. דא איז נישט דער פלאטץ צו זיין "קיל" COOL.

הגם, ס'איז א פלאץ דא צו זיין וואס מ'וויל, קיל, לוילעך אדער ווארעם, האב איך טאקע געזאגט אז אנשטאט אפירזיכען זיינע אלטע מאמרים וועלכע כ'האב אפי' נישט, איז גרינגער צו נוצן דעם אשכול אין די צוקומפט צו אנאליזירן זיינע ארטיקלען.

אורח

ויסלף דברי צדיקים

משה געציל איך האב דיר געברענט אן ארטיקעל ווי ר' מנשה ברענגט נאך פון בעלזער רב וואס איז לויט דיר נישט געשטויגען און נישט געפלויגען זיי מוחל און געב דעקונג פאר דיינע ווערטער

יואליש, דארפסט נישט אויפזוכען קיין אלטע מאמרים איך האב געברענגט א לאנגע מאמר פון אים וואס איז גאלאפען דריי וואכען, יעצט ווייז די סילופים אין די היפאקראטיע, ביזדערוויל זעסטו אויס ווי דער היפאקריט

פערזענליך איז טאקע אן עוולה אים אויסצושמירן. ווען מענטשן ווילן ווען אים אטאקירן פערזענליך וואלטן זיי מסתם דערמאנט די רשעות'דיגע שטותים וואס נחום ראזענבערג שמירט ארויף אים אים. אבער כ'מיין זיין יארגאנג איז רעלעוואנט פארן שמועס, אזוי ווי ס'איז שוין געווארן ארויסגעברענגט.

דרך אגב, איז ער מער באקאנט אלס א פאלעמיקער ווי א מו"ץ.

די סיבה פארוואס זיין פעסודא-נעמען זענען רעלעוואנט איז ווייל ווי איז שייך אים צו באהאנדלן ווען ער באהאלט זיך אונטער אזויפיל נעמען? נאכמער, רוב פון זיינע פאלעמיקס האבן בכלל נישט קיין נעמען (אפשר אחד מהרבנים). רוב מאטריאל פארשפרייט אין וומ'ס אונטער הסברות, מחאות, און אנדערע פאשקעווילן-סארט קאמיוניקאציע, אויף די פאסט אדער פארשפרייט אויף די טישן אין די שולן - איז ער ספיריטול רוקן ביין פון זיי. זיין שניט איז א געמישאכץ פון עקסטרעם רעכטס חרידיאיזים (אין מאדערען אידיש:סוקריקום) און סאטמארע העגעמאניע.

צו "אויפווייזן" אז ער שטייט אונטער רוב פון די געשרייבעריי וואלט זיך געפאדערט ארויפצולייגן א יוא טוב קליפ פון די טייפסעטערס און דריקערס וועלכע זאגן אזוי. פארשטייט זיך ס'איז נישט מעגליך, ממילא איז שווער "אויפצוייזן". אבער אן אינפארמירטער מיינונג מעג מען נאך אויסדריקן. און ער איז נאך אזוי גילטי פון די זאכן וואס מ'באשולדיגט אים ווי סקווירא רבי איז שולדיג אין טעראר, עפעס וואס מ'קען נישט אויפווייזן אבער מענטשן האבן אנגענומען אז ס'איז ידיעה.

יואלישעל פארוואס איז ער א סלפן ?

יואליש

דיינע ווערטער קענען זיין זייער גוט און אפשר אמת אבער פריער האסטו גערעדט פון פאלטשקייט אין זיינע ווערטער און אנדערש ווי דו שרייבסט יעצט אז די פאשקעווילען ווערן געמאכט לויט זיינע אנווייזונגען וואס דאס קען מען שווער אויפווייזן, איז אבער זיינע ווערטער אין די צייטונגען אפן פאר אלע און וואלט גרינג געקענט אויפגעוויזן ווערן אלס פאלטש - אויב סע איז אזוי.

זר זהב

יואלישעל פארוואס איז ער א סלפן ?

מסתם ווייל ער וויל, און אפשר האלט ער ס'פעלט זיך אויס.

יואלישעל, עני פראוו אז ער איז א סלפן ?

ידען

יואליש

דיינע ווערטער קענען זיין זייער גוט און אפשר אמת אבער פריער האסטו גערעדט פון פאלטשקייט אין זיינע ווערטער און אנדערש ווי דו שרייבסט יעצט אז די פאשקעווילען ווערן געמאכט לויט זיינע אנווייזונגען וואס דאס קען מען שווער אויפווייזן, איז אבער זיינע ווערטער אין די צייטונגען אפן פאר אלע און וואלט גרינג געקענט אויפגעוויזן ווערן אלס פאלטש - אויב סע איז אזוי.

ס'ליגט מיר אין קאפ א גליינטשיקע דוגמה, געווען א צייט צוריק וואס אויף היידפארק און אויף די גאס האט זיך גערידערט איבער א גט פון אן אינגערמאן וואס מ'האט געשמועסט אז ער איז א "כופר." מנשה האט געהאט אן ארטיקל יענע וואך איבער אינגעלייט וואס צוליב די אינטערנעט ווערן זיי פארשלעפט צו געצענדינער און שמייליגע רעליגיעס. יעדער ווייסט אז שמייליגע רעליגיעס איז נישט אגנאסטיסים אדער עטיאיזים. אבער וויבאלד ס'איז מער עקעלדיג ביים המון עם, האט ער אפגעפירקעלט א גאנצן ארטיקל כאילו די קאמפ איז מיט מיסיאן און שמד.

ממש א שוידערליכע סילוף, איך מיין בסך הכל איז עס א גוזמא

גוזמא איז ווען אנשטאט איינס זאגט מען צען. א סילוף איז ווען אנשטאט אן עפעל זאגט מען א ספעיס שאטעל. ר' מנשה איז בכלל נישט נעריש, ער האט א פיינעם נאז, און האט עס געטוהן בכוונה. קען זיין דאס איז בלויז מיין מיינונג. אבער קודם לאמיר אים אנעמעם אלס מגזם (און דאס איז בלויז א קליינע דעטאל וואס איז מיר געליגן אין זכרון). מסלף ברויך נאך פרויף.

ער האט געשריבען ביים עירוב אז די רעביצין האט געפרעגט די רבי היות ר' יונתן שטייף האט געהאלטען א דרשה אז מטאר נישט טראגען אפילו תחשיטים צו זו מעג? אין דע רבי האט איר געזאגט ניין
אלע גבאים פין רבין האבען עם באפאלען אז סאיז פאלנע שקר אין ער האט געמיזט צוריק ציען
אויך אז דע רבי האט געהאלטען אז בעדפארד איז א רשית הרבים איז זיין געבעקס ווען סאיז דא אזויפיל סתירות קעגען דעם, 1 געלאזט מאכען עירוב סוכות, 2 מהאט געברענגט דעם רבין דורך א עירוב פין בעריקעידס, 3 פאיער רב ע"ה זאגט אף א טעיפ בשם רבינו אז בעדפארד איז נישט קיין רשית רבים ווייל סגייט קרום ווי א שלשלת נישט גראד, ועוד ועוד

דולה ומשקה

פרשת בארא פארק עירוב יוכיח.
עיין המשך מאמריו בעיתון די צייטונג באותו פרק.

בשעתו איז געווען א סעריע ארטיקלען וואס איז געלאפן פונעם ועד העירוב אויסדרוקלעך קעגן י"מ סופר'ס ארטיקלעך בנוגע דעם עירוב מיט'ן נאמען "ולא ימ"ס לבב אחיו כלבבו".

'ך געדענק נישט די פרטים, 'ך בין קוים געווען א בחור דעמאלט, אבער 'ך געדענק אז די עולם האט זיך דערמיט באסמאקעוועט. אפשר איינער פון די עלטערע דור דא ווייסט וואס 'ך וויל?

מנשה היפאקריט פילאף (י.מ. סופר) אין זיין וועכענטליכער קאלום אין "די צייטונג" האקט געפערליך אויף ניצן ענגליש אפי' אויף אויפצוטוהן! אידישקייט מיט די אידישע שפראך, שרייט די קעפעל. פארשטייט זיך אז מנשה האט זיך געהאלטן שטיל די לעצטע דריי וואכן פארן כינוס, שלא כדרכו, אלעס ווייל האקן קעגן די כינוס וואלט געהאלפן ר' אהרן ט"ב. און דאס וויכטיגסטע זאך איז צו דערטרענקן ר' אהרן, ממילא האט ער כובש געווען דעם דבר ה' ביז דער שטורם איז פארביי, כדי נישט צו מאכן חלילה קאפ וויי פאר ר' זלמן לייב מיטן כינוס. והנה, יעצט ליארמערט ער ווי ירמיה הנביא נאכן חורבן.

משה געציל

ידען

איך לייען אין די צייטונג אז הרב י מ סופר שרייבט וועגן דאקומענטן פונעם טוריזם מיניסטעריום וואס מען זעהט קלאר זייערע שענדליכע פלענער וואס זיי פלאנען דארט אויפצושטעללן קאבאלא צענטערס, האטעלן מיט אלע תאוות און תועבות און געמישטע שווים באסיינען... א גאנצע ליסטע האט ער דארט , אבער קען נישט ברענגען אפי׳ איין דאקומענט וואס זאל באשטעטיגן זיינע ווערטער.

הרב י. מ. סופר איז פון פאך אויס א מוראדיג'ע גוטע שרייבער, ער האט נאר איין פראבלעם וואס איז גובר אלע מעלות, נעמליך ער האט נישט קיין שום פראבלעם צו צוטירן גאנצע שטיקלעך לדוגמא פון הרה"ק מבעלזא זי"ע וואס איז נישט געשטויגען און נישט געפלויגען.

הרב י.מ. סופר המכונה מנשה פיליפ איז א איד א תלמיד חכם און א אינטעליגענטער מענטש. נאר מען קען איהם נישט טוראסטן אפי' מיט איין ווארט. ער האלט דעם עולם (גולם( פאר בהמות. לדוגמא אין די פרשה פון עירוב )אין בארא פארק) זאגט ער אז ער האט זיך געדרייט ביים רבי'ן זי"ע . און ער האט קיינמאיל נ ישט געהערט אז דער רבי זי"ע זאל זאגון אז דער עירוב (אין בארא פארק( איז גוט. איז א ראי' אז מען טאר נ ישט מאכון אן עירוב. ווען מען האט איהם געפרעגט וואס ער זאגט צו דעם (פאקט( אז דער מוסד הרב קוק געט ארויס אזעלכע שיינע ספרים מיט חידושים על התורה. האט ער געענטפערט אז "בעיקבתא דמשיחא" וועט א אמת'ער ערליכער איד נישט קענען לערנען תןרה. נאר וועמען די סיטרא אחרא העלפט צו: עכ"ל. מיר היאבן נאך א סאך מאמרים פון דעם היפאקריט און נאר ס'איז גענוג פאר יעצט. 🙄

גדעון

וויאזוי וואלט איר געשפירט ווען איר געט אין א שיינעם טאג א קוועטש אויפן קאווע שטיבל בוקמארק, און איר זעהט ווי ביים סאמע שפיץ-פראמינענט געפינט זיך א אשכול מיט אייער נאמען דערויף, ווי מ'צולייגט אויף פיצי טעלערלעך אייער עיזש, אייערע ארטיקלען, וויפיל איר קענט לערנען, אלע אייערע ניקס אא"וו.

כלפי מה דברים אמורים, עס געפינט זיך דא אינעם שטיבל א אשכול איהער א געוויסע דומ"ץ, וואס אפגעזעהן צו איר זענט איינשטימיג איבער זיינע מיינונגען און באשרייבונגען, נישט קיין נפק"מ צו איר געהערט צו זיין קרייז אדער זענט א ארכי שונא פון זיין אנגעהערשאפט, איז ער א מענטש, א טאטע פון קינדער, א זיידע פון אייניקלעך וואס פארדינט נישט צו ווערן אויסגעפראקט ברבים איבער זיין פריוואטע לעבן,

ווילסט דעבאטירן זיינע ארטיקלען-פיין! דאס איז רשות הרבים. ווילסט עפענען א אשכול מיט די טיטל איבער זיינע מאמרים-גוט! אבער אריינקריכן אין די קישקעס איז לדעתי נישט אידישלאך, און אויסגעהאלטן ע"פ תורה, מה דעלך סני לחברך לא תעביד.

אנשטאט איהם אנפראקען אינמיטען שטאט פארן גאנצען ציבור פראקט מען איהם אהן נאר דא אין שטיבל!

גדעון

וויאזוי וואלט איר געשפירט ווען איר געט אין א שיינעם טאג א קוועטש אויפן קאווע שטיבל בוקמארק, און איר זעהט ווי ביים סאמע שפיץ-פראמינענט געפינט זיך א אשכול מיט אייער נאמען דערויף, ווי מ'צולייגט אויף פיצי טעלערלעך אייער עיזש, אייערע ארטיקלען, וויפיל איר קענט לערנען, אלע אייערע ניקס אא"וו.

כלפי מה דברים אמורים, עס געפינט זיך דא אינעם שטיבל א אשכול איהער א געוויסע דומ"ץ, וואס אפגעזעהן צו איר זענט איינשטימיג איבער זיינע מיינונגען און באשרייבונגען, נישט קיין נפק"מ צו איר געהערט צו זיין קרייז אדער זענט א ארכי שונא פון זיין אנגעהערשאפט, איז ער א מענטש, א טאטע פון קינדער, א זיידע פון אייניקלעך וואס פארדינט נישט צו ווערן אויסגעפראקט ברבים איבער זיין פריוואטע לעבן,

ווילסט דעבאטירן זיינע ארטיקלען-פיין! דאס איז רשות הרבים. ווילסט עפענען א אשכול מיט די טיטל איבער זיינע מאמרים-גוט! אבער אריינקריכן אין די קישקעס איז לדעתי נישט אידישלאך, און אויסגעהאלטן ע"פ תורה, מה דעלך סני לחברך לא תעביד.

איך וואלט מיר ווען זייער געפריידט! די האסט נאך קיינמאל נישט געוואלט וויסען וואס דיין חבר אין ביהמ"ד רעדט אויף דיר אונטער דיין רוקען?

נוי יארק

איך וואלט מיר ווען זייער געפריידט! די האסט נאך קיינמאל נישט געוואלט וויסען וואס דיין חבר אין ביהמ"ד רעדט אויף דיר אונטער דיין רוקען?

שטילערהייט נישט אויס פראקען ברבים

די שאלה איז צי דו האטס דורכגעקוקט טאקע ממש אלע זיינע ווערק?!
ר' מנשה איז דאך אן אנגעליינטער, ער ווייסט גאר אסאך, אפשר האט ער געזען עפעס וואס דו האסט נאך נישט געזען?

איך נעם נישט קיין צד, איך טריי נאר מלמד זכות זיין אויף הרב פילאפף.
(א לימוד זכות פאר איינעם וואס רייסט אונטער א צווייטן, הא?...!!)

יאנקל זעהט אויך אויס ווי ער איז א אנגעלייענטער (אויב דו לייענסט יאנקלס זאכן דא) און האט מסתם יא געלייענט די בוך וואס הרב לאו האט ארויסגעגעבען ווי ער באשרייבט זיין אייגענע ביאגראפיע און וואס האט לויט הרב פילאפף בילדער ווי ער געט זיך די הענט פאר פרויען און יאנקל האט עס דארט נישט געטראפען.

זר זהב

די שאלה איז צי דו האטס דורכגעקוקט טאקע ממש אלע זיינע ווערק?!
ר' מנשה איז דאך אן אנגעליינטער, ער ווייסט גאר אסאך, אפשר האט ער געזען עפעס וואס דו האסט נאך נישט געזען?

איך נעם נישט קיין צד, איך טריי נאר מלמד זכות זיין אויף הרב פילאפף.
(א לימוד זכות פאר איינעם וואס רייסט אונטער א צווייטן, הא?...!!)

מ'דארף נישט דורכקוקן הרב לאו'ס הלכה ספרים, ווייל הרב פילאף שרייבט דאך אז די בילדער האט הרב לאו פובליצירט אין זיין ביאגרעפיע "אל תשלח ידך אל הנער".
אייגענטליך, איך האלט אז מסתמא ווייסט הרב פילאפף אז די בילדער זענען הוילע בלאף אבער ער קען באשטיין צו פיטערן די נישט-אנגעלייענטע בני יואל געמיינדע מיט וואס ס'שמעקט אים.

איך ווייס נישט אויב ס'איז אמת אדער נישט אז ער האט געגעבן די הענט, אבער א שנעלע גוגל סוירטש האט מיר געפירט צו די בילדער וואס געט א שטיקל בילד אויף הרב לאו

2

3

מיטן פויפסט, פארמעקט זיין טמא'נעם פרצוף

פוי!!

rr

גדעון, דו פארשטייסט די חילוק צווישן דאס און געבן די הענט, ריכטיג?

יידל, איך האב קודם געמיינט אז מ'רעדט פון א איד אזא סארט ווי דיין סטיל און פשוט ארויפגעשמירט א מעשה אויף אים אלעס ווייל זיין שיטה איז נישט סאטמער. אבער יעצט קוקנדיג די בילדער מאלט זיך אראפ א טאטאל נייע בילד.

ברוין

יידל, איך האב קודם געמיינט אז מ'רעדט פון א איד אזא סארט ווי דיין סטיל און פשוט ארויפגעשמירט א מעשה אויף אים אלעס ווייל זיין שיטה איז נישט סאטמער. אבער יעצט קוקנדיג די בילדער מאלט זיך אראפ א טאטאל נייע בילד.

דהיינו

יידל

זר זהב

די שאלה איז צי דו האטס דורכגעקוקט טאקע ממש אלע זיינע ווערק?!
ר' מנשה איז דאך אן אנגעליינטער, ער ווייסט גאר אסאך, אפשר האט ער געזען עפעס וואס דו האסט נאך נישט געזען?

איך נעם נישט קיין צד, איך טריי נאר מלמד זכות זיין אויף הרב פילאפף.
(א לימוד זכות פאר איינעם וואס רייסט אונטער א צווייטן, הא?...!!)

מ'דארף נישט דורכקוקן הרב לאו'ס הלכה ספרים, ווייל הרב פילאף שרייבט דאך אז די בילדער האט הרב לאו פובליצירט אין זיין ביאגרעפיע "אל תשלח ידך אל הנער".
אייגענטליך, איך האלט אז מסתמא ווייסט הרב פילאפף אז די בילדער זענען הוילע בלאף אבער ער קען באשטיין צו פיטערן די נישט-אנגעלייענטע בני יואל געמיינדע מיט וואס ס'שמעקט אים.

איבער אנדערע אישו'ס האט ער אויך דעם זעלבן צוגאנג. מיין פערזענליכע מיינונג וועל איך דא נישט אויסדריקן מפני כבוד המלכות.

זר זהב

פוי!!

זר! א טיפיקל סאטמערע רעאקציע...

ער האט לעצטנס ביי אן אסיפה געהאלטן א דרשה קעגן די וועד למניעות חילול קברים און קעגן דעם ראב''ד ירושלים ביי אן אסיפה אין די זאליס שוהל אין קרית יואל
ווי ער האט גערעט מורא'דיגע האסיג
איינער זאגט מיר אז ער האט צוגעגלעכן די ארונים צו עשו

איך זיך ווי איך קען הערן זיין דרשה,

אויף די זאלונישע / אתרא קדישא האטליין האקט ער קעגן די רז''ל'ס מסע המלכות

אבער זיין ברודער ר' זלמן לייב וועלכע האט געהאקט קעגן די נסיעה תשנ''ד פונעם ברך משה אין געשריבן אז מ'דארף צורייסן די טיקעטס
וועט דאס מאל אליין מיטפארען

קלאר

אויף די זאלונישע / אתרא קדישא האטליין האקט ער קעגן די רז''ל'ס מסע המלכות

אבער זיין ברודער ר' זלמן לייב וועלכע האט געהאקט קעגן די נסיעה תשנ''ד פונעם ברך משה אין געשריבן אז מ'דארף צורייסן די טיקעטס
וועט דאס מאל אליין מיטפארען

718-362-8800 # 6-1-1

קלאר

אויף די זאלונישע / אתרא קדישא האטליין האקט ער קעגן די רז''ל'ס מסע המלכות

אבער זיין ברודער ר' זלמן לייב וועלכע האט געהאקט קעגן די נסיעה תשנ''ד פונעם ברך משה אין געשריבן אז מ'דארף צורייסן די טיקעטס
וועט דאס מאל אליין מיטפארען

חוץ הרה״ג רז״ל פילאפ קענסטע נישט נאך א רבי אדער דיין וואס האט שוין געטוישט מיינוגען זייט תשנ״ד?? מעגליך אפילו מער ווי איינמאל?
איך האב נישט קיינעם ספעשעל און מיינד. ווייל יעדער נערמאלע מענטש טוישט מיינוגען, אבער איך בין זיכער אז דו קענסט רבנים וואס האסן עס געטיען.

a1b2

קלאר

אויף די זאלונישע / אתרא קדישא האטליין האקט ער קעגן די רז''ל'ס מסע המלכות

אבער זיין ברודער ר' זלמן לייב וועלכע האט געהאקט קעגן די נסיעה תשנ''ד פונעם ברך משה אין געשריבן אז מ'דארף צורייסן די טיקעטס
וועט דאס מאל אליין מיטפארען

718-362-8800 # 6-1-1

כ'האב אביסל אויסגעהערט, יארען שוין נישט געהערט אזויפיל שטותים אויף איינמאל.. נישט צו גלייבען אז ס'איז נאך דא אזאלעכע טיפשים אויף דער וועלט!!

קלאר

אויף די זאלונישע / אתרא קדישא האטליין האקט ער קעגן די רז''ל'ס מסע המלכות

אבער זיין ברודער ר' זלמן לייב וועלכע האט געהאקט קעגן די נסיעה תשנ''ד פונעם ברך משה אין געשריבן אז מ'דארף צורייסן די טיקעטס
וועט דאס מאל אליין מיטפארען

נישט אמת, ער האט געהאלטן א דרשה דעמאלס אז מ׳ זאל זיך אכט געבן, אבער ער איז אויך מיטגעפארן, איך האב אים געזען דארט

זאגסטו ער איז שוין א אלטע סלפן.

כאב נישט כח אראפ צו שרייבען אלע אינטערעסאנטע זאכן וואס כאב געלייענט האבעך געמאכט ליינס אונטער די פאני זאכן

זייער אינטערעסאנט אז א פאר בלעטער פאר ימ סופר האבען זיי געלייגט פון באסטאנע רב אויך א מוסר השכל אבער גאנצען אנדערש ווי ער שרייבט

כ'זיך דרינגענד די אינגעלייט וועלכע פילאף ווייסט צו זאגן אז זיי האבן אנגעהויבן גלייבן אין מזלות צוליב די אינטערנעט. (דרך אגב, מזלות איז עפעס אין וואס חז"ל האבן געגלייבט.) שיקטס אים אונטער די דאזיגע לינק, טאקע פון די אינטערנעט.

ס'איז מערקווערדיג וויאוזי פילאף שרייבט ס'פאלגענדע: "די בלינדע האס צו מענטשן פון אן אנדערע גלויבן וואס זיי האבן זיך געלערענט פון די לערע פון די גייסטליכע..."

איראניע איז א מתנה פון הימל.