דאן מוז זיין אז עמיצער איז אריינגעקראכטן אין טויבנפעלד'ס האלדז און פון דארט ארויסגעשריגן א ליגנערישע סטעיטמענט כדי אים צו פרעימען מיט מאלעסטישען. פשי וואס מ'קען אלץ טוהן מיט היינטיגע טעכנא.
ווען מ'גייט מיטן אייבירשטנס תורה, וואס איז אין די דעת תורה פון רבנים מנהיגי היהדות, איז מען זוכה צו סייעתא דשמיא, אז מ'גייט צום גויאישן קארט, עם עיקש תתפתל, מוז מען אמאל מודה זיין אויף זאכן וואס איז נישט אמת, אבי פטור צו ווערן פון די מלשינים.
דאן מוז זיין אז עמיצער איז אריינגעקראכטן אין טויבנפעלד'ס האלדז און פון דארט ארויסגעשריגן א ליגנערישע סטעיטמענט כדי אים צו פרעימען מיט מאלעסטישען. פשי וואס מ'קען אלץ טוהן מיט היינטיגע טעכנא.
ווען מ'גייט מיטן אייבירשטנס תורה, וואס איז אין די דעת תורה פון רבנים מנהיגי היהדות, איז מען זוכה צו סייעתא דשמיא, אז מ'גייט צום גויאישן קארט, עם עיקש תתפתל, מוז מען אמאל מודה זיין אויף זאכן וואס איז נישט אמת, אבי פטור צו ווערן פון די מלשינים.
אקעי, סאוי דעי בחור איז אריינגעקומען צו טויבנפעלד אינדערהיים עש"ק נאכמיטאג, און געזאגט: הער מיך גוט צו, אויב זאגסטו נישט יעצט אריין אין דעי רעקארדער אז דו האסט מיך מאלעסטעד, און דו האסט געפייגערט פאר מיר, גיי איך דיר פארמסר'ן פאר די אינסטאנצן. אמתדיג?? אקעי! אקעי! איך גיי שוין... יוסי: אבער מאך דיך אביסל ווי דו וויינסט, איך וויל ס'זאל אויסקוקן מער אמת'דיג. אקעי? טויבנפעלד: אלרייט, נאו פראבלעם!
וען מ'גייט מיטן אייבירשטנס תורה, וואס איז אין די דעת תורה פון רבנים מנהיגי היהדות, איז מען זוכה צו סייעתא דשמיא, אז מ'גייט צום גויאישן קארט, עם עיקש תתפתל, מוז מען אמאל מודה זיין אויף זאכן וואס איז נישט אמת, אבי פטור צו ווערן פון די מלשינים.
לו יהא אבער אלס די זעלבע עם עקש תתפתל זאל ער שטיין ווייט פון קינדער, וואס איז דאס די נארישקייט אים ווייטער צושטעלן מיט קינדער? ווען וועלן די קלוגע סקיווירער זיך אויסלערנען אז דער אמעריקאנער טיפש קומט אן ווי ער וויל?
הוגה באטשי, ווען איינער וועט דיך צימבלען, און אלע וועלן עס גלייבן, מיטן אויסרייד, אז די חרדישע יודען זענען מחפה אויף די ריכטיגע מאלעסטערס. דעמאלטס זאלסטו זאגן וואס דו ווילסט. נישט אויף אומשולדיגע בני תורה. ר' הערשל איז נישט סתם א באס דרייווער, ער איז א אפגעהיטענער בן תורה.
מנשה, איך זאג נישט אז די פאקט אז מ'איז מחפה איז א ראיה אז עניבאדי איז גילטי. איך זאג ס"ה אז ווען סקווירא קומט ארויס לייקענען אדער דיפענדן alleged מאלעסטעישאן האבן זיי זעראו קרעדיביליטי. קיינער גלייבט זיי נישט. אויב עס איז אמת אז טויבענפעלד איז אומשולדיג, איז טאקע א רחמנות אז אומשולדיגע מענטשן ליידן צוליב די בארבארישע אויפירונגען פונעם דערמאנטע שלטון ביי די לאנג ערצויגענע און פארווייטאגטע ה. ב. פרשה.
אויפן קליפ זעהט מען ווי די רעפארטער פרעגט א שכנ'טע ווי אזוי זי פילט בנוגע די קינדער זיך שפילן בשכנות פון דער מענטש, ענטפער די קלוגע פרוי אז זי האט נישט מורא ווייל he's such a nice person. ווען וועט מען זיך ארויסלערנען נישט צו נוצן דער לעכעריכע סטעיטמענט. פעדאפיילס און מאלעסטערס זענען אויך נייס גייס. ווען די גוי הערט אז די איינציגסטע דיפענס איז אז ער איז א "נייס גיי" מאכט עס אונז אויסזעהן ווי א שבט פון די דזשאנגעל.
איך פארשטיי במוצאי מנוחה מנשה'לע זייער גוט. ער פירט ווי זיי רבי אויפ'ן דרך פון סקווירא. כל יודעי דבר וואס ליינען בחצר הקודש זעהן ברור הדק היטב, אז און יעדער שמועס קומט צירוק ווי הייליג סקווירא איז. ווי למשל איינער רעד פונעם הייליגען חתם סופר או בנו הכתב סופר זצ"ל, וועט הרבי מסקווירא ספרינג וועלי אייביג צירוק ענטפערן ברוב חכמתו אז זיין זוהן רבי אשר האט געקאכט און סקווירא, און איז געוועהן דער בעל תוקע און סקווירא. בעליוו איט אר נאט. כאילו ס'נישטא עפעס אנדערש צו רעדן פונעם חתם סופר או הכתב סופר....
און ממילא מנשה'לע גייט אויף זיין מהלך, טענו בחטים והודו לו בשעורים. ס'וועט אייביג צירוק ווי הייליג דו שטעטעלע סקווירא איז. און ווי מ'זעהן דארט און גרויסען דער כח הפועל בפיפיל.
אגב, פארגעס אבער נישט, וואס דיין רבי זאגט אייביג (מיט זיין שמייכעל אונטער דער נאז, מיט גרויס כרוזמע,) אז דער יצה"ר דארף נישט קיין פאס אריינצוגיין דארט....
ער האט מודה געוועהן אין א פאן קאל פין דער נפגע צו אים, ווי ער איז מודה צו אים פריוואט אהן וויסען אז דער פאל קאל איז געטעיפט דורך די פאליס.
בדרך כלל איז דער סיבה פארוואס מען לייקענט אז עס איז קיינמאל נישט געוועהן נישט ווייל מען וויל נישט גיין אין תפיסה, נאר ווייל די בזיונות זענען אומדערטרעגליך, והראי' אין דער קעיס אליין האט ער אפילו קיין תפיסה נישט באקומען נאר פראבעישען, און ביי רובא דרובא קעיסעס וואלט אזוי געקענט זיין, נאר די בושות זענען צו גרויס.
לבי אומר לי נאך א וויכטיגע נקודה, אז ווען איינער ווערט אנגעקלאגט אז ער האט איינעם מאלעסטעט, און ער גייט צו רבנים עסקנים וכו', און פארשטייט זיך אז ער זאגט זיי אז די מעשה איז נישט אמת וכו', די רבנים און עסקנים ווייסען גאנץ גוט צו עס איז אמת צו נישט (זעלטען און גאר זעלטען קען זיין אז איינער זאל אויפמאכען א מעשה אויף איינעם סתם מחמת חשבונות און דבר אחר, אפילו דער לעצטער מעשה אין די נייעס איז אויך צריך בירור גדול), און עם כל זה זענען זיי מייעץ דער אנגעקלאגטער זאל לייקענען שטיין און ביין, און נישט חלילה מודה זיין, און מען רעדט אים איין א מעשה מיטען באבעס קאץ אז עס וועט אים מעגליך גארנישט זיין, מען וועט נעמען א גוטער לאיער וכו'.
כלפי מה הדברים אמורים? די עסקנים זעלבסט גייט נישט אהן אז דער אנגעקלאגטער גייט גיין אין תפיסה פארען נישט מודה זיין, ווייל פאר "אונז" איז בעסער אז ער גייט אריין אין תפיסה דורך נישט מודה זיין, ווי איידער פראבעישען דורך יא מודה זיין, ווייל דעמאלס איז כלומר'שט נישטא קיין בזיונות פאר די גאנצער כלל לדעתם הרמה.
ממילא, זאל דער מאלעסטער וויסען אז די עסקנים גייט בכלל נישט אהן זיין טובה און זיין אינטערעסען, זיי גייט אהן ער זאל לייקענען עד זיבולא בתרייתא, אבי עס זאל קענען הייסען אז די מעשה איז קיינמאל נישט געוועהן, ווען פאר אים וואלט דער בעסטער זאך געוועהן ער זאל מודה זיין על האמת און אהנקומען מיט אביסעל פראבעישען אדער אפאר חדשים תפיסה, ווי איידער פיפציג יאר.
ס'איז נעריש צו זאגן אז טויבענפעלד האט זיך מודה געווען ווייל ער האט נישט געוואלט אדורכגיין די סיסטעם, ווי @איחוד פעלד האט געשריבן
איחוד פעלד
ער האט מודה געוועהן אין א פאן קאל פין דער נפגע צו אים, ווי ער איז מודה צו אים פריוואט אהן וויסען אז דער פאל קאל איז געטעיפט דורך די פאליס.
און ליבי אומר, אז ווען טויבענפעלד זאל טאקע ווייזן פאר דעם יוסי אז ער נעמט אן די באשולדיגונג און האט חרטה דערויף און אזוי אויך די סקווירא סיסטעם שטעלט זיך צו צו יוסי'ן וואלט יוסי נישט געגאנגן ווייטער. נאר די וועג וויאזוי סקווירא האט עס באהאנדעלט נאכדעם האט יוסי געטריבן צו טוהן וואס ער האט געטוהן! און די זעקס חדשים פראבעישאן, און אים ווייטער לאזן צווישן קינדער האט דעם יוסי אזוי אויפגערעגט אז די חסידים וועלן זיך ווייטער דארפן ספראווענען מיט א 'פראטעקט מאלעסטערס' קעיס, און ווי איך קוק עס אן וועט זיך עס נישט אפשטעלן דא.
יעצט לגבי וואס דערוילעם פארשרייט @מנשה לוסטיג איז ווי איך האב שוין געשריבן
אבער ער איז א שקרן! ר' הרב הערשל טויבנפעלד האט עהם נישט אנגערירט אין קיין אינטימליכער ארט.
וואס מיינסטע צי זאגען ?' אינטימליכער ארט נישט, אין ווי יא ?,
מנשה לוסטיג
און אז איך רעד שוין יא גלייך, וויל איך ענק מגלה דעת זיין, אז ר' הערשל האט 'נישט' באקומען קיין שטיצע פון אנהייב פונעם בית דין, און נישט פון די משפחה און נישט פון מחנכים ארום, ביז מ'האט קלאר געמאכט די מעשה דא.
אם ללצים הוא יליץ, מ'קען מיט איין פרעכע מוציא שם רע, לייגן מענטשן אין דער ערד,
וואס האט דאס מיט ליצנות ?,
מנשה לוסטיג
ווער ס'שפירט אז ער האט די פלייצעס צו געבן א האנט קעגן ר' הערשל, טראץ וואס ער איז דאך נישט דערביי צו וויסן אז מ'מעג טאקע ע''פ תורה רעדן אזוי, זאל טאקע ווייטער רעדן, און סוף הכבוד לבוא
קיינער באשולדיגט נישט דא קיינעם מען רעדט ארום פין די מעשה וואס דער בחור פארציילט, צי ס'אמת צי נישט ווייסט דער בחור אין דער אינגערמאן, די זאגסט אז די ווייסט זיכער אז ס'איז נישט אמת, נו איז נארמאל אז מען זאל דיר פרעגען וויזוי די ווייסט, דעטס איט, טאמער די האסט ענפער'ס פארוואס ענפערסטע נישט ?
אפשר יא און אפשר נישט/אפשר ביי ביידע איז געווען נקמה און אפשר ביי קיינעם פון די ביידע/אפשר ביי איינעם יא און ביי איינעם נישט ס'איז נישט רחוק מן השכל צו זאגן אז ביי ביידע איז עס נקמה פארוואס דען נישט איינער זעהט ווי דער אנדערער טוט דאס כאפט ער זיך מיט אויפ'ן וואגן why not? ס'איז געלונגען ביי איינעם וועט עס געלונגען ביי מיר אויך
דער אמת איז די גאנצע נושא איז גאר גאר א האקעלע נושא 1)פון איין זייט אין אפיטרופוס לעריות אבער פון די אנדערע זייט יעדע איד איז בחזקת כשרות איי יוסי האט דאך אויך א חזקת כשרות?
ער האט מודה געוועהן אין א פאן קאל פין דער נפגע צו אים, ווי ער איז מודה צו אים פריוואט אהן וויסען אז דער פאל קאל איז געטעיפט דורך די פאליס.
בדרך כלל איז דער סיבה פארוואס מען לייקענט אז עס איז קיינמאל נישט געוועהן נישט ווייל מען וויל נישט גיין אין תפיסה, נאר ווייל די בזיונות זענען אומדערטרעגליך, והראי' אין דער קעיס אליין האט ער אפילו קיין תפיסה נישט באקומען נאר פראבעישען, און ביי רובא דרובא קעיסעס וואלט אזוי געקענט זיין, נאר די בושות זענען צו גרויס.
לבי אומר לי נאך א וויכטיגע נקודה, אז ווען איינער ווערט אנגעקלאגט אז ער האט איינעם מאלעסטעט, און ער גייט צו רבנים עסקנים וכו', און פארשטייט זיך אז ער זאגט זיי אז די מעשה איז נישט אמת וכו', די רבנים און עסקנים ווייסען גאנץ גוט צו עס איז אמת צו נישט (זעלטען און גאר זעלטען קען זיין אז איינער זאל אויפמאכען א מעשה אויף איינעם סתם מחמת חשבונות און דבר אחר, אפילו דער לעצטער מעשה אין די נייעס איז אויך צריך בירור גדול), און עם כל זה זענען זיי מייעץ דער אנגעקלאגטער זאל לייקענען שטיין און ביין, און נישט חלילה מודה זיין, און מען רעדט אים איין א מעשה מיטען באבעס קאץ אז עס וועט אים מעגליך גארנישט זיין, מען וועט נעמען א גוטער לאיער וכו'.
כלפי מה הדברים אמורים? די עסקנים זעלבסט גייט נישט אהן אז דער אנגעקלאגטער גייט גיין אין תפיסה פארען נישט מודה זיין, ווייל פאר "אונז" איז בעסער אז ער גייט אריין אין תפיסה דורך נישט מודה זיין, ווי איידער פראבעישען דורך יא מודה זיין, ווייל דעמאלס איז כלומר'שט נישטא קיין בזיונות פאר די גאנצער כלל לדעתם הרמה.
ממילא, זאל דער מאלעסטער וויסען אז די עסקנים גייט בכלל נישט אהן זיין טובה און זיין אינטערעסען, זיי גייט אהן ער זאל לייקענען עד זיבולא בתרייתא, אבי עס זאל קענען הייסען אז די מעשה איז קיינמאל נישט געוועהן, ווען פאר אים וואלט דער בעסטער זאך געוועהן ער זאל מודה זיין על האמת און אהנקומען מיט אביסעל פראבעישען אדער אפאר חדשים תפיסה, ווי איידער פיפציג יאר.
איחודפיעלד די קוקסט מיר אויס ווי דער עקספערט אויף יעדע מעלאסטעישן קעיס, חברה איי טינק ווי מעי העוו נחום פיגי הער.
פאר סאם האו ריזען זאגט יעדער נארמאלער סקווערער, נישט קיין חילוק, צו חסיד צו אויפגעקלערטער, און אפי' די באמעס פון שטעטל, אז די מעשה איז נישט אמת. כ'האב במשך דעם וואך, גערעדט צו כמה וכמה פראקציעס פון סקווירא, אלע האלטן אז די מעשה איז נישט אמת. טייל וויסן עס קלאר, און טייל קענען ביידע זייטן און טענהן אז לפי השערתם איז עס נישט אמת.
פאר סאם האו ריזען זאגט יעדער נארמאלער סקווערער, נישט קיין חילוק, צו חסיד צו אויפגעקלערטער, און אפי' די באמעס פון שטעטל, אז די מעשה איז נישט אמת. כ'האב במשך דעם וואך, גערעדט צו כמה וכמה פראקציעס פון סקווירא, אלע האלטן אז די מעשה איז נישט אמת. טייל וויסן עס קלאר, און טייל קענען ביידע זייטן און טענהן אז לפי השערתם איז עס נישט אמת.
אזוי שרייבט איינער אין פייס-ביכל, מ'זאל וויסן קלאר אז דא איז ניט מזרח וואנט, דא איז מען מתריז זבל, ממילא בין איך גארנישט אזוי מאדנע מיטן עפענען דעם ניבול פה אשכול.. חח Shloime Ehrlich לפני כשעה באמצעות מכשיר נייד קאוווע שטיבל וועב זייטל איז די נייע ״השכלה מובמענט״ ר״ל . השכלה איז אפ-לאכן פין יידושקייט. שפעטען אין ליצנות. אין ווען איינער ליינט עס א שטיק צייט ווערט ער אויס ערליכע איד ה״י here you go I said it publicly לא אהבתי · · שיתוף אתה, Pinny Friedman, Zisa Neshumala, Leo Gluck ו-7 אחרים אוהבים את זה.
Yishai Steiner I didn't check out the site, but I don't think a little ליצנות should be able to change one to become not frum. I think the lack of Jewish education, or to be more specific the fact that they don't any Jewish education, but חסידות that would be a bigger trigger to become not frum. What do you think? לפני 56 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי
Joel Pearl Handyman Yishai, did u ever hear that "litzuna achas docheh meah tochuches"? It's extremely damaging. לפני 47 דקות · אהבתי · 2
Joel Pearl Handyman Since the atheists are losing the arguments, all they do is litzunes. לפני 46 דקות · אהבתי · 2
Willi Youngman Absolutely right! לפני 39 דקות · אהבתי
Yishai Steiner I've heard the ליצנות אחת thing since I'm little, indeed I even thought that one of the responses will be with that . The litzuna achas thing works only for chassidim, however you will never hear any secular jew who got a proper Jewish education saying...הצג עוד לפני 27 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי
Shloime Ehrlich Yishai Steiner I agree with most of your statement 1 - the chasidim are not doing a great job in education or love for Yiddishkeit. 2 when I mentioned Laytzunos I meant jokes against Yiddishkeit. לפני 26 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי
Yishai Steiner Joel Pearl Handyman , I'm not familia with the atheist שיטה, but I'm sure they will win any argument with most chasidish guys just by making a couple of jokes and even without a argument, and that's why just teaching the ליצנה אחת ממרא is not enough. לפני 19 דקות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי
Joel Pearl Handyman Yishai, you're right that most Chassidim weren't taught basic Judaism, but believe me, I'm a very open-minded chusid, and I'm also college educated. Even I got birds in my head after seeing all the Atheist ridiculing, so I stopped reading that nonsense. The problem is that the effect is very gradual, and u don't feel it right away. Even drops of water penetrate rocks after constant dripping. לפני 4 דקות · אהבתי
Joel Pearl Handyman Also, I argued a lot on my Facebook page with Atheists, and they weren't making sense. PS: I grew up in Satmar. לפני 3 דקות · אהבתי
Shloime Ehrlich I always say if a new shabsai zvi or haskallah movement comes again the "chasidim" will fall the first.. Because of their ignorance h"y לפני מספר שניות באמצעות מכשיר נייד · אהבתי
