איך האב עקספיריענסט אז דו רעדסט נישט צום זאך...
אטעיסטן, אגנאסטיקס און גאטהייט
67 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #4136
בלאט: 1 2
Re: אטעיסטן, אגנאסטיקס און גאטהייט
הוגהזייער ריכטיג. אבער דאס איז פארשטייט זיך אינעם פסיכאלאגישן פעלד, כ'האב נאר געמיינט אז ראציאנאל איז דאס אראגאנט.תוהו ובוהוווידער דער 7 איז בערך אזוי אראגאנט ווי דער 1
אין מיין ארימע מיינונג מוז מען האבן עפעס א שטארקע פערזענליכע עקספיריענס צו זיין אן איינסער אדער זיבנער. דער איינסער איז 100 פראצענט זיכער אז ס'דא א גאט ווייל ער האט עקספיריענסד גאט. און דער זיבנער האט עקספיריענסד godlessness אויף א שטארקע פארנעם. איך ווייס נישט פונקטליך וואס דאס מיינט ווייל כ'האב עס קיינמאל נישט עקספיריענסד אבער אזוי פארשטיי איך מיט מיין שכל.
.
Sent from my KFDOWI using Tapatalk
רביה''ק זי''עאיך האב עקספיריענסט אז דו רעדסט נישט צום זאך...
ווען איך טייל דאס ווען איין אין 7 שטאפלן וואלט איך נישט געזאגט אז דו ביזט אין די זיבעטער שטאפל, ווייל א זיבנער וואלט עקספיריענסד אז איך רעד צום 'נישט זאך'...
דע פאקטא גערעדט איז עס די זעלבע זאך.
רביה''ק זי''עדע פאקטא גערעדט איז עס די זעלבע זאך.
פארוואס זאגסטו אזוי? איז עס נישט די חילוק צווישן אטעאיסט און אגנאסטיק?
יא יא, אבער למעשה גערעדט פרעג איך דיר אז דו האסט צוויי מענטשן איינער רעדט נישט צום זאך און דער צווייטער רעדט צום נישט זאך זענען נישט ביידע די זעלבע קוקו?
רביה''ק זי''עיא יא, אבער למעשה גערעדט פרעג איך דיר אז דו האסט צוויי מענטשן איינער רעדט נישט צום זאך און דער צווייטער רעדט צום נישט זאך זענען נישט ביידע די זעלבע קוקו?
נאר דער א.ג. חכם, וואס האלט אויף זיך זעלבסט אז ער רעדט יא צום זאך, וועט אזוי האלטן. אבער די אנדערע צוויי וועלן האלטן אז דער חכם איז גאר דער קוקו דא.
דער יא חכם אדער דער נישט נאר?
אפשר לויט דיר וועט דער חכם זיין דער בעל פלוגתא פון דער וואס רעדט צום נישט זאך און דער נישט נאר וועט זיין דער בעל פלוגתא פון דער וואס רעדט נישט צום זאך.
אפשר לויט דיר וועט דער חכם זיין דער בעל פלוגתא פון דער וואס רעדט צום נישט זאך און דער נישט נאר וועט זיין דער בעל פלוגתא פון דער וואס רעדט נישט צום זאך.
רביה''ק זי''עדער יא חכם אדער דער נישט נאר?
בקיצור, א יעדער אין זיין וועלטל איז באמת נארמאל און די אנדערע זענען קוקו. אפילו דער אגנאסטיק וואס איז נישט זיכער אויב/ווער פון די אנדערע צוויי זענען גערעכט, האלט ער אבער אויך אז די אנדערע צוויי זענען קוקו, פארן זיי אזוי זיכער.
דער אגנאסטיק האלט נישט אז דער עטאאיסט איז קוקו ווייל פראקטיש גערעדט איז דער עטאאיסט גערעכט, סיידן אויב ער האלט פון אמונות הכרחיות.
רביה''ק זי''עדער אגנאסטיק האלט אז פראקטיש גערעדט איז דער עטאאיסט גערעכט, סיידן אויב ער האלט פון אמונות הכרחיות.
זייער דעבאטע איז דאך אבער נישט אויב ס'פראקטיש אדער נישט, נאר צו ס'באמת דא א גאט.
זעהט אויס אז מיר לעבן אויף צוויי אנדערע פלאנעטן.
רביה''ק זי''עזעהט אויס אז מיר לעבן אויף צוויי אנדערע פלאנעטן.
ביזט זיכער? איך בין נישט...
אויף די פלאנעט וואו איך דריי מיך האב איך נישט געזעהן קיין אגנאסטיק וואס האלט נישט פון אמונות הכרחיות זיך טענה'ן מיט אן עטאאיסט.
רביה''ק זי''עאויף די פלאנעט וואו איך דריי מיך האב איך נישט געזעהן קיין אגנאסטיק וואס האלט נישט פון אמונות הכרחיות זיך טענה'ן מיט אן עטאאיסט.
האסט נישט געליינט די לעצטע בלאט פון דער אשכול?
Re: אטעיסטן, אגנאסטיקס און גאטהייט
גוט שבת אייך ביידע, לאטצמיך וויסן וואס איז געבליבן
Sent from my KFDOWI using Tapatalk
Sent from my KFDOWI using Tapatalk
ס'איז געבליבן אז הוגה האלט פון אמונות הכרחיות און רבינו הקדוש איז דערקעגן.
בלאט: 1 2