אפאזיציע

ער איז די פירער פון די אפאזיציע, ער איז געווען, און נאך אלץ איז דער איינציגסטער וואס האט נישט מורא זיך ארויסצושטעלן קעגן די רעזשים וואס הערשט שוין יארן מיט א שטארקייט אינעם ריזן לאנד, מער ווי איינמאל האט מען אים פרובירט צו פארשטילן, און פארמאכן דאס מויל וואס איז אנ'פילטערט ווען ס'קומט צו גאווערמענט קארופציע, אבער ער דערשרעקט זיך נישט, און אויף דערווייל גייט ער ווייטער, אן קיין אפשטעל.

אפילו נאכ'ן ווערן אויסגעשפארט פון די ציוויליזאציע, און ווערן פארשפארט אין הויז ארעסט, האט ער נישט אויפגעהערט, אויך נאך וואס די דיקטאטור'ס פריוואטע געהיים פאליציי איז אים איבערגעפאלן, און זיין הויז, ווי זיי האבן סייווי אלעס געזעהן דורך קעמערע'ס, וואס זיי האבן אינסטאלירט, איז ער ווייטער אנגעגאנגן, ער ווערט גערודפט דורך יעדע ענגעל און שטאפל פון די גאווערמענט, מיט באשולדיגונגען וואס אויבנאויף קוקט עס אויס זייער ערנסט, אויס נער'ן די גאווערמענט דורך נישט באצאלן פולע טעקסעס, אדער אנפירן א ווידערשטאנד אקעגן די דעמאקראטיש ערוויילטע רעגירונג, און נאך.

פארשטייט זיך אז די מידיע אין לאנד איז אויף דער זייט פון די רעזשים, א חלק ווייל זיי זענען כמעט ווי געצווינגען און א טייל זענען אקטיווע שותפים מיט די רעגירונג, און אז די אינפארמאציע איז געפיטערט איין וועג, איז נישט מער ווי נארמאל אז רוב איינוואוינער גלייבן אויך אזוי, און אלץ א דירעקטע רעזולטאט פון די רעזשים'ס קאנטראל אויף די מידיע איז ער אין זיין לאנד פארפיינטעט ביי א מערהייט, און די זעלבע צייט וואס ארום די וועלט איז ער היבש פאפולער און אנגענומען.

יא, צוויי מענטשן פיטן די דערסקרופציע , צוויי וועלט'ס באקאנטע פערזאנען גייען אריין אין די אויבערדערמאנטע דריי פאראגראפן, 'דאנעלד טראמפ' אין 'אמעריקע' און 'אלעקסי נאוואלני' אין 'רוסלאנד', ביידע פון זיי ווערן גערודפט דורך די מאכטפולע אין זייער באטרעפענדע לאנד, אין מאמע רוסלאנד איז עס 'פוטין' און זיין FSB, און אין 'אמעריקע' איז עס די Deep State מיט די FBI.

זיי דיך מסביר

געבאמפט אין ליכט פון 'פרעזידענט טראמפ'ס צווייטע ארעסט.
ווי זאגט 'יוסי געשטעטנער', וואס איז די חילוק פון 'אמעריקע' ביז 'רוסלאנד'?
אין 'אמעריקע' איז דא מער פעפירווארק.

טראמפ איז נישט געווען אונטערן היים ארעסט.
די גאווערמענט האט נישט אינסטאלירט קעמרעס אין זיין הויז.

@אלע צוזאמען אין איין ווארט, פארוואס איז טראמפ נישט באגאנגען א פארברעכן מיטן האלטן האקעלע אומקלאסיפיצירטע דאקומענטן ביי זיך?

ביידן, פענס, קלינטאן זענען באגאנגן די זעלבע פארברעכן און קיינער באדערט זיי נישט.

יום טוב ליפמאן צונז

ביידן, פענס, קלינטאן זענען באגאנגן די זעלבע פארברעכן און קיינער באדערט זיי נישט.

ביידן און פענס האבן געטראפן דאקומענטן וואס זענען בטעות פארבליבן און זיך גלייך פארבינדן דאס איבערצוגעבן, משא"כ טראמפ וואס האט בזדון גענומען האקעלע קלאסעפיצירטע דאקומענטן און נישט געוואלט צוריק געבן נאך כמה בקשות. קלינטאן בין איך נישט באקאנט

טראמפ איז געווען פרעזידענט און ער האט אלעס -געקענט- דע'קלאסעפעצירן, 'ביידען, פענס און קלינטאן' האבן נישט געהאט די כח.

סקעפטיקער

יום טוב ליפמאן צונז

ביידן, פענס, קלינטאן זענען באגאנגן די זעלבע פארברעכן און קיינער באדערט זיי נישט.

ביידן און פענס האבן געטראפן דאקומענטן וואס זענען בטעות פארבליבן און זיך גלייך פארבינדן דאס איבערצוגעבן, משא"כ טראמפ וואס האט בזדון גענומען האקעלע קלאסעפיצירטע דאקומענטן און נישט געוואלט צוריק געבן נאך כמה בקשות. קלינטאן בין איך נישט באקאנט

'ביידען' האט געהאט, און האט נאך אלס, דאקומענטן פון אלס סענאטאר, סאו ניין, ער האט נישט אלעס איבערגעגעבן, און ס'נישט געווען בטעות.

סקעפטיקער

@אלע צוזאמען אין איין ווארט, פארוואס איז טראמפ נישט באגאנגען א פארברעכן מיטן האלטן האקעלע אומקלאסיפיצירטע דאקומענטן ביי זיך?

1) ער האט עס געקענט דע'קלאסעפעצירן נאר מיט זיין זאגן.
2) לאמיר זאגן ער האט עס נישט דע'קלאסעפעצירט, איז עס נאך אלץ אן עבירה וואס יעדע איינציגע פרעזידענט, וויצע פרעזידענט, און צענדליגע הויכראנגיקע סענאטארן זענען, און באגייען נאך יעצט, און somehow האט מען זיך ארויפגעזעצט אויף 'טראמפ'.

דא האסטו די לצינות פון די חברה, זיי האבן די שמועס ווי טראמפ זאגט אז ער קען נישט ווייזן פארן רעפארטער די דאקומענטן, און זיי ניצן דאס אלס באווייז אז ער האט עס יא געוויזן.

דו האסט דא גענטפערט פיר אנדערע אדער פארקערטע תירוצים, דערמאנט מיר פונעם גע'גנב'טע זייגער וואס ער האט נישט גע'גנב'ט און שוין לאנג צוריק געגעבן. זאג איבער איינס אויפאמאל און לאמיר זעהן אויב עס האלט וואסער

אלע צוזאמען

דא האסטו די לצינות פון די חברה, זיי האבן די שמועס ווי טראמפ זאגט אז ער קען נישט ווייזן פארן רעפארטער די דאקומענטן, און זיי ניצן דאס אלס באווייז אז ער האט עס יא געוויזן.

איך פארשטיי פון די טראנסקריפט אז פאר די רעפארטער האט ער עס יא געוויזן נאר עס נישט געלאזט ארויס לייגן אין פאבליק.

Happy365

אלע צוזאמען

דא האסטו די לצינות פון די חברה, זיי האבן די שמועס ווי טראמפ זאגט אז ער קען נישט ווייזן פארן רעפארטער די דאקומענטן, און זיי ניצן דאס אלס באווייז אז ער האט עס יא געוויזן.

איך פארשטיי פון די טראנסקריפט אז פאר די רעפארטער האט ער עס יא געוויזן נאר עס נישט געלאזט ארויס לייגן אין פאבליק.

ניין, ער האט געוויזן פארן רעפארטער אז ער האט אזא פאפיר, אבער ער האט אים נישט געוויזן די אינהאלט.

סקעפטיקער

דו האסט דא גענטפערט פיר אנדערע אדער פארקערטע תירוצים, דערמאנט מיר פונעם גע'גנב'טע זייגער וואס ער האט נישט גע'גנב'ט און שוין לאנג צוריק געגעבן. זאג איבער איינס אויפאמאל און לאמיר זעהן אויב עס האלט וואסער

אנדערע, יא, פארקערט דאס שוין נישט.
1) טראמפ, אלץ פרעזידענט, בלויז מיט זיין דיבור ווערט עס דע'קלאסעפעצירט.
די שטארקייט האבן 'ביידען, פענס', און 'קלינטאן' נישט פארמאגט.
2) טראמפ זאגט אז ער האט דע'קלאסעפעצירט.
3) לאמיר זאגן ער האט עס נישט, איז עס נאך אלץ אן עבירה וואס יעדע איינציגע פרעזידענט, וויצע פרעזידענט, און צענדליגע הויכראנגיקע סענאטארן זענען, און באגייען נאך יעצט, און somehow האט מען זיך ארויפגעזעצט אויף 'טראמפ'.

אלע צוזאמען

Happy365

אלע צוזאמען

דא האסטו די לצינות פון די חברה, זיי האבן די שמועס ווי טראמפ זאגט אז ער קען נישט ווייזן פארן רעפארטער די דאקומענטן, און זיי ניצן דאס אלס באווייז אז ער האט עס יא געוויזן.

איך פארשטיי פון די טראנסקריפט אז פאר די רעפארטער האט ער עס יא געוויזן נאר עס נישט געלאזט ארויס לייגן אין פאבליק.

ניין, ער האט געוויזן פארן רעפארטער אז ער האט אזא פאפיר, אבער ער האט אים נישט געוויזן די אינהאלט.

"Well, with Milley — uh, let me see that, I'll show you an example. He said that I wanted to attack Iran. Isn't that amazing?” the transcript said. “I have a big pile of papers, this thing just came up. Look. This was him. They presented me this — this is off the record, but — they presented me this. This was him. This was the Defense Department and him.

“We looked at some. This was him. This wasn't done by me, this was him. All sorts of stuff — pages long, look. Wait a minute, let’s see here. I just found, isn’t that amazing? This totally wins my case, you know. Except it is, like, highly confidential. Secret. This is secret information. Look, look at this. This was done by the military and given to me.”

עס קוקט מיר אויס ווי ער האט עס יא געוויזן פארן רעפארטער

אלע צוזאמען

סקעפטיקער

דו האסט דא גענטפערט פיר אנדערע אדער פארקערטע תירוצים, דערמאנט מיר פונעם גע'גנב'טע זייגער וואס ער האט נישט גע'גנב'ט און שוין לאנג צוריק געגעבן. זאג איבער איינס אויפאמאל און לאמיר זעהן אויב עס האלט וואסער

אנדערע, יא, פארקערט דאס שוין נישט.
1) טראמפ, אלץ פרעזידענט, בלויז מיט זיין דיבור ווערט עס דע'קלאסעפעצירט.
די שטארקייט האבן 'ביידען, פענס', און 'קלינטאן' נישט פארמאגט.
2) טראמפ זאגט אז ער האט דע'קלאסעפעצירט.
3) לאמיר זאגן ער האט עס נישט, איז עס נאך אלץ אן עבירה וואס יעדע איינציגע פרעזידענט, וויצע פרעזידענט, און צענדליגע הויכראנגיקע סענאטארן זענען, און באגייען נאך יעצט, און somehow האט מען זיך ארויפגעזעצט אויף 'טראמפ'.

1) אויב דאס איז אמת ווייס איך נישט, אבער אין די רעקארדינג זאגט ער אז ער האט עס נישט דיקאלאסעפיצירט
2) אין די רעקארדינג זאגט ער אז נישט
3) מהיכי תיתי אז אנדערע האבן "במזיד" גענומען סעסענטיווע קלאסיפיצירטע דאקומענטן? דאס אז עס פארווארפט זיך דא דארט בטעות און מ'גיבט עס צוריק איז עפעס אנדערש

Happy365

אלע צוזאמען

Happy365

אלע צוזאמען

דא האסטו די לצינות פון די חברה, זיי האבן די שמועס ווי טראמפ זאגט אז ער קען נישט ווייזן פארן רעפארטער די דאקומענטן, און זיי ניצן דאס אלס באווייז אז ער האט עס יא געוויזן.

איך פארשטיי פון די טראנסקריפט אז פאר די רעפארטער האט ער עס יא געוויזן נאר עס נישט געלאזט ארויס לייגן אין פאבליק.

ניין, ער האט געוויזן פארן רעפארטער אז ער האט אזא פאפיר, אבער ער האט אים נישט געוויזן די אינהאלט.

"Well, with Milley — uh, let me see that, I'll show you an example. He said that I wanted to attack Iran. Isn't that amazing?” the transcript said. “I have a big pile of papers, this thing just came up. Look. This was him. They presented me this — this is off the record, but — they presented me this. This was him. This was the Defense Department and him.

“We looked at some. This was him. This wasn't done by me, this was him. All sorts of stuff — pages long, look. Wait a minute, let’s see here. I just found, isn’t that amazing? This totally wins my case, you know. Except it is, like, highly confidential. Secret. This is secret information. Look, look at this. This was done by the military and given to me.”

עס קוקט מיר אויס ווי ער האט עס יא געוויזן פארן רעפארטער

קיין איין קאונט פון די אינדייטמענטס ווערט נישט דערמאנט אז ער האט פאקטיש געוויזן די דאקומענט צו איינער וואס האט עס נישט געמעגט זעהן, ווייל ער האט עס נישט געוויזן.

ברעיקינג ניוס:

אלעקסיי נאוואלני - טויט!!

עס איז איבעריג צו שפעקילירן די אורזאך דערצו...

******

יעצט אז נאוואלני איז טויט (דאס איז שוין נאך פריגאז'ין, און טאקער קען נאך לכאו' ערווארטן צו זיין נעקסט...) - איז דאך אמעריקע אודאי אזויווי רוסלאנד! הא?! וואס זאגטס עטס יעצט?
אויב איז נישט גענוג אז האנטער ביידן איז שוין אויך אויסגעפראקט וכו' וכו'.

קומטס ביטע צום שכל - אלע אונזערע יוסי געשטעטנער'ס דא...

איז נאכאיינער דא אזוי אויפגערעגט ווי מיר?
בין איך די איינציגסטע וואס קען נישט צו זיך קומען פון די תמימות פון אזאנע מענטשן ווי טאקער ודומה לו וועלכע האלטן באמת אז רוסלאנד פירט זיך ענליך צו אמעריקע?


ווען פוטין האט אינדארסירט ביידן אפאר טעג צוריק, איז געווען שפעקולאציעס אז ער מיינט דאס אלס אזא רעווערס סייקאלעדזשי - אז מענטשן אין אמעריקע זאלן לכבוד דעם נישט וואטן פאר ביידן און טראמפ זאל געווינען. אנדערע האבן געהאלטן אז ער איז נישט אזוי כיטערע מיט דעם נאר ער האלט באמת אז ביידן וועלכע ער קען פרעדיקטן איז אים ענדערש ווי טראמפ.

ווען איך זע אבער אזא גראבע טפשות - צו הרג'נען א קעגנער אין די וואך וואס מ'דיסקוסירט נאך מעגליכע סימפאטיע פאר רוסלאנד - פארשטיי איך אז דער איז קאמפליטלי נישט מיט אונז, און ער פירט זיך זיינע אייגענע חשבונות אן צו נעמען אין באטראכט וואס מיר טראכטן...

פארוואס האלטסטו אז ס'טיפשות פון אים צו הרג'נען זיינע קעגנער? ס'נישט דאס ערשטע מאל ער טוט עס, אריינגערעכנט אויף די באדן פון אנדערע לענדער. ער איז א דיקטעטאר און א כיטרע יונג. ס'נישט קיין סתירה.

ס'איז נאר טפשות בעת וואס ער האט ארויסגערוקט די אינטערוויו מיט טאקער, פון וואס אסאך מערב-וועלט אויפגעקלערטע זענען געווארן אביסל איבערגעדרייט און איבערגעצייגט אז אפשר האט ער יא א פוינט און אפשר איז ער נישט אזוי משוגע ווי מ'מאלט אים אראפ. צו טון אזא שריט אין אזא הייקעלע מאמענט מיינט אז ער רעכנט זיך בכלל נישט מיט די מערב-וועלט סימפאטיע, און האפענטליך מיינט עס טאקע אז די אלע 'איבערגעצייגטע' וועלן איינזען פון וואס מ'האנדלט באמת, און אים נישט גלייבן אויפן ווארט אז ער וויל נאר שלום און אז וואלט 'קיינמאל' נישט אינוואדירט פוילן, א.א.וו.

הבנתי. ביי דע וועי, ביי די זעלבע אינטערוויו ווי ער האט אינדארסירט ביידען האט ער אויך אראפגעריסן טאקער קארלסאן אז ער האט נישט געפרעגט 'צו שארפע פראגעס' און אז ער האט אים איבערגעריסן עטליכע מאל. דאס איז שוין מיט א פרא פוטין ווי קארלסאן

עפעס ליגט מיר אין קאפ אז אין אמעריקע איז דא ליסט, ס’הייסט....
אה די קלינטאן באדי קאונט.
און אויך האט אן אמעריקאנע פרעזידענט געלאזט ארעסטירן איינער וואס האט ארויסגעגעבן א פאפולערע דאקומענטרי קעגן אים.
און נאכדעם איז דא א געוועזענע פרעזידענט וואס ווערט גערודפ’ט דורך אן אטורני גענעראל וואס האט בשעת’ן לויפן פאר די אמט צוגעזאגט ’’איך גיי אים כאפן’’.
ס’נאר קאנספראציעס איי געס.

אוודאי נאר קאנספיראציעס

כ'פארשטיי באמת נישט וויאזוי קענען מענטשן צוגלייכן אמעריקע צו רוסלאנד?! כ'האב מורא אז זיי טרייבן סתם ליצנות, און שפעטער קאלערן זיי זיך פון געלעכטער, זעענדיג ווי דער (תמימות'דיגער?) ניק פרובירט זיי צו מסביר זיין וואס איז די חילוק

דאס אליינס אז דו קענסט עס שרייבן, ווייזט אז דו ביזט נישט אין רוסלאנד, אין רוסלאנד וואלט מען נישט פארשוויגן אזעלכע ווילדע קאנספיראציעס
פוטין ימ"ש אויסערן זיין א עקס ק.ג.ב. אגענט, איז באוואוסט נישט פון היינט און נישט פון נעכטן, מיט זיינע מעשי רציחה, דאס איז נישט קיין באהאלטענע זאכן וואס שפיאנאזש אגענטן פארציילן אונז, דאס איז זאכן וואס אונז אלע האבן מיטגעהאלטן די לעצטע יאר צייט, צו איז דאס פריגאזשין, צו איז דאס נאוואלני, (דאס איז פון די לעצטע פאר חדשים, און ס'איז באוואוסט אסאך אזעלכע מעשיות)
אמעריקע חוץ פון די קאנספיראטארן ווייסט קיינער נישט פון קיין מעשי רציחה אדער אנדערע מעשים וואס ווערן געטון קעגן פאליטישע אפאנענטן
אויסער אקעגן טראמפ משלעבר יר"ה
אבער אנשטאט זאגן אז ס'איז טראמפ'ס שולד ווערט עס אמעריקע'ס שולד...

האבעך געזען א באשרייבונג ווי זיי לויטן אז נאוואלני איז גארנישט געווען אזא פשוטע 'אפאזיציע', זיי זאגן אז ער איז קלאר געווען אז 'טריזאניסט' וואס האט ווידערשפעניגט אין געזעץ וואס איז אויפגעוויזן געווארן מיט 'עווידענס' אויף א פיל גרעסער פארנעם ווי יאנואר זעקס. אבער אינטערסאנט איז אז פונקט די וואס טראסטן נישט רוסלאנד מיט נאוואלני, זענען גאר די וואס האלטן אז ווער עס איז נאר געווען אין וואשינגטאן אויף יאנואר זעקס דארף מען איינשפארן פאר גאנץ לעבן. ווידער אין רוסלאנד האלטן זיי אז די רעגירונג דארף עס גאר מחזק זיין.

#היפּאקראטיע

כספי #

כ'פארשטיי באמת נישט וויאזוי קענען מענטשן צוגלייכן אמעריקע צו רוסלאנד?! כ'האב מורא אז זיי טרייבן סתם ליצנות, און שפעטער קאלערן זיי זיך פון געלעכטער, זעענדיג ווי דער (תמימות'דיגער?) ניק פרובירט זיי צו מסביר זיין וואס איז די חילוק

דאס אליינס אז דו קענסט עס שרייבן, ווייזט אז דו ביזט נישט אין רוסלאנד, אין רוסלאנד וואלט מען נישט פארשוויגן אזעלכע ווילדע קאנספיראציעס
פוטין ימ"ש אויסערן זיין א עקס ק.ג.ב. אגענט, איז באוואוסט נישט פון היינט און נישט פון נעכטן, מיט זיינע מעשי רציחה, דאס איז נישט קיין באהאלטענע זאכן וואס שפיאנאזש אגענטן פארציילן אונז, דאס איז זאכן וואס אונז אלע האבן מיטגעהאלטן די לעצטע יאר צייט, צו איז דאס פריגאזשין, צו איז דאס נאוואלני, (דאס איז פון די לעצטע פאר חדשים, און ס'איז באוואוסט אסאך אזעלכע מעשיות)
אמעריקע חוץ פון די קאנספיראטארן ווייסט קיינער נישט פון קיין מעשי רציחה אדער אנדערע מעשים וואס ווערן געטון קעגן פאליטישע אפאנענטן
אויסער אקעגן טראמפ משלעבר יר"ה
אבער אנשטאט זאגן אז ס'איז טראמפ'ס שולד ווערט עס אמעריקע'ס שולד...

אין קורצן, די זעסט אלעס דורך דיין מערב וועלט גלעזער, מיט אינפארמאציע געפיטערט דורך די וועסטרין פראפעגאנדיסטס, קיין שום חידושים.
גיי פרעג די רוסקיס וואס זיי זאגן צו די איבערגעטריבענע מאכט באניץ צו אלטע זיידעס נאך א שפאציר אין די ’קאפיטאל געביידע’.

קורקלענד #

האבעך געזען א באשרייבונג ווי זיי לויטן אז נאוואלני איז גארנישט געווען אזא פשוטע 'אפאזיציע', זיי זאגן אז ער איז קלאר געווען אז 'טריזאניסט' וואס האט ווידערשפעניגט אין געזעץ וואס איז אויפגעוויזן געווארן מיט 'עווידענס' אויף א פיל גרעסער פארנעם ווי יאנואר זעקס. אבער אינטערסאנט איז אז פונקט די וואס טראסטן נישט רוסלאנד מיט נאוואלני, זענען גאר די וואס האלטן אז ווער עס איז נאר געווען אין וואשינגטאן אויף יאנואר זעקס דארף מען איינשפארן פאר גאנץ לעבן. ווידער אין רוסלאנד האלטן זיי אז די רעגירונג דארף עס גאר מחזק זיין.

#היפּאקראטיע

ניין!
קודם ווייז מיר די עווידענס אנקעגן נאוואלני... אנקעגן טראמפ איז גארנישט באהאלטן (מ'קען זיך ס"ה טענה'ן ווי א גרויסע עוולה עס איז פאקטיש געזעצליך).
צווייטנס, איך האלט נישט אז יעדער יאנואר6 מיטגליד דארף גיין זיצן, אדער אז פראטעסטן אויף סיי וועלכע רואיגע פארמאט זאל זיין פארבאטן (- כולל BLM, קליימעט טשענדזש, פרי מלכי, פרי פאלעסטיין, אנטי ביידען, אדער אנטי טראמפ, ווילאנג עס איז נישט ווייעלענט אדער ארויס פון געזעצליכע גדרים). משא"כ אין רוסלאנד זענען אלע פון די פארבאטן אויף יעדע פארמאט!

אויב זעסטו נישט קיין חילוק צווישן אקטיווירן און לאזן הערן די שטומע אנקעגן א פרעזידענט וועלכע דיקטירט אן קיין איבערזיכט פאר 24 יאר, און איינברעכן אין אן אקטיווע קאפיטאל געביידע ארויסצושרייען קעגנערשאפט אנקעגן דעמאקראטישע וואלן (וואס וועט זיך ממילא איבער'חזר'ן אין 4 יאר) וואס איינער האט מחליט געווען אן קיין שום דעקונג אז עס איז נישט יושר'דיג - דאן ווייס איך נישט וואס א 'חילוק' באדייט יא ביי דיר!

ועל כולם, קיינער האט נישט קיין טענות אויף רוסלאנד פארן איינזעצן קרימינאלן אדער אפי' פאליטישע קעגנער וועמען זייער געריכט טרעפט אומגעזעצליך. עס איז די טויט פון איין אפאזיציע נאכן צווייטן, און פון יעדע שטומע אנקעגן די לאנג-טערמיניגע רעגירונג וואס ווערט אפגעשטעלט מיט די מערסט ברוטאלע מיטלען - דאס איז וואס א רעכט-דענקיגער זאל פארשרייען.
ווען די דעמאקראטן וועלן איינזעצן און הרג'נען רעפארטער, דזשורנאליסטס, אפאזיציעס, און לויערס, אויף די מינעמאלסטע פארנעם ענליך דערצו - דאן קום צוריק צו מיר.
ווילאנג זיי גייען ס"ה נאך איין טאטאלע משוגע'נער וואס אפי' זיינע אייגענע מענטשן גלייבן אז ער גייט צומאל 'צו ווייט', און זיי פראבירן זיכער צו מאכן אז 'קיינער איז נישט העכער דעם געזעץ' איז נישטא וואס צו פאגלייכן.

במחילת כבודך וכבוד בית טראמפ.

גאנץ אייראפע האט 'אפיציעל' נישט קיין פרייהייט פון ווארט און איך האב נישט געזען ס'זאל דיר אזוי באדערן. און אמעריקע וואס האט שוין יא 'אפיציעל' פרייהייט פון ווארט, איז שוין היינט צוטאגס גלוי לעיני כל אז ס'איז בלויז פאלשקייט ווען ס'איז שוין פאקטיש באשטעטיגט אז די רעגירונג איז קלאר געשטאנען אונטער די צענזורה איינגעשטעלט ביי 'פריוואטע' פירמעס.

אלפא #

ווען די דעמאקראטן וועלן איינזעצן און הרג'נען רעפארטער, דזשורנאליסטס, אפאזיציעס, און לויערס, אויף די מינעמאלסטע פארנעם ענליך דערצו - דאן קום צוריק צו מיר.
ווילאנג זיי גייען ס"ה נאך איין טאטאלע משוגע'נער וואס אפי' זיינע אייגענע מענטשן גלייבן אז ער גייט צומאל 'צו ווייט', און זיי פראבירן זיכער צו מאכן אז 'קיינער איז נישט העכער דעם געזעץ' איז נישטא וואס צו פאגלייכן.

במחילת כבודך וכבוד בית טראמפ.

פרובירט אפיר זוכן 'קלינטאן בּאַדי קאונט'. דערנאך פרובירט אויסגעפינען וואס האט פאסירט מיט ברייטבארט. דערנאך מיט מיכאל העסטינגס, אויך סעטה ריטש. ס'שמעקט פונקט ווי רוסלאנד... אה, און קענעדי האט עפעס א קאָקאָ פונקט געשאסן.

עיקר שכחתי דזשוליאן אסאנדזש און עדווארד סנאודן! קאמענטארן זענען איבעריג..

ביסטו גרייט צו וואוינען אין רוסלאנד אויב איז עס שוין ממש ווי אמעריקע? און אויב אמעריקע איז טאקע אזוי שלעכט, וואס איז די פוינט זיך צו טענה'ן, קען מען דען עפעס אויפטון? דאס אליין ווייזט אז לכאו' יא...

'פרייהייט פון ווארט' איז נישט די נקודה, עס איז דעמאקראטיע און טשעקס און בעלענסעס אויפן רעגירונג - דורך ציווילע שטומעס וואס קענען ווערן געהערט. וועלכע אייראפעישע לאנד איז ווי רוסלאנד לגבי דעם?

קאנספיראציעס און שפעקולאציעס איז נישט מיין ספעציאליטעט. און איך קען נישט דוקא אלע נעמען וואס דו רעכנסט אויס. זיי מיר נאר מסביר וויאזוי טראמפ איז בכלל געווען פרעזידענט אין אמעריקע פאר פיר יאר (מיט א מעגליכקייט פאר נאכאמאל)? וויאזוי האט די אפאזיציע א מאיאריטעט אין קאנגרעס? וויאזוי האט טראמפ אזויפיל אפענע שטיצע? וויאזוי איז די סופרים קאורט רעכט גענויגט? וויאזוי זענען די בוש'ס געווען פרעזידענט? וויאזוי איז בכלל דא אזא מאכטפולע רעפובליקאנע פארטיי?
אלעס אזוי גלאט אונטער די 'רוסיש-סטיל' אפרעשאן? אר יו קידינג מי?

אפי' מיט וואס דו זאגסט בנוגע טראמפּ אז די עווידענס איז לעיני כל. איז גוט באוויסט אז אין אמעריקע קען מען היינט צוטאגס יעדן לייגן אין תפיסה. ווייל יעדער פארלעצט איבער הונדערט פעדעראלע קריימס א טאג. ס'איז נישט קיין ספק אז טראמפּ איז אזוי שולדיג ווי כמעט יעדע נארמאלע מענטש. און ס'איז קלאר אז מ'וויל איהם אונטערברענגן פאר גאר אנדערע סיבות.

אויך איז היינט שוין קלאר אז פון אבאמא צו טראמפּ איז 'אינגאנצן' נישט געווען די א''ג 'פּיעספול טראנספער אף פּאוער'. נאך וואס זיי האבן איינגעשטעלט א (שוין קלאר אויפגעוויזן) פלאן איהם אונטערצוברענגען. וואס טראמפּ האט געהאט א אויסטערלישע סיעתא דשמיא אז ס'איז נישט געלונגען. אבער גע'הרג'ט זיין געלעגנהייט אויפצוטוהן אסאך האט עס יא. זעהט מיר אויך נישט אויס ווי ס'געט דיר א קראץ....

קורקלענד #

עיקר שכחתי דזשוליאן אסאנדזש און עדווארד סנאודן! קאמענטארן זענען איבעריג..

איך קען זיי נישט. אבער פון א קליינע גוגל סערטש שיינט ווי ביידע פון זיי לעבן נאך. ריכטיג? איך גיי טאקע נישט קאמענטירן!

אלפא #

ביסטו גרייט צו וואוינען אין רוסלאנד אויב איז עס שוין ממש ווי אמעריקע? און אויב אמעריקע איז טאקע אזוי שלעכט, וואס איז די פוינט זיך צו טענה'ן, קען מען דען עפעס אויפטון? דאס אליין ווייזט אז לכאו' יא...

סארא סטופיד ארגומענט דעס, אנטושלדיגט.
די(די לינקע) ביסט גרייט צו וואוינען אין די נעדערלאנד’ס? ניין, און נאכאלץ פארקויפסטו ווי גוט ס’איז.
דא וואוין ע’כ, עמיר עס פרובירן צו פאררעכטן.
’נאוואלני’ איז נישט געקומען קיין אמעריקע, פארוואס?

קורקלענד #

אפי' מיט וואס דו זאגסט בנוגע טראמפּ אז די עווידענס איז לעיני כל. איז גוט באוויסט אז אין אמעריקע קען מען היינט צוטאגס יעדן לייגן אין תפיסה. ווייל יעדער פארלעצט איבער הונדערט פעדעראלע קריימס א טאג. ס'איז נישט קיין ספק אז טראמפּ איז אזוי שולדיג ווי כמעט יעדע נארמאלע מענטש. און ס'איז קלאר אז מ'וויל איהם אונטערברענגן פאר גאר אנדערע סיבות.

אויך איז היינט שוין קלאר אז פון אבאמא צו טראמפּ איז 'אינגאנצן' נישט געווען די א''ג 'פּיעספול טראנספער אף פּאוער'. נאך וואס זיי האבן איינגעשטעלט א (שוין קלאר אויפגעוויזן) פלאן איהם אונטערצוברענגען. וואס טראמפּ האט געהאט א אויסטערלישע סיעתא דשמיא אז ס'איז נישט געלונגען. אבער גע'הרג'ט זיין געלעגנהייט אויפצוטוהן אסאך האט עס יא. זעהט מיר אויך נישט אויס ווי ס'געט דיר א קראץ....

איך קען נישט גוט די אמעריקאנע יוסטיץ סיסטעם, און איך פארשטיי אז עס איז נישט די בעסטע אין די וועלט - מילד גערעדט. אבער א סיסטעם איז עס נאכאלץ!
אודאי גייט מען שנעלער איינזעצן א מוילמאכער וואס טוט עוולות ווי סתם א מענטש. וואס האסטו געטראכט?! ווער רעדט נאך פון איינער וואס גרויסט זיך מיט זיינע משוגעת'ן און מיט זיינע 'שטיק' אנקעגן די 'סיסטעם' - אודאי גייט די סיסטעם אלעס טון אים צו פארשטילן. כך היא דרכה של עולם!
קיינער לייקנט נישט אז דעמאקראטן (און יעדע רעכט דענקיגער אינדיפענדענט - כולל אויסלענדישער) ווילן זען טראמפ אין די ערד, אדער לכל הפחות איינגעמאכט. ער איז נישט מיט אלעמען, ער דרייט אן און צוטיילט א לאנד, טוט זיך אפ זיינע עוולות אבער ליידן זאל א צווייטער, אן ערשט קלאסיגער ליגנער און אנדרייער, וכו וכו'. עס איז בכלל נישט אומלעגאל זיך צו נעמען אויף די ביינער פון אן אומעטישע מענטש אדער אויף קרימינאלע אקטן פון אזא איינעם, און עס איז זיכער נישט אומלעגאל צו נוצן סיי וועלכע לעגאלע מאכט אים אראפצוזען פון סיי וועלכע מאכטפולע פאזיציעס!
צו דעמאקראטן זענען צדיקים? צו זיי זענען בארעכטיגט אין יעדע שריט? זיכער נישט! אבער עט ליעסט גייען זיי מיט די בוקס - דערווייל!

אלע צוזאמען #

אלפא #

ביסטו גרייט צו וואוינען אין רוסלאנד אויב איז עס שוין ממש ווי אמעריקע? און אויב אמעריקע איז טאקע אזוי שלעכט, וואס איז די פוינט זיך צו טענה'ן, קען מען דען עפעס אויפטון? דאס אליין ווייזט אז לכאו' יא...

סארא סטופיד ארגומענט דעס, אנטושלדיגט.
די(די לינקע) ביסט גרייט צו וואוינען אין די נעדערלאנד’ס? ניין, און נאכאלץ פארקויפסטו ווי גוט ס’איז.
דא וואוין ע’כ, עמיר עס פרובירן צו פאררעכטן.
’נאוואלני’ איז נישט געקומען קיין אמעריקע, פארוואס?

יא! פארוואס זאל איך נישט וועלן וואוינען אין נעדערלאנדס?! וואס איז דעי הנחה וואס דו שטעלסט? צופעליג דארף איך א ביהמ"ד ווי מ'שטעלט צו פשעווארסקע לאקשן קוגל נאכן דאווענען שבת און פונקט האב איך גארנישט פארלוירן דארט אויף די מינוט, אבער otherwise פארוואס נישט?!
קיין רוסלאנד/צפון קארעא/איראן... וויל איך אפי' נישט גיין אויף קיין באזוך! דו יא?

נאוואלני איז בשיטה אהין געפארן! איך כאפ נישט וואס דו ווילסט דערמיט זאגן.

אלפא #

ביסטו גרייט צו וואוינען אין רוסלאנד אויב איז עס שוין ממש ווי אמעריקע? און אויב אמעריקע איז טאקע אזוי שלעכט, וואס איז די פוינט זיך צו טענה'ן, קען מען דען עפעס אויפטון? דאס אליין ווייזט אז לכאו' יא...

'פרייהייט פון ווארט' איז נישט די נקודה, עס איז דעמאקראטיע און טשעקס און בעלענסעס אויפן רעגירונג - דורך ציווילע שטומעס וואס קענען ווערן געהערט. וועלכע אייראפעישע לאנד איז ווי רוסלאנד לגבי דעם?

קאנספיראציעס און שפעקולאציעס איז נישט מיין ספעציאליטעט. און איך קען נישט דוקא אלע נעמען וואס דו רעכנסט אויס. זיי מיר נאר מסביר וויאזוי טראמפ איז בכלל געווען פרעזידענט אין אמעריקע פאר פיר יאר (מיט א מעגליכקייט פאר נאכאמאל)? וויאזוי האט די אפאזיציע א מאיאריטעט אין קאנגרעס? וויאזוי האט טראמפ אזויפיל אפענע שטיצע? וויאזוי איז די סופרים קאורט רעכט גענויגט? וויאזוי זענען די בוש'ס געווען פרעזידענט? וויאזוי איז בכלל דא אזא מאכטפולע רעפובליקאנע פארטיי?
אלעס אזוי גלאט אונטער די 'רוסיש-סטיל' אפרעשאן? אר יו קידינג מי?

די זאכן זענען לענגערע קאמפליצירטע ענינים וואס מ'קען נישט מסביר זיין אויף איין פיס. ספעציעל אויב די צד שכנגד איז נישט מסכים אפי' צו הערן.

אויף די מינוט זעה איך נישט קיין ריזיגע חילוק צווישן אמעריקא און רוסלאנד. מיין קאמפארט זאנע איז אין אמעריקע, פונקט אזויווי מיין קאמפארט זאנע איז צו זיין א חסיד צווישן חסידים.

איך האב פארלוירן רוב פון מיין האפענונג אויף אמעריקע, מ'קען קיין סאך נישט טוהן. אבער ס'העלפט אויב מען איז אמווייניגסטנס באוואוסטזינוג.

פרייהייט פון ווארט איז די נקודה. נישטא קיין שאנס פאר טשעקס און באלאנסעס אויב קען מען דערפון נישט רעדן.

טשעקס און בעלענסעס אין אמעריקע עקזיסטירט שוין לאנג נישט. סי. איי. עי. און עף. בּי. איי. און די דעפענס דעפארטמענט און די פעדעראלע רעזערוו האבן בכלל נישט קיין טשעקס אדער באלאנס אין אוודאי נישט איבערזיכט.

טראמפּ איז טאקע 'בטעות' געווארן פרעזידענט. און קוק וואס האט פאסירט. אויב זעהסטו די רעספאנס דערצו אלס פרייהייט דאן העמער דא ענדיגן.

בנוגע וואלן אין אייראפע. אפשר האבן די שטעטעלאך וואלן אבער גרויסע דעסיזשענס פאסירן אין די אי. יו. הויפטקווארטיר אין בּראסעלס. אויך מיר א ערוועלטע דעמאקראטיע.

די אפאזיציע האט 'נישט' קיין מערהייט אין קאנגרעס! פאר רוב אמעריקע איז שוין אויס סוד אז די רעפובליקאנער און דעמאקראטן זענען איין פארטיי וואס טיילן זיך מיט די געלט. די רעפובליקאנער אין וואשינגטאן צוזאמען מיט די דעמאקראטן האבן אפגעשטעלט די 'אפאזיציע' פון די בירגער מער ווי איינמאל. סיי ביי די טי פארטיי מאוומענט און שפעטער ביי די מאַגאַ מאוומענט. יא די אפאזיציע איז מאַגאַ אידענטיפיצירטע אינדיווידואלע!

טראמפּ האט נישט אזויפיל אפענע שטיצע. למשל איך וואלט געווען א אפענע שטיצער. אבער סיי איך בין נישט. און סיי איך געב ח''ו נישט קיין געלט פאר די צוועק. איך זוך נישט צו ווערן נאכגעלאפן דורך די איי אר עס...

סופרים קאורט איז רעגירונג גענויגט. ווען ס'איז סיי וועלכע קעיס קאנסערוואטיזם ווס. רעגירונג, איז בערך ניינציג פראצענט פון די שטימע לטובת רעגירונג. אפגעזען פון די קאנסטיטוציע. אויב רעכט ווס. לינק ביי דיר איז לגב''ט אדער ווייסעכוואס זעה איך שוין אויך נישט ווי ס'איז אזוי רעכט. טראץ וואס זיי זענען אפיציעל מער 'רעפובליקאנער' זענען זייערע דעסיזשענס וואו ס'איז מערסטנס נוגע גאנץ לינק....

ווידער בוש איז נישט פון די אפאזיציע. וועק דיר אויף. נאכאמאל, די רעפובליקאנער פארטיי איז נישט די אפאזיציע.

רוסיש-סטיל אדער פאליטיש סטיל? איך בין געווען מיט די זעלבע מיינדסעט ווי דיר. ביז איך האב זיך ערוועקט ביי טראמפּ.

אפשר זאלט איר ליינען ברייטבארטס ביכל און סנאודן'ס ביכל וועסטו 'אנהייבן' כאפן. ביידע לייגן אויס פאקטן נישט קאנספיראציעס. דערנאך וועסטו שוין קענען קאנספירירן וואס האט פאסירט מיט ברייטבארט.....

בד''וו, איינער פון מיינע שאַקס איז געווען אז ברייטבארט איז נישט געווען קיין אידילאגיש קאנסערוואטיווע מענטש. בהצלחה.

אלפא #

קורקלענד #

עיקר שכחתי דזשוליאן אסאנדזש און עדווארד סנאודן! קאמענטארן זענען איבעריג..

איך קען זיי נישט. אבער פון א קליינע גוגל סערטש שיינט ווי ביידע פון זיי לעבן נאך. ריכטיג? איך גיי טאקע נישט קאמענטירן!

יא, איינער איז אונטער גראטעס אונטער געפערליכע אומשטענדן. נאך וואס ער האט טאקע עובר געווען בלויז אויף פרייהייט פון ווארט.

און די אנדערע לעבט טאקע א חיים טובים אין וועלכע לאנד?

אלפא #

אלע צוזאמען #

אלפא #

ביסטו גרייט צו וואוינען אין רוסלאנד אויב איז עס שוין ממש ווי אמעריקע? און אויב אמעריקע איז טאקע אזוי שלעכט, וואס איז די פוינט זיך צו טענה'ן, קען מען דען עפעס אויפטון? דאס אליין ווייזט אז לכאו' יא...

סארא סטופיד ארגומענט דעס, אנטושלדיגט.
די(די לינקע) ביסט גרייט צו וואוינען אין די נעדערלאנד’ס? ניין, און נאכאלץ פארקויפסטו ווי גוט ס’איז.
דא וואוין ע’כ, עמיר עס פרובירן צו פאררעכטן.
’נאוואלני’ איז נישט געקומען קיין אמעריקע, פארוואס?

יא! פארוואס זאל איך נישט וועלן וואוינען אין נעדערלאנדס?! וואס איז דעי הנחה וואס דו שטעלסט? צופעליג דארף איך א ביהמ"ד ווי מ'שטעלט צו פשעווארסקע לאקשן קוגל נאכן דאווענען שבת און פונקט האב איך גארנישט פארלוירן דארט אויף די מינוט, אבער otherwise פארוואס נישט?!
קיין רוסלאנד/צפון קארעא/איראן... וויל איך אפי' נישט גיין אויף קיין באזוך! דו יא?

נאוואלני איז בשיטה אהין געפארן! איך כאפ נישט וואס דו ווילסט דערמיט זאגן.

מיין פוינט איז, אז רוב לינקע שרייען ווי סאך בעסער ’די נעדערלאנד’ס זענען פון ’אמעריקע’ און נאכאלץ גייען זיי נישט אהין, פארוואס, ווייל רוב מענטשן ווילן בלייבן אין זייער היימלאנד, און עס טוישן צו זייער זייט.
אה, און טראמפ וואוינט אויך בשיטה אין ’אמעריקע’...

אלפא #

קורקלענד #

אפי' מיט וואס דו זאגסט בנוגע טראמפּ אז די עווידענס איז לעיני כל. איז גוט באוויסט אז אין אמעריקע קען מען היינט צוטאגס יעדן לייגן אין תפיסה. ווייל יעדער פארלעצט איבער הונדערט פעדעראלע קריימס א טאג. ס'איז נישט קיין ספק אז טראמפּ איז אזוי שולדיג ווי כמעט יעדע נארמאלע מענטש. און ס'איז קלאר אז מ'וויל איהם אונטערברענגן פאר גאר אנדערע סיבות.

אויך איז היינט שוין קלאר אז פון אבאמא צו טראמפּ איז 'אינגאנצן' נישט געווען די א''ג 'פּיעספול טראנספער אף פּאוער'. נאך וואס זיי האבן איינגעשטעלט א (שוין קלאר אויפגעוויזן) פלאן איהם אונטערצוברענגען. וואס טראמפּ האט געהאט א אויסטערלישע סיעתא דשמיא אז ס'איז נישט געלונגען. אבער גע'הרג'ט זיין געלעגנהייט אויפצוטוהן אסאך האט עס יא. זעהט מיר אויך נישט אויס ווי ס'געט דיר א קראץ....

איך קען נישט גוט די אמעריקאנע יוסטיץ סיסטעם, און איך פארשטיי אז עס איז נישט די בעסטע אין די וועלט - מילד גערעדט. אבער א סיסטעם איז עס נאכאלץ!
אודאי גייט מען שנעלער איינזעצן א מוילמאכער וואס טוט עוולות ווי סתם א מענטש. וואס האסטו געטראכט?! ווער רעדט נאך פון איינער וואס גרויסט זיך מיט זיינע משוגעת'ן און מיט זיינע 'שטיק' אנקעגן די 'סיסטעם' - אודאי גייט די סיסטעם אלעס טון אים צו פארשטילן. כך היא דרכה של עולם!
קיינער לייקנט נישט אז דעמאקראטן (און יעדע רעכט דענקיגער אינדיפענדענט - כולל אויסלענדישער) ווילן זען טראמפ אין די ערד, אדער לכל הפחות איינגעמאכט. ער איז נישט מיט אלעמען, ער דרייט אן און צוטיילט א לאנד, טוט זיך אפ זיינע עוולות אבער ליידן זאל א צווייטער, אן ערשט קלאסיגער ליגנער און אנדרייער, וכו וכו'. עס איז בכלל נישט אומלעגאל זיך צו נעמען אויף די ביינער פון אן אומעטישע מענטש אדער אויף קרימינאלע אקטן פון אזא איינעם, און עס איז זיכער נישט אומלעגאל צו נוצן סיי וועלכע לעגאלע מאכט אים אראפצוזען פון סיי וועלכע מאכטפולע פאזיציעס!
צו דעמאקראטן זענען צדיקים? צו זיי זענען בארעכטיגט אין יעדע שריט? זיכער נישט! אבער עט ליעסט גייען זיי מיט די בוקס - דערווייל!

מיט וועלכע בוקס גייען זיי? ס'זעהט מיר אויס ווי איר זענט פשוט אן באהאווענט מיט וואס האט דא פאסירט. אויב ווערט אויפגעוויזן אז די דעמאקראטן (און רעפובליקאנער) האבן ארויס געווארפן די בוקס איהם צו קענען אין דער ערד לייגן וועסטו מודה זיין? אדער גייסט איבערזאגן די זעלבע זאך? ווייל איך קען דיר עס אויפווייזן. אבער דו דארפסט קודם וועלן הערן. דערנאך געדולד צו ליינען. און דערנאך בין איך גאנץ זיכער אז דו וועסט עס כאפן פונקט ווי מיר.

איך בין נישט קיין רעפובליקאנער און נישט קיין דעמאקראט ניט קיין קאנסערוואטיווע און אויך נישט קיין ליבעראלע.

אויב ביסטו שוין יא אנגעליינט און מיואש אויפן פאליטישע מצב וועלכע האלט די גאנצע געמיינדע האסטעדזש פאר זייערע קעשענעס, וואס פונקטליך האט טראמפ יא צו פארקויפן לשיטתך וואס קען אפי' האפן אויפצוטון? וואס איז בכלל שייך צו טון אז טראמפ זאל לכבוד דעם זיין אזא הערא? סתם רעדן טוסטו דאך אויך, האט טראמפ א רעאליסטישע סטראטעגיע אויסצורייניגן וואשינגטאן? האלסטו טאקע אז זיינע אלע שטיצער זענען געווארן אנהענגער פון אים בלויז פאר די אינטעלעקטואלע סיבות וואס דו שטעלסט דא אהער? פארשטייסטו טאקע נישט די סכנה פון פאפוליזם און פון אונטערהייצן די מאסן אן קיין אלטערנאטיוון מהלך צום טיש?
נאכאמאל, איך באצו מיר נישט צו דיינע טענות אליין, ווייל איך קען נישט אריינרעדן דארט וואו איך קען מיר נישט אויס, און לויט ווי דו לייגסט עס אראפ דראמאטיש איז אלעס קארופטירט פון אויבן ביז אראפ, אויף וואס איך זע אפי' נישט קיין קאונטער ארגומענט וואס זאל קענען בייקומען אזא מסקנא-קודם-להנחה.
איך וויל נאר פארשטיין דיין אלטערנאטיוו...

אלפא #

צו דעמאקראטן זענען צדיקים? צו זיי זענען בארעכטיגט אין יעדע שריט? זיכער נישט! אבער עט ליעסט גייען זיי מיט די בוקס - דערווייל!

מיט וועלכע בוק’ס?
בשעת ’מעטט טאיבי’ די ליעקער פון די ’טוויטער פייל’ס (נאך אזאך וואס רוב אמעריקאנער געדענקן שוין ניטאמאל, ווייל די מידיע, קאנטראלירט דורך די לינקע גאווערמענט האט עס דערשטיקט) איז געזיצן אין קאנגרעס עדות זאגן וועגן די דערשטיקונג פון די ערשטע אמענדמענט, איז זיין הויז איבערגעפאלן געווארן דורך די געהיים פאליציי באקאנט אלס די FBI.

זייער אינטערסאנט, ווי גלייך נאך וואס ’אילאן מאסק’ איז דערקלערט געווארן שונא נומער איינס ביי די דעמאקראטן, נאך וואס ער האט זיי גוט פארשעמט מיט די טוויטער פייל’ס, האבן אנגעהויבן פאפן אויספארשונגן און אינוועסטיגשינ’ס קעגן אים.

אלע צוזאמען #

מיין פוינט איז, אז רוב לינקע שרייען ווי סאך בעסער ’די נעדערלאנד’ס זענען פון ’אמעריקע’ און נאכאלץ גייען זיי נישט אהין, פארוואס, ווייל רוב מענטשן ווילן בלייבן אין זייער היימלאנד, און עס טוישן צו זייער זייט.
אה, און טראמפ וואוינט אויך בשיטה אין ’אמעריקע’...

again, מיין פוינט איז מתחילה נישט געווען פון די פאקט אז דו וואוינסט נישט דארט אדער אז מ'צוט זיך נישט פאקטיש אוועק אהין. די נקודה איז צו דו וואלסט דיר געקענט פארשטעלן וואוינען דארט מיט דיין יעצטיגע (פרייע) מיינדסעט?! אויב נישט, ווייזט עס אז דו פארשטייסט יא עפעס א שטיקל חילוק!

איינער פון די 'גרויסע' טענות אויף טראמפּ וואס מאנכע ווארפן מיר כסדר אין פנים איז

פארשטייסטו טאקע נישט די סכנה פון 'פאפוליזם' און פון אונטערהייצן די מאסן....

איך זעה נישט קיין פראבלעם דא. און אויב שוין יא א פראבלעם. ווער האט אנגעהייצט? האט מען נישט אנגעהייצט א (אפשר האלבע) רעגירונגס מאסן קעגן טראמפּ? קוק דיך אליין אום וועלכער צד איז אנגעהייצט? ווער הייצט אן? טראכט א מינוט... קעגן וועם איז דא מער 'העצע' טראמפּ אדער ביידן??? עפענט די אויגן... קוקט זיך אום.......

ווער זאגט אז איך האלט אז טראמפּ איז 'די' ישועה? און אויב איז ער נישט די ישועה? דארף מען? איך רעספעקטיר שטארק טראמפּ.

אלפא #

אויב ביסטו שוין יא אנגעליינט און מיואש אויפן פאליטישע מצב וועלכע האלט די גאנצע געמיינדע האסטעדזש פאר זייערע קעשענעס, וואס פונקטליך האט טראמפ יא צו פארקויפן לשיטתך וואס קען אפי' האפן אויפצוטון? וואס איז בכלל שייך צו טון אז טראמפ זאל לכבוד דעם זיין אזא הערא? סתם רעדן טוסטו דאך אויך, האט טראמפ א רעאליסטישע סטראטעגיע אויסצורייניגן וואשינגטאן? האלסטו טאקע אז זיינע אלע שטיצער זענען געווארן אנהענגער פון אים בלויז פאר די אינטעלעקטואלע סיבות וואס דו שטעלסט דא אהער? פארשטייסטו טאקע נישט די סכנה פון פאפוליזם און פון אונטערהייצן די מאסן אן קיין אלטערנאטיוון מהלך צום טיש?
נאכאמאל, איך באצו מיר נישט צו דיינע טענות אליין, ווייל איך קען נישט אריינרעדן דארט וואו איך קען מיר נישט אויס, און לויט ווי דו לייגסט עס אראפ דראמאטיש איז אלעס קארופטירט פון אויבן ביז אראפ, אויף וואס איך זע אפי' נישט קיין קאונטער ארגומענט וואס זאל קענען בייקומען אזא מסקנא-קודם-להנחה.
איך וויל נאר פארשטיין דיין אלטערנאטיוו...

פאר סיי וועלכע אלטערנאטיוו דארף מען קודם זיין באוואוסטזינוג, זיך פארלייקענען די מציאות ווייל ס'איז נישטא קיין אלטערנאטיוו איז נישט קיין מהלך.

איך מיין איך האב נישט קיין פראבלעם צו הערן און ווערן איבערגעצייגט, ווילאנג מ'ברעגט לעגיטימע פאקטן און טענות.
טענות ווי -

די זאכן זענען לענגערע קאמפליצירטע ענינים וואס מ'קען נישט מסביר זיין אויף איין פיס

טשעקס און בעלענסעס אין אמעריקע עקזיסטירט שוין לאנג נישט

טראמפּ איז טאקע 'בטעות' געווארן פרעזידענט

פאר רוב אמעריקע איז שוין אויס סוד אז די רעפובליקאנער און דעמאקראטן זענען איין פארטיי וואס טיילן זיך מיט די געלט

די רעפובליקאנער פארטיי איז נישט די אפאזיציע

איך בין געווען מיט די זעלבע מיינדסעט ווי דיר. ביז איך האב זיך ערוועקט

אפשר זאלט איר ליינען ברייטבארטס ביכל און סנאודן'ס ביכל וועסטו 'אנהייבן' כאפן

קוואליפיצירן נישט צו טוישן מיין מיינונג, סליחה.

עס שטערט מיר אגב נישט צו ליינען די ביכער ווען איך האב עס מיט אביסל איבעריגע צייט. אז דו ווילסט מאכן דיין פוינט קענסטו ברענגען נקודות פון דארט בקיצור..

אבער eitherway מיין איך אז דו באגייסט א קאטעגאריקעל טעות, לאמיר שוין זאגן אז די דיעפ סטעיט, די FBI, די גרויסע קארפאראציעס, און די עליטע אינעם גאווערמענט האבן טאקע אלטימעטע מאכט - וויאזוי איז דאס א פארגלייך צו רוסלאנד וואו אפאזיציעס פאלן ווי פליגן, וואו איין דיקטאטור זיצט אויפן טראן פאר 24 יאר סטרעיט, וואו די עקאנאמיע איז אין דער ערד, וואו מען מ'שלעפט דער ציוויליזאציע אין מלחמה צוליב 'היסטארישע סיבות', וואו דזשורנאליזים אין אינפארמאציע (יא יא אויך אזעלכע ביכער פון וואס דו רעדסט) זענען צענזורירט בגדול, וואו די פשוטע בירגער האט נישט קיין שאנס צו ווערן געהערט, וכו' וכו'? וואס איז דיין פארגלייך דא מיט די טיפזיניגע אנאליז איבער אמעריקע'ס קארופציע?

אנטשולדיגט. אבער מ'קען נישט קאנווינסעד ווערן פון קורצע ארגומענטן בין און צוריק. און א גאנץ ביכל גיי איך נישט שרייבן דא. און אויב יא זעהט נישט אויס ווי דו וועסט עס ליינען. און בכלל פעלט עס נישט אויס ווייל אלעס איז שוין אפגעשריבן. איך האב גראדע געליינט אסאך ביכער, 'אויף אלע צדדים'. און איך בין אפען צו הערן פרישע סחורה. איר קומט מיר אבער פאר נישט ווי איינער וואס איז פונעם אנדערן צד נאר ווי איינער וואס איז פשוט נישט עדיוקירט. און אויב קען מען נישט ענטפערן אויף גארנישט פשוט ווייל מ'איז 'נישט באקאנט' און אויך וויל מען נישט נעמען די צייט צו ליינען. דאן בלייבט לעבן אין אייער קאמפארט זאנע וואו מ'הערט פון די מערב וועלט פראפאגאנדע טאג איין אין אויס נאך (קורצע) פאפוליסטישע העצע קעגן טראמפּ ומלחמה על ישראל. אלעס פאר ווייטער.

ווייל עס איז דא א אפיציעלע אנדערע פרעזידענט אין אמעריקע יעדע פיר יאר מיינט אז ס'איז נישט די זעלבע וואס פירט עס פאר די לעצטע פיר אין צוואנציג יאר? דו האלטס טאקע אז ביידן זיצט ביים רעדל? און אויב נישט ביידן ווער יא? און יענער וואס יא, וואו איז ער געווען די לעצטע פיר אין צוואנציג יאר? טראכט מיין פריינט, טראכט אביסלע.