ביסט גערעכט
גיימער 'ערנסט' קיין אומאן?
83 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #15512
בלאט: 1 2
די אנדערע זייטמשא''כ די אידן וואס האבן בכלל נישט קיין שייכות צו ברסלב, נישט דארט אויפגעוואקסן און נישט דארט געפינען די גאלדענע גליקן האבען נישט וואס צו פארן, אפגעזעהן ווי א גרויסע צדיק ר' נחמן איז געווען.
דאס יאר איז אנדערש ווייל די מלחמה פארשטייט זיך. (אויך קאראנע איז געווען אנדערש). אבער סתם א יאר פארשטייסטו נישט פארוואס אידן וואס האבן גארנישט מיט ברסלב פארן אהין? מ'האט קאראפטעד די יום-טוב ראש השנה צו א טאג פיל מיט שווערע guilt and shame פאר עמך אידן. מפארט אהין צו האבן א כשר'ן פרייליכן יום טוב ווען מ'איז ממליך המלך און נישט א ממליך א מושל ווי ביי אונז אין באראפארק.
עס איז געוועהן אמאהל א מנין דאהי וואס הייבן אן ניין אזייגער און ענדיגט איינס אזייגער. מען דאווענט נארמאל, אן עקסטערע קרעכצען און ברעטשען פון א בעל תפילה.
מען וואלט טאקע געמעגט טוישן אביסל דער סדר התפלה. מען דאווענט געפארן, מען דארף נישט הערן א בעל תפילה זינגען און וויינען, דער גאנצע עולם איז א בעל תפילה און זינגט און װיינט צוזאמען. סיי לקל עורך דין, סיי וכל מאמינים. אזויווי מען קען אנדאווענען קרבנות פסוקי דזמרה ביז המלך אין א שעה, און עס האט אסאך מער ווערטער ווי דער רעשט דאווענען.
מען וואלט טאקע געמעגט טוישן אביסל דער סדר התפלה. מען דאווענט געפארן, מען דארף נישט הערן א בעל תפילה זינגען און וויינען, דער גאנצע עולם איז א בעל תפילה און זינגט און װיינט צוזאמען. סיי לקל עורך דין, סיי וכל מאמינים. אזויווי מען קען אנדאווענען קרבנות פסוקי דזמרה ביז המלך אין א שעה, און עס האט אסאך מער ווערטער ווי דער רעשט דאווענען.
בסדר, אבער נישט מאכן קיין צעלאזטע חתונה פון דאס גאנצע יום הדין.
לייבל סורקיס אין אומאן
ווער איז דער אנדערער?
און פארוואס קוקט עס אויס געפאטשקעט? סקוקט אויס גע'עדיט אביסל… (קוק אויף די פוס פונעם צווייטן)
אדער איך זעה נישט גוט[emoji854]
און פארוואס קוקט עס אויס געפאטשקעט? סקוקט אויס גע'עדיט אביסל… (קוק אויף די פוס פונעם צווייטן)
אדער איך זעה נישט גוט[emoji854]
איך האב עס באקומען פון איינעם.
ווער איז דער לייבל סורקיס
Nanachגבאי האוהלווער איז דער לייבל סורקיס
גבאי האוהל אין אומאן??
אוואס ?
אוואס ?
Nanachא (מלפנים?) סקווירא איד. עסקן נמרץ פאר יהדות אוקריינא די לעצטע 30 יאר.ווער איז דער לייבל סורקיס
יין שרףדי זעלבע עסקן ווי נחום ראזנבערג, וואס פלעגן צענדליגע יארן 'פארברענגן' אן די ווייב אין אוקריינא און 'פארשפרייט' דארט יודישקייט בשפע...Nanachא (מלפנים?) סקווירא איד. עסקן נמרץ פאר יהדות אוקריינא די לעצטע 30 יאר.ווער איז דער לייבל סורקיס
און ביידע האבן אזוי שטארק געארבעט מיט הצנע לכת ובסתר, אז מ'ווייסט נישט גענוי וואס זיי האבן אזוי סאך געטון דארט 'אזויפיל' יארן. אבער אין הימל ווייסט מען זיכער.........
שקרן עצום. יעדע קהילה אין אוקריינע האט מיטגעהאלטן ווי ער שמוגעלט אריין טרעלערס אנגעפאקט מיט עסן, בגדים, תפילין ומזוזות וכדו' פאר די אידן דארט.
קענסט פרעגן סיי וועלכע אוקריינער בעל תשובה...
קענסט פרעגן סיי וועלכע אוקריינער בעל תשובה...
יא.... אויכעט מקוואות.... איבעראל....
דעם @באהעלפער שפריצט שנאה געמישט מיט סקווירא טיפשות אז ס'איז געוואלדיג.
יעדער איז שלעכט און דורכגעפוילט אחוץ סקווירא רבי.
אז מרעדט שוין, ער דערמאנט מיר פון אן אנדער סקווירא טראלל וועלכע האט כסדר געעפנט ניקים דא....
יעדער איז שלעכט און דורכגעפוילט אחוץ סקווירא רבי.
אז מרעדט שוין, ער דערמאנט מיר פון אן אנדער סקווירא טראלל וועלכע האט כסדר געעפנט ניקים דא....
פאליטיקאנטלמען תדע, איך האב נישט קיין סאך מיט סקווער, אויסער אז ב' ניסן גיי איך אהין, און גראדע בין איך געווען מנחם אבל זיין יעצט, ווייל כ'בין געווען אין ניו יארק ע''פ סיבה.דעם @באהעלפער שפריצט שנאה געמישט מיט סקווירא טיפשות אז ס'איז געוואלדיג.
יעדער איז שלעכט און דוירכגעפוילט אחוץ סקווירא רבי.
אז מרעדט שוין, ער דערמאנט מיר פון אן אנדער סקווירא טראלל וועלכע האט כסדר געעפנט ניקים דא....
פאליטיקאנטפונקט פארקערט, יעדע יוד איז גוט, און רוב מנהיגים זענען צדיקים, נאר ס'דא א א קופה של שרצים וואס מ'דארף באזאלצן די מארעך, אז ס'זאל זיך נישט 'נשתכח'נען זייערע ''מעשים טובים'' ווען ס'געווען המולך מצרפת עד בעלהארבערדעם @באהעלפער שפריצט שנאה געמישט מיט סקווירא טיפשות אז ס'איז געוואלדיג.
יעדער איז שלעכט און דוירכגעפוילט אחוץ סקווירא רבי.
אז מרעדט שוין, ער דערמאנט מיר פון אן אנדער סקווירא טראלל וועלכע האט כסדר געעפנט ניקים דא....
באהעלפעראיך האב דיר שוין אנגעפרעגט אין אישי די מקור אויף די לאנגע אנטי ברסלב מאנעפעסטא וואס די האסט אויבן געברענגט. און סך הכל איז עס עפעס א צוואה פון אן אלטער אידל אין עפעס א דערפל.מפי עדות הגאון מלויאב-אומאן וואס זיינע עלטערן האבן עהם קלאר געוויזן דעם ארט.
איך ווינדער זיך ווי די אלע ברסלבע מקורות מיט מעשיות מאכסטו אזוי אוועק בשתי ידים, אבער אין די זעלבע צייט קויפסטו אפ באבא מעשיות פון עפעס אן אלטע איד וואס האט פיינט געהאט ברסלב, אדער עפעס אן עדות פון הגאון מלויאב-אומאן האעווער די העק דעס איז.
אתמהה?
רוב דברים שטייט אויך אין די כתבי הגאון המפורסם ר' יאשע שו''ב זצ''ל, וואס האט עס אראפגעשריבן מפי האדמו''ר הראשון מסלאנים זי''ע.
באהעלפעראדער האט דער יאשע שו"ב (איינער האט אמאל געהערט פון אים??) עס אויסגע'חלומ'ט ביינאכט..רוב דברים שטייט אויך אין די כתבי הגאון המפורסם ר' יאשע שו''ב זצ''ל, וואס האט עס אראפגעשריבן מפי האדמו''ר הראשון מסלאנים זי''ע.
עצי שטיםסדא א ספר כתבי הר''י שו''בבאהעלפעראדער האט דער יאשע שו"ב (איינער האט אמאל געהערט פון אים??) עס אויסגע'חלומ'ט ביינאכט..רוב דברים שטייט אויך אין די כתבי הגאון המפורסם ר' יאשע שו''ב זצ''ל, וואס האט עס אראפגעשריבן מפי האדמו''ר הראשון מסלאנים זי''ע.
מחצה''קאון אז ס'דא א ספר מיינט אז אלעס וואס שטייט דארטן איז אמת?עצי שטיםסדא א ספר כתבי הר''י שו''בבאהעלפעראדער האט דער יאשע שו"ב (איינער האט אמאל געהערט פון אים??) עס אויסגע'חלומ'ט ביינאכט..רוב דברים שטייט אויך אין די כתבי הגאון המפורסם ר' יאשע שו''ב זצ''ל, וואס האט עס אראפגעשריבן מפי האדמו''ר הראשון מסלאנים זי''ע.
ס'איז אויך דא א ספר פון מעשיות פון די גולם פון פראג פון ר' יודל ראזנבערג ע"ה.
באהעלפערליגענט.דער קדושת לוי האט געמאכט א חרם, אז אינעם שטאט בארדיטשוב טאר קיין נאכפאלגער פון דעם כת נישט אריינטרעטן.
פונקט דער בארדיטשובער האסטו געקליבן? פונקט ער איז געווען פון די גרעסטע לוחמים קעגן דעם כת.
איינס נאך עהם איז געווען ר' פינחס'ל קאריצער, וואס האט שטארק פארפירט קעגן זיי, און געזאגט אין אסאך געלעגנהייטן, אז ס'איז מוקצה מחמת מיאוס. זייענדיג עבודה זרה
עצי שטיםאין מאחורי איז דא אסאך זאפטיגע מעשיות וואס ער ברענגט אין זיין ספר, כאפ א בליק אין די אשכול פון סיפורי צדיקים בענייני מאחורי.באהעלפעראדער האט דער יאשע שו"ב (איינער האט אמאל געהערט פון אים??) עס אויסגע'חלומ'ט ביינאכט..רוב דברים שטייט אויך אין די כתבי הגאון המפורסם ר' יאשע שו''ב זצ''ל, וואס האט עס אראפגעשריבן מפי האדמו''ר הראשון מסלאנים זי''ע.
וואלווי@וואלוויאינטערסאנטערא. זייט ווען מיינט אלע צדיקי דורו א סימן אויף עפעס בכלל? נעם למשל ווען התאחדות האט מחליט געווען צו באגראבן די מסית ומדיח (הוא רחום יכפר) הרב י.ד. רוקח (כלשונם השפל...) האבן זיי געהאט "אלע צדיקי הדור" מיט זיך, און זייער כרוז נישט נאר ס'נישט ווערד געווען לצור ע"פ צלוחית, נאר אנגעשמיצט איעדען צלוחית, פארעקלט כח רבנים אויף די ערגסטע וועג זייט די קריג. בעלזער רב האט ריקאווערט, אבער די געמיינע התאחדות ואביזרייהו מיט זייער קול קורא'ס זענען געווארן די מערסטע ווערדסלאזע ארגיניזאציע און ארה"ב וקאנאדא.רוב רובם האבן "נישט" געהאלטן פון רבי נחמן אויף די שטייגער וויאזוי ער האט גערעדט פון זיך (וועגן דעם שרייבן די ברעסלאווע געפערליך מיאוס קעגן אנדערע צדיקים).
אבער אפילו פון רבי נחמן האט מען אביסל געהאלטן טראץ טענות, האט מען פון רבי נתן בכלל נישט געהאלטן, קיינער איז נישט געפארן צו אים, קיינער ברענגט נישט פון אים, דער הייליגער סאווראנער וואס איז געוועןפון די גרעסטע צדיקים בדורו האט געהאלטן אז דאס איז אן עבודה זרה (ווייל מען ווערט מתוקן בלויז מיטן קומען וכו'), די בעלזא זענען געווען אויסגעשפראכן קעגן די גאנצע ברעסלאווע באוועגונג, שוין אפגערעדט די טשערנאבלע גזע, די ריזשינע גזע, קיינער האט נישט געהאלטן פון רבי נתן.
רבי נתן איז געווען א וואוילער איד מיט א שטארקע תמימות, אבער מען האט קלאר נישט געהאלטן פון זיינע אלע נייע אינטערסאנטע חידושים.
איך זאג דאס נישט אלס מחלוקת סאטמאר בעלז, און פליז לאמיר נישט אהין גיין. ס'דא גענוג און נאך פון די קליין הייפעלע ערליכע יודען וואס וועלן אייביג דא זיין, און ווײטער זיין פאנטרעגער פון חרדיסיזם. אבער פונקט אזוי ווי מחלוקת צאנז און סדיגורא, וועפט די קאמף אויס, דער חיה בלייבט חיה, און די וואוילע אידען כשלעצמם מאכן זיך נישט משוגע און טוען וואס זיי האבן צו טוהן.
'המפורסם' אין צריך ראיה, און די נמשל איז ר' נחמן אלס בעלזער רב, און התאחדות אלס די רוזין/טשערנאביל צד. ר' נחמן האט איינגענומען די וועלט, און מצד שני, לולא דמסתפינא וואלט איך געזאגט אז פון אסאך פון די ערליכע צדיקים פון די אנדערע רוסישע רבי'ס ווייסט מען אין די ברייטע וועלט היינט בכלל נישט צו זאגן פון זיי. פון די הונדערטע צדיקי בית טשערנאביל און רוזין ווייסט מען אויף די וועלט אפשר צוואנציג פראצענט צו זאגן ווער זיי זענען געווען אין זייער לעבן באמת, זייער השקפה און דברי תורה. פון די אנדערע איז דא ווערטליך, ספרים, עובדות און מנהגים, הייליגע ענינים, אבער אין די ברייטע וועלט פון די ארטאדאקסישע אידנטום, נעמט ר' נחמן איינע פון די טאפ סלאטס אלס משפיע צוויי הונדערט יאר לאחר פטירתו, די התנגדות פון צדיקים איז ערגעץ נישט אנגעקומען.
ב. דיין קאממענטס אויף ר' נתן צייגט אז דו האסט נישט קיין ידיעות אין היסטאריע פון ברסלב און וואס השפעת החסידות איז. די ווערטער פון ר' נתן זענען איינע פון די מערסט פארשפרייטסטע דברי תורה און די היסטאריע פון חסידות. ר' נתן איז די שרייבער פון ר' נחמן'ס תורה ובשליחתו, ער איז נישט סתם א תלמיד הכותב, נאר די עצם איבערגעבער דורך לשונו הזהב, פאר דורי דורות, חסידישע יודען, מאדערן ארטאדאקס, ספרדים, אקעדעמיקס פרייע און פרומע, א כח וואס איז זעלטן אזוי משפיע אויף כלל ישראל. ס'איז אפילו דא א מעגליכקייט צו זאגען אז ליקוטי מוהר"ן איז די מערסטע געלערנטע חסידיש ספר אויף די וועלט. דאס איז געווען ר' נתן. ער האט דעליווערד איינע פון די גרעסטע מסירת התורה אין די לעצטיגע הונדערטע יאר. די ספר ליקוטי מוהר"ן איז פון די שענסטע געשריבענע חסידישע ספרים, דאס איז די פירות פון ר' נתן, א השפעה שכמעט אין כדוגמתו.
_______________
באופן כללי, אזוי ווי אלע מחלוקת'ן איז דא אסאך פשוט'ע ענינים אין דעם חוץ פון די לשם שמים'דיגע חלק. די צדיקי טשערנאביל סיסטעם איז שוין געווען א סיסטעם דעמאלטס אויך. מ'האט זיך אויסגעשפרייט איבעראל, זיך ערלעדיגט "מגיד מישרים" פאסטענעס, איבערגענומען קהילות. ס'איז נישט קיין זלזול און די צדיקים גופא, ווייל כך הוא דרכה של תורה. די שטער איז אבער געווען אז חסידי ברסלב האבן זיך נישט געבויגן פאר די נייע סיסטעמייזד סיסטעם, האט עס נישט געקלאפט מיט די עסטעבלישמענט. די זעלבע געים ווי היינט. דאס וואס ר' נחמן שרייבט "מפורסמים" מיינט ער אונזער היינטיגע סיסטעם, וואס "רובא דרובא" (האסט ליעב מיין לשון? כ'האב עס פון דא אויפגעפיקט. ייש"כ...) פון אונז וועלן מודה זיין אז מיר ליידען היינט פון די עסטעבלישמענט סיסטעם. עכ"פ מיר זיכען אויך צו ארויסקריכן פון די סיסטעם סייד עפעקטס, און קאנשעסלי אדער סאבקאנשעסלי לעבט אין אונז די גייסט פון ר' נחמן און ר' נתן זי"ע.
דו זאגסט דאס נישט אלס מחלוקת סאטמאר בעלז, און דו ערווארטסט אז קיינער זאל דאס נישט דיבאנקן? די משל איז היבש שלעכט, און למעשה גייט מען דעם ק"ק שטודירן פאר לאנגע יארן. בעלזא איז טאקע א שיינע חסידות כהיום, אבער די פירער זייערע האט א וואלקן העכער זיין קאפ. ווי הויך דו זאלסט נאר שרייען קענסטו נישט דעם וואלקן אוועקנעמען. דער ק"ק - טייל חותמים זענען טאקע מזיוף - איז למעשה גאר שטארק ווען מ'גייט דאס באטראכטן אין 100 יאר ארום.
די לעבנסשאפונג פון ר' נחמן איז זייער פארהוילן. און וויפיל עס איז נאר געשריבן געווארן געבט דאס זייער אן ענגן בליק איבער זיין באגריף. ער איז אוועק זייער יונג, ער איז געווען זייער קלוג, זייער געריבן, אבער האט זיך צו'אמפער'ט מיט אפאר גרויסע רבנים בשעתו. און נאך מער צו'אמפער'ט האט זיך זיין תלמיד מוהרנ"ת.
צו שרייבן אז ר' נחמן האט איינגענומען די וועלט איז ווי צו זאגן אז ר' מרדכי שטיינער האט איינגענומען די וועלט.
רבי פיני דונער האט מיט עטליכע יאר צוריק געגעבן א הערליכע שמועס איבער די יונגע לעבן פון רבי נחמן, די בעסטע וואס כ'האב נאר אמאל געהערט. לויט אים איז די סיבה פארוואס רבי נחמן איז אזוי קאנעקטעט מיט זיינע חסידים, וויבאלד דער רבי האט זיך פונקט אזוי געמיטשעט מיט נסיונות. אנדערש ווי אנדערע רבנים וואו די מעשה וואס די חסידים דערציילן איבער זייער רבי'ן איז אז זיי זענען געווען קדושים מבטן ומלידה, און געקענט ש"ס ביי די 9 יאר וכו' וכו', איז רבי נחמן געווען א צדיק וואס איז געווען זייער קלאר מיט זיינע נפילות און ירידות, און שטארק גערעדט איבער דעם וויאזוי זיך אויפצוהייבן, שבע יפול צדיק וקם. און דאס איז וואס האט רעזינירט אזוי שטארק מיט מענטשן.
בלייבט אבער איבער צו וויסן אויב אנדרערע רבי'ס האבן געהאט די זעלבע געשיכטע, נאר רוב פון זיי זענען אוועק אויף די עלטער, ווען די רתיחת הדמים האט שוין נאכגעלאזט. ווידער רבי נחמן איז אוועק אין די סאמע ברען פון רתיחת הדמים, און מעגליך אויב וואלט ער נסתלק געווארן שפעטער וואלט ער גערעדט פון אנדערע זאכן.
ווי שטארק די נעפל איז ארום רבי נחמן איז די נעפל נאך מער ארום רבי נתן.
אויב וואלט רבי נחמן פארמאגט נאך אזא סארט תלמיד, אפשר וואלטן ברסלבער תורות געהאט אן אנדערע מושג?
האט רבי נחמן געזאגט טאקע אלע תורות?
וויפיל פון די תורות זענען איבערגעטריבן געווארן דורך רבי נתן, אדער וויפיל זענען פארלוירן געגאנגען ביים אראפשרייבן?
עצי שטיםפרעגטס צי מען האט געהערט פון עם איז די תירוץ יאמחצה''קאון אז ס'דא א ספר מיינט אז אלעס וואס שטייט דארטן איז אמת?עצי שטיםסדא א ספר כתבי הר''י שו''בבאהעלפעראדער האט דער יאשע שו"ב (איינער האט אמאל געהערט פון אים??) עס אויסגע'חלומ'ט ביינאכט..רוב דברים שטייט אויך אין די כתבי הגאון המפורסם ר' יאשע שו''ב זצ''ל, וואס האט עס אראפגעשריבן מפי האדמו''ר הראשון מסלאנים זי''ע.
ס'איז אויך דא א ספר פון מעשיות פון די גולם פון פראג פון ר' יודל ראזנבערג ע"ה.
מחצה''קאודאי האט מען געהערט פון אים, @באהעלפער האט נישט אויסגעטראכט דא קיין נאמען. מיין פוינט איז אז ער איז נישט קיין מוראדיגע באקאנטע פערזענליכקייט, און לאו דוקה א פארלעסליכע מקור.פרעגטס צי מען האט געהערט פון עם איז די תירוץ יא
A tale pf two stories
.
בלאט: 1 2