יידלדאס הייסט, לויט דיר באקומען אלע נייעס אגענטורן געלט פון איין מקור וואס דיקטירט זיי וואס צו זאגן, איא?
יידלדא זע איך אז דער שרייבער פון דיין ליסטע פון 33 "אמת'ע" קאנספיראציעס איז א באקאנטער שקרן. און דאס קומט פון אנדערע קאנספיראציע טעאריסטס, נישט פון סקעפטיקס! שטעל דיך שוין פאר וואס די סקעפטיקס זאגן אויף אים!
פראפעסאר שפיראיידל
נאך איין נקודה. דו האלטסט אין איין איבער'חזר'ן אז איך גלייב אין די "אפיציעלע ווערסיע", און אז דו ביסט קלוגער ווי די "אפיציעלע ווערסיע". לאמיך דיך פרעגן עפעס. דו האלטסט אז אלע נייעס אגענטורן ווערן באצאלט פון די רעגירונג צו זאגן די זעלבע ווערסיע?
כ'האב אין ערגעץ נישט געשריבען אז כ'האלט איך בין קלוגער, כ'האלט נאר אז רוב מענטשען גלייבען וואס זיי גלייבען נישט מכוח שכל נאר מכוח געוואוינהייט,
אין וואס כ'זאג איז אז די וואס זאגען אנדרעש פין די מעינסטרים דארף מען נישט גלייך אוועק מאכען אלץ נארישע קאנפירעסיס, ווייל די גאנצע דעת הקהל פין זייער אסאך זאכען זענען אויך אויך נישט געבויעט אויף פעסטע יסודות,
כ'האב קיינעם נישט געצווינגען צי גלייבען, וואס האט מיר געבאדערט איז אז אסאך מאכען עס אוועק סתם אין די וועלט אריין ווי כאילו די דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות, דעטס איט
פראפעסאר שפיראיידלדא זע איך אז דער שרייבער פון דיין ליסטע פון 33 "אמת'ע" קאנספיראציעס איז א באקאנטער שקרן. און דאס קומט פון אנדערע קאנספיראציע טעאריסטס, נישט פון סקעפטיקס! שטעל דיך שוין פאר וואס די סקעפטיקס זאגן אויף אים!
קענסט אויף יעדעם קאטערווערסיאלער שרייבער טרעפען אז געוויסע וועלען שרייען ער איז א ליגנער, אין צי ער איז טאקע כ'ווייס נישט,
אבער טאמער ווילסטו אים אפפרעגען דארפסטו אפפרעגען "וואס" ער זאגט, נישט "ווער" ער איז,
יידל
פראפעסאר שפירא: כ'האלט אז רוב מענטשען גלייבען וואס זיי גלייבען נישט מכוח שכל נאר מכוח געוואוינהייט.
יידל: נישט אמת. רוב מענטש גלייבן וואס זיי גלייבן מכוח סברא.
פראפעסאר שפירא: אסאך מאכען עס אוועק סתם אין די וועלט אריין ווי כאילו די דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות
יידל: מ'מאכט עס אוועק אין די וועלט אריין ווייל עס איז נישט מסתבר. נישט - ווי דו ווילסט טענה'ן ווייל מ'האלט אז די א.ג. "דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות. ניין. נישט וועגן דעם. אויסדרוקליך נישט. נאר צוליב די קאנספיראציע טעאריע איז על פי רוב נישט מסתבר און די "דעת הקהל" ווערסיע יא.
יידל
א שקרן דארף איך נישט אפפרעגן, ווייל ער איז מוחזק בשקרנתו. אמת, אפילו א שקרן קען אמאל זאגן אמת, אבער ס'גענוג אנצוצייגן אז ער איז א באקאנטער שקרן צו ווייזן אז מ'דארף זיין גאר פארזיכטיג און נישט אננעמען וואס ער טענה'ט נאר נאך שטרענגע חקירות ודרישות.
געפילטע פישקיינער האט זיך קיינמאל נישט גערעגט,
פראפעסאר שפירא
אין וואס איז די סברא ?, אז מסתם איז עס נישט געווען די רעגירונג, נו די ווידיאו זאגט סך הכל אז ס'געווען עקפלאסיווס אינווייניג אין די בילדינג, אין וואס איז די סברה אז נישט ?!
ס'נאך נישט קיין ראיה אז די רעגירונג האט עס געטוהן אדער עני אנדערע אינסיידער, ס'קען זיין א טעראריסטען האבען עס דארט איינגעפלאנצט, די קשיא איז נאר פארוואס די אפיציעלע ווערסיע איגנארירט בכלל אז ס'געווען עקספלאסיווס "דאס" מאכט טראכטען אז זיי באהאלטען עפעס, "נישט" דאס אז ס'געווען עקספלאסיווס אינווייניג,
יעצט פארוואס איז עס א סברה אז ס'נישט געווען דארט קיין עקספלאסיווס ?! די איינציגע סברה איז ווייל די מידיא זאגט עס נישט אין מענטשען גלייבען די מידיא נישט מכוח סברה נאר מכוח געוואוינהייט, ווייל זיי זענען בלאפער אין מסברה טאר מען זיי נישט גלייבען, נאך דערצי ווען ס'דא היבש באווייזען אז ס'יא געווען עקספלאסיווס אינווייניג,
