כרם זית@כרם ביטער ווי א זית, ביטע קלאר אויס וועמען די מיינסט מיט דיינע אידישע חכמים,@עצי שיט. ביטע זיי סעסעטיוו צו מיינע געפילן, און ווען דו ביזט דאן איבער מיינע אידישע חכמים אין וועלכע איך בין נעבעך איינגערעדט, טו עס אויף אן איידלע וועג.
עצי שטיםגראדע מחלוקת צו אומר מותר אנוס הוא, אויב נעם איך אן אזוי איז פשוט אז א פרייער וועט נישט נענש ווערן פאר וואס ער האט געטוהן בחילונותו.נאך א משל, האסט א חשובע בעל תשובה וואס יעדער קען אים.. דער באקאנטע צדיק וואס האט מיט בערך צען יאר צירוק אפגעלאזט זיינע פרייע עלטערן און אפגעלאזט אלע זיינע פרייע חברים, און זיך אריבערגעצויגן צו א פרימע געגנט, און היינט זיצט ער אגאנצן טאג אין ביה"מ, אויסער פון תורה ותפילה ווייסט ער גארנישט צו זאגן, ממש במקום שבעלי תשובה עומדים...
אבער איין טאג קומען אפיר צוויי עדים וואס האבן פיפצן יאר צירוק געזען ווי ער רייכערט א ציגארעטל שבת, און זיי האבן אים מתרה געווען אלעס כדין, און ער זייענדיג א פרייע איד האט זיך אויסגעלאכט, אין במזיד געגאנגען תוך כדי דיבור אין אנגעצינדן א פייער....
פארפאלן, ער קען זיין היינט די גרעסטע צדיק, מען פירט אים צו בי"ד און מען ווארפט אים אראפ צוויי שטאק העד פאורסט, און דערנאך באווארפט מען אים מיט שטיינער, ביז ער שטארבט, נישט קיין נפק"מ וויפול יתומים ער וועט איבערלאזן, און ס'נישט קיין חילוק ווי שטארק זיין ווייב וויינט און בעט זיך אז זי וויל נישט ווערן קיין אלמנה...
יא.. היינט איז שוין נישטא קיין סנהדרין, אונז טראכטן נישט פון די זאכן... עס געשעט שוין נישט היינט, אבער די אלע זאכן האבן פאקטיש געקענט פאסירן, און ממבט התורה דארף עס בעצם צו קענען געשען היינט,
מצפצףאומר מותר איז טייטש אז ער האט נישט געוויסט אז עס איז אסור, אבער אויב ווייסט ער אז על פי תורה איז עס אסור, און מען גיבט אים התראה דערויף, און ער לאכט זיך סתם אויס ווייל ער גלייבט נישט, הייסט עס לכאורה נישט קיין אומר מותר,גראדע מחלוקת צו אומר מותר אנוס הוא, אויב נעם איך אן אזוי איז פשוט אז א פרייער וועט נישט נענש ווערן פאר וואס ער האט געטוהן בחילונותו.
עצי שטיםאומר מותר איז נאר ביי לא היה צו לידע כגון תינוק שנשבה.מצפצףאומר מותר איז טייטש אז ער האט נישט געוויסט אז עס איז אסור, אבער אויב ווייסט ער אז על פי תורה איז עס אסור, און מען גיבט אים התראה דערויף, און ער לאכט זיך סתם אויס ווייל ער גלייבט נישט, הייסט עס לכאורה נישט קיין אומר מותר,גראדע מחלוקת צו אומר מותר אנוס הוא, אויב נעם איך אן אזוי איז פשוט אז א פרייער וועט נישט נענש ווערן פאר וואס ער האט געטוהן בחילונותו.
הגע בעצמך, וויאזוי קען בי"ד הרג'ענען א עובד עבודה זרה, ער דינט דאך דעם נייעם געטשקע, טא גלייבט ער דאך נישט אין גאט, דאן איז ער דאך א אומר מותר לשיטתך...?
מנחם ציוןער איז א מטורף
מאןהיות ס'איז זייער וויכטיג פאר די קעיס, קען דער חשוב'ער רב גיין אויף די חשוב'ער סייט יוטיוב אדער די דערהויבענע סייט כאֳן, און ער וועט קענען פונקטליך זען וואס פעלט זיך אויס.א חשוב'ער רב האט מיר געבעטן, אז ער וויל זען די תחקיר אויף ברלנד, ס'איז אים זייער וויכטיג צוליב א קעיס אין וואס ער ארבעט אצינד. ער האט מיר געבעטן אז איך זאל עס אים אריבערברענגען. איך קען אים אבער נישט עפענען יוטוב אדער אנדערע נייעס טשענלס. איך דארף עס דאונלאודן און אים ווייזן.
קען דאס איינער אהערברענגען אויף דראפבאקס אדער גוגל דרייוו, אזוי אז איך זאל עס קענען וויייזן פאר יענעם רב?
יישר כח.
מאןזאג דעם רב אז ער זאל מיר קאנטעקטן אין אישי, איך האב אים נאך אסאך אנדערע וויכטיגע זאכן צו ווייזןא חשוב'ער רב האט מיר געבעטן, אז ער וויל זען די תחקיר אויף ברלנד, ס'איז אים זייער וויכטיג צוליב א קעיס אין וואס ער ארבעט אצינד. ער האט מיר געבעטן אז איך זאל עס אים אריבערברענגען. איך קען אים אבער נישט עפענען יוטוב אדער אנדערע נייעס טשענלס. איך דארף עס דאונלאודן און אים ווייזן.
קען דאס איינער אהערברענגען אויף דראפבאקס אדער גוגל דרייוו, אזוי אז איך זאל עס קענען וויייזן פאר יענעם רב?
יישר כח.
מאןאויב משומר האט נאכנישט געפנט יוטיוב פארן רב איז נאדיר די ערשטע צוויי אויף גוגל דרייווא חשוב'ער רב האט מיר געבעטן, אז ער וויל זען די תחקיר אויף ברלנד, ס'איז אים זייער וויכטיג צוליב א קעיס אין וואס ער ארבעט אצינד. ער האט מיר געבעטן אז איך זאל עס אים אריבערברענגען. איך קען אים אבער נישט עפענען יוטוב אדער אנדערע נייעס טשענלס. איך דארף עס דאונלאודן און אים ווייזן.
קען דאס איינער אהערברענגען אויף דראפבאקס אדער גוגל דרייוו, אזוי אז איך זאל עס קענען וויייזן פאר יענעם רב?
יישר כח.
טאמבל סאסטאקע נישט אויפגעכאפט ווי נחמן שלום זאגט עס,ניין, נחמן שלום פארציילט פריער אז דאס האט שוין פאסירט נאכדעם וואס ער איז געקומען פארהאלטן ברלנד'ן אויף וואס ער האט געזעהן. דאס איז אזא מין אכזריות'דיגע שאוי פון פאוער און אנשרעקונג, אים צו ווייזן אז ער עט די ענד אף די דעי OWNED ער אים מיט זיין ווייב צוזאמען און קען טוהן מיט זיי כל מה שלבו חפץ.. פעך!
כ'איז מיר געפאלן ווי מרס הורוביץ דרוקט זיך אויס דא, נו שוין 'עדיף להיות לבד מלהיות עם אנשים כאלה' 👍 עמיצער ברויך עס אדאפטירן פאר זיין חתימה דא. (איך בין נאכנישט גרייט פטור צו ווערן פון מיינס - ס'איז צו אשטארק ווארט!)
אבער דא איז מיר נאכאמאל ארויפגעקומען די מחשבה אז אויב אזעלכע מענטשן ווי צוקר אין די אנדערע האבן געקענט קומען שרייען צו ברלנד מיט היסטעריע אוי ואבוי אשת איש און דאס איז געווען די מכה בפטיש אבער די ציווי צו הרגענען א מענטש (און נישט איינס), א 16 יעריגע בחור'ל, דאס האט זיי נאכנישט אויפגעשאקלט, דארף א מענטש זיך פרעגן די אמת, אויב די מענטשן האבן חרטה געהאט אדער בועט געווען אין ברלנד מחמת וואס זייערע מצפון האנושי האט געזאגט אז וואס ער טוהט איז אומ-מאראליש (און איט העפענס טו בי אז די תורה אגריעט מיט זיי אויפדעם)? אדער נאר ווייל דער תורה זאגט דאס איז אומ-מאראליש, און זינט דער זינד אינוואלווד אגרעסיע, וואס זיי גלייכן אזוי, און דער אנדערער זינד אינוואלווד אהבה וואס זיי מאנגלען אזוי, האט זיי נאר די צווייטע זינד בארירט. און אז מען האלט שוין דא ווייס איך שוין נישט וועלכע סארט קנאה ס'האט געברענט אין זיי.. קנאת פנחס אדער קנאת קרח, נאר לעניני מין...
אדער קען פשוט זיין זיי זענען עלטער געווארן און אסאך מענטשן כאפט עס, די נארמאלקייט, שפעטער אין לעבן..
עצי שטיםס'איז נאר דריי חלקיםאיך ווארט שוין פאר חלק ד' פונעם תחקיר, איך האב פארשטאנען אז עס וועט זיין פינעף חלקים, איינער ווייסט מער פרטים?
מאןנסים שטרית געפינט זיך נישט אינערגעץ נעבעך. מ'האט אים צעשטיקלט און צעמאלן.אפשר איז מען מברר צו מושי קליינערמאן געפינט זיך אין די זעלבע פלאץ ווי ניסים שטרית?
עצי שטיםדאס מאכט מיר טראכטן אז סאמטינג פישי איז מיט די גאנצע עדות פון נחמן שלום, פונקט ער וואס האט די ערשטע געזעהן אזוי פערצופאל, האט אויך זיין ווייב געהאט צו טוהן.ווער מיר יעצט געוואר אין חלק ג' אז די פרוי וואס וויינט און שרייט אויף ברלנד אין די אויספארשונגס צימער, איז גאר די ווייב פון דעם תמימות'דיגן נחמן שלום, דער וואס האט טאקע זוכה געווען צו קריכן אין זען ווי ברלנד שטיפט אין עולם האצילות, מסתמה איז די מעשה פון זיין ווייב געשען פאר די מעשה פון די היצץ ונפגע, ווייל דאן איז ער שוין געווען אויף ברלנד'ס שלעכטע זייט,
אינטערסאנטערנישט נאר זיין ווייב, נאר גאר אסאך אנדערע, ווי מען הערט און זעט קלאר אויפן תחקירעצי שטיםדאס מאכט מיר טראכטן אז סאמטינג פישי איז מיט די גאנצע עדות פון נחמן שלום, פונקט ער וואס האט די ערשטע געזעהן אזוי פערצופאל, האט אויך זיין ווייב געהאט צו טוהן.ווער מיר יעצט געוואר אין חלק ג' אז די פרוי וואס וויינט און שרייט אויף ברלנד אין די אויספארשונגס צימער, איז גאר די ווייב פון דעם תמימות'דיגן נחמן שלום, דער וואס האט טאקע זוכה געווען צו קריכן אין זען ווי ברלנד שטיפט אין עולם האצילות, מסתמה איז די מעשה פון זיין ווייב געשען פאר די מעשה פון די היצץ ונפגע, ווייל דאן איז ער שוין געווען אויף ברלנד'ס שלעכטע זייט,
איך זאג נישט יא אמת נישט אמת, אבער די פרט פון די מעשה מאכט מיר טראכטן אז נחמן שלום מיט זיין ווייב האבן געהאט א פריוואטן סכסוך מיט בערלאנד און לכבוד דעם אויסגעטראכט די מעשה.
גוצאהאט גארנישט מיט גלחים. דאס איז טיפיקל קולט פירער התנהגות, אונטערצודריקן זייערע אנהענגער צו פארדעקן זייערע אייגענע פארדארבנקייטן.א גרויס חלק פון זיין סאדיסיזם איז געהעריג נאכגעמאכט נוצרי׳שע מנהגים, ער פארלאנגט פו זיינע אנהענגער זיך צו האלטן צו אבנארמאלע און אוממענטשליכע קדושה גדרים, גענצליכע פרישות א בחינה ווי די גלחים, און זיין גאנצער שפיל אז ער האט מודה געווען און איז בכוונה געגאנגען אין גלות און אין תפיסה כדי מקבל צו זיין בזיונות ויסורים און מכפר זיין אויף דעם דור איז ממש Straight outta jesus.
וואס מיינסטו איז שבתי צבי געווען?מיך באדערט אז זיי בא׳טיטול׳ן אים אלץ א ״משיח שקר״, ער איז א פשוט׳ער נואף ומטורף און ס׳איז א בושה פאר אלע היסטארישע משיחי השקר אים אריינצולייגן אינעם זעלבן קאטאגאריע!
berlbalagulehריכטיג. די סיבה דערצו: פילע מענטשן, ספעציעל אין ארצינו הקדושה ווערן מורא'דיג פארקויפט פאר א טיפע בעלי נפש.לאמיר זאגן: מ'דארף אבער געדענקען אז אליעזר ברלנד בראשית דרכו איז געווען דער מערסט עפעקטיווער מנהיג אין ברסלב. ער אליינס איז א תלמיד חכם און א גוטער בעל דרשן. ער האט צוגעצויגן א סאך אפגעפרעמדטע און פארלוירענע נשמות. און זיי געמאכט פאר מענטשן. טראץ די משוגע'נע חלקים. אזוי ווי טאנצן און שרייען אויף די דעכער פון קארס. נאר לויט ווי ס'איז ארויסגעקומען אין די תחקירים האבן זיין משפחה און מקורבים געוויסט פון זיין פארדארבנקייט. און זיי האבן פרובירט עס צו האלטן אונטער קאנטראל. אן דערציילן קיין פרטים. כלפי חוץ האט עס אויסגעזעהן ווי ס'איז דא א מלחמה איבער מאכט צווישן די משפחה און נאנטסטע מענטשן. אבער ס'איז דאך ליידער שוין נתגלה קלונו געווארן. צוערשט דורך זיינ'ס א תלמיד און חסיד. וועלכער האט אריינגעקוקט אין פענסטער פונ'ם אויבערשטן שטאק. און געזעהן וואס ער האט געזעהן...די רעשט, ווי מ'זאגט איז היסטאריע...!
טאמבל סאסקען איך טאקע נישט קיין היברו, פארשטיי איך טאקע נאר א פערטל פון די תחקיר. איך האב נאר ארויפגעברענגט א געדאנק, און יתכן איך האב א טעות.אזוי זעט מען אויס ווען מען האט נישט צוגעהערט אדער ווען מען קען נישט קיין היברו אבער כדי מען זאל נישט זאגן עצל נשכר וועל איך דיר נישט מסביר זיין, נאר גיי אליינס און הער איבער וועסטו פארשטיין.
