[ציטאט אראפגענומען]
אסאך מאל אז מ'זעט אז די קשיא איז מרפסין איגרא מיינט עס אז ס'איז באמת דא א פשוט'ע תירוץ.
כ'מיין, די קשיא אידאך ביזן הימל! די ברך משה אליין האט זיך משדך געווען מיט וויזניץ און דא צוקריגט ער זיך מכלומר'שט מיט זיין אייגענע טאכטער פאר די זעלבע סיבה? איז די ברך משה געווען חלילה נישט מיט אלעמען?
דו ווייסט? ביי מהר''א'ס חתונה איז אויך נישט געווען קיין איין סאטמארע חסיד! ס'געווען אנגעגרייט ספעציעלע טישן פאר חסידי סאטמאר און ס'איז געבליבן ל-י-י-ד-י-ג! דעמאלטס איז די ספין געווען אז די דברי יואל לאזט נישט גיין.
פלוצלינג ווען די ברך משה'ס טאכטער האט זיך משדך געווען מיט וויזניץ איז די ברך משה געווען גאר דער וואס לאזט נישט גיין...
יא יא, ס'איז זייער קלאר! היסטאריע האט זיך נישט אנגעהויבן תשנ''ט, דאס איז אייביג געווען די מערכה פון די מחלוקה צינדער און מאכט-הינגעריגע פארשוינען וואס האבן נישט געהאט קיין פראבלעם געהאַט צו העצן טאטעס קעגן זונען, טאטעס קעגן טעכטער, פעטער'ס קעגן נעפיוס (יא, מהר''א איז נישט די ערשטע צו רעדן אויף א נעפיו) נישט לאזן משפחה גיין צו שמחות, און נאכדעם קומען שרייען אז מהר''א איז דער וואס מאכט מחלוקת אין משפחות.... ס'איז די זעלבע מענטשן וואס האבן געווארפן חפצים און פארגאסן דאס בלוט פון ר' משה'לע וויזניצער ביי ר' מענדל'ס חתונה און די ברך משה האט געהאט געפערליכע עגמת נפש דעמאלטס, סאו ס'איז זייער קלאר ווער עס האט אנגעדרייט די סומאטוכע ביי ר' חיים הערש'ס חתונה.