Who to trust ? ווער איז באגלייבט

איך בין געקומען דא צו פרעגן און הערן, אין אזא צייט ווי היינט, ווער איז באגלייבט אז מ'קען עסן פון זיין אויפזוכט, אז מ'קען נעמען זיין פסק דין, און באזונדער השקפה ווען מ'האט פולע פראגן.

איך וויל באמת הערן, וואס טוהט מען אין א פאל, ווען ס'ניטא איינער וואס איז באגלייבט, ביז הונדערטע יארן צוריק, און מעגליך מער...

וואס מיינט ס'נישט דא איינער וואס איז באגלייבט, ביז הונדערט יאר צירוק וכו' ?

וואלווי

וואס מיינט ס'נישט דא איינער וואס איז באגלייבט, ביז הונדערט יאר צירוק וכו' ?

צום ביישפיל, אז כ'וויל וויסן א הלכה וויאזוי זיך צו פירן, וויאזוי קען איך מער גלייבן איין רב ווי דער צווייטער
אויב דער שלחן ערוך זאגט אזוי, און דער ספרדישער רב זאגט אנדערש.
אויב דער פוילישער רבי זאגט אזוי, און דער רומענישער רב זאגט אזי.

וואס הייסט באגלייבט (אדער נישט באגלייט), חזקת כשרות/פאלשקייט, אדער בר סמכא/נישט באהאווענט?

בדרך כלל, איז מען זיך נוהג ווי די פוסקים פון דעם פלאץ ווי די מענטש וואונט, דהיינו צו די קהילה וואס ער איז זיך מקבל, כגון רמ"א פאר אשכנזים אדער בית יוסף פאר ספרדים, וכדומה בימינו חסידישע דיינים אדער ליטווישע דיינים

אני הק׳ בין הונדערט פראצענט באגלייבט, אונזערע פסקים זענען scientifically proven צו ארבעטן. ס׳האט נאך קיינער נישט פארלוירן פון אונז פאלגן, אין אדם שומע לי ומפסיד.

איך לייען דא אסאך, ווי ווייניג מ'קען טראסטן די רבנים. און ספעציעל ווען כ'לייען אויך די אלטע צייטן וואס רביס האבן געמאכט מופתים, מ'האט אפגעלאכט פון זיי.
אויך דער היימישער ציבור פון ברוקלין האבן אפגעלאכט די מופתים און די פסקים. ווער קען זאגן אז ער איז מער באגלייבט פון א צווייטן, ווייל ער האט שטערקערע גבאים, צו מער ציבור?

רביה''ק זי''ע

אני הק׳ בין הונדערט פראצענט באגלייבט, מיינע פסקים זענען scientifically proven צו ארבעטן. ס׳האט נאך קיינער נישט פארלוירן פון מיר פאלגן, אין אדם שומע לי ומפסיד.

אויך אין סאטמאר האט מען געוואוסט אז מ'טאר זיך נישט פארלאזן אויף די אלע סיפורים און פשעטליך פון דעם און יענעם. וואס איז די עצה. אז כ'וויל זיין ערליך. וואס עפעס זאל איך ענדערש פאלגן קנאים, ווי איידער מאדערנע רבנים

פאלג די מאדערנע וועט דיר זיין גוט סיי אויף דעם וועלט און סיי אויף יענעם וועלט.

petrishke

איך לייען דא אסאך, ווי ווייניג מ'קען טראסטן די רבנים. און ספעציעל ווען כ'לייען אויך די אלטע צייטן וואס רביס האבן געמאכט מופתים, מ'האט אפגעלאכט פון זיי.
אויך דער היימישער ציבור פון ברוקלין האבן אפגעלאכט די מופתים און די פסקים. ווער קען זאגן אז ער איז מער באגלייבט פון א צווייטן, ווייל ער האט שטערקערע גבאים, צו מער ציבור?

ס'זעהט מיר אויס אז דאס איז די סוף מעשה במחשבה תחילה פונעם אשכול, צו טרעפן די פראבלעמען נישט די סאלושען...

נישט אז ס'איז יא דא א סאלושען..

דארפסט אריינקומען מיט מער פרטים, וואס הייסט דו ווילסט זיין ערליך? וואס מיינט ערליך? ווער זאגט ערליך איז א גוטע זאך? לאמיר זאגן דו טראסט דיין טאטע, און ער זאגט מען דארף זיין ערליך, קענסטו אים פרעגן ווער איז באגלייבט. אויב טראסטו טאקע נישט קיינעם, איז ווער זאגט מען דארף איינעם טראסטן.

על צד דו פרעגסט דיין שאלה מיט די גאנצע ערנסטקייט, וואלט איך געזאגט זאלסט דיך באקענען מיט רבנים פערזענליך, ווען דו טרעפסט איינער וואס איז א בר דעת, ערליך, טראסטבאר, נעם אים פאר דיין וועגווייזער.

יעקב מעקסוועל

על צד דו פרעגסט דיין שאלה מיט די גאנצע ערנסטקייט

😂 😂 😂 דו האסט טאקע ערנסט אזא צד? 😂 😂 😂

#ערנסטקייט

רביה''ק זי''ע

יעקב מעקסוועל

על צד דו פרעגסט דיין שאלה מיט די גאנצע ערנסטקייט

😂 😂 😂 דו האסט טאקע ערנסט אזא צד? 😂 😂 😂

#ערנסטקייט

מלשון ציד בפיו...

רביה''ק זי''ע

יעקב מעקסוועל

על צד דו פרעגסט דיין שאלה מיט די גאנצע ערנסטקייט

😂 😂 😂 דו האסט טאקע ערנסט אזא צד? 😂 😂 😂

#ערנסטקייט

יו נעווער קנאו 😃

כ'וויל זיין ערליך מיין איך מיט אויפריכטיגקייט.
כ'ווייס נאכנישט צו די חלק הלכה איז יא באגלייבט, אויב מיין טאטע האט עס געהערט פונעם רבי'ן זי''ע, און ער אליינס איז נישט באגלייבט, וויאזוי קען איך שטעלן א זיכערער טריט.

רביה''ק זי''ע

פאלג די מאדערנע וועט דיר זיין גוט סיי אויף דעם וועלט און סיי אויף יענעם וועלט.

דו הייסט דאך רבינו הקדוש, זאג דו אליינס, מ'קען גלויבן כאטש די מאדערנע? כ'האב געהערט אז די עכטע רבינו הקדוש האט אויך געקווענקלט אינעם תוכן פון די סיי וועלכער

ס'דא אסאך גרויסע קהילות, און קליינע קהילות, לדעתך, דארף א קליינע קהילה זיין מער באגלייבט, ווייל ס'נאכנישט אנגעזייעט מיט חשבונות.

מ'דארף גלויבן עקספערטן.

אויף השקפה וויייס איך נישט,אבער אויף הלכה איז דא א פשוטע עצה, לערן אליינס!

לייבל שטילער

אויף השקפה וויייס איך נישט,אבער אויף הלכה איז דא א פשוטע עצה, לערן אליינס!

וואו לערנט מען הלכה?

דא און דא

יָדוֹרָש

מ'דארף גלויבן עקספערטן.

מיט דיינע עקספירטן וועל איך נישט צי ווייט אנקימען, נאכן זעין ווי פארגלייבט די ביסט אין דר. פאוני פאוטשי.

גלייב נישט קיין עקספערטן, גלייב עקספערטיז.
גלייב נישט קיין סייענטיסטן, גלייב סייענס.
גלייב נישט קיין תלמידי חכמים, גלייב חכמה.
גלייב נישט קיין פראפעסיענאלן, גלייב פראפעסיע.

לייבל שטילער

גלייב נישט קיין עקספערטן, גלייב עקספערטיז.
גלייב נישט קיין סייענטיסטן, גלייב סייענס.
גלייב נישט קיין תלמידי חכמים, גלייב חכמה.
גלייב נישט קיין פראפעסיענאלן, גלייב פראפעסיע.

וויאזוי ווייסט מען וואס עקספערטיז, חכמה, סייענס, און פראפעסיע זענען?

קהל'ס נער

יָדוֹרָש

מ'דארף גלויבן עקספערטן.

מיט דיינע עקספירטן וועל איך נישט צי ווייט אנקימען, נאכן זעין ווי פארגלייבט די ביסט אין דר. פאוני פאוטשי.

גלייב דיינע עקספערטן. אבער מאך זיכער אז זיי זענען עקספערטן.

יָדוֹרָש

קהל'ס נער

יָדוֹרָש

מ'דארף גלויבן עקספערטן.

מיט דיינע עקספירטן וועל איך נישט צי ווייט אנקימען, נאכן זעין ווי פארגלייבט די ביסט אין דר. פאוני פאוטשי.

גלייב דיינע עקספערטן. אבער מאך זיכער אז זיי זענען עקספערטן.

די גלייב ווייטער דר. פאוני פאוטשי.
להוי ידוע מען דארף טאקע גלייבן עקספערטן (ע"פ רוב), אבער ווען א פאוני דר. טוישט זיין מיינונג יעדע שני וחמישי געוואנדן אין די רוח המידיא, דארף איך נישט גיין כצאן לטבח אינטערן וואקסין סירינדזש (syringe).

מ'זאגט אז דער סאטמארער רב האט נישט געהאלטן פון די אלע רבנים. כ'פארשטיי נאר נישט וואס האט ער געהאלטן פון זיך? ער איז דאך נישט אנדערש, אז ער קען ארייננארן פונקט ווי אנדערע האבן געקענט אמאל און היינט.
איינער קען מיר דאס ענטפערן מיט א קלארקייט, אדער ס'איז א מבוי סתומה.

יָדוֹרָש

לייבל שטילער

גלייב נישט קיין עקספערטן, גלייב עקספערטיז.
גלייב נישט קיין סייענטיסטן, גלייב סייענס.
גלייב נישט קיין תלמידי חכמים, גלייב חכמה.
גלייב נישט קיין פראפעסיענאלן, גלייב פראפעסיע.

וויאזוי ווייסט מען וואס עקספערטיז, חכמה, סייענס, און פראפעסיע זענען?

מ'נעמט א טיי און מען זעצט זיך אראפ אין א שטילע פלאץ טראכטן פאר צוויי מינוט.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

petrishke

מ'זאגט אז דער סאטמארער רב האט נישט געהאלטן פון די אלע רבנים. כ'פארשטיי נאר נישט וואס האט ער געהאלטן פון זיך? ער איז דאך נישט אנדערש, אז ער קען ארייננארן פונקט ווי אנדערע האבן געקענט אמאל און היינט.
איינער קען מיר דאס ענטפערן מיט א קלארקייט, אדער ס'איז א מבוי סתומה.

וואס איז מיט דיר, אוודאי האט ער נישט געהאלטן פון זיך, ער איז דאך געווען אן עניו. אסאך קלענערע רבנים פון אים זענען געווען ענווים, אז דו ווייסט נישט דאס האלטסטו נאך ביי די א"ב פון רבנות.

petrishke

מ'זאגט אז דער סאטמארער רב האט נישט געהאלטן פון די אלע רבנים. כ'פארשטיי נאר נישט וואס האט ער געהאלטן פון זיך? ער איז דאך נישט אנדערש, אז ער קען ארייננארן פונקט ווי אנדערע האבן געקענט אמאל און היינט.
איינער קען מיר דאס ענטפערן מיט א קלארקייט, אדער ס'איז א מבוי סתומה.

על זה אמר: מען זאל מיר נישט פאלגן נאר מען זאל פאלגן די תורה

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

פרנס החודש

petrishke

מ'זאגט אז דער סאטמארער רב האט נישט געהאלטן פון די אלע רבנים. כ'פארשטיי נאר נישט וואס האט ער געהאלטן פון זיך? ער איז דאך נישט אנדערש, אז ער קען ארייננארן פונקט ווי אנדערע האבן געקענט אמאל און היינט.
איינער קען מיר דאס ענטפערן מיט א קלארקייט, אדער ס'איז א מבוי סתומה.

על זה אמר: מען זאל מיר נישט פאלגן נאר מען זאל פאלגן די תורה

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

נאר אייגענע זאכן בשם זיין קהילה האט ער נישט געגליכן....

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

פרנס החודש

יָדוֹרָש

לייבל שטילער

גלייב נישט קיין עקספערטן, גלייב עקספערטיז.
גלייב נישט קיין סייענטיסטן, גלייב סייענס.
גלייב נישט קיין תלמידי חכמים, גלייב חכמה.
גלייב נישט קיין פראפעסיענאלן, גלייב פראפעסיע.

וויאזוי ווייסט מען וואס עקספערטיז, חכמה, סייענס, און פראפעסיע זענען?

מ'נעמט א טיי און מען זעצט זיך אראפ אין א שטילע פלאץ טראכטן פאר צוויי מינוט.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

למשל, ווען איך וויל וויסן וויאזוי צו היילן קענסער, קען מען דאס ערלעדיגן מיט א טיי מיט טראכטן?

יעקב מעקסוועל

petrishke

מ'זאגט אז דער סאטמארער רב האט נישט געהאלטן פון די אלע רבנים. כ'פארשטיי נאר נישט וואס האט ער געהאלטן פון זיך? ער איז דאך נישט אנדערש, אז ער קען ארייננארן פונקט ווי אנדערע האבן געקענט אמאל און היינט.
איינער קען מיר דאס ענטפערן מיט א קלארקייט, אדער ס'איז א מבוי סתומה.

וואס איז מיט דיר, אוודאי האט ער נישט געהאלטן פון זיך, ער איז דאך געווען אן עניו. אסאך קלענערע רבנים פון אים זענען געווען ענווים, אז דו ווייסט נישט דאס האלטסטו נאך ביי די א"ב פון רבנות.

כ'זאג קלאר איך פארשטיי נישט צו גרעסער קלענער, און דאס פרעג איך טאקע. איך קען נישט פארשטיין פארוואס איז ער געווען בכח צו זאגן אז אנדערע רבנים זענען ראנג און ער נישט.
ווען איך פרעג דעם פראגע פנים אל פנים, כאפ איך בזיונות, איך וויל הערן פון די סאטמארע פארגלייבטע בתוכינו, אויב זיי קענען מיר ענטפערן קלארע 'רואיגע' אויפריכטיגע תשובות

[אגב, איך פרעג אויך פון אנדערע ווי למשל חב''ד, און נישט אלע קענען מיר ענטפערן ריכטיגע פארשטענליכע ענטפערס, אויף ענליכע טעמעס.]

אדרבה, לאמיר הערן אייערע קשיות און מיר וועלן פרובירן זיי צו פארענטפערן.

ווען כ'פרעג איינעם פארוואס מ'טוהט אזוי ביי חרדים, זאגט ער מיר, דער צאנזער רב האט געזאגט...
ווי קען איך טראסטן צאנזער רב

יָדוֹרָש

פרנס החודש

יָדוֹרָש

לייבל שטילער

גלייב נישט קיין עקספערטן, גלייב עקספערטיז.
גלייב נישט קיין סייענטיסטן, גלייב סייענס.
גלייב נישט קיין תלמידי חכמים, גלייב חכמה.
גלייב נישט קיין פראפעסיענאלן, גלייב פראפעסיע.

וויאזוי ווייסט מען וואס עקספערטיז, חכמה, סייענס, און פראפעסיע זענען?

מ'נעמט א טיי און מען זעצט זיך אראפ אין א שטילע פלאץ טראכטן פאר צוויי מינוט.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

למשל, ווען איך וויל וויסן וויאזוי צו היילן קענסער, קען מען דאס ערלעדיגן מיט א טיי מיט טראכטן?

ווען די האסט קענסער און דו ביסט מסופק צו די ספרדישע באבא , צו ווייטאמין די, צו הרב אביגדור מילערס בטחון צו סייענטיפיקעלי פראווען מעדיצינישע באהאנלונג ,אדער תהילים כולל וועט העלפן, דעמאלטס העלפט אביסל ישוב הדעת.
איך האב נישט געמיינט צו זאגען אז מ'ווערט א פראפעסאר פון צוויי מינוט טראכטען.
נאר כדי להכיר למי החותמות ולמי הפסולת דארף מען קיין פראפעסאר נישט זיין.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

petrishke

מ'זאגט אז דער סאטמארער רב האט נישט געהאלטן פון די אלע רבנים. כ'פארשטיי נאר נישט וואס האט ער געהאלטן פון זיך? ער איז דאך נישט אנדערש, אז ער קען ארייננארן פונקט ווי אנדערע האבן געקענט אמאל און היינט.
איינער קען מיר דאס ענטפערן מיט א קלארקייט, אדער ס'איז א מבוי סתומה.

כידוע האט ער געזאגט אז ער וויל זיינע חסידים זאלן וויסן אז ווען ער זאגט עפעס קעגן די תורה זאל מען נישט פאלגן

פרנס החודש

יָדוֹרָש

פרנס החודש

יָדוֹרָש

וויאזוי ווייסט מען וואס עקספערטיז, חכמה, סייענס, און פראפעסיע זענען?

מ'נעמט א טיי און מען זעצט זיך אראפ אין א שטילע פלאץ טראכטן פאר צוויי מינוט.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

למשל, ווען איך וויל וויסן וויאזוי צו היילן קענסער, קען מען דאס ערלעדיגן מיט א טיי מיט טראכטן?

ווען די האסט קענסער און דו ביסט מסופק צו די ספרדישע באבא , צו ווייטאמין די, צו הרב אביגדור מילערס בטחון צו סייענטיפיקעלי פראווען מעדיצינישע באהאנלונג ,אדער תהילים כולל וועט העלפן, דעמאלטס העלפט אביסל ישוב הדעת.
איך האב נישט געמיינט צו זאגען אז מ'ווערט א פראפעסאר פון צוויי מינוט טראכטען.
נאר כדי להכיר למי החותמות ולמי הפסולת דארף מען קיין פראפעסאר נישט זיין.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

וואס טוט מען ביים ישוב הדעת סעשן? וויאזוי אנאליזירט מען די שאלה?

די זעלבע זאך ווי מענטשן זענען פארקויפט פאר ר' חיים קאניעווסקי. כאילו ס'געווען עפעס א הכתרה און יעדער האט אונטערגעשריבן הכנעה פאר עהם.
ווער האט עהם ממליך געווען פאר דער מיניסטער פונעם כלל.
יעדער יוד איז א בן מלך - זייט די תורה האט געשריבן ביים מתן תורה והייתם לי סגולה - און זאגן רבינו הקדוש איז אבסעלוט ווי חומייני אין בעדפארד עוועניו. אפשר בין איך ראנג?

petrishke

די זעלבע זאך ווי מענטשן זענען פארקויפט פאר ר' חיים קאניעווסקי. כאילו ס'געווען עפעס א הכתרה און יעדער האט אונטערגעשריבן הכנעה פאר עהם.
ווער האט עהם ממליך געווען פאר דער מיניסטער פונעם כלל.
יעדער יוד איז א בן מלך - זייט די תורה האט געשריבן ביים מתן תורה והייתם לי סגולה - און זאגן רבינו הקדוש איז אבסעלוט ווי חומייני אין בעדפארד עוועניו. אפשר בין איך ראנג?

ר' חיים איז נישט דא התורה און האט נישט קיין בעלות אויף גארנישט. חומייני וואוינט נישט אויף בעדפארד עוו. (איך קען גאנץ בעדפארד עוו)

@petrishke איר קענט זאגן קלאר קעגן וועם איר פירט דא א מערכה? עס איז זייער נישט קלאר וואס איר ווילט.

יָדוֹרָש

petrishke

די זעלבע זאך ווי מענטשן זענען פארקויפט פאר ר' חיים קאניעווסקי. כאילו ס'געווען עפעס א הכתרה און יעדער האט אונטערגעשריבן הכנעה פאר עהם.
ווער האט עהם ממליך געווען פאר דער מיניסטער פונעם כלל.
יעדער יוד איז א בן מלך - זייט די תורה האט געשריבן ביים מתן תורה והייתם לי סגולה - און זאגן רבינו הקדוש איז אבסעלוט ווי חומייני אין בעדפארד עוועניו. אפשר בין איך ראנג?

ר' חיים איז נישט דא התורה און האט נישט קיין בעלות אויף גארנישט. חומייני וואוינט נישט אויף בעדפארד עוו. (איך קען גאנץ בעדפארד עוו)

@petrishke איר קענט זאגן קלאר קעגן וועם איר פירט דא א מערכה? עס איז זייער נישט קלאר וואס איר ווילט.

איך רעדט זייער קלאר; איינער זאל מיר מסביר זיין, אויב ס'דא א אמת אינעם אוטאריטעט פון סיי וועלכע רב היינטיגע צייטן, איבער אנדערע.
און כ'וויל אויסשמועסן די לעצטע - בערך - הונדערט יאר, וואס איז דארט געווען די אמת.

דעפיניר אמת?

רביה''ק זי''ע

אדרבה, לאמיר הערן אייערע קשיות און מיר וועלן פרובירן זיי צו פארענטפערן.

אויב מ'לייגט דיר פאר איינער וואס דו האסט נישט געקענט, און מ'זאגט דיר אז ער איז געווען דער גרעסטער צדיק. און איינער וואס קומט נאך עהם, און יענעם קענסטו יא - אלץ א אויסוואורף - וואס קלערסטו דעמאלטס?
די תירוץ איז לכאורה, אלו ואלו נשרפין... ריכטיג?
אבער די מציאות הערט מען היינט אנדערש, אז אמאליגע האלט מען תולה ארץ, כאטש מ'האט זיי נישט געקענט.
האסטו א אויפריכטיגע ענטפער דערויף?

הערט נאר אויס א דיסקאשען, וואס מיינט א אמת'ע פירער וואס ווייסט וואס גאט ב''ה וויל. און וואס די קנאישע פארטייען פארוואסערן און לויבן אויס אלטע רבנים וואס אויסער שובבים תורה האבן זיי בלויז אראפגעריסן נשמות פונעם שטאם.
<a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=BviVYCLg9Ow">https://www.youtube.com/watch?v=BviVYCLg9Ow</a>

petrishke

יָדוֹרָש

petrishke

די זעלבע זאך ווי מענטשן זענען פארקויפט פאר ר' חיים קאניעווסקי. כאילו ס'געווען עפעס א הכתרה און יעדער האט אונטערגעשריבן הכנעה פאר עהם.
ווער האט עהם ממליך געווען פאר דער מיניסטער פונעם כלל.
יעדער יוד איז א בן מלך - זייט די תורה האט געשריבן ביים מתן תורה והייתם לי סגולה - און זאגן רבינו הקדוש איז אבסעלוט ווי חומייני אין בעדפארד עוועניו. אפשר בין איך ראנג?

ר' חיים איז נישט דא התורה און האט נישט קיין בעלות אויף גארנישט. חומייני וואוינט נישט אויף בעדפארד עוו. (איך קען גאנץ בעדפארד עוו)

@petrishke איר קענט זאגן קלאר קעגן וועם איר פירט דא א מערכה? עס איז זייער נישט קלאר וואס איר ווילט.

איך רעדט זייער קלאר; איינער זאל מיר מסביר זיין, אויב ס'דא א אמת אינעם אוטאריטעט פון סיי וועלכע רב היינטיגע צייטן, איבער אנדערע.
און כ'וויל אויסשמועסן די לעצטע - בערך - הונדערט יאר, וואס איז דארט געווען די אמת.

א רב וואס לערנט תורה מיט הלכה, און באקומט הוראה, האט אוטאריטעט צו פסק'ענען הלכה. קלאר?

petrishke

יָדוֹרָש

petrishke

די זעלבע זאך ווי מענטשן זענען פארקויפט פאר ר' חיים קאניעווסקי. כאילו ס'געווען עפעס א הכתרה און יעדער האט אונטערגעשריבן הכנעה פאר עהם.
ווער האט עהם ממליך געווען פאר דער מיניסטער פונעם כלל.
יעדער יוד איז א בן מלך - זייט די תורה האט געשריבן ביים מתן תורה והייתם לי סגולה - און זאגן רבינו הקדוש איז אבסעלוט ווי חומייני אין בעדפארד עוועניו. אפשר בין איך ראנג?

ר' חיים איז נישט דא התורה און האט נישט קיין בעלות אויף גארנישט. חומייני וואוינט נישט אויף בעדפארד עוו. (איך קען גאנץ בעדפארד עוו)

@petrishke איר קענט זאגן קלאר קעגן וועם איר פירט דא א מערכה? עס איז זייער נישט קלאר וואס איר ווילט.

איך רעדט זייער קלאר; איינער זאל מיר מסביר זיין, אויב ס'דא א אמת אינעם אוטאריטעט פון סיי וועלכע רב היינטיגע צייטן, איבער אנדערע.
און כ'וויל אויסשמועסן די לעצטע - בערך - הונדערט יאר, וואס איז דארט געווען די אמת.

ווען איר רעדט פון אוטאריטעט, פון וואספארא אוטאריטעט רעדט איר?

יָדוֹרָש

petrishke

יָדוֹרָש

petrishke

די זעלבע זאך ווי מענטשן זענען פארקויפט פאר ר' חיים קאניעווסקי. כאילו ס'געווען עפעס א הכתרה און יעדער האט אונטערגעשריבן הכנעה פאר עהם.
ווער האט עהם ממליך געווען פאר דער מיניסטער פונעם כלל.
יעדער יוד איז א בן מלך - זייט די תורה האט געשריבן ביים מתן תורה והייתם לי סגולה - און זאגן רבינו הקדוש איז אבסעלוט ווי חומייני אין בעדפארד עוועניו. אפשר בין איך ראנג?

ר' חיים איז נישט דא התורה און האט נישט קיין בעלות אויף גארנישט. חומייני וואוינט נישט אויף בעדפארד עוו. (איך קען גאנץ בעדפארד עוו)

@petrishke איר קענט זאגן קלאר קעגן וועם איר פירט דא א מערכה? עס איז זייער נישט קלאר וואס איר ווילט.

איך רעדט זייער קלאר; איינער זאל מיר מסביר זיין, אויב ס'דא א אמת אינעם אוטאריטעט פון סיי וועלכע רב היינטיגע צייטן, איבער אנדערע.
און כ'וויל אויסשמועסן די לעצטע - בערך - הונדערט יאר, וואס איז דארט געווען די אמת.

א רב וואס לערנט תורה מיט הלכה, און באקומט הוראה, האט אוטאריטעט צו פסק'ענען הלכה. קלאר?

אזוי לאנג ווי ער פסקענט לויטן שו"ע
די זעלבע סטאנדארט פארלאנגען מיר אין יעדער אנדערעס פעלד
א פיזיקער וואס קומט מיט א טעאריע וואס קומט נישט איך די כללים פון מאטעמאטיק, מאכט נישט אויס צו ער האט א PhD .


Sent from my SM-G930V using Tapatalk

פרנס החודש

יָדוֹרָש

petrishke

יָדוֹרָש

petrishke

די זעלבע זאך ווי מענטשן זענען פארקויפט פאר ר' חיים קאניעווסקי. כאילו ס'געווען עפעס א הכתרה און יעדער האט אונטערגעשריבן הכנעה פאר עהם.
ווער האט עהם ממליך געווען פאר דער מיניסטער פונעם כלל.
יעדער יוד איז א בן מלך - זייט די תורה האט געשריבן ביים מתן תורה והייתם לי סגולה - און זאגן רבינו הקדוש איז אבסעלוט ווי חומייני אין בעדפארד עוועניו. אפשר בין איך ראנג?

ר' חיים איז נישט דא התורה און האט נישט קיין בעלות אויף גארנישט. חומייני וואוינט נישט אויף בעדפארד עוו. (איך קען גאנץ בעדפארד עוו)

@petrishke איר קענט זאגן קלאר קעגן וועם איר פירט דא א מערכה? עס איז זייער נישט קלאר וואס איר ווילט.

איך רעדט זייער קלאר; איינער זאל מיר מסביר זיין, אויב ס'דא א אמת אינעם אוטאריטעט פון סיי וועלכע רב היינטיגע צייטן, איבער אנדערע.
און כ'וויל אויסשמועסן די לעצטע - בערך - הונדערט יאר, וואס איז דארט געווען די אמת.

א רב וואס לערנט תורה מיט הלכה, און באקומט הוראה, האט אוטאריטעט צו פסק'ענען הלכה. קלאר?

אזוי לאנג ווי ער פסקענט לויטן שו"ע
די זעלבע סטאנדארט פארלאנגען מיר אין יעדער אנדערעס פעלד
א פיזיקער וואס קומט מיט א טעאריע וואס קומט נישט איך די כללים פון מאטעמאטיק, מאכט נישט אויס צו ער האט א PhD .


Sent from my SM-G930V using Tapatalk

א רב האט אן אויטאריטעט אין "א קהילה וואס האט עם ערוועהלט "
צו פסקנען ווען ס'איז דא א "ספק" אין הלכה.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

למעשה היינט איז נישט דא קיין קהילות , און רבנים ווערן נישט ערוועהלט, און זיי קענען נישט קיין לערנען, און זיי פסקענען שלא כדין,
ממילא פארשטייט מען אז זיי האבן קיין אויטאריטעט ארויפצוצווינגען זייערע מיינונגען.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

שטעלט זיך די קשיא, וויאזוי קען מען זאגן, הרב וואזנער איז דער פוסק הדור?
איז ער ערוועלט געווארן דורך מאנסי ווילי און לעיקוואוד? דורך לאנדאן אויסטראליע און קאנאדע?
אפילו אין ישראל אליינס איז דא רוב וואס זענען נישט אונטער זיין פסק.

און פון דעם איז די פראגע אויף ארויף א דור!
ווען מ'האט געהערט פסקים פון קלויזענבורגער רב זצ''ל, און דער סאטמארער רב האט מיט עהם געפייט, איז ווידער געווען נישט קיין ערוועלטער א זאגער. און דער ערוועלטער - א שטייגער יעדע רב וואס מ'האט עהם אויסגעקליבן מיט בחירות, איז מער זאגער ווי זיי אלע.
למשל, ליובאוויטשער רבי האט מען אויפגענומען מיט בחירות, און ס'איז עהם נישט איינגעפאלן אז ווילי איז זיינס, אבער סאטמאר צום ביישפיל האט זיך גערופן ''די חרדישע ציבור''.

איז דאס א ריכטיגע כח וואס איז תורה'דיג, אדער פשוט ווייל מ'האט מורא געהאט פון טעראר, זענען אלע קעלבעלעך נאכגעלאפן און געשריגן רבינו הקדוש.
און היינט ליידן מיר דערפון, אז ס'געווארן אזא רעזשים פון איסורים וחרמים א דאנק יענע אומגעקרוינטע רשכבהגניקעס.
אז איך וויל היינט וויסן א תשובה אויף א שאלה, און איך עפן אויף דאס מויל, ווער איך פארשריגן פאר'ן חס ושלום אקעגן זאגן די צ.ד.י. ק.י - ה.ד.ו.ר. וואס קיינער האט זיי נישט ערוועלט מיט יושר.
איז דאס די תורה און מסורה? כל דאלים גבר?...

[א היסטאריע שרייבער האט מיר גראדע אויפגעמערקט דעם שפיזיגער פראגע, און כ'האב עהם געגעבן רעכט.]

מ'האט אים באשטימט אלס משיח מיט בחירות , און אויך נאר אויף חב"ד....

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

נאכ'ן קריג איז נישט געווען קיין סאציאלע דרוק, און יעדער איז געגאנגען ווי אים איז געפאלען , פיל זענען געווארען פריי, אנדערע
זענען געווארען מאדערן, אויך די רבנים האבן נישט געהאט דעם דרוק
מער. צ.ב.ש. סאטמאר רב אינדערהיים האט פארשטאנען אז א "גרויסער" רב איז א רב איבער א גרויסער שטאט , און אין א גרויסער
שטאט איז דא פיל מאדערנע אידן, עס איז אים נישט בייגעפאלן אז די מאדערנע האבן א שלעכטע השפעה אויף די חסידים, און ער'ט זיך אויפגעפירט שיין. נאכן קריג האט ער פארלוירען דעם דרוק זיך צוצושטעלן און באשלאסן צו מאכן שבת פאר זיך מיט די פאר אידען פונעם חסידישן קלויז און פארגעסן פונעם אלגעמיינעם אונגארישען איד
און זייער שנעל האט ער שוין פארשטאנען אז תורה ודעת איז א פראבלעם, און ביי האר איז א פראבלעם, און ס'איז נישט געווען ווער עס זאל זאגען א ווארט ווייל ווער עס האט נישט געגליכען איז געגאנגען ערגעץ אנדערש, און על פי רוב די קינדער פון די ערשטע דור פארפרומטע זענען געווען בדומה להם.
די פראבלעם הייבט זיך אן ביים דריטען דור , אלעס גייט צירוק צו נארמאל, עס ווערן געבוירן קינדער מיט נארמאלע מענטשליכע נטיות , וואס טראכטען נישט פון די עלטערן וואס זענען אוועק ביים קריג אדער פון היטלער בעפאר חתונה מאכן א קינד, עס איז דא א ריזיגער ציבור וואס איז פרום "נאר" וועגן סאציאלע דרוק , לכאורה גאר רוב הציבור, ממילא מוז מען אפשטעלן בחירות פאר פירערשאפט פאזיציעס ווייל דער אינגער דור וועט געוואונען, און מען טאר שוין שוין נישט לאזען מענטשן הערן זייער מיינונג , און עלטערן טארן שוין נישט האבן קיין דעה אין די חינוך פון די קינדער .
און אלץ נאר ווייל אויב מ'וועט עס יא צולאזען וועט מען דאך מוזען מודה זיין אז אונזערע עלטערן האבן געמאכט א טעות מיט'ן אוועק גיין פונעם אויסגעטרעטענעם וועג (תורה ודעת, און אלע אוועקגעשטעלטע מוסדות אין אמעריקע) און גיין אויף דרכים שלא שערום אבותינו.
און דא קומען אפיר די אלע ווערטער: "אויטאריטעט" " טראסט""פוסק הדור"" רשכבה"ג" ואידך פירושא זיל גמור.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk