אין יו"ט'דיגן קיאסק

קאווע קריטיק

די גאנצע קריטיק זשאנער איז מיר אביסל נישט ניחא לעצטנס, איך זע אויף אייוועלט ווי דער עולם גיסט צאם קיתון של שופכין מיט טענות און מענות סתם געזויגן פון פינגער, וואס רובא דמינכרא זענען סתם צר עין און זוכן יענעמס חסרונות און וואס צו קריטיקירן מיט לעכט, און איך וויל נישט אריינפאלן אין דעם לאך און זיין ווי זיי, ווייל אין א געוויסן זין, איז נישט אינטערעסאנט צו קריטיקירן. פינטל.
אז דו האלטסט דו קענסט בעסער, אדרבה, שארץ דיך ארויף די ארבל און ווייז וואס דו קענסט.
פון דער אנדערער זייט פאדערט זיך איבערזיכט אויף טאלאנט און קונסט און ליטערארישע ווערק מוזן איבערגעקוקט ווערן מיט א קריטישן אויג, בפרט ווען מ'זעט מאגאזינען וואס באגייען קלאסישע טעותים און טוען טפשות'ער וואס איז ממש א ווייטאג, איז עס נישט ריכטיג צו איגנארירן. דערפאר בין איך סקעפטיש, אהער און אהין, יא שרייבן נישט שרייבן. פסח האב איך טאקע כמעט נישט געשריבן מהאי טעמא. כ'זוך נישט סתם אראפצורייסן מאגאזינען און כ'ווייס נישט צי מ'נעמט מיך ערנסט אדער מ'קומט מיך אן ווי איך קוק אן די קריטיקירער אויף אייוועלט.

אינגערמאנטשיקל

און אז כ'האב שוין די מייק אין די האנט. די מאמענט איז א געלונגענע אויסגאבע דאס מאל. די ארטיקל אויף דער הייליגער וואלפסאנער רב שליט"א איז מורא'דיג פראפעשענעל און רייך.

אינגערמאנטשיקל

פינטו איז דער גרעסטער פראפאגאנדע מאשין בדורינו.

מפיל קינד

אינגערמאנטשיקל

און אז כ'האב שוין די מייק אין די האנט. די מאמענט איז א געלונגענע אויסגאבע דאס מאל. די ארטיקל אויף דער הייליגער וואלפסאנער רב שליט"א איז מורא'דיג פראפעשענעל און רייך.

אין מיינע אויגן איז עס געווען די שוואכסטע. זייער טרוקן באשריבן, ס'האט זיך געשפירט ווי איך ליין וויקיפידיע.

און איך בין חושד אז אלע אינפארמאציע זענען גענומען געווארן פון דעם אשכול פון @יין שרף.

אפי' די קעפלעך זענען מער ווייניגער די זעלבע. נעקסט טיים זיי מער קריעטיוו.

אינגערמאנטשיקל

האמת אגיד, די אינטערוויו אין מאמענט מיט הרב ח"צ טייטלבוים, בן הגה"צ דער וויליאמסבורגער רב וועגן זיין קהילת ראצפערט אין בארא פארק, איז זייער שיין און קלאר באשריבן.

אבער עפעס עפעס אין דעם ארטיקל מאכט מיר קלערן אז דאס איז באצאלט. עס איז מיר שווער צו אנצייגן פונקטליך. אולי די בריוו פון זיינע קינדער. אפשר די בילדער פון אלע עסקני הקהילה.

איז דא נאך איינער מיט ענליכע געפילן?

בת קול

מפיל קינד

אינגערמאנטשיקל

און אז כ'האב שוין די מייק אין די האנט. די מאמענט איז א געלונגענע אויסגאבע דאס מאל. די ארטיקל אויף דער הייליגער וואלפסאנער רב שליט"א איז מורא'דיג פראפעשענעל און רייך.

אין מיינע אויגן איז עס געווען די שוואכסטע. זייער טרוקן באשריבן, ס'האט זיך געשפירט ווי איך ליין וויקיפידיע.

און איך בין חושד אז אלע אינפארמאציע זענען גענומען געווארן פון דעם אשכול פון @יין שרף.

אפי' די קעפלעך זענען מער ווייניגער די זעלבע. נעקסט טיים זיי מער קריעטיוו.

איך האב זיך שוין אויסגעלערנט אז עס קען זיין אז יין שרף האט געשריבן דעם ארטיקל פארן מאמענט.
פונקט ווי ווען ראזען האט באשריבן אין מאמענט איבער אן אינטערוויו וואס ער האט געהאט מיט מארגערעטן, וואס איז קיינמאל געשעהן. ביז איך האב געכאפט אז ער מוז זיין דרעזנער פון קול מבשר.

איך אויך

אינגערמאנטשיקל

פינטו איז דער גרעסטער פראפאגאנדע מאשין בדורינו.

דער נוכל גיבט נישט קיין סניז אן דעם וואס א דאזן באצאלטע טוויטערערס זאלן עס קאווערן.

כ'הער ער צאלט פיין, אפשר זאל זיך איינער דא איינשפאנן און כאטשיק לייזן עפעס דערפון.

קאצקע ציקער

היות דעי יום טוב האבן זיך די ליין מאטריאל קאמפעניס זיך משוגע שיין צוגעשטעלט מיט הערליכע ארטיקלען סיי די שריפט און סיי די שטיבל און סיי די מאמענט אלע מיט קלאסישע ארטיקלען וואלטן מיר זייער געוואלט בעטן אז די הויעכגעשעצטע חכם חקרן וידען הרב @קאווע קריטיק זאל אריינקימען מיט א באריכט וועגן די ארטיקלען

קהל'ס נער

איך האב זייער הנאה געהאט פון די מאמענט די וואך זיי האבן אינטערוויוד א "ליטווישער" המכנה את עצמו "ישיבישער" יוד.
די ליטווישע הלוך ילך איז זייער א אינטערעסאנטע טון פיל ברייטער ווי איך האב געמיינט, זיי האבן זייער אייגן סיסטען און משוגעתן, ומצד שני שטייען זיי אויף זייער אייגענע פרינציפן בד"כ לאפוקי...... שוין לאמיר נישט פארקריכן, איך האב שטארק הנאה געהאט.