קען זיין ער מאכט זיך, אבער אבי שיק שרייבט ווי א קינד. ווי ער שרייבט אליין איז דאס וואס די גאווערמענט געט נישט היינט קיין דירעקטע שטיצע פאר פריוואטע רעליגיעזע מוסדות, איז ווייל די העכסטע געריכט אין די פאראייניגטע שטאטן האט געפסקנ'ט אז דאס איז פארבאטן לויט די קאנסטיטוציע, די חרידישע מוסדות אבער האבן אייביג געלאביט און געשטדל'ט יא צו באקומען שטיצע און האבן אויסגעארבעט א דריידל אז אויב געט די רעגירונג אומדירעקטע שטיצע פאר די עלטערן מיט דעם צו באצאלן פאר שכר לימוד (וואוטשער"ס בלע"ז), איז עס יא לעגאל, און די מוסדות מיט די חרידישע פאליטיקאנטן ארבייטן אימערמידליך צו באקומען ווי מער וואוטשערס מעגליך.
די חרידים זענען די לעצטע מענטשן וואס זארגן זיך איבער די ניו יארק סטעיטס באזשעט, זיי זענען דא אויסצומעלקן יעדע דאללאר וואס איז שייך צו באקומען פון די רעגירונג מעגליך.
אבי שרייבט אז אויב וועט די רעגירונג זיך אריינמישן אין אונזער חינוך וועט זי זיין געצווונגען אונז צו שטיצן. אפשר יא אפשר נישט, אזוי צו אזוי וועט די וואס ווילן מען זאל לערנען לימודי חול נאר פארדינען, אומזיסטע שכר לימוד נעמט אוועק די פאוער פון די רשעי המוסדות זיך צו קענען איזדעווקען מיט זייערע תקנות וועם אריינצונעמען, נו פארוואס זאל דאס זיין א סיבה פארוואס נישט איינצופירן לימודי חול?
די חרידים זענען די לעצטע מענטשן וואס זארגן זיך איבער די ניו יארק סטעיטס באזשעט, זיי זענען דא אויסצומעלקן יעדע דאללאר וואס איז שייך צו באקומען פון די רעגירונג מעגליך.
אבי שרייבט אז אויב וועט די רעגירונג זיך אריינמישן אין אונזער חינוך וועט זי זיין געצווונגען אונז צו שטיצן. אפשר יא אפשר נישט, אזוי צו אזוי וועט די וואס ווילן מען זאל לערנען לימודי חול נאר פארדינען, אומזיסטע שכר לימוד נעמט אוועק די פאוער פון די רשעי המוסדות זיך צו קענען איזדעווקען מיט זייערע תקנות וועם אריינצונעמען, נו פארוואס זאל דאס זיין א סיבה פארוואס נישט איינצופירן לימודי חול?