אן אדמו''ר וואס איז דורכגעפאלן

ער איז שוין אונטער ארעסט. תיכף ביים אנקומען אין נתב״ג.

אוי וויי אוי ווי הרב בערלאנד. נאכן גיין גלות פון לאנד צו לאנד. ווי נאר זיין פליגער האט געגעבן א לאנד. אין נתב"ג אין דאס הייליג לאנד. האט ער ליידער אין תפיסה געלאנד.

<a class="postlink" href="https://drive.google.com/file/d/0B6BQz5zsu-qWbXNUODU0NTBCeGc/view">https://drive.google.com/file/d/0B6BQz5 ... BCeGc/view</a>

ווער רעד דארט אזוי שארף?

איך ווייס נישט ווער דאס איז, אבער ס'הערט זיך ווי א שיינע בר פלוגתא מיט הרב בערלאנד. די גאנצע סגנון, די קולות, די שארפע רייד, ס'קלינגט שטארק היימיש ווי ס'פאסט פאר דעם חדר, די התלהבות דקדושה ודברים היוצאים מנהמת הלב... איי איי איי דאס ברעסלעווער פלאם פלאמט און עס פלאקערט... ווער רעדט נאך פון די קללות און די וכינוסי וכינויי וקונמי וחורמי. די ריכטיגע ווערטער און אויסדריקן צו יעדע מינוט פרישע זאפאסן און גשמי ברכה פון שארפע רייד און אויסדריקן פון צרוע, רשע, ימח שמו, שבתי צבי, טמא ומטומא, מחבל, מחלל שם שמים, משוגענע...

אשרינו שיש לנו רבי כזה, נ נח נחמ נחמן מאומן...

די צווייטע בריוו פון הרי"מ שעכטער זעהט מיר אויס פאלש, די לעטער העד און חתימה האבן א בעגראונד וואס די איבריגע חלק האט נישט.

ווייסט איינער ווער דער רעדנער איז?

סמבטיון

ווייסט איינער ווער דער רעדנער איז?

אליעזר חשין

ער דערמאנט ר' גדליה, ער דערמאנט ר' ישראל בער. ווער זענען זיי? ר' ישראל בער איז דער בעל הפתק?
זיין אויסשפראך איז ענליך ווי בריסק. דאס דערמאנט פון רא"י'ס קינדער.

ער זאגט זאכען וואס איז נישט אמת. "ר' שמואל שפירא איז געווען אן ערליכע איד און דערנאך אן ערליכע ברסלב'ער חסיד"
אנטשולדיגט, אבער ר' אליעזר איז זיכער נישט קיין פארדארבענער מבטן ומלידה. אלס בחור איידער ער איז געווארען א ברסלב'ער, האט ער געשמ'ט אלס א יחיד אין לערנען און יר"ש. מיין רבי געדענקט איהם פון כפר חסידים און ער געדענקט ר' אליה'ס הערצה לא צו איהם. וואס איז שפעטער געשען ווייס איך שוין נישט.

און דער רעדענע קען זיך בארואיגען. נארמאלער בחורים און יונגעלייט קומען סייווי נישט אן דארטען. ס'איז נישט קיין פראבלעם פון ברסלב . נאר אפשר א כלליות'דיגע פראבלעם, וואס מאורי הדור דארפען זיך ספראווען דערמיט.

Sent from my HTC Desire 512 using Tapatalk

נא להתפלל לרפואת הרב אליעזר בן עטיא לרפואה שלימה בקרוב ממש (התמוטט בעת הדיון והוא מחוסר הכרה).

הוגה

רבי מוטה פראנק שרייבט דא א לאנגע בריוו אפצוענטפערן אליעזר חשין און אנדער וואס פירן די מערכה בתוך ברסלב אקעגן ר' אליעזר ברלנד. בעיקר ווייזט ער וואס פאר א חוכא וטלולא עס איז ווען איין ברסלבר באשולדיגט אן אנדערע מיט "שבתאות".


.

גיבובי מילים בעלמא

געוואלדיג

די צווייטע בריוו פון הרי"מ שעכטער זעהט מיר אויס פאלש, די לעטער העד און חתימה האבן א בעגראונד וואס די איבריגע חלק האט נישט.

טאקע פאלש: <a class="postlink" href="http://www.kikar.co.il/204425.html#">http://www.kikar.co.il/204425.html#</a>

@הוגה, רבי מוטה סאונד ווי אן אומבאהאלפענער apologist, ער איז מודה אז ברלנד איז א מטורף און אז ״אמונת חכמים כהלכתו״ ציעט איבער דעם שטריקל און אפילו אז ״הכתב מבין האילנות״ איז שבתאות (משיחיזם נוסח חב״ד כלשונו), אבער דאך קען ער זיך נישט ברענגן מסכים צו זיין מיט אויפריכטיגע קריטיק און מגיב זיין לגופו של ענין, ער איז ביזי מיט תירוצים און פארזעהט דעם פשוטן אמת.

איך בין נישט מוטה'ס אפאלעג'יסט אדער אפוטרופוס. כ'האב נאר געברענגט זיין בריוו צו צייגן אז חשין וחבריו רעדן נישט בשם גאנץ ברסלב.

אוי די בושות זענען גרויס
הוידוי המסעיר של הרב ברלנד: זה מה שעשה עם אחת הנשים שתקף

זיי ברענגען דארט נאך נישט אלעס, אויף די פרייע וועבזייטלעך איז דא צי ליינען און הערען די גאנצע רעקארדונג

שווער צו גלייבן אז די רעקארדינגס זענען אמת. די גאצע הלוך ילך פון זיינע ווערטער קלעבט עפעס נישט. פארוואס און פארווען וואלט ער דען געזאגט "אני אנסתי אותה" און אז ס'געווען שלא על פי רצונה. און ער האט אפילו גענומען די מיה מברר צו זיין די הלכה פון די פרוי אז זי האט נישט קיין דין פון א אשת איש און זי ברויך נישט קיין גט... נשמע קצת לא הגיוני. זעט אויס אז איינער מאכט עם נאך דארטן אויפן טעיפ און פראבירט צו מאכן א אנשטעל ווי למשל א תלמיד חכם העט זיך ווען מודה געווען אויף דעם אופן נאכן חטא. (על כל פנים יעך וואלט זעכער נישט אזוי גערעדט לאחר המעשה)

זיי זאגן טאקע אזוי - זיינע חסידים - אז ער רעדט דארט פון א צווייטן, ער האלט אינמיטן פארלערנען א שיעור, און ער גיבט דארט א משל

רבותי, דער מצב דא איז נישט פשוט! עס אנטוויקלט זיך דא א צוטיילונג וואס מען זאל חלילה נישט זיין קיין פותח פה לש... און מען דארף רחמי שמים אז עס זאל נישט האבן קיין שלעכטע נאכפאלגן ח"ו יארן שפעטער היל"ת.

לאמיר עס צולייגן. ביז היינט איז געווען אין ברסלב עטליכע שטערמונגען, זה בכה וזה בכה. ריכטיג, מען האט נישט אגריעט איינער מיטן אנדערן אויף הונדערט פראצענט, אבער ברסלב איז געווען ברסלב, מען האט געוויסט אז אזוי אדער אביסל אנדערש, מען פארט קיין אומאן און מען איז מקושר מיטן צדיק.

וואס עס געשעט יעצט, איז א טיילונג, אבער נישט סתם קיין טיילונג. אין די יעצטיגע טעג ווערט הגה"צ ר' אליעזר ברלנד שליט"א אויסגעשלאסן פון ברסלב, בצדק צי שלא בצדק, דורך אנדערע שטערמונגען פון ברסלב, בשעת ער פארמאגט פייערדיגע אנהענגער, ביניהם גדולים ורבנים בקהילות. אט די אלע נעמען זיך שטארק אן פאר אים, זענען גרייט צו גיין אין פייער און אין וואסער און צו אטאקירן זיינע קענגער רח"ל. דאס מיינט אז ברסלב ווערט אצינד צוטיילט אויף צוויי.

א טיילונג ביי ברסלב'ע חסידים.

אנטשולדיגט רבינו איהר קענט נישט ברסלב.
ברסלב איז נישט קיין חסידות, סהאט משפיעים אויב איינער האלט נישט פין די משפיע מיינט נאכנישט אז סאיז דא אטיילונג.

האק נישט אין קאפ.

איך קען זייער גוט ברסלב, והוא אשר דיברתי, הגם וואס ברסלב איז אזוי ווי איר לייגט דאס אראפ, אבער היות דער פלג המרכזי (מיט וואס פונקליך זיי זענען מרכזי ווייס איך נאכנישט, אבער אזוי הייסט עס) האט זיך עמטליך אפגעשאקלט פון זיי, אויף א מיסער וועג, בשעת מען שלאגט זיך מיט הענט פון ביידע זייטן - א זאך וואס איז דוכט זיך נאכנישט געווען אויף אזא פארנעם, בלייב איך מיט דער פריעדיגער מיינונג. ליידער. הלוואי ביסטו גערעכט.

קומט דא פאר א מחלוקהלע צווישן אדם גדול'ן און שמואל פרימו'ן (וואס זיין נאמען קלינגט טאקע עטוואס בערלאנדיש געשטימט) בנוגע צו דאס איז א טיילונג אין ברסלב אדער נישט. מי אני להכניס ראשי בן ההרים הגדולים, אבער כמדומני אז קיין גרויס קשר און שייכות צווישן די פלגים איז קיינמאל נישט געווען. יא טאקע אלע געפארן קיין אומאן ראש השנה און אפשר געלערנט די זעלבע ספרים, אבער ביי דעם האט זיך עס אנגעהויבן און ביי דעם געענדיגט. א באזעצענער ברסלבר חסיד פון רבי יעקב מאיר האט זיך לכאורה קיינמאל נישט אידענטיפיצירט מיט א בערלאנדישע טונקל הויטיגע נ נח נח נחמן מאומאנ'יק, און קיין שום קשר אדער שייכות איז נישט געווען צווישן זיי (אויסער דאס אז זיי האבן זיך געטיילט מיט שכנותדיגע זיצן אויפן פליגער קיין אומאן, דער האט געגעסן געפילטע פיש מיט חריין ראש השנה, און דער אנדערע האט געגעסן ג'חנון מיט סחוג, יא חביבי)

איין מינוט איין מינוט
איך בין שוין אינגאנצן צומישט דער שמואל פרימו אמאל איז ער אין גוואלטאמא פראוועט תיקון חצות, אין יעצט איז ער אין ברעסלוב איז דאן וועגן הרב בערלאנד אין די אנדערע פליגש'ן אין די חסידות

פליז מאך מיר קלאר למי החותמת ולמי הפתילים וכו'

אנאנים, איך דערשרעק זיך נישט פון דיר, איי עם היער טא סטעי.

און עובר זיין אויף תקנות צו פארדרייען דעם שמועס דורך אטאקירן א ניק, וועט נישט העלפן.

...
אויב ווילסטו וויסן וואס עס האט ארויסגעברענגט אנאנים פון די כלים, ביז ער האט עס געמוזט שרייבן, דאן ליין דא די דריטע תגובה
<!-- l --><a class="postlink-local" href="/post/342011">viewtopic.php?p=342011#p342011</a><!-- l -->
קענסט אויך ליינען דארט די תשובה וואס מיר האבן אים געענטפערט בע"ה.

<a class="postlink" href="https://www.generosity.com/fundraising/pidyon-shvuyim-rav-eliezer-berland--2">https://www.generosity.com/fundraising/ ... berland--2</a>

<a class="postlink" href="http://shuvubanimint.com/">http://shuvubanimint.com/</a>

איז טאקע אמת אז ר׳ מוטה פראנק נעמט זיך אן אויף בערלאנד און האט געשריבן א גאנצע חיבור פארוואס ער איז אומשולדיג?. אויב יא האט ער אסאך explanations to do, די נעקסטע מאל איך וועל אריינגיין מיט א קוויטל צו אים גייט ער כאפן פון מיר.

בערני וויאזוי ביסטו אזוי זיכער אז ער איז יא שולדיג? איי מין דאס איז דאך כו"ע מודי אז עס זענען געווען אינערליכע פייט'ס אין די קהילה איבער געלטער וכו', און די מענטשן האבן אים געוואלט צוטרעטן בכל מחיר, סאו עס איז דא א סברא צו טראכטן אז די זאך איז א בלבול אלס נקמה.

נאכמאל איך זאג נישט אז עס איז יא אמת אדער נישט, ווייל איך ווייס נישט, אבער מוטה פראנק דארף נאך נישט כאפן פון דיר ווייל ער נעמט זיך אן פאר אים.

@אינטערסאנעטער די ווייסט נישט אז ביי חרדים איז די כלל Guilty until proven not guilty?

ירח בן יומו

@אינטערסאנעטער די ווייסט נישט אז ביי חרדים איז די כלל Guilty until proven not guilty?

מאיז זיך אליין שולדיג
אז יעדער איז ריין אפילו נאכן ווערן קאנוויקטעד טראסט מען שוין קיינער ווען מען זאגט אז יענער איז ריין אדער קען זיין ריין

שבת אחים

איז טאקע אמת אז ר׳ מוטה פראנק נעמט זיך אן אויף בערלאנד און האט געשריבן א גאנצע חיבור פארוואס ער איז אומשולדיג?. אויב יא האט ער אסאך explanations to do, די נעקסטע מאל איך וועל אריינגיין מיט א קוויטל צו אים גייט ער כאפן פון מיר.

געברענגט אויבן דורך @הוגה

יהושע חיים

ירח בן יומו

@אינטערסאנעטער די ווייסט נישט אז ביי חרדים איז די כלל Guilty until proven not guilty?

מאיז זיך אליין שולדיג
אז יעדער איז ריין אפילו נאכן ווערן קאנוויקטעד טראסט מען שוין קיינער ווען מען זאגט אז יענער איז ריין אדער קען זיין ריין

איך ווייס נישט וואס מאכט דיך אזוי פארגלייבט אין די דורכגעפוילטע קאורט סיסטעם, עס שטימט נישט במציאות און נישט מיט עטיקס, מען קען חרוב מאכן מענטשן על לא דבר, און מענטשן קענען גיין פריי על עול קשה, עס קען ארויסקומען א מעכטיגע פסק אז יענער איז שולדיג, און דערנאך קומט אן אנדערע קאורט און שרייט אז ער איז נישט שולדיג, און יארן שפעטער ווערט מען געוואר אז מען רעדט פון א דריטן מענטש, הכלל אפילו ווען די קאורט שרייט אויף איינעם שולדיג, מיינט דאס נאכנישט אז דאס איז תורת משה

גערעכט אבער א קורט סיסטעם וואס יעדער אן קיין אויסנאם איז אדער גילטי אדער נישט נישט קיין נפ"מ וואס די מעשה איז געווען שטינקט אסאך מער

עס ווענדט זיך אלעמאל די ארום און ארום, געווענליך ווען מען זאגט נישט גילטי איז וויבאלד מען קען נאך פאקטן ארום און ארום ווי צב"ש אז עס איז דא מענטשן וואס זיכן אינטערצוברענגען דעים אדער יענעם, און אין אזא פאל לאזט זיך גלייבן אז דאס איז בלבולים.

אין אנדערע ווערטער ביי רוב היימישע מענטשן וואס איז לעצטנס געווען (נישט אלע אבער רוב) איז קלאר געווען ארומיגע אגענדע'ס וד"ל

אינטערסאנטער

בערני וויאזוי ביסטו אזוי זיכער אז ער איז יא שולדיג? איי מין דאס איז דאך כו"ע מודי אז עס זענען געווען אינערליכע פייט'ס אין די קהילה איבער געלטער וכו', און די מענטשן האבן אים געוואלט צוטרעטן בכל מחיר, סאו עס איז דא א סברא צו טראכטן אז די זאך איז א בלבול אלס נקמה.

נאכמאל איך זאג נישט אז עס איז יא אמת אדער נישט, ווייל איך ווייס נישט, אבער מוטה פראנק דארף נאך נישט כאפן פון דיר ווייל ער נעמט זיך אן פאר אים.

סאיז דאך דא א רעקארדינג ווי ער איז אליינס מודה אין די גאנצע מעשה, האסט עס געהערט? סאיז פאלש? איך האב עס געוואטש.

שבת אחים

סאיז דאך דא א רעקארדינג ווי ער איז אליינס מודה אין די גאנצע מעשה, האסט עס געהערט? סאיז פאלש? איך האב עס געוואטש.

אויב דו גלייבסט עס, וויאזוי קען עס זיין פאלש?

א לאנגע בריוו ווי איינער ענפערט פאר ר' מוטה פראנק ברחל בתך הנאקעטע. די עיקר 'פלייש' איז ביי עמ 18 און עמ 26-30.

עס איז ארויסגערינען א טעיפ ווי ער רעדט מיט זיין פרוי זייער אפען ווען זיינע מעשי נשים און איז מודה אויף אלעס.

ער האט מודה געווען אין עקסטזענדזש פאר 18 חדשים תפיסה

מנהיג קהילת "שובו בנים", הרב אליעזר ברלנד, הודה והורשע בבית המשפט בעבירות של מעשים חמורים במסגרת הסדר טיעון שמבקש להשית על הרב 18 חודשי מאסר

<a class="postlink" href="http://www.kikar.co.il/214737.html">http://www.kikar.co.il/214737.html</a>

די פרוי אין די רעקארדינג האט א ספרדישע אויסשפראך. זי איז עפעס א ספרדישע? איך האב נישט אזוי געדענקט? ווער ווייסט אין די זאכען?

מ'פירט אים צום קאורט פאר זיינע אנגעבליכע מעשים טובים און איינער אין דער זייט כאפט אריין זיך מזכיר צו זיין "יהודה בן חנה לשמירת הברית"..

https://vimeo.com/192033826

יענער שיינט צו זיין א געריבענע לץ.

<a class="postlink" href="http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/rabbi-berland-in-court-i-deserve-burning-and-stoning-for-my-sins/2016/11/22/">http://www.jewishpress.com/news/breakin ... 016/11/22/</a>
הסתר פנים במלוא מובן המילה. 😳

עס הייסט ער גייט זיצען גאנצע צוויי חדשים.

לכאורה איז זיין מהלך פין מודה זיין דוגמת וויאזוי דער דברי חיים פלעגט רעדען, איך בין א חוטא וכו'. ווי אויך דער ייטב לב און אסאך אנדערע צדיקים, און צום לעצט דער יצי"ב.

לייג צו "להבדיל".

איז געווען אמאל רביים וועמען מיר ווייסן פון נאך היינט וואס מ'האט באשולדיגט אין מעשיות נוראות? (פארכטיגע ערציילונגען בלע"ז)

טאמבל סאס

איז געווען אמאל רביים וועמען מיר ווייסן פון נאך היינט וואס מ'האט באשולדיגט אין מעשיות נוראות? (פארכטיגע ערציילונגען בלע"ז)

וואס מיינט דאס, וואס מיר ווייסן פון נאך היינט?

וועמען*

Of who we still remember today*