האט מען פארשטעלט איינעם ווי טאהשער רבי זצוק"ל?

עס זענען פאראן חברה וואס טענה'ען קליפ און קלאר, אז אין די לעצטע תקופה פון זיין לעבן, פלעגן די גבאים נעמען א מענטש און אים פארשטעלן ווי דער רבי, כדאי עס זאל הייסן אז דער רבי איז ארויסגעקומען צו פארשידענע מעמדים און אויפגענומען קוויטלעך.

לויט די מענטשן, איז די לעצטע באקאנטע בילד, פון די חתונה מיט עטליכע וואכן צוריק, לגמרי נישט פון טאהשער רבי, נאר פון איינעם אנדערש וואס האט זיך פארשטעלט אזוי ווי אים. זיי טענה'ען אז אויב מען וועט גוט קוקן אויפן בילד, וועט מען זען אז דאס איז נישט טאהשער רבי.

איך ברענג יעצט אראפ דעם בילד, זאל דער עולם דן זיין צי דאס איז טאקע דער טאהשער רבי אדער נישט. עס זענען דא נאך בילדער וואס זיי טענה'ען אז עס איז נישט טאהשער רבי. אפשר וועל איך עס באלד אראפברענגען.

וואס זאגט דער עולם, האם יש דברים בגו?

די צדדים אז יא:

1) כמעט וואס מען הערט נישט אז מען זאל ארויס נעמען אזוי אפט א עבר ובטל רבי.

2) עס איז מעגליך צו מאכן. בפרט אלס א עבר ובטל.

3) כבר היה לעולמים, לכל הפחות אין די גוי'שע וועלט.

4) עס זענען געווען גענוג סיבות פארוואס עס צו מאכן.

די צדדים אז נישט:

1) דער פחד אז מען וועט געוואויר ווערן דעם שווינדל איז גענוג שטארק אז מען זאל נישט איינשטעלן

2) מען דארף זיין א גאר שטארקער גראבער יונג זיך צו ווייגן צו שפילן מיט א צירה פון א רבי'ן, און נארן מענטשן.

3) אלס אינטערעס וואלטן זיי אים נישט געמוזט ארויס ברענגען יעדער וואך און איינשטעלן אז מעל וועט זיי כאפן ביי די מעשה. עס איס גענוג צו שפילן אז דער רבי קען נישט ארויס קומען און מען קען בלויז געהאלפן ווערן אנכאפנדיג די קלאמקע פון רבי'ס הויז.

דאס איז אלס טעארעטישע סיבות לכאן ולכאן. במציאות איז אבער אויך דא באוייזן לכאן ולכאן, בעיקר לויט די בילדער, וואס אין דעם בין איך נישט אזא מיבין.

דאס איז אלס אז מען נעמט אן אז ער איז ערשט יעצט אוועק, נאר דער עכטער טאשער רבי איז געזעסן פארשפארט אינדערהיים אדער גאר געווען אויף א רעספערעיטער אין שפיטאל ביז יעצט, און אין די זעלבער צייט זאל איינער האבן געשפילט טאשער רבי.

פאהאן אבער וואס ווילן גיין ווייטער און זאגן אז לעולם איז ער שוין לאנג אוועק, נאר צוליב דעם לעצטיגן בילד ווען דער עולם האט אנגעהויבן חושש צו זיין אז עפעס שטימט נישט דא, האט מען בלית ברירה ערקלערט אז דער רבי איז שבק חיים לכל חיי.

די הויפט טענות זענען אז דער פטירה איז אזוי פלוצלינג געשען, כאטש עס מאכט זיך אין דער עלטער א פלוצלינגדיגער טויט אבער געווענליך ווייסט מען דאך מיט עטליכע וואכן פריער אז דער מצב איז שמאל.

נאך א טענה: תש"ע האט שוין יעדער געוואוסט אז דער רבי האלט אט אט, אבער פלוצלינג האט זיך אלעס געגעבן א טויש כאילו לא היה. איך פערזענליך האב נישט מיטגעהאלטן פון דער נאנט צו קענען זאגן צו עס מאכט יא סענס צו נישט, אבער פונדערווייטנס האט עס אויסגעקוקט מאדנע.

נאר נעמענדיג דעם לעצטן בילד אלס ראיה, זענען פארהאן וואס ברענגען דערמיט דוקא א ראיה אויף פארקערט. דער בילד ווייזט דווקא אז נס ליחו פונעם צדיק און אז דער מצב איז שמאל, און ער איז אויף שטארקער מעדיקעישן (וואס בלאזט אויף דען פנים)

יעדנפאלס, צו די לעצטע בילדער און ערשיינונגען זענען פון אים צו נישט, צו ער איז יעצט אוועק אדער פריער, אזא יוד ווי טאשער רבי איז זיכער געווען, וואס איז לכל הדעות געווען א מורם מעם. יהי זכרו ברוך.

ס'איז זעכער נישט אים, ער פלעגט נישט טראגן א קאוועשטיבל.קאם ציץ אויפן שטערן.

נעבאך פאר די גבאים, זיי האבן אזוי שווער געארבייט ארויסצוברענגען דעם רבי'ן ווען נאר מעגליך, און יעצט דערפן זיי דיעלן מיט די טרוטערס, סקעפטיקער, און קאנספיראציע ליעבהאבער

moshav zekeinim

יעדנפאלס, צו די לעצטע בילדער און ערשיינונגען זענען פון אים צו נישט, צו ער איז יעצט אוועק אדער פריער, אזא יוד ווי טאשער רבי איז זיכער געווען, וואס איז לכל הדעות געווען א מורם מעם. יהי זכרו ברוך.

אז דו שפעקעלירסט שוין יא, וואלט איך אריינגעגאנגן אין א דין ודברים צו ס'איז בכלל געווען א טאהש'ע רבי...

אט האט איר נאך איינס...

פון וואו איז דער בילד? כ'מיין דו קענסט דאך נישט ברענגן סתם בילדער און דערמיט ארויף לייגן א נאסן ליילעך אויף די גבאים.

די ערשטע בילד איז אויסגעצויגנע בילד אין די ברייט


די צווייטער בילד ליידער האט ער אזוי אויסגעזעהן פאר 4 יאר צוריק נאכדעם וואס די מצב איז געוועהן שרעקליך

ב"ה ביז סהאט זיך סטיבאלעזירט ביז נצחו אראלים

וועגן אזאליכע סקעפטיקע גייען חסידים פון זייער אלטע רבי נישט האבן די זכיה צו זעהן זייער רבי אויף די עלטער

Sent from my LG-P659 using Tapatalk

.

לכאורה וועסטו בלייבן שטינקען אויף אייביג...