אינטערסאנטער חידה

שמעו נא רבותי, פאלגענד איז א חידה, און איך וואלט זייער געוואלט הערן די מיינונג פון אונזערע מעמיקי דבר. וועגן דעם האב איך עס ענדערש געלייגט דא.

פארוואס נישט c?

Had this question on my LSATs
Besides the fasct that multiple choice questions make my knees weak this one felt impossible to answer.

לאמיר רעדן פון הונדרעט שטיקלעך פאסט.
51 קומען אן <3 טעג און 49 קומען אן >2 טעג
יעצט פארוואס קומען די 51 שטיקלעך אן נאך דריי טעג?
די איינציגסטע וועג וואס א שטיקל פאסט וואס איז ריכטיג אדרעסירט קומט אן נאך 3 טעג איז אויב עס איז דעמעדזשד: In fact, correctly addressed mail takes longer than this only when it is damaged in transit
אלע פאסט וואס איז ריכטיג אדרעסירט און נישט דעמעדזשד קומט אן אין צוויי טעג.
ס'קען אויך זיין אז די סיבה פארוואס די 51 שטיקלעך קומען אן נאך דריי טעג איז ווייל ס'איז נישט ריכטיג אדרעסירט.

יעצט לאמיר גיין : A) A large proportion of the mail that is correctly addressed is damaged in transit A-E
דאס איז זיכער נישט אמת ווי ער הייבט אן אז מערסטענס גוט אדרעסירטע פאסט קומט אן ביז צוויי טעג
B) No incorrectly addressed mail arrives within two business days of being sent
אויך נישט מוכרח, מיר ווייסן נאר אז גוט אדרעסירטע, נישט געדעמעדזשטע פאסט קומט אן ביז צוויי טעג, קען זיין אז נישט-גוט אדרעסירטע קומט אויך ביז צוויי טעג
C) Most mail that arrives within two business days of being sent is correctly addressed
אויך נישט מוכרח, די נקודה איז צו טרעפן א תירוץ וואס איז מוכרח, ווי דו פרובירס צו איבערצייגען א דזשורי
E) More mail arrives within two business days of being sent than arrives between two and three business days after being sent
איז סתם ליגענט ווי די לעצטע זאץ פונעם שאלה זאגט אונז
די תירוץ מוז זיין D
די סיבה פארוואס 51 שטיקלעך פאסט קומען אן נאך דריי טעג איז ווייל ס'איז נישט ריכטיג אדרעסירט.

איך האלט אז (A) אבער די ריכטיגער ענטפער איז לכאורה (D)

מיין השערה איז אבער אז A איז ריכטיג, ווייל ער זאגט קלאר איז 'אז אין פאקט ווערט דאס דעליווערט נאך דריי טעג', קומט אויס אז א גרויסע חלק זענען דעמידזשט, ווייל ווי דערמאנט 'מאכט די דעמידזש דעם ליעד טיים פאר לענגער', און אויב אין פאקט קומט עס אן טאקע שפעטער איז מוכרח אז א גרויס חלק זענען דעמעדזשט.

אבער 'לויט וויאזוי איך דארף עס פארשטיין איז', אז די פראגע איז נישט וואס קען זיין אמת נאר וואס MUST BE TRUE. ווייל אין אנפאנג האט ער געשריבן אז 'כמעט אלע' פעקלעך וואס זענען ריכטיג אדרעסירט קומען אן אין צייט. נאכדעם שרייבט ער דיר אז א גרויס חלק קומט אין פאקט אן נאך דריי טעג. סא דאס אז אלע פעקלעך קומען נישט אן אין צייט, קען עס ווייל עס זענען דעמידזשט. אבער דאס איז 'זיכער' אז אויב זענען זיי גוט אדרעסירט מוזן זיי אנקומען אין צייט. דערפאר מוז D זיין אמת.

---------
איך זע אז @ מנחם אבראמאוויטש זאגט די זעלבע.

ווילסט בעסער מסביר זיין, וואס פאר א שייכות עס האט מיט D?

מנחם אבראמאוויטש

[ציטאט אראפגענומען]

ווילסט בעסער מסביר זיין, וואס פאר א שייכות עס האט מיט D?

אז לויט וויאזוי D לויטעט אז א גרויסע חלק פון די פאסט איז נישט גוט אדרעסירט (וואס דאס מיינט אז עס קומט נישט אן אין צייט), איז נישט וועגן דעם, נאר וועגן די פאקט אז געשעדיגטע פאסט נעמט לענגער.

פרייוויליג

מנחם אבראמאוויטש

[ציטאט אראפגענומען]

ווילסט בעסער מסביר זיין, וואס פאר א שייכות עס האט מיט D?

אז לויט וויאזוי D לויטעט אז א גרויסע חלק פון די פאסט איז נישט גוט אדרעסירט (וואס דאס מיינט אז עס קומט נישט אן אין צייט), איז נישט וועגן דעם, נאר וועגן די פאקט אז געשעדיגטע פאסט נעמט לענגער.

איך כאפ נישט פומקטליך וואס די מיינסט. אויב מיינסטו אז וועגען דעם קומט אן רוב שטיקלעך נאך דריי טעג ווייל אפילו ס'איז גוט אדרעסירט איז ווייל ס'איז דעמעדזשט, דאן איז עס A
A קען נישט זיין אמת ווי ער הייבט אן: Nearly all mail that is correctly addressed arrives at its destination within two business days of being sent

לאמיר עס צונעמען:
לאמיר צוטיילן אלע מעיל אין צוויי גרופס: 1) קארעקטט אדרעסירט, 2) אומ-קארעקקט אדרעסירט.
דערנאך לאמיר צוטיילן אין צוויי גרופס: A - געדעמעדזשט אין טראנזיט. B - נישט געדעמעדזשט אין טראנזיט.

טענה 1). יעדע שטיקל מעיל געהערט נאר צו איינס פון ביידע חלוקות. (אין אנדערע ווערטער, ער קען זיין A1, A2, B1, און B2).


די ערשטע סטעיטמענט איז מורכב פון 3 טענות.
טענה 2). לפחות רוב פון גרופ 1, קומען אן אין 2 טעג אדער ווייניגער, (צוליב דעם וואס די דעפינאציע פון "כמעט אלע" איז נישט קלאר, האב איך געטשוזט צו שרייבן "לפחות רוב").

טענה 3). די וועלכע געהערן צו גרופ 1 און קומען לענגער פון 2 טעג. זענען נאר די וועלכע געהערן אויך צו גרופ A. (גרופ A1).

טענה 4). רוב פון אלע גרופס צוזאמען קומען אן נאך דריי טעג.

פון טענה 2 און 3 צוזאמען קען מען דרינגען אז:

טענה 5). אלע וועלכע געהערן צו גרופ B1 קומען אן אין 2 טעג.

פון טענה 5, און 4, קען מען דרינגען אז:

טענה 6). גרופ B1 איז קלענער פון אלע אנדערע גרופס צוזאמען.

פון טענה קען מען דרינגען אז:

טענה 7). אויב גרופ B1 איז גרעסער פון גרופ A1, דעמאלס איז גרופ 2 גרעסער פון גרופ 1.

יעצט לאמיר אריבערגיין די options:

A- גרופ A1 איז גרעסער פון גרופ B1. עס איז נישטא קיין הכרח דערצו, (און אויך נישט קיין הכרח אויף פארקערט!).
B - קיין איינס פון גרופ 2 קומט נישט אן אין 2 טעג. עס איז נישטא קיין הכרח דערצו.
C - רוב וואס קומען אן אין 2 טעג, איז פון גרופ 1. עס איז נישטא קיין הכרח דערצו.
D - גרופ 2 איז גרעסער פון גרופ 1. עס איז נישטא קיין הכרח דערצו.
E - עס איז דא מער מעיל וואס קומט אן אין צוויי טעג, ווי וועלכע קומען אן צווישן צוויי און דריי. אויך נישט קיין הכרח דערצו.

פארוואס האסטו אזוי געהאלטן ?

@אנאנים דער משל איז זייער שיין.
אבער דו האסט נישט מדקדק געווען אין די צוויי/דריי טעג. ודו"ק

(כ'האב נאכנישט דורכגעליינט די דין ודברים).

מיין ענטפער איז D.

א. ער הייבט אהן אז 'כמעט אלע קארעקטע קומען אהן אין צייט (צוויי טעג), חוץ די וואס זענען געשעדיגט', קומט אויס אז כמעט אלע קארעקטע ווערן נישט געשעדיגט.

ב. אויב אזוי ווערט דאך שווער וויאזוי קען זיין אז רוב קומען אהן שפעט?

ג. אלא מאי מוז זיין אז א גרויסע טייל פאסט זענען אומקארעקטע, ממילא קען זיין אז רוב קומען אהן שפעט.

ד. איי וועט איהר פרעגן, אפשר זענען די אומקארעקטע ווייניגער ווי האלב, אבער צוזאמען מיט די מיעוט געשעדיגטע זענען זיי די רוב וואס קומען אהן שפעט?

ה. איז דער תירוץ, אין הכי נמי, D זאגט טאקע נישט אז די אומקארעקטע זענען רוב, עס זאגט נאר אז זיי זענען א 'גרויסע' טייל, און דאס מוז טאקע זיין, ווייל כמבואר בסעיף א' ווערן כמעט אלע קארעקטע נישט געשעדיגט.

א. ובכן? D איז נאכאלס ריכטיג.

ב. גראדע פארשטיי איך אז געשעדיגטע קומען 'נישט' אהן אין צייט.

לא הבנתי.

ביטע זיי מיר מסביר וויאזוי קען זיין אז רוב קומען אהן שפעט אהן דעם וואס אומקארעקטע זאל זיין א גרויסע טייל פונעם סך הכל.

געדענק אז 'כמעט אלע' קארעקטע קומען אהן אין צייט.

ונבנתה העיר

ד. איי וועט איהר פרעגן, אפשר זענען די אומקארעקטע ווייניגער ווי האלב, אבער צוזאמען מיט די מיעוט געשעדיגטע זענען זיי די רוב וואס קומען אהן שפעט?

ה. איז דער תירוץ, אין הכי נמי, D זאגט טאקע נישט אז די אומקארעקטע זענען רוב, עס זאגט נאר אז זיי זענען א 'גרויסע' טייל, און דאס מוז טאקע זיין, ווייל כמבואר בסעיף א' ווערן כמעט אלע קארעקטע נישט געשעדיגט.

ונבנתה העיר

(כ'האב נאכנישט דורכגעליינט די דין ודברים).

מיין ענטפער איז D.

א. ער הייבט אהן אז 'כמעט אלע קארעקטע קומען אהן אין צייט (צוויי טעג), חוץ די וואס זענען געשעדיגט', קומט אויס אז כמעט אלע קארעקטע ווערן נישט געשעדיגט.

ב. אויב אזוי ווערט דאך שווער וויאזוי קען זיין אז רוב קומען אהן שפעט?

ג. אלא מאי מוז זיין אז א גרויסע טייל פאסט זענען אומקארעקטע, ממילא קען זיין אז רוב קומען אהן שפעט.

ד. איי וועט איהר פרעגן, אפשר זענען די אומקארעקטע ווייניגער ווי האלב, אבער צוזאמען מיט די מיעוט געשעדיגטע זענען זיי די רוב וואס קומען אהן שפעט?

ה. איז דער תירוץ, אין הכי נמי, D זאגט טאקע נישט אז די אומקארעקטע זענען רוב, עס זאגט נאר אז זיי זענען א 'גרויסע' טייל, און דאס מוז טאקע זיין, ווייל כמבואר בסעיף א' ווערן כמעט אלע קארעקטע נישט געשעדיגט.

בעסטע ערקלערט 👍 👍

'

Nearly all definitely means more than 50 percent. A large proportion is relative to the situation for example in a war if 5000 soldiers die that's is a large proportion even though the army is made up of 100000 soldiers.
My point a large proportion is not necessarily more than 50 percent as opposed to nearly all which does.

Sent from my SAMSUNG-SM-G920A using Tapatalk

סך הכל: ווען איינער וויל שרייבן א חידה וואס נוצט לאגיק, מוז קודם מאכן זיכער אז אלע טערמס וואס ער נוצט זענען גוט דעפינירט.

זייער ריכטיג, דו זאגסט גארנישט פארקערט פון מיר.
איך ברענג ארויס דער מוסר-השכל דערפון, אז מ'טאר זיך נישט לאזן פון אזעלכע טערמינען, נאר יעדע זאך דארף זיין well-defined.