די קומענדע מלחמה מיט סיריע (און איראן, רוסלאנד ששששש)

Damascus - The Syrian military is prepared to use chemical weapons against its own people and is awaiting final orders from President Bashar Assad, U.S. officials told NBC News on Wednesday. The military has loaded the precursor chemicals for sarin, a deadly nerve gas, into aerial bombs that could be dropped onto the Syrian people from dozens of fighter-bombers, the officials said.

נויט ברעכט אייזן. אז א מענטש (אוממענטש) זעהט דעם טויט פאר זיינע אויגן טוט ער אומ'שכל'דיגע שריט.

די סירישע עיר פארס האט היינט באמבאדירט א מעטשעט, אין א פאלעסטינער פליטים לאגער, מיטן נאמען יארמוק דרום פון דמשק.
די סירישע פרייהייט ארמיי האט באריכטעט, אז צענדליגע זענען אומגעקומען אין די אטאקע, נאכדעם וואס מערערע פליטים פון אנדערע געגנטער וואס זענען אנטלאפן פון די שלאכט זאנעס, האבן דארט געזוכט שוץ.

דמשק האט זיך געשאקעלט פון העפטיגע באמבאדירונגען וואס מ.י. האט דורכגעפירט. דער נ.י. טיימס באריכט יעצט אז די טארגעט איז געווען פארגעשריטענע מיסילס פון איראן וואס איז געווען אויפ'ן וועג צו חיזבאלא.

פארוואס די איזרעיליס האלטען נישט די הענט ביי זיך ווייסעך נישט, כ'האף אז ס'נישט געווען זיי, ס'בעסער זיי מישען זיך נישט, לדעתי איז עס בכלל נישט אין זייערע אינטערעסען,

ס'נישט אין זיירע אינטערעסן אז חיזבאלא זאל נישט האבן מיסילס?

כ'גלייב נישט דעם ניו יארק טיימס, דעי חיזבאלע פשעטל איז נאר א תירוץ, אין די צייט וואס סוריא דארף יעדעס ביסעל וואפען פאר זיך גייען זיי נישט זיין ביזי צי טראנפארטירען וואפען פאר חיזבאלע, ווייל אפשער גייטעס חיזבאלע דארפען האבען נעקטעס יאר מיטוואך,

ס'איז לכאורה א שקר צי פארקויפען פאר די צייטונגען, מדינת ישראל איז נאריש זיך צי לאזען אריינשלעפען בריב לא לו, אסאד קען זיין א שגץ, אבער למעשה איז געווען שטיל ביי די גרעניצען מיט מדינת ישראל, אנדרעש איז טאמער סוריא גייט געפירט ווערען דורעך די אילאמישע שמאטע קעפ,

זר, דו מישט אויס צוויי אטאקעס, דאס וואס דער טיימס באריכטעט איז פארגעקומען דאנערשטיג נאכט, און דאס פון די לינק פון רויטערס איז פארגעקומען איצט פאר עטליכע שעה, מען ווייסט נאכנישט קיין פרטים איבער די לעצטע אטאקע

אמת

חזקיהו המלך

כ'גלייב נישט דעם ניו יארק טיימס, דעי חיזבאלע פשעטל איז נאר א תירוץ, אין די צייט וואס סוריא דארף יעדעס ביסעל וואפען פאר זיך גייען זיי נישט זיין ביזי צי טראנפארטירען וואפען פאר חיזבאלע, ווייל אפשער גייטעס חיזבאלע דארפען האבען נעקטעס יאר מיטוואך,

ס'איז לכאורה א שקר צי פארקויפען פאר די צייטונגען, מדינת ישראל איז נאריש זיך צי לאזען אריינשלעפען בריב לא לו, אסאד קען זיין א שגץ, אבער למעשה איז געווען שטיל ביי די גרעניצען מיט מדינת ישראל, אנדרעש איז טאמער סוריא גייט געפירט ווערען דורעך די אילאמישע שמאטע קעפ,

1. דער נ.י. טיימס איז נישט נחשד אין סימפאטישע דעקונג פאר מדינת ישראל און קויפט אוודאי נישט זייערע שקרים.
2. די וואפן שטאמען נישט פון סיריע, נאר פון איראן. און עס איז נישט דאס ערשטע מאל וואס מדינת ישראל אטאקירט ווייל די פארגעשריטענע מיסיל'ס וועלן גאנץ קלאר טוישן דעם "גראונד געים" אויב עס זאל חלילה אויסברעכן נאך אזא מלחמה ווי אין 2006. חיזבאללא פארמאגט שוין אזוי אויך א ריזן ארסענאל פון מיסיל'ס וואס קענען צודעקן יעדע מעטער אין די מדינה.
3. מדינת ישראל ווייסט אויך דיין חשבון, און זיי איז אוודאי ליבערשט אסאד זאל בלייבן ווי איידער על-קעידא זאל איבערנעמען. אלא מאי, קענט איר זיך פארשטעלן ווי דעספרעט זיי זענען געווען אויב זיי האבן באשלאסן פארט צו אטאקירן.
4. סיריע פארמאגט פון די בעסטע, אויב נישט די בעסטע לופט פארטיידיקונג סיסטעמען אין די מיטל מזרח, איינע פון די הויפט סיבות פאר'ן נישט איינשטעלן א נאו-פליי זאנע. אויב מדינת ישראל האט פארט ריזיקירט זייערע קאמפס פליגער און פילאטן און געשיקט אטאקירן, האבן זיי געמוזט האבן א גוטע סיבה.

סיריע פארמאגט פון די בעסטע, אויב נישט די בעסטע לופט פארטיידיקונג סיסטעמען אין די מיטל מזרח‎??‎

Lexus

סיריע פארמאגט פון די בעסטע, אויב נישט די בעסטע לופט פארטיידיקונג סיסטעמען אין די מיטל מזרח‎??‎

גוגל, קענט איר נוצן?
די פאלגענדע איז פון די וואשינגטאן פאוסט, מאי 2.

Syria’s air defenses, among Mideast’s strongest, pose challenge to outside intervention
BEIRUT — International military action against Syria’s government over its alleged use of chemical weapons would run up against one of the Middle East’s most formidable air defenses, a system bolstered in recent years by top-of-the-line Russian hardware.

The U.S. said last week that intelligence indicates the Syrian regime has likely used the deadly nerve agent sarin on at least two occasions in the civil war. That assessment has increased pressure for a forceful response from President Barack Obama, who has said the use of chemical weapons would cross a “red line” and carry “enormous consequences.”

...
While NATO quickly knocked out Libya’s air defenses, experts warn that Syria’s capabilities are far more sophisticated and its system is far more extensive than Gadhafi’s was.

“In the case of Libya, the system had deteriorated completely already before the outbreak of the conflict due to the fact that Gadhafi had not invested so much in his air defense,” said Pieter Wezeman, a senior researcher at the Stockholm International Peace Research Institute. “In the case of Syria, it’s quite different.”

Syria, experts say, possesses one of the most robust air defense networks in the region, with multiple surface-to-air missiles providing overlapping coverage of key areas in combination with thousands of anti-aircraft guns capable of engaging attacking aircraft at lower levels.

הסנאטור האמריקני ג'ון מקיין, מבכירי ועדת השירותים המזוינים בסנאט, התייחס לאירועים האחרונים בסוריה ואמר כי "הסורים והאיראנים עברו את הקו האדום של הישראלים. נשק מתוחכם הועבר מאיראן לסוריה בכוונה להעבירו לחיזבאללה".



מקיין לגלג על ראש המטות המשולבים בארה"ב, גנרל מרטין דמפסי, שהעיד בקונגרס שמערכות ההגנה האווירית הסוריות קשות לפיצוח, בטיעון נגד הכרזה על אזור האסור לטיס בסוריה. "גנרל דמפסי דיבר על מערכות ההגנה הסוריות הבלתי ניתנות לפיצוח. חיל האוויר הישראלי פיצח אותן".

סמעטענע

מקיין לגלג על ראש המטות המשולבים בארה"ב, גנרל מרטין דמפסי, שהעיד בקונגרס שמערכות ההגנה האווירית הסוריות קשות לפיצוח, בטיעון נגד הכרזה על אזור האסור לטיס בסוריה. "גנרל דמפסי דיבר על מערכות ההגנה הסוריות הבלתי ניתנות לפיצוח. חיל האוויר הישראלי פיצח אותן".

מ'קעין האט געשפאסט...
ווייל ער פארשטייט בעסער מיליטערישע לופט סטראטעגיע ווי דער הויפט אמעריקאנער גענעראל...

סמעטענע

www.washingtonpost.com/politics/congress/us-senators-israels-airstrikes-prove-syrias-air-defenses-not-as-strong-as-once-thought/2013/05/05/cee6aa14-b58d-11e2-b568-6917f6ac6d9d_story.html

שטותים גערעדט. די מעשה איז שוין גארנישט אזוי פשוט. ס'שוין ארויפגעברענגט געווארן 5 יאר צוריק ווען מדינת ישראל האט באמבאדירט די נוקלאערע רעאקטאר אין סיריע.

Earlier this month, Israeli fighters bombed a suspected nuclear materials site in Syria. Here’s the million dollar question: How did they do it without tipping off Syria’s Russian-bought air defense radar? Radar expert Dave Fulghum over at Aviation Week’s Ares blog may have the answer: Israel hacked the network.

Israel U.S. aerospace industry and retired military officials indicated today that a technology like the U.S.-developed “Suter” airborne network attack system developed by BAE Systems and integrated into U.S. unmanned aircraft by L-3 Communications was used by the Israelis. The system has been used or at least tested operationally in Iraq and Afghanistan over the last year.

The technology allows users to invade communications networks, see what enemy sensors see and even take over as systems administrator so sensors can be manipulated into positions so that approaching aircraft can’t be seen, they say. The process involves locating enemy emitters with great precision and then directing data streams into them that can include false targets and misleading messages algorithms that allow a number of activities including control.

Whether this is the final explanation is unclear, but as Fulghum notes, there’s a bunch of Russian radar engineers studying the strike right now.

דער זעלבער סייט וואס ווערט ציטירט דורך 'וויירד', זאגט יעצט אז די אטאקע צייגט אז סיריע'ס לופט פארטיידיקונג סיסטעמען טויגן נישט קעגן איזראעילי 'עלעקטראנישע קריג-טעכניק'.

Air strike on Damascus military complex shows Syrian Air Defense can do nothing against Israeli Electronic Warfare February 1, 2013
Posted by David Cenciotti in : Military Aviation, Syria , trackback
27

The Israeli air strike on a weapons convoy and military complex near Damascus, on the night between Jan. 29 and 30 has something in common with a similar air strike, the Israeli Air Force launched in 2007: the bombers entered and egressed the Syrian airspace almost completely undetected by the Syrian air defenses.

On Sept. 6, 2007, ten F-15I and F-16 jets attacked a nuclear facility being built in Syria. The success of that mission, dubbed “Operation Orchard“, was largely attributed to effectiveness of the Israeli Electronic Warfare platforms that supported the air strike and made the Syrian radars blind: some sources believe that Operation Orchard saw the baptism of fire of the Suter airborne network system against Syrian radar systems from some ELINT aircraft.

It is quite likely that Israel’s EW capabilities, most probably furtherly improved since 2007 (someone speculated Israel is capable to inject malware from its F-16s), have played a major role in the recent strike that hit a target located only 5 kilometers from Assad’s headquarters.

<a class="postlink" href="http://theaviationist.com/2013/02/01/israeli-ew/#.UYaEV8qWP3M">http://theaviationist.com/2013/02/01/is ... YaEV8qWP3M</a>

בקיצור, אסאד'ס סיסטעמען טויגן, והא ראי' די טערקישע פליגער וואס איז אראפגעשאסן געווארן. אבער מדינת ישראל'ס טעכנאלאגיע טויג בעסער.
והשי"ת יצילנו מהם ומהמונם.

איציק

סמעטענע

מקיין לגלג על ראש המטות המשולבים בארה"ב, גנרל מרטין דמפסי, שהעיד בקונגרס שמערכות ההגנה האווירית הסוריות קשות לפיצוח, בטיעון נגד הכרזה על אזור האסור לטיס בסוריה. "גנרל דמפסי דיבר על מערכות ההגנה הסוריות הבלתי ניתנות לפיצוח. חיל האוויר הישראלי פיצח אותן".

מ'קעין האט געשפאסט...
ווייל ער פארשטייט בעסער מיליטערישע לופט סטראטעגיע ווי דער הויפט אמעריקאנער גענעראל...

yes, mccain was a pilot from a fighter jet so he has practical experience

א. A fighter jet pilot, not "pilot from a fighter jet."
ב. זאגסטו אז ווייל מ'קעין האט געפירט א קאמפס פליגער 46 יאר צוריק, פארשטייט ער צו לופט-פארטיידיקונג-סטראטעגיע בעסער פון אמעריקע'ס הויפט גענעראל.
כ'הער.

פון היינטיגן ניו יארק טיימס:

Israeli Attacks on Syria Fuel Debate Over U.S.-Led Effort

WASHINGTON — The apparent ease with which Israel struck missile sites and, by Syrian accounts, a major military research center near Damascus in recent days has stoked debate in Washington about whether American-led airstrikes are the logical next step to cripple President Bashar al-Assad’s ability to counter the rebel forces or use chemical weapons.

That option was already being debated in secret by the United States, Britain and France in the days leading to the Israeli strikes, according to American and foreign officials involved in the discussions. On Sunday, Senator John McCain, who has long advocated a much deeper American role in the Syrian civil war, argued that the Israeli attacks, at least one of which appears to have been launched from outside Syrian airspace, weakens the argument that Syria’s air defense system would be a major challenge.

“The Israelis seem to be able to penetrate it fairly easily,” Mr. McCain said on “Fox News Sunday.” He went on to say that the United States would be capable of disabling the Syrian air defenses on the ground “with cruise missiles, cratering their runways, where all of these supplies, by the way, from Iran and Russia are coming in by air.” Patriot missile batteries already installed in Turkey, he argued, could defend a safe zone to protect rebels and refugees.

The Pentagon developed such options months ago, but in recent weeks, the Joint Chiefs of Staff and Central Command, which runs military operations in the Middle East, have been asked to refine them and explore how strikes would be coordinated with allies, much as they were in the opening days of the attacks on Libya that ultimately drove Col. Muammar el-Qaddafi from power, according to several senior administration officials.

But President Obama has been reluctant to follow the course he took in that case, aides say, partly because of concerns about the strength of air defenses in Syria and partly because the opposition forces include so many jihadist elements.

So far, Mr. Obama has said he would intervene only if it turned out that Syria had used chemical weapons — the current investigation into the use of sarin gas focuses on Aleppo and Damascus, the capital, in March — or if such use was imminent. Now, one adviser to Mr. Obama said, “it’s become pretty clear to everyone that Assad is calculating whether those weapons might save him.”

The result is that the narrow goal of preventing the use of chemical weapons is beginning to merge with the broader goals of toppling Mr. Assad and seeking an end to a carnage that is already far greater than what took place in Libya, when Mr. Obama justified American intervention on humanitarian grounds.

“We have to work even harder with our allies and the opposition to accelerate Assad’s exit while there is still a Syria to save,” William J. Burns, the deputy secretary of state, said at a symposium at Princeton University on Saturday, as accounts of the Israeli strikes were beginning to emerge.

“There is a mounting urgency to this effort as both the human and strategic costs grow,” he said. Mr. Obama, in Costa Rica on Friday, all but ruled out placing American forces into Syria, which seemed to eliminate the option of parachuting in Special Forces to secure the 15 to 20 major chemical weapons sites. That has led to a more intense examination of offshore strikes, similar to those conducted by Israel, but aimed at the delivery vehicles for chemical weapons: missiles and aircraft.

Laurent Fabius, the foreign minister of France, did not specifically address on Monday the possibility of military intervention in Syria, saying at a scheduled news conference in Hong Kong that, “There is only one solution, it is to get back to a political solution, and we French ask now to the secretary general of the United Nations, Mr. Ban Ki-moon, to be involved himself.”

Mr. Fabius said France was in continuing discussions with Russia about Syria. “We are urging our American friends to be more involved” in diplomatic efforts to find a political solution, he said.

On Sunday, a senior administration official said that “there are many options short of American boots on the ground, and there hasn’t been a lean in any particular direction to this point.”

“If there’s a decision to intervene, it’s pretty darn easy to suggest airstrikes if U.S. troops aren’t going to jump in to the conflict,” he added. “But the reality is that any number of options — to include airstrikes — would probably be combined with other measures if more direct engagement is where we’re heading. This isn’t exactly a pick-one-from-the-menu scenario.”

These issues are certain to come up on Secretary of State John Kerry’s two-day visit to Moscow this week, one that Mr. Burns said would be used to argue that Russia’s long allegiance to Mr. Assad is now turning against its government’s interests, with a prolonged conflict only worsening the chances that the Syrian conflict will widen and promote extremism, including in the Caucasus region.

But Russia would almost certainly veto any effort to obtain United Nations Security Council authorization to take military action. So far, Mr. Obama has avoided seeking such authorization, and that is one reason that past or future use of chemical weapons could serve as a legal argument for conducting strikes, assuming they were limited to crippling Mr. Assad’s ability to drop those weapons on Syrian cities.

So far among the most reluctant members of the administration to intervene heavily in Syria has been Mr. Obama himself. He declined to arm the rebels last fall, despite urging from Secretary of State Hillary Rodham Clinton and the C.I.A. director at the time, David H. Petraeus.

On Sunday, Senator Patrick J. Leahy, Democrat of Vermont, said he believed the administration was getting closer to a decision. “The idea of getting weapons in — if we know the right people to get them, my guess is we will give them to them,” Mr. Leahy said on “Meet the Press.” Last week, Defense Secretary Chuck Hagel said that arming the rebels was under consideration.

In fact that debate has begun to shift in favor of more action, administration officials say. Mr. Obama’s legalistic parsing of whether his “red line” for intervention was crossed when evidence arose of a limited use of sarin gas has prompted many of his allies — led by Israeli officials — to question the credibility of his warnings.

One administration official acknowledged late last week that the critique had “begun to sting,” but said that Mr. Obama was determined to go slowly, awaiting a definitive intelligence report on who was responsible for the presence of sarin before deciding on a next step.

A senior Israeli defense official warned on Tuesday that Russia’s plan to send sophisticated anti-aircraft weapons systems to Syria’s President Bashar Assad was a “threat” and signaled Israel could take some form of unspecified action in response.