כא'געפלאנט צו וואוטען ראמני, אבער איך קלער יעצט צו שטימען פאר אבאמא...
אנקעטע: פאר וועם גייט איר וועלן, ראמני אדער אבאמא
69 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #1871
בלאט: 1 2
in-Kolelגעשטימט פאר אבאמא!
קודם שטעלט ער א שענער פנים ווי ראמני , ראמני גיבט מיר עפעס די פילונג אז ער וויל זיין פרעזידענט פשוט ווייל חוץ זה האט ער שוין אלעס דערגרייכט א מיליאנער איז ער גאוואנער איז ער געווען יעצט איז צייט פאר פרעזידענט
שנית גלייך איך לעצטנס מער די דעמאקראטן אין די לעצטע פיר יאר זענען זיי די וואס האבן ארויף געלייגט פלענער אויפן טיש צי וועגן די עקענאמיע צי העלט קעיר בשעת די רעפאבליקאנער האבן געטוען איין זאך! שטערן די דעמאקראטן...
ואכמ״ל
וואס!!! די דעמאקראטן האבן געלייגט זאכן און די רעפובליקאנער האבן עס געשטערט???
יא, אבסאלוטלי. אפשר נישט?
זענען דען נישט די רעפובליקאנער פארנומען בלויז צו שטיין אבאמא אין וועג?
אדער ביסטו ערגעץ איינגעשלאפן און נישט מיטגעהאלטן וואס טוט זיך אויף דער וועלט?
זענען דען נישט די רעפובליקאנער פארנומען בלויז צו שטיין אבאמא אין וועג?
אדער ביסטו ערגעץ איינגעשלאפן און נישט מיטגעהאלטן וואס טוט זיך אויף דער וועלט?
קאם אן וואלט ראמני צו מעקעין געווען פרעזידענט וואלטן די דעמס געטוהן די זעלבע
זר זהביידלאון וואס איז מיט ענקערע סאציאלע און עקענאמישע שטאנדפונקטען?
עקענאמישע ביניך אבאוו מאדערעט דעמאקראט. סאציאל ביניך זייער קאנסערוואטיוו
אלמאסט סעים הער, עקאנאמיק זייער מאדערעט דעמאקראט, סאציאל נאנט צו טי פארטי
נס קאוועקאם אן וואלט ראמני צו מעקעין געווען פרעזידענט וואלטן די דעמס געטוהן די זעלבע
אין הכי נמי. אבער דאס גיט נאך נישט קיין רעכט צו בלעימען דעם פרעזידענט!
איך וואלט באמת געדארפט מער מאריך זיין דערין, אבער כ'האב נישט קיין צייט, וועל איך עס אפפליקן אין אפאר קורצע שורות,
לויט מיין מיינונג (וועמענ'ס?) איז אבאמא א געטרייער פרעזידענט, וועלכער האט געארבעט (פרובירט צו ארבעטן) לטובת דעם לאנד.
ער איז א פלייסיגער, א האסלער, ער האט אסאך געשוויצט, און אדורכגעשוויצט, שווערע זמנים, בזיונות, קריטיק, מער ווי א געווענליכער פרעזידענט.
איך האלט (שוין ווייטער? ווער ביסטו?) אז דער איצטיגער סיסטעם זייגט אוועק,
דהיינו, אויב האט דער פאלק אריינגעוואוט דעם פרעזידענט אין ווייסן הויז, גיב אים א טשאנס!
לאז אים פרובירן מקיים זיין זיינע הבטחות וועלכע ער האט פארשפראכן בשעת די עלעקשאנס,
והיה, אויב אין 4 יאר ארום וועט זיך ארויסשטעלן אז דער פרעזידענט האט נישט געהאט א גוטן בליק אויפן צוקונפט, ער איז אדורכגעפאלן
למשל אז די עקאנאמיע איז ווייטער אין דער ערד, טעראר באנדעס איז עוד ידם נטויה, און גארנישט האט זיך נישט געטוישט,
דאן בלייבט איין ברירה: נאכן טוירם, וואוט אים ארויס, און וועל אריין זיין פארטייאישן קעגנער, און לאמיר זעהן צי ער קען בעסער.
דאס איז בפשטות דער וועג ווי אזוי דעמאקראטיע דארף באמת צו ארבעטן.
אבער למעשה איז דער צד שכנגד שטענדיג פארנומען מיטן לייגן ראוד בלאקס פאר יעדע געזעץ וואס דער פרעזידענט וויל איינפירן
מען שרייבט שמוציגע ארטיקלען אין די גרעסטע צייטונגען, מ'קריגט זיך אין קאנגרעס ווי קליינע בעביס, מען מאכט פיליבאסטערס, יו נעים איט
דער פרעזידענט בלייבט סטאק. ער קען זיך נישט רירן. ער מוז צוקומען צו טובות און זיך בעטן ווי צו א גזלן צו זיינע מיניסטארן, כולי האי ואולי ירחם,
און ווען עס קומט די ענדע פון זיין טוירם, שרייט מען: "קוק וואס ער האט אויפגעטון! גארנישט מיט נישט"!
וואס שרייסטו? האסט אים דאך נישט געגעבן זיין טשענס!!! וואס קען מען ערווארטן פון אים??
דאס קוועטשט מיר! מאי הועילו חכמים בתקנתם? וואס איז דער אויפטו פון דעמאקראטיע?
איך האלט (ווידעראמאל? סטאפ שוין!) אז אויף דעם משוגע'נעם אופן ווי אזוי עס פירט זיך יעצט, גייט אמעריקע כאדאראם.
וואס טוט עס אויף? אז אויב ראמני געווינט, וועלן טאקע די דעמס נקמה נעמען, און אים שטיין אין וועג בכל התוקף, וואו אימער מעגליך.
וחוזר חלילה כגלגל החוזר.
שוין, איך האב געזאגט איך גיי נישט מאריך זיין, אבער כ'האב יעצט באקומען א צעטל אז כ'האב א לאך אין מיין הויזן, סאו וועל איך זיך דא זיך אפשטעלן.
די לעצטע אכט יאהר האבן מיר פארמאגט א ריפאבליקאנער פרעזידענט און א דעמקראטישע
מיין שאלה איז וואס האט דאס אויסגעמאכט פאר א היימישע יונגערמאן
מיין שאלה איז וואס האט דאס אויסגעמאכט פאר א היימישע יונגערמאן
הרב_שלוםדי לעצטע אכט יאהר האבן מיר פארמאגט א ריפאבליקאנער פרעזידענט און א דעמקראטישע
מיין שאלה איז וואס האט דאס אויסגעמאכט פאר א היימישע יונגערמאן
איך האב עס שוין דערמאנט אנהויב פונעם אשכול.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="/post/45580">viewtopic.php?p=45580#p45580</a><!-- l -->
[ציטאט אראפגענומען]
אויב איז אבארשען אזא רציחה, ווי נעמען געוויסע יודן די היתר??
צו שמעקעדיג
אין אנהייב אשכול איז בלויז דערמאנט געווארען די אישוס צווישען א ריפלאקאנער פרעזידענט און דעמקראטישע
למעשה האב איך מיר נאכגעפרעגט ביי עטליכע יודען וואס האבען חתונה געהאט מער ווי צעהן יאהר צוריק און קיינער האט נישט געזעהן א צעווישענשייד אינעם פריווייטען לעבען
אין אנהייב אשכול איז בלויז דערמאנט געווארען די אישוס צווישען א ריפלאקאנער פרעזידענט און דעמקראטישע
למעשה האב איך מיר נאכגעפרעגט ביי עטליכע יודען וואס האבען חתונה געהאט מער ווי צעהן יאהר צוריק און קיינער האט נישט געזעהן א צעווישענשייד אינעם פריווייטען לעבען
הרב_שלוםצו שמעקעדיג
אין אנהייב אשכול איז בלויז דערמאנט געווארען די אישוס צווישען א ריפלאקאנער פרעזידענט און דעמקראטישע
למעשה האב איך מיר נאכגעפרעגט ביי עטליכע יודען וואס האבען חתונה געהאט מער ווי צעהן יאהר צוריק און קיינער האט נישט געזעהן א צעווישענשייד אינעם פריווייטען לעבען
יא, יא.
און דערויף האב איך דיר געענטפערט אז איך האב עס שוין דערמאנט אנהויב אשכול.
איך האב געשריבן ווי פאלגענד:
אויסער דעם וואס מיין שטימע וועט ממילא נישט אויסמאכן, בין איך זייער אנדעסיידעד.
ביידע פארטייען האבן מעלות און חסרונות, און די אונטערשטע שורה, איך גלייב נישט אז קיין איינע פון די וועט אפעקטירן מיין טאש און מיין פריוואטע לעבן.
שמעקעדיגנס קאוועקאם אן וואלט ראמני צו מעקעין געווען פרעזידענט וואלטן די דעמס געטוהן די זעלבע
אין הכי נמי. אבער דאס גיט נאך נישט קיין רעכט צו בלעימען דעם פרעזידענט!
איך וואלט באמת געדארפט מער מאריך זיין דערין, אבער כ'האב נישט קיין צייט, וועל איך עס אפפליקן אין אפאר קורצע שורות,
לויט מיין מיינונג (וועמענ'ס?) איז אבאמא א געטרייער פרעזידענט, וועלכער האט געארבעט (פרובירט צו ארבעטן) לטובת דעם לאנד.
ער איז א פלייסיגער, א האסלער, ער האט אסאך געשוויצט, און אדורכגעשוויצט, שווערע זמנים, בזיונות, קריטיק, מער ווי א געווענליכער פרעזידענט.
איך האלט (שוין ווייטער? ווער ביסטו?) אז דער איצטיגער סיסטעם זייגט אוועק,
דהיינו, אויב האט דער פאלק אריינגעוואוט דעם פרעזידענט אין ווייסן הויז, גיב אים א טשאנס!
לאז אים פרובירן מקיים זיין זיינע הבטחות וועלכע ער האט פארשפראכן בשעת די עלעקשאנס,
והיה, אויב אין 4 יאר ארום וועט זיך ארויסשטעלן אז דער פרעזידענט האט נישט געהאט א גוטן בליק אויפן צוקונפט, ער איז אדורכגעפאלן
למשל אז די עקאנאמיע איז ווייטער אין דער ערד, טעראר באנדעס איז עוד ידם נטויה, און גארנישט האט זיך נישט געטוישט,
דאן בלייבט איין ברירה: נאכן טוירם, וואוט אים ארויס, און וועל אריין זיין פארטייאישן קעגנער, און לאמיר זעהן צי ער קען בעסער.
דאס איז בפשטות דער וועג ווי אזוי דעמאקראטיע דארף באמת צו ארבעטן.
אבער למעשה איז דער צד שכנגד שטענדיג פארנומען מיטן לייגן ראוד בלאקס פאר יעדע געזעץ וואס דער פרעזידענט וויל איינפירן
מען שרייבט שמוציגע ארטיקלען אין די גרעסטע צייטונגען, מ'קריגט זיך אין קאנגרעס ווי קליינע בעביס, מען מאכט פיליבאסטערס, יו נעים איט
דער פרעזידענט בלייבט סטאק. ער קען זיך נישט רירן. ער מוז צוקומען צו טובות און זיך בעטן ווי צו א גזלן צו זיינע מיניסטארן, כולי האי ואולי ירחם,
און ווען עס קומט די ענדע פון זיין טוירם, שרייט מען: "קוק וואס ער האט אויפגעטון! גארנישט מיט נישט"!
וואס שרייסטו? האסט אים דאך נישט געגעבן זיין טשענס!!! וואס קען מען ערווארטן פון אים
וואס!!! ער האט געהאט 2 יאר וואס ער האט געקענט אדורכפירן וואס ער האט געוואלט!
שנית, די רעפובליקאנער קאנגרעס האט אדורך געפירט אסאך בילס אין די סענאט און אבאמא האבן עס געשטערט.
דער אמת איז אז אבאמא וויל נישט ארבייטן מיט די רעפובליקאנער, און זיי ווילן נישט ארבייטן מיט אים.
זר זהבכא'געפלאנט צו וואוטען ראמני, אבער איך קלער יעצט צו שטימען פאר אבאמא...
איך מיין אז נאר פאר דעם לוינט זיך צו וואוטן פאר ראמני, אז די אלטע 55 יעריגע טראנטע זאל זיך נישט פושט זיין די איבעי.
איבעי?
מסתמא "איבעיא"
גערעכט. איבעיא.
און וואס איז דאס?
זייט מ'האט גענומען די אנקעטע איז שוין אריבער צופיל צייט,
אנקעטעס האלטן זיך אין איין טוישן
איך בין א סווינג-וואוטער און איך וויל טוישן מיין וואוט
מ'דארף עס פריש עפענען,
אנקעטעס האלטן זיך אין איין טוישן
איך בין א סווינג-וואוטער און איך וויל טוישן מיין וואוט
מ'דארף עס פריש עפענען,
Re: אנקעטע: פאר וועם גייט איר וועלן, ראמני אדער אבאמא
משום עניני דיומא העליתי
Sent from my SM-G903F using Tapatalk
Sent from my SM-G903F using Tapatalk
בלאט: 1 2