אינטערנעט איז א רעאליטעט (הר' גאטליעב פון טע"ג)
24 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #16432
אינטערנעט איז א רעאליטעט (הר' גאטליעב פון טע"ג)
מיט אומגעפער צעהן פופצן יאר צוריק, האט כלל ישראל ענקאונטערד א נייע ’ניסיון הדור’: די אינטערנעט.
וואס די נסיון איז, פארוואס ס’איז א נסיון און צו איז עס א נסיון בכלל איז א נושא שכבר דשו בה רבים ובפרט דא אינעם שטיבל.
וואס איך וויל אדרעסירן, הגם עס איז שוין אויך אויסגעשמועסט געווארן, איז וועלכע עפראוטש כלל ישראל האט גענומען.
שלוש כיתות בטכנולוגיה; איך האב עס צושניטן אין דריי סארט מהלכים כפי סדר הא”ב.
כת א: אללא אקבהאר! (ראבינאוויטש/השומרים)
די מערסט עקסטריעם און רוישענדע עפראוטש האט גענומען הר”ר שאול יצחק ראבינאוויטש ע”ה. קודם אלס א קול קורא במדבר, אליינס ארומגעלאפן פון שוהל צו שוהל מיט זיינע ביכלעך. און נאכדעם איז עס געווארן עסטעבלישט אלס ”השומרים” טעראר ארגענעזאציע.
די חברה האלטן להשמיד להרוג לאבד, להשמיד להרוג ”ו”לאבד (קרי+כתיב). נישטא וואס צו רעדן. אינטערנעט איז די מלאך המוות און דער וואס האט א סמארטפאון איז א מאנקי. פילטערס? פאר די גויים וואס זענען מקפיד אויף שבע מצוות בני נח.
די כת פארט מיטן פולן אימפעט מער און מער עקסטרים. זיי שלעפן גאנץ כלל ישראל צו גרעסערע און שטערקערע עקסטרעמיזם.
מיט די צייט איז דא מער רבנים וואס אינדענטיפיצירן זיך מיט די השומרים וועליוס. א גוטע משל איז הר”ר בערל טויבער הי”ו, זיינע דרשות אפאר יאר צוריק האבן נישט געשמעקט אזוי שטארק השומרים’דיג ווי זיינע דרשות איבער די לעצטע וויילע.
סך הכל; אללא אקבהאר! נישטא קיין ספעיס פאר דייאלאג.
כת ב: בדיעבד (סיטי פיעלד)
די נעקסטע לעוועל איז די וואס האלטן אז רוב מענטשן דארפן נישט קיין אינטערנעט לצורך פרנסה; ס’איז אן איינרעדעניש. רוב זאכן וואס מ’טוט אויף די אינטערנעט קען מען אויך טוען אהנדעם.
והיה, ס’מאכט זיך איינס פון הונדרעט וואס איז ברור כשמש בצהריים אז ער מוז האבן אינטערנעט לצורך פרנסה. און ער האט באקומען א היתר מאה רבנים. פאר אזא איינער קומט מען זאגן אז אפילו בכגון דא דארפסטו נאכאלץ האבן א גוטן פילטער.
נאכאמאל; ביי דיפאולט דארפן רוב מענטשן נישט קיין אינטערנעט. די ’לצורך פרנסה’ ליין איז בדרך כלל נישט קיין וועליד ארגיומענט. ס’מאכט זיך אז א מענטש דארף עס ”טאקע” האבן לצורך פרנסה, זאל ער מאכן זיכער עס האט א גוטן פילטער.
כמיטב הבנתי, איז דאס געווען די רוח המרחפת מעל פני סיטי פיעלד. און דאס איז נאכאלץ די סיבה פארוואס כמעט א יעדער שוהל האט א אסור להוציא סמארטפאון שילד.
סך הכל; מ’מעג נישט און מ’דארף נישט. בדיעבד, נאר מיט א שטארקע פילטער.
כת ג: גזירה שאין הציבור
אחד היה, דער סטאלינער רבי שליט”א וואס האט געפיפן אויף יעדעם און עסטעבלישט: אינטערנעט איז א פאקט. עדזשוקעיט כלל ישראל וויאזוי עס צו ניצן אנשטאט ריסטריקטן עס נישט צו נוצן.
די עסטעבלישמענט, סקולען, לעיקוואוד, טעג וכולהו האט זייער נישט געגליכען די מהלך. זיי האבן געהאלטן אז זיי קענען פייטן די אינטערנעט. מיט דעהם וואס הגאון הגדול הרב וואזנער זצ”ל וועט ארויסגעבן א פסק, קען עפל און מייקראסאופט גיין שלאפן. בכוח וואס הרה”ק מ’סקולען זצוק”ל ויבלחט”א דער דזיבויער רב שליט”א וועלן שטורעמען הימלען איבער די סכנה, קען סעמסאונג פארמאכן זייער פעקטעריעס.
צענדליגע היציגע דעבאטעס אין מערערע פיזישע קאווע שטיבלען צווישן די מער אויפגעקלערטע ”עזדשוקעיט כלל ישראל” מענטשן און ”באזעסענע באלאבוס וואס אנערקענט אז די רבנים זענען גערעכט”.
סך הכל; די אינטערנעט איז דא. יעדער האט עס. לאמיר עטליעסט מאכן די עולם לייגן פילטערס.
ועל של עתה באתי.[/i]
דער אנגלא-אידישע פאבליקאציע ”עמי” האט געהאט די וואך אן אינטערוויו מיט הר”ר נחמיה גאטליעב. פון די לייבן אין ”איחוד הקהילות לטוהר המחנה” און ”טעג”.
נישט מער און נישט ווייניגער; ער נעמט די סטאלינער מהלך!!
ער זאגט אז ”וואויל איז דער וואס האט נישט קיין אינטערנעט” אבער ס’איז ממש לא יימלט עס נישט צו ”מוזן” האבן.
וואונדער איך מיך איין זאך; ר’ נחמי’ דו האסט געהאלטן אמאל אז מ’קען יא פייטן די גאנצע אינטערנעט אבער מיט די צייט האסטו איינגעזעהן אז דו לעבסט אין א טעות?
אדער בין איך דער וואס איז איינגערעדט אז טעג האט אמאל געהאט אן אנדערע עפראוטש צום נושא?
אנאנים, זייער שיין צושניטן!
איך מיין אז די טויש איז נישט אזוי אלט, כ'האב אן הרגשה עס האט א שייכות מיט עי-איי. ס'קען זיין אז עי-איי האט זיי געמאכט אנערקענען אז אסיפות און תקנות איז נישט גענוג.
טע''ג איז אזוי ווי די פאלעסטינער מידיע, אין ענגליש זאגן זיי גאנץ נארמאלע זאכן אבער אין אידיש (אדער אראביש) זענען זיי געהעריג זשיהאד.
סאו אין עמי און אין זייערע ענגלישע ביכער שרייבט טע''ג זייער נארמאל וועגן ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט אינטערנעט, אבער אין זייערע ארטיקלען אין אידיש למשל אין ''קוק ווינקעל'' רעדען זיי די שפראך פון השומרים.
דאס מיינט אז בעצם זענען זיי פונקט ווי ראבינאוויטש משוגעים, נאר אין ענגליש מאכן זיי א פענסי פנים.
וואס דארפסטו מער ביי די כינוס כלל ישראל לנשים פאריאר האט מען אפיציעל אויסגערופן א דאנק פאר מוסד השומרים.
למעשה אויב וויל איינער א סטיקער, און טאקע א קינד פרענדלי פילטער וואס פילטערד אך ורק זהמה און נישט קיין חכמה אדער מחשבה, איז נישט דא קיין קאווע שטיבל אפציע. אויב קען איינער טון דערין האב איך פאר אים געלט און אן איידיע פון א רב. די.עים.מי.
ששון ושמחהטע''ג איז אזוי ווי די פאלעסטינער מידיע, אין ענגליש זאגן זיי גאנץ נארמאלע זאכן אבער אין אידיש (אדער אראביש) זענען זיי געהעריג זשיהאד.
סאו אין עמי און אין זייערע ענגלישע ביכער שרייבט טע''ג זייער נארמאל וועגן ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט אינטערנעט, אבער אין זייערע ארטיקלען אין אידיש למשל אין ''קוק ווינקעל'' רעדען זיי די שפראך פון השומרים.
דאס מיינט אז בעצם זענען זיי פונקט ווי ראבינאוויטש משוגעים, נאר אין ענגליש מאכן זיי א פענסי פנים.
וואס דארפסטו מער ביי די כינוס כלל ישראל לנשים פאריאר האט מען אפיציעל אויסגערופן א דאנק פאר מוסד השומרים.
קיינמאל באמערקט. דאס פארענטפערט מיין קשיא אבער בגדול.
לא איש דברים אנכי זיך צו טענהע'ן מיטן בעל האשכול, אבער לויט ווי ס'ליגט מיר אין קאפ איז עס געגאנגען מיט די יארן.
ביים כינוס כלל ישראל האט מען גערעדט פון פילטער'ס אויף אלע דעווייסעס, קאמפיוטער'ס און טעלעפאוינס. לויט ווי איך געדענק איז נאכנישט געווען אזא מאוינסטער ווי ''סמארטפאוין'', יעדע כולל אינגערמאן האט דעמאלטס געהאט א ביליגע סעמסאנג.
ראבינאוויטש איז געווען א יחיד כוכב אן קיין ערנסטע בעיס, און שוין.
בערך 3 - 4 יאר שפעטער (תשע''ו-ז) איז ארויסגעקומען אזא מושג אז ''ס'פאסט נישט'' ארויסצונעמען א סמארטפאוין אין שול, די ערשטע פאר יאר איז עס געווען אזוי ווי רעדן ביים ליינען בערך, שפעטער איז עס געווארן ''אנגענומען''.
לדעתי האט זיך דא געפארעמט א נייע מערכה, און געטוישט פון פריער. אנשטאט זען אז אינגערלייט זאלן נישט זינקען אין שמוץ, איז עס געווארן א ''יא סמארטפאון נישט סמארטפאן'' באוועגונג. די מושג פון זיך האלטן הייליג און בעסער אז איך האב א טעבלעט, א קאמפיוטער אין אפיס וואס כ'זיץ 12 שעה א טאג אויף דעם, און שפעטער זיץ איך אין קאר מיט מיין טעבלעט, אבער איך בין נאכאלץ ''אפגעהיטען'', ווייל איך און מיין ווייב האבן נישט קיין סמארטפאן, האט זיך דאן אנגעהויבן.
שפעטער איז שוין השומרים געווארן כמעט נארמאל, און מענטשן ווערן שוין אפענסיוו אז מ'זעט א עדווערטייזמענט פון א איד מיט א סמארטפאן, און רוב מענטשן מיינען אז א סמארטפאון איז באשאפן געווארן פאר פא***. רעדסט היינט מיט מענטשן איז דאס די איינציגסטע סיבה פארוואס צו קויפן א עפל אדער ענדרויד, בו בזמן וואס ס'כמעט נישטא קיין נארמאלע טעלעפאוינען חוץ פון דעם.
Re: אינטערנעט איז א רעאליטעט (טעג)
אזוי ווי@ששון ושמחה האט שוין געשריבן, דאס וואלט געווען ריכטיג אויב וואלטן די זעלבסט פראקלעמירטע עסקנים פון טעג וחבריהם געווען אויפריכטיג און גענימען איין דורכגעטראכטע מהלך, אבער במציאות זענען זיי גרייט צו גיין מיט די השומרים פראקציעס נאך היינט אויב האבן זיי די מעגליכקיייט, נאר זיי וועלן זאגן וואס עס פעלט זיך אויס כדי צו אנהאלטן זייער רעלעוואנס ביים ציבור. גארנישט האט זיך געטוישט, זיי זאגן וויפיל זיי קענען פאר יעדע ציבור. אויב וועט השומרים מצליח זיין אזויווי ביז היינט - און וועלן באווייזן צו קונה זיין די דעת הקהל אויף א שטערקערע פארנעם, דאן קענען מיר ערווארטן אז טעג וועט גאר זיין אויפן אויבנאן פון זייער אגענדע.
און די זעלבע איז מיט אלע עסקני ורבני הקהילות וועלכע גייען דערווייל נישט אינגאנצען מיט די השומרים אגענדע. רעדט אייך נישט איין פאר איין מינוט אז איר קענט זיך פארלאזן אויף זיי. די רגע וואס די דעת הקהל וועט זיין געניג עקסטרעם געשטימט (וואס קוקט אויס איז די דירעקציע צו ווי עס גייט) וועלן זיי אלע אויסדרייען זייער רוקן און איינפירן נייע שאריא געזעצן.
Sent from my M2101K7BG using Tapatalk
דערהויבענע אידלא איש דברים אנכי זיך צו טענהע'ן מיטן בעל האשכול, אבער לויט ווי ס'ליגט מיר אין קאפ איז עס געגאנגען מיט די יארן.
ביים כינוס כלל ישראל האט מען גערעדט פון פילטער'ס אויף אלע דעווייסעס, קאמפיוטער'ס און טעלעפאוינס. לויט ווי איך געדענק איז נאכנישט געווען אזא מאוינסטער ווי ''סמארטפאוין'', יעדע כולל אינגערמאן האט דעמאלטס געהאט א ביליגע סעמסאנג.
ראבינאוויטש איז געווען א יחיד כוכב אן קיין ערנסטע בעיס, און שוין.
בערך 3 - 4 יאר שפעטער (תשע''ו-ז) איז ארויסגעקומען אזא מושג אז ''ס'פאסט נישט'' ארויסצונעמען א סמארטפאוין אין שול, די ערשטע פאר יאר איז עס געווען אזוי ווי רעדן ביים ליינען בערך, שפעטער איז עס געווארן ''אנגענומען''.
לדעתי האט זיך דא געפארעמט א נייע מערכה, און געטוישט פון פריער. אנשטאט זען אז אינגערלייט זאלן נישט זינקען אין שמוץ, איז עס געווארן א ''יא סמארטפאון נישט סמארטפאן'' באוועגונג. די מושג פון זיך האלטן הייליג און בעסער אז איך האב א טעבלעט, א קאמפיוטער אין אפיס וואס כ'זיץ 12 שעה א טאג אויף דעם, און שפעטער זיץ איך אין קאר מיט מיין טעבלעט, אבער איך בין נאכאלץ ''אפגעהיטען'', ווייל איך און מיין ווייב האבן נישט קיין סמארטפאן, האט זיך דאן אנגעהויבן.
שפעטער איז שוין השומרים געווארן כמעט נארמאל, און מענטשן ווערן שוין אפענסיוו אז מ'זעט א עדווערטייזמענט פון א איד מיט א סמארטפאן, און רוב מענטשן מיינען אז א סמארטפאון איז באשאפן געווארן פאר פא***. רעדסט היינט מיט מענטשן איז דאס די איינציגסטע סיבה פארוואס צו קויפן א עפל אדער ענדרויד, בו בזמן וואס ס'כמעט נישטא קיין נארמאלע טעלעפאוינען חוץ פון דעם.
מען דארף נישט זיין אן איש דברים זיך צו טענה'ן מיט מיר ..
לויט ווי דו געדענקסט איז דאך נאכאלץ שווער מיין אריגינעלע פראגע, ניין?
איך מיין אז די ריכטיגע תירוץ איז דאס וואס ששון ושמחה ברענגט ארויס. איך ליין כמעט יעדע גליון פון השומרים, פשוט צו זען די קאפריזן וואס זיי שטעלן אהער. נישט איינמאל האב איך געזען (אין די לעצטערע תקופה) ווי זיי ברענגען עקסטרעמיסטישע זאכן טאקע בשם דעם גאטליעב'ן. ער פארשטייט וואס ער דארף זאגן וואו.
@אנאנים, ילמדינו רבינו! וואו שטייט הר' גאטליעב פון טע"ג?
וואס טעג זאגט, שרייט, שרייבט גייט מיך נישט אן, די פאקט איז אז טעג פילטער סטאנדארטן זענען זייער Moderate, איך האב פילטערס סיי אוף מיין פאון און סיי אויפן קאמפיוטער אונטער טעג און הגם ביי דיפאלט בלאקן זיי מער ווי שמוץ (למשל קאווע שטיבל) אבער אויב די רעקוועסט באקומסטו עקסעס צו וואס דו ווילסט חוץ שמיץ, אריינגערעכנט AI און דברים שיש קורים אותם כפירה. no problam with them for me.
לייבל שטילער: טעג איז היינט צוטאגס א מאני מעיקינג ביזנעס. אונטער סיי וועלכן שלייער דו זאלסט עס נישט אנטון. במישרין או בעקיפין....!
די גאנצע נושא פון אינטערנעט איז ביי טעג און ביי די מעינסטרים רבנים א געוויסע בחינה פון אחד בפה און אחד בלב, מען דארף זאגן איין זאך אבער זיי ווייסן גאנץ גוט אז די מציאות איז נישט אזוי. ממילא ווען מ'רעדט אפיציעל איז איין זאך, אבער ווען מ'רעדט למעשה קומט ארויס עפעס אנדערש. גאטליב האט געגעבן אן interview וואס דאס איז סאך מער למעשה און דארט "כאפט זיך ארויס" די אמת. כש"כ ביי די ענגליש רעדנדע וואס דארט איז אינטערנעט סאך מער אפעציעל.
אין די ארטיקל טענהט גוטליב אז ער האט קיינמאל נישט געהאלטן און די אסיפה האט קיינמאל נישט פראקלאמירט א וועלט אן די אינטערנעט
עס איז אלץ געווען אז מזאל מאכן פילטערס, און די וואס האבן אנדערש פארשטאנען זענען געקומען מיט א פרעדזשודיס
ערנסטגערעדטאין די ארטיקל טענהט גוטליב אז ער האט קיינמאל נישט געהאלטן און די אסיפה האט קיינמאל נישט פראקלאמירט א וועלט אן די אינטערנעט,
עס איז אלץ געווען אז מזאל מאכן פילטערס, און די וואס האבן אנדערש פארשטאנען זענען געקומען מיט א פרעדזשודיס
ער קען זאגן וואס ער וויל (און לאו דוקא אז ער איז א ליגענער) אבער די מעסעדזש ביים אסיפה איז קלאר געווען ארויסצורייסן דעם אינטערנעט פון כלל ישראל אזוי ווי מען האט געטון מיטן טעלעוויזיע פאר פופציג זעכציג יאר צוריק.
דעמאלטס האט מען גע׳אסר׳ט דעם אינטערנעט, יא גע'אסר'ט מיט א אל"ף, סה"כ האט מען באשאפן אויך א היתר לצורך פרנסה, אזוי ווי דרייון א קאר אין שבת איז אסור מדאורייתא, נאר ס'דא א היתר פאר פיקוח נפש.
ווער ס'זאגט אנדערש איז משקר כשמש בצהריים, איך בין טאקע נישט אזוי אלט, אבער אויך נישט אזוי יונג. איך געדענק קלאר דעם אסיפה, זאל קיינער נישט פארקויפן קיין שקרים,.
דרך אגב, אויב איינער וויל פארשטיין פארוואס די כוזרי ארגומענט איז מופרך, איז די כינוס כלל ישראל א אפענע פירכא, מען קימט אונז שוין פארקויפן ושקרים וואס אונז האבן קלאמפישט אליינס מיטגעהאלטן און דער עולם גלייבט, און דאס איז געווען בלויז פאר 11 יאר צוריק, עאכו"כ א זאך פון טויזענטער יארן צוריק, אבל אין כאן מקומו.
לויט ווי איך געדענק איז געווען א מחלוקת פאר די אסיפה וועלכער מהלך צו נעמען און טע"ג איז געווען לכתחילה אויף דער זייט אז מען זאל נאר ברענגען עצות ווי פילטערס וכו' נאר אנדערע האבען דאס גע'וויטאו'ט און ממילא די אפיציעלע פאבליק אסיפה האט גענומען א מער ראדיקאלע שטעלונג.
גם אני מצטרף לדברי קהל'ס נאר, איך בין נאך געוועהן א טיענעידשער ביים כינוס כלל ישראל קען זיין אז איך האב נישט אינגאנצן געכאפט וואס גייט פאר, אבער לויט ווי איך האב פארשטאנען דעמאלטס די מערכה איז עס אין hindsight די פלאפ פונעם יארהונדערט, it didn't age well. איך געדענק נאך בשעתו האט א מאדערנער איד אין שוהל זיך עפעס אונטערגעמורמלט אז ס'איז א שאד די גאנצע מערכה ווייל "דער עולם גייט נישט אזוי שנעל אויפגעבן די סמארטפאונס", דעמאלטס בין איך געוועהן זיכער אז ער טריפט אויף כוחות, היינט ווייס איך שוין נישט ווער ס'האט געטריפט אבער ס'זיכער נישט געוועהן די סקעפטיקער. וואס יא, אזויפיל האט די אינטערנעט אויפגעטוהן אז ס'האט אינגאנצן מבטל געוועהן די קליפה פון די טריפה'נע טעלעוויזיעס...
ברוך שפינוזהגם אני מצטרף לדברי קהל'ס נאר, איך בין נאך געוועהן א טיענעידשער ביים כינוס כלל ישראל קען זיין אז איך האב נישט אינגאנצן געכאפט וואס גייט פאר, אבער לויט ווי איך האב פארשטאנען דעמאלטס די מערכה איז עס אין hindsight די פלאפ פונעם יארהונדערט, it didn't age well. איך געדענק נאך בשעתו האט א מאדערנער איד אין שוהל זיך עפעס אונטערגעמורמלט אז ס'איז א שאד די גאנצע מערכה ווייל "דער עולם גייט נישט אזוי שנעל אויפגעבן די סמארטפאונס", דעמאלטס בין איך געוועהן זיכער אז ער טריפט אויף כוחות, היינט ווייס איך שוין נישט ווער ס'האט געטריפט אבער ס'זיכער נישט געוועהן די סקעפטיקער. וואס יא, אזויפיל האט די אינטערנעט אויפגעטוהן אז ס'האט אינגאנצן מבטל געוועהן די קליפה פון די טריפה'נע טעלעוויזיעס...
איך בין אויך דארט געווען און כהאב גאנץ שיינע בילדער גענומען אפשר וועט מען ארויפלייגן
געדענק איך ווען דער דזשיבויער האט גערעדט משוגע פאָני, אפילו מיט א פההילטער זאל מען עס נישט האבן
ער האט עס געזאגט מיט א גראבע ״ה״
דערנאך איז די סקולענער רבי געקומען רעדן, ער איז געווען נישט קלאר און מען האט נישט פארשטאנען קיין ווארט, זיין זון איך מיין די יעצטיגע ב״פ רבי האט אים נאכגעזאגט איך געדענק נאר הערן ״בהמות״ און ״גאר גאר גרויסע בהמות״
נאכדעם האט ראביי וואקסמאן געשריגן קולות, נישט זיכער פארוואס דארפן זיי שרייען, אבער די מחזה הוד מיט די ״לעטס גאָ מעטס״ איז עפעס וואס מקען נישט פארגעסן.
ווער רעדט נאך פון די זקני העדה וואס זענען געקומען הערן דבר השם וועגן זאכן וואס זיי האבן נישט קיין אהנונג וואס עס מיינט בכלל דער אינטערנעט
א זקן האט געזאגט אז היות ער האט אן ׳אבאמא פאון׳ און סאיז ראויה צו האבן אינטערנעט דארף ער קומען הערן חובת השעה
און נאכדעם האט מען איבעראל געשריבן איבערן קידוש השם צו זען אזויפיל אידן מיט שווארץ און ווייסע קליידער זיך צאמגעקומען און קיינער האט נישט פארפירט! וואאאהההה! העשטעג מי כעמך ישראל
שוין, לאמיר אביסל מסכם זיין וואס דער ציבור שרייבט דא.
@ברוך שפינוזה, @לעיקוואד און @קהל'ס נער געדענקן די כינוס אלס אן איסור גמור. לעיקוואד לייגט צו אז פאר'ן כינוס האט מען דעבאטירט ביידע מהלכים און מ'איז געבליבען אויף די ראדיקאלע שטעלונג.
@דערהויבענע איד געדענקט די כינוס אלס א פילטער פראמאושען איווענט.
@ששון ושמחה, @שמן למאור, @פונדאַמענטאַל און @יצחק אייזיק זאגן אס גאטליעב איז א טו-פעיסער.
📎 AE2691C4-3542-4E88-AF7B-14A80ABEF19C.jpeg
📎 E134F1D8-293C-4F8A-B372-E98E4F0F0822.jpeg
געדענק איך אלע רומארס אז די פעדס האבן דעקלערט סיטי פיעלד א ׳נאו פליי זאון׳ און דער מחוצף האט זיך נישט וואוסנדיג געמאכט פון דעם בּען
📎 283DBEFC-1FA6-4E32-9FD6-E244B032B450.jpeg
📎 272BCDB1-AA08-4518-ACA7-CCA30B2D818F.jpeg
לגבי די דריי כתות האט מען אויסגעלאזט די עיקר כתה וואס אין דעם גייען אריין רובו ככולו פון כלל ישראל, און דאס איז אז אינטערנעט איז נישט קיין שום פראבלעם, די גאנצע טאראראם וואס מ'מאכט פון "שמוץ" איז נאר א קאוועראפ, די עכטע סיבה פארוואס די רבנים האבן נישט ליעב דעם אינטערנעט איז וועגן אזעלכע סייטס ווי קאוועשטיבל פלעגט צו זיין פאר די צענזור איז נתרבה געווארן, זיי ציטערן אין די הויזן אז דער עולם ווערט געוואר אז זיי די רבנים זענען נישט די אויסשליסליכע באלעבתים אויף אידישקייט, קל וחומר נישט אויף גאט און די מציאות וואס פראסקעט זיי אין פנים.
ווער געדענקט וואקסמאן'ס yentayachna.com ?
Rumor has it אז נאך פאר די כינוס האט זיך גענדיגט האט שוין איינער גערעדזשיסטערד די דאומעין...
---
איך בין נאר ביז געווען וואטשן די סאבטייטלס זעהן ווי אזוי מ'טרענסלעיט ווערטער ווי סטרא אחרא און בהעימה
