וואס האסטו געמעקט?
אויף וואטסעפפ איז דא אן אפציע פון מעקן, איך מיין אז ס'איז נישט אייביג געווען, זינט די אפציע איז ארויסגעקומען איז ארויסגעקומען אסאך וואטסעפפ סטיקערס קעגן דעם דאזיגן אנשיקעניש, ווי "וואס האסטו געמעקט?" "די רבי ווייסט וואס דו האסט געמעקט" וכדומה אסאך אזעלכע געדאנקען, פשט דערפון איז אז א מענטש קומט אן צו א שמועס און ער זעהט א פייערדיגע טענה'ריי און אינמיטן פעלט אים א חלק פון די מחלוקה, ס'פעלט אים קאנטעקסט צו די נושא, וויל ער וויסן וואס ער האט פארפאסט, אז מ'זעט אז איינער האט געמעקט מאכט עס שפירן ארויסגעפאלן, ווי איינער וואס קומט אן צו א שמועס פונקט ווען די עולם פלאצט אויס אין א געלעכטער פון א וויץ וואס איינער האט נארוואס געענדיגט זאגן...
פארדעם מאכט אזא מעסעזש זייער נערוועז, וואס איז די געמעקאכטס? ס'איז נישט געלונגען? שרייב איבער! זאג איבער! מעק נישט! אז ס'איז נישט קלאר די ערשטע מעסעזש, זאג איבער און יעדער וועט כאפן אז דו האסט איבער געזאגט ווייל ס'איז נישט געווען גענוג קלאר, מ'וואלט געדארפט מאכן אן אפציע פון מעקן אן איבערלאזן קיין שפירן פון די אלטע מעסעזש אז מ'זאל נישט דארפן אריבער גיין די יסורי ספק ווען מ'ווינדערט זיך וואס יענער האט געקענט זאגן און יעצט צוריק געצויגן...
איך קלער אז דאס געבט צו צו די ציאונגס קראפט וואס סאושעל מידיא האט, מ'מוז טשעקן אפטער וואטסעפפ ווייל אפשר פארפאסט מען עפעס, אינגאנצן אוועק נעמען די אפציע פון מעקן טויג אויך נישט ווייל וואס וועט זיין ווען איינער וועט בטעות צוריק שיקן א סקרין שאט פון איינעם'ס מעסעזש און אנשטאט עס פארווארדן וועט ער עס שיקן צו דעם חבר וואס האט עס לכתחילה געשריבן...
פארוואס זאג איך עס, איך האב לעצטנס אנגעמערקט א געפערליכע אונטערגאנג פון געמעקאכצער אויף קאווע שטיבל, ס'קוקט אויס ווי איינער טוט עס אפט, איך מיין אז ס'איז אפילו קעגן די תקנות פון קאווע שטיבל, איך מיין נישט קיינעם פערזענליך עכט, און די פראבלעם איז נאך נישט אריין אין געפערליכע פראפארציעס, אבער ס'קען זיך דערקייקלען, ס'איז דא איינע פון די אלטע ניקס וואס האט אזאנס געטון אמאל און אפגעווישט אזוי איבער טויזנט תגובות, און אסאך זענען נאך באלייקט אויך וואס ווייזט אז איך פארפאס דא א גוטס.
איך האב באמערקט אז די מנהל קען אויך מעקן און איבערלאזן פינטלעך, איך וויל נישט קריטיקירן די הנהלה, איך ציטער... אבער איך וואלט מציע געווען אז ווען מ'מעקט זאל מען אוועקנעמען די גאנצע תגובה אז איך זאל נישט האבן די שפיר פון פאומאו אז איך פארפאס עפעס א גוטע זאפטיגע לשון הרע וואס נאר דער וואס האט עס געלייענט פאר די מנהל מעג עס וויסן...
פארדעם מאכט אזא מעסעזש זייער נערוועז, וואס איז די געמעקאכטס? ס'איז נישט געלונגען? שרייב איבער! זאג איבער! מעק נישט! אז ס'איז נישט קלאר די ערשטע מעסעזש, זאג איבער און יעדער וועט כאפן אז דו האסט איבער געזאגט ווייל ס'איז נישט געווען גענוג קלאר, מ'וואלט געדארפט מאכן אן אפציע פון מעקן אן איבערלאזן קיין שפירן פון די אלטע מעסעזש אז מ'זאל נישט דארפן אריבער גיין די יסורי ספק ווען מ'ווינדערט זיך וואס יענער האט געקענט זאגן און יעצט צוריק געצויגן...
איך קלער אז דאס געבט צו צו די ציאונגס קראפט וואס סאושעל מידיא האט, מ'מוז טשעקן אפטער וואטסעפפ ווייל אפשר פארפאסט מען עפעס, אינגאנצן אוועק נעמען די אפציע פון מעקן טויג אויך נישט ווייל וואס וועט זיין ווען איינער וועט בטעות צוריק שיקן א סקרין שאט פון איינעם'ס מעסעזש און אנשטאט עס פארווארדן וועט ער עס שיקן צו דעם חבר וואס האט עס לכתחילה געשריבן...
פארוואס זאג איך עס, איך האב לעצטנס אנגעמערקט א געפערליכע אונטערגאנג פון געמעקאכצער אויף קאווע שטיבל, ס'קוקט אויס ווי איינער טוט עס אפט, איך מיין אז ס'איז אפילו קעגן די תקנות פון קאווע שטיבל, איך מיין נישט קיינעם פערזענליך עכט, און די פראבלעם איז נאך נישט אריין אין געפערליכע פראפארציעס, אבער ס'קען זיך דערקייקלען, ס'איז דא איינע פון די אלטע ניקס וואס האט אזאנס געטון אמאל און אפגעווישט אזוי איבער טויזנט תגובות, און אסאך זענען נאך באלייקט אויך וואס ווייזט אז איך פארפאס דא א גוטס.
איך האב באמערקט אז די מנהל קען אויך מעקן און איבערלאזן פינטלעך, איך וויל נישט קריטיקירן די הנהלה, איך ציטער... אבער איך וואלט מציע געווען אז ווען מ'מעקט זאל מען אוועקנעמען די גאנצע תגובה אז איך זאל נישט האבן די שפיר פון פאומאו אז איך פארפאס עפעס א גוטע זאפטיגע לשון הרע וואס נאר דער וואס האט עס געלייענט פאר די מנהל מעג עס וויסן...
