☕ קאווע שטיבל — ארכיוו
הויפט זייט » פארברענגען » בחצרות הקודש » פרשת שערי חמלה - פאבליק סקול

פרשת שערי חמלה - פאבליק סקול

87 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #15396
בלאט: 1 2

מאן » דאנערשטאג יולי 7, 2022 8:00 pm

· #503821
פרשת שערי חמלה - פאבליק סקול
לעצטנס האט זיך נאכאמאל אויפגעוועקט די פרשה מיט שערי חמלה, ווען א שופט אין העכסטן געריכט האט געלאזט פאלן ווערטער בענין זה. דאס האט צוריק אויפגעברענגט דער נושא און מענטשן האבן צוריק אנגעהויבן צו שמועסן בענין זה.

וויפיל איך בין נאך דעמאלס נישט מיטגעהאלטן געהעריג די פאליטיק, וואלט איך געוואלט הערן מער באריכות, וואס האט זיך דארט אפגעטון, די השתלשלות הענינים פון אנהויב ביזן סוף. ווי אויך, ווער איז באמת גערעכט געווען אין די פאליטיק?

מיר קוקט עס אויס, אז א גרויסער חלק איז געפירט געווארן דורך געפילן. דאס אז סאטמאר זענען שקצים, ווייסן מיר שוין וכו'.. אבער לגופו של ענין פון שערי חמלה, וואס איז דארט געווען, און צי איז דאס טאקע געווען אן עוולה?

ווער קען אריינקומען מיט ריינע פאליטיק, די געשיכטע פון אנהויב ביזן סוף?

עובדיה » דאנערשטאג יולי 7, 2022 8:45 pm

· #503824

berlbalaguleh » דאנערשטאג יולי 7, 2022 10:28 pm

· #503843
[ציטאט אראפגענומען]
אנאנים: דו ביסט נישט אינגאנצן גערעכט. איינס פון די סיבות וואס דער עולם איז געווארן אזוי אנגעהיצט אויף סאטמאר איבער שערי חמלה/סקול דיסטריקט. ווייל א יעדע זאך וואס איינער א יחיד אדער קהילות טוען אין אידישקייט איז סאטמאר אקעגן. וויבאלד זיי פיהרן עס נישט אן. און ס'איז נישט געווען איינגעפיהרט ביים רבי'ן זיכרונו לברכה. וכאן מצא בעל חוב מקום לגבות את חובו. אבער סאטמאר איז דא נישט געווען אזוי שטארק אומגערעכט. ווייל די שערי חמלה/סקול דיסטריקט (סקול) האט געראטעוועט א סאך אידישע קינדער מיט ספעציעלע געברויכן פון אריינפאללן אין גוי'אישע הענט. ס'זענען דא פארשידענע מעשיות. ווי אז אזא ספעציעל קינד וועלכער איז געגאנגען אין די גוי'אישע סקול האט געזינגען פסח ביים סדר א גוי'אישע סאנג. (רח"ל). נאר איך האב אליין צוגעזעהן א טראגישע סצענע. איך בין אמאל געווען אין געז סטעישן אין מאנרא. נעבן דעם איז דא א טריפה'נע מעקדאנאלד רעסטאוראנט. און ס'איז געקומען א טיטשער פון די גוי'אישע סקול מיט א גרופ ספעציעלע קינדער. און צווישן די גרופ זענען געווען 2 קינדער מיט קאפעלעך. (ה' ישמרנו) און דאס איז דער (אידישער) סקול דיסטריקט געקומען ראטעווען...!

פידלער » דאנערשטאג יולי 7, 2022 10:57 pm

· #503849
מאן
לעצטנס האט זיך נאכאמאל אויפגעוועקט די פרשה מיט שערי חמלה, ווען א שופט אין העכסטן געריכט האט געלאזט פאלן ווערטער בענין זה. דאס האט צוריק אויפגעברענגט דער נושא און מענטשן האבן צוריק אנגעהויבן צו שמועסן בענין זה.

וויפיל איך בין נאך דעמאלס נישט מיטגעהאלטן געהעריג די פאליטיק, וואלט איך געוואלט הערן מער באריכות, וואס האט זיך דארט אפגעטון, די השתלשלות הענינים פון אנהויב ביזן סוף. ווי אויך, ווער איז באמת גערעכט געווען אין די פאליטיק?

מיר קוקט עס אויס, אז א גרויסער חלק איז געפירט געווארן דורך געפילן. דאס אז סאטמאר זענען שקצים, ווייסן מיר שוין וכו'.. אבער לגופו של ענין פון שערי חמלה, וואס איז דארט געווען, און צי איז דאס טאקע געווען אן עוולה?

ווער קען אריינקומען מיט ריינע פאליטיק, די געשיכטע פון אנהויב ביזן סוף?
Everything you might want to know on this topic can be found in the book American Shtetl: The Making of Kiryas Joel by Nomi Stolzenberg and David Myers

https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691199771/american-shtetl

היסטאריע » פרייטאג יולי 8, 2022 9:00 am

· #503879
דעמאלס האט דער ברך מחדש געוועהן דער סלאגאן "שגץ ארויס", און ארויס קעגן ר' אברהם לייטנער און קאשויער רב. ר' אהרן איז נאך געווען א היבש יונגער שנאק, און גערעדט קעגן די צוויי גדולים אזוי ווי זיי וואלטן געוועהן זיינס גלייכען. דער ברך איז געוועהן שיכור יענץ יאר פורים און געזאגט אז אין מקוה האט ער געזען ר' אברהם לייטנער איז נישט כשר געמל'ט, און נאך אריכות דברים.

דער טעיפ פין די דרשה האט זיך ארום געדרייט, עס איז כדי צו הערען פאר דער וואס האט אסאך צייט און וויל פארשטיין דער בליק פין ר' אהרן אויף אנדערע. ער רעדט דארט מיט אזא גאוה, ער איז מדמה דער מחלוקת פין ר' אהרן צו דער מחלוקת פין קדושת יום טוב וואס מען האט אים נישט געוואלט אויפנעמען פאר רב.

אבער איין זאך קומט קרעדיט פאר ר' אהרן, אז די בני יואל האבן געמיינט אז אויפרעגן דער ברך און אפחוזק'ן דער ברך וועט אים אוועקלייגן, האט ר' אהרן זיי געוויזן אז ער איז פונקט אזא, און אפשר נאך א בעסערע בעל מחלוקת.

signout » פרייטאג יולי 8, 2022 2:02 pm

· #503887
ס'געווען א מערכה פין אלע אנטי סאטמאר פראקציעס ובראשם בני יואל צו באגראבען דעם ברך משה, פארשטייט זיך אז ס'האט ס'האבען זיך מיטגעשלעפט אסאך פרומע, טייל פין די מוחים האבען ענליכע פראגראמען וואס האבען די זעלבע טענות, דער ברך משה האט זייער שטארק וויי געטוהן, ער האט געהאלטן מ'העצט אן די פרומע ציבור קעגן אים מיט שקר, אין אלע חסידים ובתוכם מהר''א האבען פארשטייט זיך פראטעקטעד דעם רבין/טאטען מיט אלע כוחות

מיליאנער » פרייטאג יולי 8, 2022 2:46 pm

· #503888
כ'האב הנאה וויאזוי @היסטאריע לייגט אראפ די מעשה.

...דעמאלטס איז די ברך משה ארויסגעקומען קעגן קאשוי רב און ר' אברהם לייטנער... Lol

איינער ווייסט פארוואס פונקט ווען ער האט מייסד געווען שערי חמלה האט ער באשלאסן ארויסצוקומען קעגן דעי רבנים? עני אינפא?

אז מ'רעדט שוין, ווייסט איינער פארוואס די זאליס האבן אנגעהויבן נעמען באסעס פונעם סקול דיסטריקט נאך דרייסיג יאר?

berlbalaguleh » פרייטאג יולי 8, 2022 3:05 pm

· #503889
מיליאנער: יא. ווייל די רעגירונג האט זיי געגעבן. נעמען און אין די זעלבע צייט שרייען אויף יענעם אז ער איז א שייגעץ איז קיינמאל נישט געווען קיין פראבלעים...!

מיליאנער » פרייטאג יולי 8, 2022 3:16 pm

· #503891
berlbalaguleh
מיליאנער: יא. ווייל די רעגירונג האט זיי געגעבן. נעמען און אין די זעלבע צייט שרייען אויף יענעם אז ער איז א שייגעץ איז קיינמאל נישט געווען קיין פראבלעים...!
די רעגירונג איז אייביג געווען גרייט צו געבן, זיי האבן אבער נישט געוואלט נעמען ווייל מ'טאר נישט נהנה זיין פון עבודה זרה. ס'איז אריבער דרייסיג יאר, און די איסור האט עקספייערט, מ'באלעקט זיך מיט די אומזיסטע באסעס....

כלבאשבוע » פרייטאג יולי 8, 2022 3:26 pm

· #503892
סאיז דעמאלטס ארויסגעקומען א שיינע פאר קונטרסים, אהין און צוריק

די ערשטע דאכט זיך איז געווען לא תטע לך אשרה פון ר׳ משה בער בעק (אין סאטמאר האט מען עס גערופן ״אשרה דמשה״), אל תחטאו בילד פון ר׳ סענדר, למען שמך פון די קעגנער, און נאך

ווער סהאט די קונטרסים אין באזיץ און קען עס ארויפלייגן אנליין למען ידעו דור אחרון, וואלט געווען א שיינע זאך

גאנצל » זונטאג יולי 10, 2022 1:50 am

· #503915
היסטאריע
דעמאלס האט דער ברך מחדש געוועהן דער סלאגאן "שגץ ארויס", און ארויס קעגן ר' אברהם לייטנער און קאשויער רב. ר' אהרן איז נאך געווען א היבש יונגער שנאק, און גערעדט קעגן די צוויי גדולים אזוי ווי זיי וואלטן געוועהן זיינס גלייכען. דער ברך איז געוועהן שיכור יענץ יאר פורים און געזאגט אז אין מקוה האט ער געזען ר' אברהם לייטנער איז נישט כשר געמל'ט, און נאך אריכות דברים.

דער טעיפ פין די דרשה האט זיך ארום געדרייט, עס איז כדי צו הערען פאר דער וואס האט אסאך צייט און וויל פארשטיין דער בליק פין ר' אהרן אויף אנדערע. ער רעדט דארט מיט אזא גאוה, ער איז מדמה דער מחלוקת פין ר' אהרן צו דער מחלוקת פין קדושת יום טוב וואס מען האט אים נישט געוואלט אויפנעמען פאר רב.

אבער איין זאך קומט קרעדיט פאר ר' אהרן, אז די בני יואל האבן געמיינט אז אויפרעגן דער ברך און אפחוזק'ן דער ברך וועט אים אוועקלייגן, האט ר' אהרן זיי געוויזן אז ער איז פונקט אזא, און אפשר נאך א בעסערע בעל מחלוקת.
@היסטאריע קען קין היסטאריע

צום פינטל די מחלוקה קעגן דעם פאבליק סקול האט ניטש געמיינט די פאבליק סקול בכלל ס'האט געמיינט דעם רבין זל הבמ פרעזענליך

יעצט זעיט מען נאר די אלע ליגענטס קלארער אלע שקרים וועלן נאך נתברר ווערן פונקט אזוי

מיליאנער » זונטאג יולי 10, 2022 11:51 am

· #503926
מיליאנער
berlbalaguleh
מיליאנער: יא. ווייל די רעגירונג האט זיי געגעבן. נעמען און אין די זעלבע צייט שרייען אויף יענעם אז ער איז א שייגעץ איז קיינמאל נישט געווען קיין פראבלעים...!
די רעגירונג איז אייביג געווען גרייט צו געבן, זיי האבן אבער נישט געוואלט נעמען ווייל מ'טאר נישט נהנה זיין פון עבודה זרה. ס'איז אריבער דרייסיג יאר, און די איסור האט עקספייערט, מ'באלעקט זיך מיט די אומזיסטע באסעס....
נישט נאר דאס, די מערכה קעגן די סקול דיסטריקט האט זיך אנגעהויבן א גוטע פיר פינף יאר נאך ס'איז געגרינדעט געווארן! פאר אפאר יאר איז געווען שטיל! קיין איין רב אדער פוסק האט ניטאמאל געטראכט אז ס'איז דא א פראבלעם. יוסל וואלדמאן איז אפילו געלאפן צו זיין אויפן סקול באורד! די בני יואל האט גענומען באסעס פונעם סקול דיסטריקט! שפעטער ווען מ'האט אנגעהויבן בונטעווען, און מ'האט זיי באשולדיגט אין היפאקריטיע, הערשט דאן האבן זיי אויפגעהערט נעמען באסעס, ביז יעצט ווען מ'האט צוריק אנגעהויבן.

berlbalaguleh » זונטאג יולי 10, 2022 12:01 pm

· #503927
גאנצל
היסטאריע
דעמאלס האט דער ברך מחדש געוועהן דער סלאגאן "שגץ ארויס", און ארויס קעגן ר' אברהם לייטנער און קאשויער רב. ר' אהרן איז נאך געווען א היבש יונגער שנאק, און גערעדט קעגן די צוויי גדולים אזוי ווי זיי וואלטן געוועהן זיינס גלייכען. דער ברך איז געוועהן שיכור יענץ יאר פורים און געזאגט אז אין מקוה האט ער געזען ר' אברהם לייטנער איז נישט כשר געמל'ט, און נאך אריכות דברים.

דער טעיפ פין די דרשה האט זיך ארום געדרייט, עס איז כדי צו הערען פאר דער וואס האט אסאך צייט און וויל פארשטיין דער בליק פין ר' אהרן אויף אנדערע. ער רעדט דארט מיט אזא גאוה, ער איז מדמה דער מחלוקת פין ר' אהרן צו דער מחלוקת פין קדושת יום טוב וואס מען האט אים נישט געוואלט אויפנעמען פאר רב.

אבער איין זאך קומט קרעדיט פאר ר' אהרן, אז די בני יואל האבן געמיינט אז אויפרעגן דער ברך און אפחוזק'ן דער ברך וועט אים אוועקלייגן, האט ר' אהרן זיי געוויזן אז ער איז פונקט אזא, און אפשר נאך א בעסערע בעל מחלוקת.
@היסטאריע קען קין היסטאריע

צום פינטל די מחלוקה קעגן דעם פאבליק סקול האט ניטש געמיינט די פאבליק סקול בכלל ס'האט געמיינט דעם רבין זל הבמ פרעזענליך

יעצט זעיט מען נאר די אלע ליגענטס קלארער אלע שקרים וועלן נאך נתברר ווערן פונקט אזוי
נאכמער: ר' יחזקאל ראטה זצ"ל, וואס זיין פאליטיק האט דאמאלס געשפיעלט אקעגן סאטמאר, האט אויך געהאקט אויפ'ן סקול דיסטריקט. בשעת 2 פון זיינע אייניקלעך זענען דארט געגאנגען...(שלא בידיעתו)

היסטאריע » זונטאג יולי 10, 2022 2:50 pm

· #503929
גאנצל
היסטאריע
דעמאלס האט דער ברך מחדש געוועהן דער סלאגאן "שגץ ארויס", און ארויס קעגן ר' אברהם לייטנער און קאשויער רב. ר' אהרן איז נאך געווען א היבש יונגער שנאק, און גערעדט קעגן די צוויי גדולים אזוי ווי זיי וואלטן געוועהן זיינס גלייכען. דער ברך איז געוועהן שיכור יענץ יאר פורים און געזאגט אז אין מקוה האט ער געזען ר' אברהם לייטנער איז נישט כשר געמל'ט, און נאך אריכות דברים.

דער טעיפ פין די דרשה האט זיך ארום געדרייט, עס איז כדי צו הערען פאר דער וואס האט אסאך צייט און וויל פארשטיין דער בליק פין ר' אהרן אויף אנדערע. ער רעדט דארט מיט אזא גאוה, ער איז מדמה דער מחלוקת פין ר' אהרן צו דער מחלוקת פין קדושת יום טוב וואס מען האט אים נישט געוואלט אויפנעמען פאר רב.

אבער איין זאך קומט קרעדיט פאר ר' אהרן, אז די בני יואל האבן געמיינט אז אויפרעגן דער ברך און אפחוזק'ן דער ברך וועט אים אוועקלייגן, האט ר' אהרן זיי געוויזן אז ער איז פונקט אזא, און אפשר נאך א בעסערע בעל מחלוקת.
@היסטאריע קען קין היסטאריע

צום פינטל די מחלוקה קעגן דעם פאבליק סקול האט ניטש געמיינט די פאבליק סקול בכלל ס'האט געמיינט דעם רבין זל הבמ פרעזענליך

יעצט זעיט מען נאר די אלע ליגענטס קלארער אלע שקרים וועלן נאך נתברר ווערן פונקט אזוי
מען טאר דאך נישט אנרירן דיין פויבסט.
וועלכע חלק איז נישט אמת? אז ר' אהרן רעדט מיט גאווה קעגן צוויי גדולים? צו זיי זענען גערעכט געוועהן צו נישט מאכט עס אין נישט קיין קלענערע מחוצף.

מיליאנער » זונטאג יולי 10, 2022 4:34 pm

· #503937
ווען די צוויי גדולים צאפן דאס בלוט פון זיין טאטן - א אלטע גדול בישראל - על לא דבר דאן איז עס נישט נאר מותר נאר א חיוב.

פינחס האט אויך געהרגעט א נשיא וואס האט עובר געווען אן עבירה (און מ'האט אים אויך פארשריגן..)

ווילאנג דו אנערקענסט נישט אין עוולה פון די צד שכנגד ווייס איך נישט וויאזוי דו טראכסט אפילו אז דיין מיינונג איז רעלעוואנט.

berlbalaguleh » זונטאג יולי 10, 2022 6:19 pm

· #503939
היסטאריע
גאנצל
היסטאריע
דעמאלס האט דער ברך מחדש געוועהן דער סלאגאן "שגץ ארויס", און ארויס קעגן ר' אברהם לייטנער און קאשויער רב. ר' אהרן איז נאך געווען א היבש יונגער שנאק, און גערעדט קעגן די צוויי גדולים אזוי ווי זיי וואלטן געוועהן זיינס גלייכען. דער ברך איז געוועהן שיכור יענץ יאר פורים און געזאגט אז אין מקוה האט ער געזען ר' אברהם לייטנער איז נישט כשר געמל'ט, און נאך אריכות דברים.

דער טעיפ פין די דרשה האט זיך ארום געדרייט, עס איז כדי צו הערען פאר דער וואס האט אסאך צייט און וויל פארשטיין דער בליק פין ר' אהרן אויף אנדערע. ער רעדט דארט מיט אזא גאוה, ער איז מדמה דער מחלוקת פין ר' אהרן צו דער מחלוקת פין קדושת יום טוב וואס מען האט אים נישט געוואלט אויפנעמען פאר רב.

אבער איין זאך קומט קרעדיט פאר ר' אהרן, אז די בני יואל האבן געמיינט אז אויפרעגן דער ברך און אפחוזק'ן דער ברך וועט אים אוועקלייגן, האט ר' אהרן זיי געוויזן אז ער איז פונקט אזא, און אפשר נאך א בעסערע בעל מחלוקת.
@היסטאריע קען קין היסטאריע

צום פינטל די מחלוקה קעגן דעם פאבליק סקול האט ניטש געמיינט די פאבליק סקול בכלל ס'האט געמיינט דעם רבין זל הבמ פרעזענליך

יעצט זעיט מען נאר די אלע ליגענטס קלארער אלע שקרים וועלן נאך נתברר ווערן פונקט אזוי
מען טאר דאך נישט אנרירן דיין פויבסט.
וועלכע חלק איז נישט אמת? אז ר' אהרן רעדט מיט גאווה קעגן צוויי גדולים? צו זיי זענען גערעכט געוועהן צו נישט מאכט עס אין נישט קיין קלענערע מחוצף.
ר' אירן האט זיך סך הכל אנגענימען פאר'ן כבוד פון זיין טאטן. אלס כיבוד אב. ווייל די צוויי גדולים האבן גערעדט במחכת"ה נישט צום זאך. הרה"צ קאשויער רב זצ"ל איז פארפיהרט געווארן דורך זיין זוהן (שוין. לאמיר נישט רעדן.). און ר' אברהם לייטנער האט סתם אזוי גערעדט. און ס'האט איהם נישט אינטרעסירט די פאקטן...!

כרם זית » זונטאג יולי 10, 2022 8:11 pm

· #503945
און איך הייב נישט אן צו פארשטיין, פון א חרדישע פוינט אוו וויאו, ווער אין די וועלט האט געפרעגט די אוסרים זייער מיינונג. במחילה מכבוד תורתם, די תשובה ספרים זענען פיל מיט דעם אז מען ענטפערט נישט אויף אן אנדערע שטאט. קען זיין אז עס אזא על דאטפך אטפך'דיגע שטראף נאכדעם וואס סאטמאר האט זיך געהאטלטן ווי ג-ט'ס פאליצאנטן אלע יארן. אבער דער ברך משה איז דאך געווען אן איידלער איד?

היסטאריע » מאנטאג יולי 11, 2022 1:04 am

· #503952
berlbalaguleh
היסטאריע
גאנצל
היסטאריע
דעמאלס האט דער ברך מחדש געוועהן דער סלאגאן "שגץ ארויס", און ארויס קעגן ר' אברהם לייטנער און קאשויער רב. ר' אהרן איז נאך געווען א היבש יונגער שנאק, און גערעדט קעגן די צוויי גדולים אזוי ווי זיי וואלטן געוועהן זיינס גלייכען. דער ברך איז געוועהן שיכור יענץ יאר פורים און געזאגט אז אין מקוה האט ער געזען ר' אברהם לייטנער איז נישט כשר געמל'ט, און נאך אריכות דברים.

דער טעיפ פין די דרשה האט זיך ארום געדרייט, עס איז כדי צו הערען פאר דער וואס האט אסאך צייט און וויל פארשטיין דער בליק פין ר' אהרן אויף אנדערע. ער רעדט דארט מיט אזא גאוה, ער איז מדמה דער מחלוקת פין ר' אהרן צו דער מחלוקת פין קדושת יום טוב וואס מען האט אים נישט געוואלט אויפנעמען פאר רב.

אבער איין זאך קומט קרעדיט פאר ר' אהרן, אז די בני יואל האבן געמיינט אז אויפרעגן דער ברך און אפחוזק'ן דער ברך וועט אים אוועקלייגן, האט ר' אהרן זיי געוויזן אז ער איז פונקט אזא, און אפשר נאך א בעסערע בעל מחלוקת.
@היסטאריע קען קין היסטאריע

צום פינטל די מחלוקה קעגן דעם פאבליק סקול האט ניטש געמיינט די פאבליק סקול בכלל ס'האט געמיינט דעם רבין זל הבמ פרעזענליך

יעצט זעיט מען נאר די אלע ליגענטס קלארער אלע שקרים וועלן נאך נתברר ווערן פונקט אזוי
מען טאר דאך נישט אנרירן דיין פויבסט.
וועלכע חלק איז נישט אמת? אז ר' אהרן רעדט מיט גאווה קעגן צוויי גדולים? צו זיי זענען גערעכט געוועהן צו נישט מאכט עס אין נישט קיין קלענערע מחוצף.
ר' אירן האט זיך סך הכל אנגענימען פאר'ן כבוד פון זיין טאטן. אלס כיבוד אב. ווייל די צוויי גדולים האבן גערעדט במחכת"ה נישט צום זאך. הרה"צ קאשויער רב זצ"ל איז פארפיהרט געווארן דורך זיין זוהן (שוין. לאמיר נישט רעדן.). און ר' אברהם לייטנער האט סתם אזוי גערעדט. און ס'האט איהם נישט אינטרעסירט די פאקטן...!
פארדעם דארף ער רעדן מיט חוצפה?
אנטשולדיגט, נישטא קיין תירוץ פאר דעם.
טאמער געדענק איך גוט, האט ער געזאגט אז ר' אברהם לייטנער איז א בן נדה.
און אויף קאשויער רב האט ער געזאגט עפרא לפומיה.

גיי פארענטפער א לויזע פיסק.

berlbalaguleh » מאנטאג יולי 11, 2022 1:33 am

· #503955
דאס אז ר' אהרן האט געזאגט וועגן קאשויער רב עפרא לפומיה, האט ער טאקע געשיקט א בריוו איהם צו בעטן מחילה. אבער אז ר' אברהם לייטנער איז מעגליך געווען א ב"נ, איז פארשטענדליך. ווייל ער איז בעצם געווען א בעל תשובה. זיינע עלטערן זענען נישט געווען צו ערליך. (אפשר סטאטוס-קווא/קאנסערוואטיוון.) סאו וואלט ער נישט געדארפט ארומצורידערן אזוי סאך. כ'פארשטיי ער האט געמיינט מקדש זיין שם שמים. דארף מען אויך וויסן וואס יא און וואס נישט. און א בעל תשובה קען נישט מבחין זיין. אז ער קען מבזה זיין אן אנערקענטן מנהיג ישראל, מעג מען אויפברענגען דעם פאקט אז ער אליינס שטאמט נישט פון אזעלכע צדיקים, קדושים וטהורים. אז דו ביסט נישט חס אויף יענעמ'ס כבוד, דארף מען זיך אויך נישט רעכענען מיט דיין . דער איינציגער לימוד זכות אויף ר' אברהם לייטנער איז, אז ער האט אין א געוויסע צייט געליטן פון א נערוון צוזאמענבראך...!

berlbalaguleh » מאנטאג יולי 11, 2022 1:38 am

· #503956
ס'איז דא א טייטש פון איינע פן די תלמידי הבעש"ט הק' אויפ'ן פסוק ולא תעלה במעלות על מזבחי אשר לא תגלה ערותך עליו. איינער פון די צדיקים האט געהאט א מענטש וואס האט איהם זייער שטארק גערודפ'ט. האט דער צדיק מגלה געווען יענעמ'ס עבירות. האט ער נאכדעים געטייטשט דעם פסוק...."דו זאלסט נישט טרעטן אויף די צדיקים וועלכע זענען בבחינת מזבח, ווייל דיין אייגענע שאנד, די עבירות וועללן אויפגעדעקט ווערן...!

וואלווי » מאנטאג יולי 11, 2022 1:43 am

· #503957
berlbalaguleh
דאס אז ר' אהרן האט געזאגט וועגן קאשויער רב עפרא לפומיה, האט ער טאקע געשיקט א בריוו איהם צו בעטן מחילה. אבער אז ר' אברהם לייטנער איז מעגליך געווען א ב"נ, איז פארשטענדליך. ווייל ער איז בעצם געווען א בעל תשובה. זיינע עלטערן זענען נישט געווען צו ערליך. (אפשר סטאטוס-קווא/קאנסערוואטיוון.) סאו וואלט ער נישט געדארפט ארומצורידערן אזוי סאך. כ'פארשטיי ער האט געמיינט מקדש זיין שם שמים. דארף מען אויך וויסן וואס יא און וואס נישט. און א בעל תשובה קען נישט מבחין זיין. אז ער קען מבזה זיין אן אנערקענטן מנהיג ישראל, מעג מען אויפברענגען דעם פאקט אז ער אליינס שטאמט נישט פון אזעלכע צדיקים, קדושים וטהורים. אז דו ביסט נישט חס אויף יענעמ'ס כבוד, דארף מען זיך אויך נישט רעכענען מיט דיין . דער איינציגער לימוד זכות אויף ר' אברהם לייטנער איז, אז ער האט אין א געוויסע צייט געליטן פון א נערוון צוזאמענבראך...!
עפרא לפומיך בערל.

שמן למאור » מאנטאג יולי 11, 2022 2:34 am

· #503958
כרם זית
און איך הייב נישט אן צו פארשטיין, פון א חרדישע פוינט אוו וויאו, ווער אין די וועלט האט געפרעגט די אוסרים זייער מיינונג. במחילה מכבוד תורתם, די תשובה ספרים זענען פיל מיט דעם אז מען ענטפערט נישט אויף אן אנדערע שטאט. קען זיין אז עס אזא על דאטפך אטפך'דיגע שטראף נאכדעם וואס סאטמאר האט זיך געהאטלטן ווי ג-ט'ס פאליצאנטן אלע יארן. אבער דער ברך משה איז דאך געווען אן איידלער איד?
די ברך משה איז געווען א וואס???

היסטאריע » מאנטאג יולי 11, 2022 6:24 am

· #503963
געוועהן זמנים

היסטאריע » מאנטאג יולי 11, 2022 6:25 am

· #503964
berlbalaguleh
ס'איז דא א טייטש פון איינע פן די תלמידי הבעש"ט הק' אויפ'ן פסוק ולא תעלה במעלות על מזבחי אשר לא תגלה ערותך עליו. איינער פון די צדיקים האט געהאט א מענטש וואס האט איהם זייער שטארק גערודפ'ט. האט דער צדיק מגלה געווען יענעמ'ס עבירות. האט ער נאכדעים געטייטשט דעם פסוק...."דו זאלסט נישט טרעטן אויף די צדיקים וועלכע זענען בבחינת מזבח, ווייל דיין אייגענע שאנד, די עבירות וועללן אויפגעדעקט ווערן...!
זאגסטו אז ר' אהרן גייט אויף דער אלטע דרך החסידות. איי דער פעטער ז"ל האט געזאגט נשתכחה תורת הבעש"ט, וצע"ג.

היסטאריע » מאנטאג יולי 11, 2022 10:02 am

· #503965
ווי אויך, איז דא ווען די צדיקים זענען געוועהן ר' אברהם לייטנער און קאשויער רב, זאגט דער פסוק, ולא תעלה במעלות, דאס הייסט מיט גאות, על מזבחי, אויף מיינע צדיקים, ווייל מיט דעם ביסטו נאר זיך אליין מבזה, און ביסט מגלה דיין אייגענע ערוה.

ווער עס ווייסט אדער געדענקט, האט נישט נאר דער וועלט געלאכט פין ר' אהרן'ס חוצפה, נאר סאטמאר אליין זעהן די מענטשן אויך געוועהן היבש שאקירט פין די פרעכע חוצפה. נישט ער, נישט דער ברך האבן פארדינט פין דעם. ווען זיי איגנארירן זיי אינגאנצען וואלטן זיי געשטאנען היבש בעסער. חוצפה און מבזה זיין יענעם, ברענגט נאר אייגענע בזיונות.

שמן למאור » מאנטאג יולי 11, 2022 12:40 pm

· #503968
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?

signout » מאנטאג יולי 11, 2022 1:09 pm

· #503970
עצי שטים
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?
וואס איז טאקע פשט אז ר' מאטעלע האט אייביג געהאט די אלע פראגראם'ס וואס האט די זעלבע אישו'ס ווי די שערי חמלה אין דארט האט מען אים נישט פארציילט? ווי העדסטארט אין טייטל וואן אא''וו

שמן למאור » מאנטאג יולי 11, 2022 5:41 pm

· #503987
signout
עצי שטים
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?
וואס איז טאקע פשט אז ר' מאטעלע האט אייביג געהאט די אלע פראגראם'ס וואס האט די זעלבע אישו'ס ווי די שערי חמלה אין דארט האט מען אים נישט פארציילט? ווי העדסטארט אין טייטל וואן אא''וו
האט עס טאקע גענוי די זעלבע פראבלעמען, אדער איז דאס בלויז די סאטמארע ארגומענט?

מיליאנער » מאנטאג יולי 11, 2022 7:12 pm

· #503996
עצי שטים
signout
עצי שטים
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?
וואס איז טאקע פשט אז ר' מאטעלע האט אייביג געהאט די אלע פראגראם'ס וואס האט די זעלבע אישו'ס ווי די שערי חמלה אין דארט האט מען אים נישט פארציילט? ווי העדסטארט אין טייטל וואן אא''וו
האט עס טאקע גענוי די זעלבע פראבלעמען, אדער איז דאס בלויז די סאטמארע ארגומענט?
ס'איז די זעלבע פראבלעמען, די חילוק איז נאר אז דא רעדט מען פון געזונטע קינדער אנשטאט פון קראנקע קינדער וואס וואלטן אן דעם געגאנגען אין גוי'אישע פאבליק סקולס. (דאס איז אפילו לשיטת די וואס האלטן אז ס'איז דא א פראבלעם)

berlbalaguleh » מאנטאג יולי 11, 2022 7:20 pm

· #503997
signout
עצי שטים
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?
וואס איז טאקע פשט אז ר' מאטעלע האט אייביג געהאט די אלע פראגראם'ס וואס האט די זעלבע אישו'ס ווי די שערי חמלה אין דארט האט מען אים נישט פארציילט? ווי העדסטארט אין טייטל וואן אא''וו
סיינאוט:ביי ר' מאטעלע איז עס נאך געווען א סאך ערגער. די יונגעלייט וועלכע זענען געווען איינגעשריבן אין דעם טייטל וואן פראגראם האבן איינגעגעבן אז זיי זענען נישט פארהייראט. און די מאמעס זענען סינגל מאדהערס. אזוי ווי (להבדיל) ביי די שווארצע און פארטא-ריקאנער.

קומטס מיר נישט דערציילן אז ר' מאטעלע האט נישט געוויסט. זיינע מענטשן האבן אים נישט פארציילט.ראשית כל איז ער גארנישט געווען אזא בטלן. ער איז געווען א גוטער, געשליפענער ביזנעס מאן (חוץ זיין גאונות און צידקות).

אויך. אויב א מענטש גייט ארויס אין א מערכה אקעגן א צווייטן נעמט מען נישט אן דעם תירוץ ..."לא ידעתי"...!

שמעון וואלף » דינסטאג יולי 12, 2022 2:13 am

· #504008
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת

מיליאנער » דינסטאג יולי 12, 2022 11:36 am

· #504017
שמעון וואלף
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת
ס'האט אים נישט געבאדערט אז מ'באשמוצט רבנים. פינטעלע. דעי ויזניצער איז נכשל געווארן אין שקר.

signout » דינסטאג יולי 12, 2022 1:10 pm

· #504026
שמעון וואלף
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת
סתם א תירוץ, ר' מאטעלע איז די לעצטע וואס האט זיך צירוקגעהאלטן פין מוחה זיין ביי יענעם, אין לויט דיר אז דעיס איז געווען זיין פראבלעם ווער געוואר וויאזוי די בני יואל אין סאטמארע קעגנער האבען מוחה געווען אויפן ברך משה אין לאמיר וויסן ווי ר' מאטעלע האט אויף דעם מוחה געווען, קומסט מיט אזא ליצנות
שמעון וואלף
קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט
זיין דרשה איז געהעריג געדרוקט, (טראץ וואס געוויסע פין זיינע קינדער האבען געבעטן מ'זאל נישט)

signout » דינסטאג יולי 12, 2022 1:10 pm

· #504027
berlbalaguleh
signout
עצי שטים
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?
וואס איז טאקע פשט אז ר' מאטעלע האט אייביג געהאט די אלע פראגראם'ס וואס האט די זעלבע אישו'ס ווי די שערי חמלה אין דארט האט מען אים נישט פארציילט? ווי העדסטארט אין טייטל וואן אא''וו
סיינאוט:ביי ר' מאטעלע איז עס נאך געווען א סאך ערגער. די יונגעלייט וועלכע זענען געווען איינגעשריבן אין דעם טייטל וואן פראגראם האבן איינגעגעבן אז זיי זענען נישט פארהייראט. און די מאמעס זענען סינגל מאדהערס. אזוי ווי (להבדיל) ביי די שווארצע און פארטא-ריקאנער.

קומטס מיר נישט דערציילן אז ר' מאטעלע האט נישט געוויסט. זיינע מענטשן האבן אים נישט פארציילט.ראשית כל איז ער גארנישט געווען אזא בטלן. ער איז געווען א גוטער, געשליפענער ביזנעס מאן (חוץ זיין גאונות און צידקות).

אויך. אויב א מענטש גייט ארויס אין א מערכה אקעגן א צווייטן נעמט מען נישט אן דעם תירוץ ..."לא ידעתי"...!
די תירוץ אז ער האט נישט געוויסט ,העריך פין וויזניצע וואס פארענטפרן אים, אין איך האלט אויך אז ער האט נישט געוויסט, שווער צו זאגען אז ער האט געוויסט אין מוחה געווען ביי יענעם וואס ער אליין האט

היסטאריע » דינסטאג יולי 12, 2022 5:03 pm

· #504035
מיליאנער
עצי שטים
signout
עצי שטים
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?
וואס איז טאקע פשט אז ר' מאטעלע האט אייביג געהאט די אלע פראגראם'ס וואס האט די זעלבע אישו'ס ווי די שערי חמלה אין דארט האט מען אים נישט פארציילט? ווי העדסטארט אין טייטל וואן אא''וו
האט עס טאקע גענוי די זעלבע פראבלעמען, אדער איז דאס בלויז די סאטמארע ארגומענט?
ס'איז די זעלבע פראבלעמען, די חילוק איז נאר אז דא רעדט מען פון געזונטע קינדער אנשטאט פון קראנקע קינדער וואס וואלטן אן דעם געגאנגען אין גוי'אישע פאבליק סקולס. (דאס איז אפילו לשיטת די וואס האלטן אז ס'איז דא א פראבלעם)
איך קען מיר נישט אויס אזוי בפרטות, אבער אלע מוסדות נעמען פראגראמען און דארפען נישט אונטער שרייבען אז זיי האבן נישט מיט די אידישע רעליגיע גארנישט.

signout » דינסטאג יולי 12, 2022 6:21 pm

· #504037
היסטאריע

איך קען מיר נישט אויס אזוי בפרטות, אבער אלע מוסדות נעמען פראגראמען און דארפען נישט אונטער שרייבען אז זיי האבן נישט מיט די אידישע רעליגיע גארנישט.
פרעג דיך נאך וואס א סקול דיסטריקט שרייבט אינטער אין וואס א דעי קער אדער העד סטארט שרייבט אינטער

מחצה''ק » דינסטאג יולי 12, 2022 7:50 pm

· #504043
מיליאנער
שמעון וואלף
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת
ס'האט אים נישט געבאדערט אז מ'באשמוצט רבנים. פינטעלע. דעי ויזניצער איז נכשל געווארן אין שקר.
ערעב יוד קאשוי רב איז נאך געווען געניג גדול ווי דעם ברך משה למעשה איז קאשוי רב'ס הגהות געדריקט אין גמרא
ר' אברהם לייטנער איז א בעל תשובה אין א געוויסע זין אין א בעל תשובה האט נישט קיין מסורה איז ער געגאנגען עקסטרעם [אגב זיין טאטע איז געווען א היימישע יוד גארנישט ערגער פון די וויינשטאק ברודערס...]
אין אפשר דארף מען דיך שטעכן ווי זמרי בן סלי פארן רעדן אזוי גראב אויף ר' מאטעלע?

מיליאנער » דינסטאג יולי 12, 2022 10:07 pm

· #504050
מחצה''ק
מיליאנער
שמעון וואלף
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת
ס'האט אים נישט געבאדערט אז מ'באשמוצט רבנים. פינטעלע. דעי ויזניצער איז נכשל געווארן אין שקר.
ערעב יוד קאשוי רב איז נאך געווען געניג גדול ווי דעם ברך משה למעשה איז קאשוי רב'ס הגהות געדריקט אין גמרא
ר' אברהם לייטנער איז א בעל תשובה אין א געוויסע זין אין א בעל תשובה האט נישט קיין מסורה איז ער געגאנגען עקסטרעם [אגב זיין טאטע איז געווען א היימישע יוד גארנישט ערגער פון די וויינשטאק ברודערס...]
אין אפשר דארף מען דיך שטעכן ווי זמרי בן סלי פארן רעדן אזוי גראב אויף ר' מאטעלע?
ווי האב איך גערעדט אויף ר' מאטעלע? (אויב מיינסטו וועגן כ'האב געזאגט די ויזניצער איז נכשל געווארן, כ'האב גערעדט פון שמעון וואלף'ס חבר).

איך באשמוץ נישט קיינעם, און איך מעסט נישט קיינעם'ס גדלות. איין זאך: ס'געווען רבנים וואס האבן געפירט א מלחמה מיט סאטמאר רבי'ן ז''ל, טייל פון זיי זענען פשוט אנגעהעצט געווארן פון מענטשן וואס האבן געוואלט אונטערברענגן דעם בר''מ, און קרית יואלע רב האט זיך אנגענומען פאר זיין טאטנ'ס כבוד און געראטעוועט די הנהגה פון זיין טאטן.

מונטסורי » דינסטאג יולי 12, 2022 10:29 pm

· #504052
[ציטאט אראפגענומען]
מיי גאד 😂 די דרעק איז אנריעל 😂

מען ווייסט ווער די שרייבערס פון די סארט פאשקיווילים האבן געקענט זיין?

מצפצף » דינסטאג יולי 12, 2022 10:35 pm

· #504053
מחצה''ק
מיליאנער
שמעון וואלף
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת
ס'האט אים נישט געבאדערט אז מ'באשמוצט רבנים. פינטעלע. דעי ויזניצער איז נכשל געווארן אין שקר.
ערעב יוד קאשוי רב איז נאך געווען געניג גדול ווי דעם ברך משה למעשה איז קאשוי רב'ס הגהות געדריקט אין גמרא
ר' אברהם לייטנער איז א בעל תשובה אין א געוויסע זין אין א בעל תשובה האט נישט קיין מסורה איז ער געגאנגען עקסטרעם [אגב זיין טאטע איז געווען א היימישע יוד גארנישט ערגער פון די וויינשטאק ברודערס...]
אין אפשר דארף מען דיך שטעכן ווי זמרי בן סלי פארן רעדן אזוי גראב אויף ר' מאטעלע?
קאשוי רב'ס הגהות זענען א ליצנות במחכ"ת.

פאלגזאם » מיטוואך יולי 13, 2022 12:37 am

· #504060
berlbalaguleh
דאס אז ר' אהרן האט געזאגט וועגן קאשויער רב עפרא לפומיה, האט ער טאקע געשיקט א בריוו איהם צו בעטן מחילה. אבער אז ר' אברהם לייטנער איז מעגליך געווען א ב"נ, איז פארשטענדליך. ווייל ער איז בעצם געווען א בעל תשובה. זיינע עלטערן זענען נישט געווען צו ערליך. (אפשר סטאטוס-קווא/קאנסערוואטיוון.) סאו וואלט ער נישט געדארפט ארומצורידערן אזוי סאך. כ'פארשטיי ער האט געמיינט מקדש זיין שם שמים. דארף מען אויך וויסן וואס יא און וואס נישט. און א בעל תשובה קען נישט מבחין זיין. אז ער קען מבזה זיין אן אנערקענטן מנהיג ישראל, מעג מען אויפברענגען דעם פאקט אז ער אליינס שטאמט נישט פון אזעלכע צדיקים, קדושים וטהורים. אז דו ביסט נישט חס אויף יענעמ'ס כבוד, דארף מען זיך אויך נישט רעכענען מיט דיין . דער איינציגער לימוד זכות אויף ר' אברהם לייטנער איז, אז ער האט אין א געוויסע צייט געליטן פון א נערוון צוזאמענבראך...!
ער האט עם שפעטער איבערגעבעטן?!?!
Wow! אזא צדיק איז ער!

מחצה''ק » מיטוואך יולי 13, 2022 5:25 pm

· #504097
מיליאנער
מחצה''ק
מיליאנער
שמעון וואלף
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת
ס'האט אים נישט געבאדערט אז מ'באשמוצט רבנים. פינטעלע. דעי ויזניצער איז נכשל געווארן אין שקר.
ערעב יוד קאשוי רב איז נאך געווען געניג גדול ווי דעם ברך משה למעשה איז קאשוי רב'ס הגהות געדריקט אין גמרא
ר' אברהם לייטנער איז א בעל תשובה אין א געוויסע זין אין א בעל תשובה האט נישט קיין מסורה איז ער געגאנגען עקסטרעם [אגב זיין טאטע איז געווען א היימישע יוד גארנישט ערגער פון די וויינשטאק ברודערס...]
אין אפשר דארף מען דיך שטעכן ווי זמרי בן סלי פארן רעדן אזוי גראב אויף ר' מאטעלע?
ווי האב איך גערעדט אויף ר' מאטעלע? (אויב מיינסטו וועגן כ'האב געזאגט די ויזניצער איז נכשל געווארן, כ'האב גערעדט פון שמעון וואלף'ס חבר).

איך באשמוץ נישט קיינעם, און איך מעסט נישט קיינעם'ס גדלות. איין זאך: ס'געווען רבנים וואס האבן געפירט א מלחמה מיט סאטמאר רבי'ן ז''ל, טייל פון זיי זענען פשוט אנגעהעצט געווארן פון מענטשן וואס האבן געוואלט אונטערברענגן דעם בר''מ, און קרית יואלע רב האט זיך אנגענומען פאר זיין טאטנ'ס כבוד און געראטעוועט די הנהגה פון זיין טאטן.
איז ביסטו גערעכט

מיליאנער » מיטוואך יולי 13, 2022 5:59 pm

· #504098
מחצה''ק
איז ביסטו גערעכט
יישר כח!

berlbalaguleh » מיטוואך יולי 13, 2022 7:04 pm

· #504101
עצי שטים
signout
עצי שטים
פארוואס דערמאנט מען נישט דא די מערכה וואס ר' מאטעלע ויזניצער האט געפירט קעגן די פאבליק סקול?
איז ער אויך בלויז געווען א שונה פונעם מי שברך און האט פשוט געזיכט א געלעגנהייט זיך צו שלאגן מיט אים?
וואס איז טאקע פשט אז ר' מאטעלע האט אייביג געהאט די אלע פראגראם'ס וואס האט די זעלבע אישו'ס ווי די שערי חמלה אין דארט האט מען אים נישט פארציילט? ווי העדסטארט אין טייטל וואן אא''וו
האט עס טאקע גענוי די זעלבע פראבלעמען, אדער איז דאס בלויז די סאטמארע ארגומענט?
דער טייטל וואן פראגראם האט געהאט ערגערע פראבלעמען (פון א בחינה רוחנית) ווי שערי חמלה/סקול דיסטריקט. אזוי ווי כ'האב שוין פריער דערמאנט אז איינס פון די תנאים פון פראגראם איז געווען אז ס'גייט פאר אומ-פארהייראטע מאמעס פון קינדער. אזוי ווי ביי די שווארצע און פארטא-ריקאנער. דער חילוק איז אז ביי זיי איז עס אמת. און דא האבן די יונגע קאפלס נישט איינגעשריבן זייער מערידזש סערטיפיקעט ביי די רעגירונג. עכ"פ ס'איז א גרויסער חילול השם. ר' מאטעלע דער וויזשניצער רבי האט מסתמא יא געוואוסט פון דעם, ס'איז נאר א בחינה פון "עינו הטעתו"...

אויך, דא האט א יעדער געהאט א געלעגנהייט צו קלאפן סאטמאר. ווייל זיי זענען געווען הוגי דיעות אין אלע ענינים וואס האבן זיך אפגעשפילט אין א יעדע קהילה אדער חסידות, וכאן מצא בעל חוב מקום לגבות את חובו...! אבער לעצם הענין איז סאטמאר אין דעם פאל נישט געווען אזוי אומגערעכט, ווייל די שערי חמלה האט זייער א סאך אויפגעטון פאר די משפחות וואס האבן געהאט קינדער מיט ספעציעלע געברויכן. זענען מענטשן אויפגעקומען מיט אזוי-גערופענע טענות פון שטותים והבלים. איינס, אז די מזוזות זענען נישט געווען אנגעקלאפט אויף די טיר זוילן פן פארנט, נאר פון אינעווייניג. די צווייטע, אז מ'האט נישט געלערנט חומש און סידור אלס רעליגיע, מ'האט נאר געמעגט לערנען אידישקייט אלס היסטארי. לאמיר זיך נישט נאר'ן, די קינדער (נעבעך) האבן דען געקענט לערנען עברי און חומש מיט רש"י? ס'גענוג אז מ'האט זיי געקענט אויסלערנען צו זינגען מודה אני און מאכן ברכות אויף עסן...!

קידוש » מיטוואך יולי 13, 2022 11:32 pm

· #504115
berlbalaguleh
[ציטאט אראפגענומען]
אנאנים: דו ביסט נישט אינגאנצן גערעכט. איינס פון די סיבות וואס דער עולם איז געווארן אזוי אנגעהיצט אויף סאטמאר איבער שערי חמלה/סקול דיסטריקט. ווייל א יעדע זאך וואס איינער א יחיד אדער קהילות טוען אין אידישקייט איז סאטמאר אקעגן. וויבאלד זיי פיהרן עס נישט אן. און ס'איז נישט געווען איינגעפיהרט ביים רבי'ן זיכרונו לברכה. וכאן מצא בעל חוב מקום לגבות את חובו. אבער סאטמאר איז דא נישט געווען אזוי שטארק אומגערעכט. ווייל די שערי חמלה/סקול דיסטריקט (סקול) האט געראטעוועט א סאך אידישע קינדער מיט ספעציעלע געברויכן פון אריינפאללן אין גוי'אישע הענט. ס'זענען דא פארשידענע מעשיות. ווי אז אזא ספעציעל קינד וועלכער איז געגאנגען אין די גוי'אישע סקול האט געזינגען פסח ביים סדר א גוי'אישע סאנג. (רח"ל). נאר איך האב אליין צוגעזעהן א טראגישע סצענע. איך בין אמאל געווען אין געז סטעישן אין מאנרא. נעבן דעם איז דא א טריפה'נע מעקדאנאלד רעסטאוראנט. און ס'איז געקומען א טיטשער פון די גוי'אישע סקול מיט א גרופ ספעציעלע קינדער. און צווישן די גרופ זענען געווען 2 קינדער מיט קאפעלעך. (ה' ישמרנו) און דאס איז דער (אידישער) סקול דיסטריקט געקומען ראטעווען...!
בערל איז 100% גערעכט.
אין מאנסי ווי עס איז נישט דא א יודישע סקול דיסטריק גייען אסאך ספעציעלע נשמות אין פובליק סקול ( viola rd)
אין געזעצליך טאר מען נישט לערנען מיט די קינדער סיי וואס איבער יודישקייט, למשל פרשה, ברכות וכו

שמעקעדיג » מיטוואך יולי 13, 2022 11:56 pm

· #504119
נישט קיין פארגלייך, אין קרית יואל איז געווען שערי חמלה בעפאר.

מיליאנער » דאנערשטאג יולי 14, 2022 12:31 am

· #504124
שמעקעדיג
נישט קיין פארגלייך, אין קרית יואל איז געווען שערי חמלה בעפאר.
ממילא?

אונטער חכם » דאנערשטאג יולי 14, 2022 1:12 am

· #504126
signout
שמעון וואלף
א וויזניצער האט מיר געזאגט אז ר' מאטעלע האט געבאדערט אז מ'באשמיצט חשוב'ע רבנים פאר'ן חטא פון זאגן זייער דעת תורה, און דאס האט ער שטארק פארדאמט. קען זיין בתוך הדברים האט ער אויך דערמאנט פראבלעמען וואס איז דא מיטן פובליק סקול, איך ווייס נישט ווייל איך האב נישט געהערט אדער געזעהן זיינע דרשות. אדרבה, טאמער איינער קען עס ברענגן וועט מען קענען דערגיין די אמת

סתם א תירוץ, ר' מאטעלע איז די לעצטע וואס האט זיך צירוקגעהאלטן פין מוחה זיין ביי יענעם, אין לויט דיר אז דעיס איז געווען זיין פראבלעם ווער געוואר וויאזוי די בני יואל אין סאטמארע קעגנער האבען מוחה געווען אויפן ברך משה אין לאמיר וויסן ווי ר' מאטעלע האט אויף דעם מוחה געווען, קומסט מיט אזא ליצנות
וואס קען מען טוהן? אלע מיאוס'ע דרשות וואס קאשויער רב און ר' אברהם לייטנער האבן געזאגט זענען עפעס מיסטעריעז פארשוואונדן געווארן, נאר די דרשות פון טאטן און זון זענען געבליבן.

די מיאוס'ע פאשקעווילן זענען עפעס אויך נאר דא צו באקומען פון איין זייט, עכ''פ די עכט מיאוס'ע.

שמעקעדיג » דאנערשטאג יולי 14, 2022 7:18 am

· #504129
מיליאנער
שמעקעדיג
נישט קיין פארגלייך, אין קרית יואל איז געווען שערי חמלה בעפאר.
ממילא?
ממילא וואלטן די קינדער נישט אנגעקומען אין פובליק סקול.

מיליאנער » דאנערשטאג יולי 14, 2022 10:18 am

· #504133
שמעקעדיג
ממילא וואלטן די קינדער נישט אנגעקומען אין פובליק סקול.
פיין וואלטן זיי אנגעקומען אין פאבליק סקול. איך זע אז דו ביזט נישט אזוי קלאר אין די היסטאריע פון דעי מוסד.

שערי חמלה איז געגרינדעט געווארן דורך ר' וואלף לעפקאוויטש וואס האט ליידער געהאט א קינד וואס האט געדארפט צוקומען צו דעם, און זייענדיג א איד א נגיד האט ער באשלאסן צו עפענען די ערשטע אידישע מוסד פאר אזעלכע קינדער.

ס'איז דאן געווען פלאצירט אין עטליכע טרעילארס און איז אפיציעל געווען אינטער די פירערשאפט פון בני יואל, און לעפקאוויטש האט עס אויסגעהאלטן.

למעשה ווי פארשטענדליך אזא מוסד איז נישט מעגליך אנצוגיין אן רעגירונג'ס פאנדן, לעפקאוויטש האט נישט געוויסט אין וואס ער שפרינגט אריין, און ער איז אריינגעפאלן אין חובות, די מוסד האט געהאט ביים אינטערגיין.

דאן האט ער אנגעהויבן צו ארבעטן אז שערי חמלה זאל גיין אינגאנצן אינטער די רעגירונג, אדער כאטש באקומען פאנדס צו קענען אנגיין. אבער פארשטייט זיך די אנטווארט איז געקומען אז די רעגירונג קען נישט שטיצן א רעליגיעזע אינסטיטוציע, איז די בני יואל'ע פירערשאפט געגאנגען און אראפגענומען די מזוזות, און זיך דערקלערט אלס א אפיציעלע פאבליק סקול.

למעשה האט קהל יטב לב איבערגענומען די גוסס'דיגע וואקלדיגע מוסד און זיי האבן באוויזן צו גרינדן א אייגענע סקול דיסטריקט, און אזוי גיין גענצליך אינטער די רעגירונג.

פאר עטליכע יאר איז אלעס געפארן א מחי', יעדער האט איז געווען צופרידן אז אזא וויכטיגע מוסד קען עקזיסטירן, און אין איינוועגס האט מען נאך געהאט אומזיסטע באסעס נאך אויך.

נאך אפאר יאר האט בני יואל אנגעהויבן צו פארפירן און ווארפן א הייליגע טענטראם, אז מ'רייסט אויס אידישקייט, דאס האט געברענגט אז די פרייע אקטיוויסטן האבן אנגעהויבן צו פארפירן פונקט קאפויער, אז די מוסד איז גאר א רעליגיעזע מוסד און די רעגירונג טאר עס נישט שטיצן. די גאנצע לאנד האט מיטגעהאלטן די קאורט קעיס, ווי סאטמאר האט עטליכע מאל פארלוירן ביז מ'האט געווינען אין סופרים קאורט מיט די הילף פון דעמאלטסדיגע גאווערנאר מאריא קאמאו וואס האט געמאכט א ספעציעלע געזעץ אז קרית יואל זאל קענען גרינדן א אייגענעם סקול דיסטריקט.

יעצט פארשטייסטו אליינס אז צו זאגן אז שערי חמלה האט שוין עקזעסטירט פארן סקול דיסטריקט איז לעכערליך ביז גאר. ס'איז נישט מעגליך אנצוגיין מיט אזא מוסד אן די רעגירונג! די אסטראנאמישע קאסטן פון טעראפיסטן וכו' איז נישט מעגליך צו דעקן פונעם ציווילן בירגער. און עס וואלט נישט אנגעהאלטן פאר צו לאנג.

איינע פון די קונטרסים וואס איז דעמאלטס ערשינען האט טאקע געפרעגט מיט איראניע פון די קעגנערס אויב זיי וועלן זיין צופרידן אויב מ'וועט אריינשטעלן אין שערי חמלה אפאר גואישע קינדער און אהינברענגען אפאר שווארצע גויטעס פאר טיטשערס... אויב זייער גאנצע פראבלעם איז אז דאס אז א ריין אידישע מוסד... קרית יואלע רב האט זיך דאן געבעטן ביי אלע רבנים וואס זענען ארויסגעקומען דערקעגן אז זיי זאלן אריבערקומען קיין קרית יואל און זען מיט די אייגענע אויגן וואס די מוסד איז, אדער כאטש זיך דורכשמועסן און הערן די אנדערע צד איידער מ'קומט ארויס פארפירן מיט שלש חמורות, אבער קיינער איז נישט געווען אינטרעסירט צו דערגיין די אמת.

היינט זעט שוין יעדער אז דאס איז געווען א פשוט'ע מלחמה מיט סאטמאר, יעדער מיט זיינע אינטערעסן, די מכלומרשטע פראבלעמען פונעם מוסד עקזיסטירט נאך ביז'ן היינטיגן טאג, און קיינער האט נישט קיין פראבלעם דערמיט היינט, מ'שיקט אהין קינדער פון אלע קרייזן אפילו פון די גרעסטע לוחמים, יעדער נעמט באסעס פונעם עבודה זרה'דיגע סקול דיסטריקט, די יערליכע מחאה קעגן די ג' עבירות חמורות ביים כפרות שלאגן ציט אן א מאסן פון צווישן פיר און פינעף פארשוינען.

ווי האט מהר''א געזאגט יעצט נאכ'ן סופרים קאורט אורטייל? ס'איז שוין העכסט צייט אז די אלע וואס האבן געהאט א חלק אין די מערכה זאלן ארויפגיין צום ברך משה'ס ציון און בעטן מחילה.
בלאט: 1 2