פון "הארווי וויינשטיין" ביז "עמבער הערד"

one word: wow!

וואס איז אויך אינטערסאנט צו באמערקן, אז געווענדליך ביי אזעלכע סארט פובליק טרייעלס איז דא א מיינונגען צווישנשייד אין די קאורס פון פובליק דיבעיט. אבער דא אז מען קוקט אן די פובליקס-עפיניען איז די גאנצע עולם אויף איין זייט. אנגעהויבן פון די מידיא, body language עקספערטן, פובליק טשעטס ווי טוויטער, טיק-טאק, יוטוב קאמענטס. איך זיך נאך אפילו איינער וואס זאל זיך אננעמען פאר עמבער. זי מוז זיין אזא שלעכטער עקטער און אזא גרויסן ליגענער אז ממש די גאנצע גאס זאל זיין אויף איין זייט. ווען עמיצער זאגט דעם אמת קען מען עס שמעקן, זען, און שפירן, ווען עמיצער זאגט ליגענט קען מען עס זען מיט פארמאכטע אויגן.

זי טשעקט יעדן באקסל און יעדן אינדיקעטער וואס ווייזט אז איינער זאגט ליגענט. פארפאלן ג-ט האט דאס אריינגעלייגט אין נאטור אז עס איז כמעט אוממעגליך פאר א ליגענער אוועקצוגיין פונעם אמת אויב גייט ער דורך א דורכדרינגליכן חקירה. ביי איין פאל האט מען איר געהערט זאגן יא ווען איר קאפ שאקלט אויף ניין. כגלייב נישט אז מען דארף זיין א באדי עקספערט צו זען די שקרים וואס נעמט איר ארום.

עמבער איז גארנישט קיין מלאך, אבער איך גלייב איר אז דעפ האט איר אביוזט.
פשוט פון זיין וועג פון רעדן, גרימאסן, און gaslighting איז מיר קלאר אז ער איז כאטש אן emotional abuser, אויב נישט ערגער.

בת קול

עמבער איז גארנישט קיין מלאך, אבער איך גלייב איר אז דעפ האט איר אביוזט.
פשוט פון זיין וועג פון רעדן, גרימאסן, און gaslighting איז מיר קלאר אז ער איז כאטש אן emotional abuser, אויב נישט ערגער.

עמאציענאל-עביוזער איז אביסל אבסטרעקט און עס ווערט ניוענס ווען מגלייכט עס צו צו אירע טשארדזעס.

ווען דו האסט עווידענס וואו איינער שלאגט, האקט אפ פינגערטיפס, און איז מטיל צואה אויף איינעמ׳ס בעט, ווערט אלעס געשטעלט אין שאטן.

דעפס פובליק דיפענס ארום אים איז נישט אז ער איז א ״מלאך״, נאר וויבאלד עס איז דא אזעלכע מיאוסע טשארשעס קעגן איר, און דאס קומט נאכדעם ווען זי האט אים אינטערגעשניטן מיט אן אפעד, און זיך פארטרעיד אלס א קרבן, און עס שטעלט זיך ארויס אז ניין, זי איז די זעלבע עביוזער אויב נישט ערגער. נאר צוליב די סיבות פארלירט זי די פובליק דעבאטע.

איך גלייב נישט אז זי האט געטוהן די אלע זאכן.
איך גלייב אז דעפ האט ארויסגעריסן איר האר פון קאפ און האט איר גערעיפט מיטן ביר באטל.

דאס איז מיין meaning מיטן שרייבן אויב נישט נאך ערגער.

וואס קען זיין איז אז ער געדענקט נישט די אביוז, ווייל ער איז רוב מאל געווען אנגעטרינקען און אנגעדראגט.
אבער איך גלייב איר אז די געשעהנישן האבן פאסירט.

1. געשלאגן: עס איז דא א רעקארדינג וואו זיי אליין זאגט וויאזוי זי האט אים געשלאגן. זי האט געזאגט: "I didn't punch you I hit you". עס איז דא נאך אפאר רעקארדינגס פון איר און זיי האט אליין טעסטיפייד אז זי האט אים געשלאגן.
2. אפגעהאקט די פינגער: זי זאגט עס איז געווען א טעות, זי האט געווארפן א באטל אויף אים און עס האט זיך בטעות אפגעהאקט..
3. מטיל צואה געווען, די עדות און די כראנאלאגישע סיפור הדברים זאגט אז עס איז יא געווען. זי זאגט נאר עס איז געווען פון עפעס אנדערש.

די מעשה מיט די רעיפ איז כמעט אוממעגליך, און לויט די וועג וויאזוי זי האט עס דערציילט, אן קיין שום עמאשענס, אפילו ווען זי האט גערעדט עמאציענעל איז נישט געווען קיין שום טרערן. ווען איינער דערציילט אזא שרעקליכע געשיכטע שפירן דאס די ווענט. עס איז געווען פאלש, קאלט און א שוואכע עקט. ווי אויך איז נישט דא קיין שום רעקארד אז זי האט געזוכט טריטמענט דערפאר.
ביי איין פאל האט זי האט געזאגט אז זי האט געמיינט אז ער האט איר צובראכן די נאז. די בילדער פון יענע טעג ווייזן לא מיניה ולא מקצתו. איינער וואס צוברעכט זיך א ביין שפירט דאס אומצוויידייטיג, און עס איז דא רעקארדס.

בכלל האט זי א היסטערי אין איר פריערדיגע רילעשנשיפס ווי זי האט געשלאגן.

א. אביוז וויקטימס זענען אפט מסכים מיט וואס די אביוזער זאגט. אפילו עס איז נישט אמת. פשוט ווייל זיי האבן מורא צו זאגן פארקערט.
אין דעם זעלבן רעקארדינג זאגט זי "דו האסט געטוהן צו מיר אסאך ערגער".
אויב גלייבסטו דעם רעקארדינג דאן גלייב די גאנצע זאך.

ב. אפגעהאקט די פינגער זאגט זי עדות אז זי האט נישט קיין אנונג ווען דאס איז געשעהן. אויב האסטו א רעקארדינג איז ווי ער רעדט ווען ער האט עס אפגעהאקט. ער זאגט "ווען איך האב אפגעהאקט מיין פינגער."
אויב אמאל האט זי געזאגט אז דו האט עס געטוהן איז נאכאמאל, אויב דעם איז געווען אין צימער קען זיין די האט מורא געהאט פון די קאנצענקווענצן פון זאגן פארקערט.

ג.דאס מאכט סענס פון א פסיכילאגישע שטאנדפונקט. צו פארעקלען די אביוזער מען זאל זיך אפשאקלען פון זיי.
דאס ווייסט נישט אויף קיין אביוז פון איר זייט per se.

איך האב האב יא געזעהן עמאשאן ביי איר טעסטימאני. זי איז נאך גענוג א גוטע אקטיאר צו קענען פעלשן טרערן אויב וואלט זי ווען געוואלט.
נישט יעדע רעיפ דארף מעדיקל אינטערווענשאן. כאטש עס איז נאכאלץ טראמאטיש פארן וויקטים.

@בת קול.

א. עס איז העכסט קאמיש צו זאגן אז זי איז מודה עפעס וואס איז נישט אמת ווייל זי האט מורא. כמיין אז אירע לויערס וואלטן זיך נישט געטרויעט צו נוצען אזא דיפענס ווייל עס איז לאכעדיג.

אין אירע רעקארדינגען פלעגט זיך אלס פראבירן אריינצולייגן ווערטער צו איר דיפענס וויסענדיג אז זי רעקארדירט עס.. זי פלעגט אים אפילו טרייען צו בעיטן ער זאל עפעס זאגן, אזוי ווי מ'האט געזען אין די ווידיאו ווי ער האקט אויף קעבינעטס און ווי זי שמייכלט נאכדעם.

ב. זעט נישט אויס ווי דו האסט עס געוואטשט: קוק די ווידיאו וואו ער דערציילט די דעטאלן, קוק ביי די מינוט 4:40 וואו ער זאגט וויאזוי איר באטל איז געפלויגן און זיך צוקראכט אויף זיין האנט.

ג. פון דיינע ענטפערס זע איך פארוואס איך האב נישט געטראפן אין ערגעץ אנליין וואו איינער זאל איר דיפענדן ווייל מען קען נישט. צו ראציאנאליזירן איר מטיל צואה זיין, און עס נישט אנרופן אין בעסטן פאל הומיליעשן ווייס איך נישט וואס צו ענטפערן אויף דעם.

עס איז דא צענדליגע מאמענטן וואו מען האט איר געזען טוישן עמשאנס פון איין רגע אויפן צווייטן. זי האט מכלומרש'ט געוויינט און רגע כממירא דערויף איז זי צוריק מיט איר ארגינעלע עמאשן.

איין באקאנטע מאמענט איז געווען ווען זי האט געסטאפט און געפאסט פאר א פאטאאפ פאר אפאר סקונדעס ווען זי האט זיך כלומר'שט געווישט די נאז.

איינס פון די טאקטיקן פון שקרנים איז צו דערציילן אפאר אמת'ע דעטאלן פון די מעשה, און אויך רעדן פאר צען מינוט פון די מעשה בעפאר די געשיכטע און נאך צען מינוט פון די מעשה נאך די געשיכטע, און איבער די געשיכטע אליין רעד מען נישט מער ווי א האלבע מינוט. זי דערציילט וויאזוי זי איז געליגן אויף די פלאר און קיינמאל נישט געוויסט ווי שמיציג די פלאר איז, זי האט גערעדט כאילו זי זאל ווען יעצט זיין אין א מאווי. דערציילן נאנסעס כדי צו צופיצן די מעשה.

עס איז נישטא קיין שום רעקארד ווי זי האט לפחות דערציילט איבער די געשיכטע צו איר טערעפיסט אא"וו. א סך פון איר מעשיות ווען מ'האט איר געפרעגט אויב זי האט רעקארידירינגען אא"וו און זי האט נישט געהאט. יעדע פון די מעשה וואס זי האט פארציילט וואלט זי דורך עפעס א געוויסע וועג דאס געדארפט קענען אינטערלאנען. ספעיציעל ווען זי פארציילט אזאנע גרויזאמע געשיכטעס.

אביעסלי איז זי נישט קיין גוטע עקטער, דאס איז די סיבה פארוואס די אינטערנעט איז געגאנגען ווילד דערויף, ווען איינער פארציילט אזא שרעקדיגע מעשה מיט עמאשענס און געפילן דארף קענען ווייזן טרערן. You cant fake it

א. עס איז נישט לאכעדיג. עס איז א פאקט אז אביוז וויקטימס טוען דאס כסדר. זענען מסכים מיטן אביוזער זיי נישט אויפצורעגן. ווייל דאס קען גורם זיין גרויסע שאדן.
ב.ער זאגט אזוי, און זי זאגט פארקערט. פארוואס גלייבסטט ענדערש אים ווי איר?
לייגט זיך אויפן שכל אז ער וואלט געבליבן אזוי פאר שעות אויב איז ער דאן געווען sober? ער האט זיך ארום געדרייט א גאנצע נאכט אלעס אנגעשמירט מיט בלוט. זי האט ניטאמאל געוויסט ווי די הויט ליגט ווייל זי האט נישט געוואוסט ווען עס איז געשעהן צו אים.
אויב איז ער נישט געווען sober, לייגט זיך נישט אויפן שכל אז ער געדענקט בכלל וויאזוי ס'איז געשעהן.
ג. פון דיינע ענטפערס זעה איך אז דו בלעבלסט סתם נאך זיינע פענס. די מיטל איז אן אמת'ע פסיכילאגישע פאקט.

זי איז נאך גענוג א גוטע אקטיאר צו קענען מאכן א גוטע אנשטעל ווען זי דארף ווען.
איך גלייב אז דו ליינסט און קוקסט וואס דו ווילסט הערן און זעהן.
איינער וואס קען זיך אויס מיט דאמעסטיק אביוז זעהט עס אנדערש.

חידושים נפלאים!! איך האב גראדע הנאה פון די שמועס ווייל איך האב געזוכט צו הערן די זייט פון עמבער, און איך האב עקספעקטעט צו הערן אז דעפ איז א מאנסטער און א אינטערוועלטניק אא"וו, אבער עס איז אינטערסאנט אז די דיפענס איז אז זי האט געמעגט מטיל צואה זיין אלס א דיפענס, און זי האט געזאגט ליגענט אז זי האט אים געשלאגן ווייל זי האט מורא געהאט פון אים. WOW. מיין קשיא איז פארוואס די לויערס האבן דאס נישט גענוצט. אויב איז דאס א זאך וואס אויב איינער וואס קען זיך אויס מיט דאמעסטיק אביוז דארף דאס וויסן.

ב. איך האב אים ציטירט ווייל דו האסט געזאגט:

"אויב האסטו א רעקארדינג איז ווי ער רעדט ווען ער האט עס אפגעהאקט. ער זאגט "ווען איך האב אפגעהאקט מיין פינגער

." און איך האב דיר דאס געברענגט ווי ער אליין זאגט אז זי האט אים אפגעהאקט די פינגער מיט א באטל. סא וואס איז דיין יעצטיגע ספין? (און צווייטנס זי האט דאס נישט דינייט, זי זאגט ס'איז געווען א טעות.. למע"א)

ג. זי פלעגט אנשמירן איר פנים מיט פאלשע פארב כדי עס זאל אויסזען ווי בלוט. What a low life

דו רעדסט פון עקספערטן, סא פון די אלע עקספערטן אין דאמעסטיק אביוז אדער באדי לענגוויטש, איז נישטא איינער וואס זאגט אז יש דברים בגוי. אויב האסטו אן עקספערט וואס טענה'ט אז האמת עמה און אז זי איז נישט קיין שקרון מבטן ומלידה, אדרבה טייל עס מיט.

דאס איז די אינטערסאנטסע חלק פון די טרייעל אז די גאנצע פובליק, אנגעהויבן פון אירע גרעסטע דיפענדער, ביז די מעינסטרים מידיאו און עמך מענטשן, רייסן איר אראפ אלס א געמיינע מיאוסע יונג און שקרן וכזבן.

נאך א נקודה, עס איז נישט קיין חילוק ווער עס געווינט די קאורט, זי איז סייווי א פארלוירענער. דעפ האט נישט געדארפט די געלט, ער האט געטון עפעס וואס איך האב ערווענט אין מיין ערשטע תגובה, אויפצוווייזן אז עס איז דא שיינע אבער מיאוסע פרויען וואס באגייען דאמעסטיק וויילענס, ודי בזה.

איך הער יעצט די ערשטע מאל דערפון.
אינטרעסאנט אז גלייך נאכ'ן ליינען די ערשטע תגובה פון פרייוויליג, האב איך געטראכט אז מסתמא גייט בת קול און אפשר אויך אישתשבי אויפקומען כדרכם מיט עפעס א סברא אז די פרוי איז גערעכט און נישט ער, לויט אנדערע אשכולות זענען די 2 ניקס אזעלכע עקסטרעמע פעמיניסטן, לפי שיטתם איז נישט פאראן קיין מעגליכקייט אז א פרוי פייניגט א מאן, עס קען נאר זיין פארקערט...

מיין שמייכל 2 מינוט דערויף, ליינענדיג בת קול'ס תגובה, איז ווערד געווען כל הון דעלמא.... ס'טייטש, אפענע רוח הקודש 😂

פרייוויליג

חידושים נפלאים!! איך האב גראדע הנאה פון די שמועס ווייל איך האב געזוכט צו הערן די זייט פון עמבער, און איך האב עקספעקטעט צו הערן אז דעפ איז א מאנסטער און א אינטערוועלטניק אא"וו, אבער עס איז אינטערסאנט אז די דיפענס איז אז זי האט געמעגט מטיל צואה זיין אלס א דיפענס, און זי האט געזאגט ליגענט אז זי האט אים געשלאגן ווייל זי האט מורא געהאט פון אים. WOW. מיין קשיא איז פארוואס די לויערס האבן דאס נישט גענוצט. אויב איז דאס א זאך וואס אויב איינער וואס קען זיך אויס מיט דאמעסטיק אביוז דארף דאס וויסן.

ב. איך האב אים ציטירט ווייל דו האסט געזאגט:

"אויב האסטו א רעקארדינג איז ווי ער רעדט ווען ער האט עס אפגעהאקט. ער זאגט "ווען איך האב אפגעהאקט מיין פינגער

." און איך האב דיר דאס געברענגט ווי ער אליין זאגט אז זי האט אים אפגעהאקט די פינגער מיט א באטל. סא וואס איז דיין יעצטיגע ספין? (און צווייטנס זי האט דאס נישט דינייט, זי זאגט ס'איז געווען א טעות.. למע"א)

ג. זי פלעגט אנשמירן איר פנים מיט פאלשע פארב כדי עס זאל אויסזען ווי בלוט. What a low life

דו רעדסט פון עקספערטן, סא פון די אלע עקספערטן אין דאמעסטיק אביוז אדער באדי לענגוויטש, איז נישטא איינער וואס זאגט אז יש דברים בגוי. אויב האסטו אן עקספערט וואס טענה'ט אז האמת עמה און אז זי איז נישט קיין שקרון מבטן ומלידה, אדרבה טייל עס מיט.

דאס איז די אינטערסאנטסע חלק פון די טרייעל אז די גאנצע פובליק, אנגעהויבן פון אירע גרעסטע דיפענדער, ביז די מעינסטרים מידיאו און עמך מענטשן, רייסן איר אראפ אלס א געמיינע מיאוסע יונג און שקרן וכזבן.

נאך א נקודה, עס איז נישט קיין חילוק ווער עס געווינט די קאורט, זי איז סייווי א פארלוירענער. דעפ האט נישט געדארפט די געלט, ער האט געטון עפעס וואס איך האב ערווענט אין מיין ערשטע תגובה, אויפצוווייזן אז עס איז דא שיינע אבער מיאוסע פרויען וואס באגייען דאמעסטיק וויילענס, ודי בזה.

די אנשמירן איר פנים איז he said she said.
ער האט נישט קיין שום proof אז זי האט דאס געטוהן.
אוודאי הערט זיך דאס ווי א גוטע spin.

מיין מיינונג איז אז ער האט איר גענומען אין קורט צו דארפן ווייטער ליידן פון אים.
ער האט נאר געברענגט אפאר עפיזאדן וואס ער האט געוואוסט זי וועט ארויף ברענגען, צוליב די עווידענס וואס די אנדערע זייט האט מיטגעטיילט מיט זיי. זיינע עדות זענען אלע איינגעשטעלט ביי אים און קענען פארלירן זייער פרנסה.
אירע עפיזאדן זענען א מעשה אין כראנאלאגישן אויפן, און זי ברענגט proof ביי רוב פון אירע מעשיות.

ער איז מודה ער איז געווען א דראג עדיקט און קען ניטאמאל געדענקען רוב פון די עפיזאדן.
זעלטן וואס אן עדיקט ווערט נישט violent.

מען קען זעהן ווי שפעטער זי האלט מיטן דאטום האט די אלץ מער עווידענס.
דאס איז זייער קאממאן פאר אביוס וויקטימס ווען זיי הייבן אן מיטצוטיילן מיט א טעראפיסט און די טעראפיסט הייסט רעקארדירן.

ווי אויך איז זייער age difference א ריזיגע red flag.
ער איז געווען 2 מאל איר עלטער. ער האט שוין געהאט אסאך relationship experience.
ער איז שוין געווען באהאוונט אין פרינאפס און האבן lawyers און דאקומענטירן אזעלכע זאכן.
ער וואלט זיך אסאך בעסער געקענט באשיצן ווי א יונגע שנוק אן עקספיריענס, וואס מען קען גרינג קאנטראלירן.

איך זע אז דו ענטפערס נישט מיינע קשיות און קאמענטס נאר דו זוכסט צו רעדן פון עפעס אנדערש, אקעי פיין מסכים.

ווי ערווענט איז דעם דעפ ווייט נישט פון תמימות'דיג און איז זיך ווערט זיין געלט, אבער די "טרייל" איז געווארן איבער איר. דאס אז ער נוצט דראגס ווייסט יעדער, אבער דאס אז זי שלאגט, שעלט, מאכט, הרג'ט און פארמאגט א האסטיל עטעטוד האט נישט יעדער געוויסט. און יעצט ווייסט שוין יעדער.

איך האב געלאכט היינט ווען עמבער האט געזאגט אז דעפ איז געווען דזשעלעס אויף איר, כ'מיין אז יעדער וואס האט דאס געהערט האט געהאט א ריזן שמייכל.

עמבער האט געשפילט אן ערך פון 30 מאוויס אין איר לעבן, בשעת דעפ האט געשפילט קרוב צו 100 מאוויס. ער איז א לעגענדארע וועלטס עקטער.

עניוועי איך בין נישט קיין דעפ פען און איך בין קיינמאל נישט געווען. איך זיך אים נישט צו דיפענדן. איך האב קוים געהאט געהערט פון אים און זיכער נישט פון איר. איך זיך נאר אז זי זאל אראפגיין לדראון עולם, ווייל זי איז א Low life

אה פארוואס האב דאס געזאגט? ווייל דו האסט גערעדט פון פרינאפס און עקספיריענס, ער האט נישט געוואלט אז א צווייטער גאלד-דיגער און שקרן זאל אים אויסטרינקן די בלוט.

די רויטע פלעג אויף די עידזש געפ איז ענדערש אויף איר. אין די רעקארדירונגן הערט מען ווי זי רעדט דברי חשק א גאנצע צייט צו אים, נישט פארקערט. אה זי האט פשוט מורא געהאט פון אים. אוקיי.

בד"וו איך האב געהאט אלע נגיעות איר צוגלייבן בעפאר די טרייל האט זיך אנגהויבן. זי איז דאך ווייס, זי איז שיין, זי איז א מאדעל, און לכאורה אויך א לעסביאן, פארוואס זאל איך אננעמען דעם גראבן זכר מיטן פאני און טאטוס און רינגען אויף די פינגער מער ווי אן "אומשולדיגן" מיידל וואס האט אפילו א שנירל האר אראפהענגן אין די זייט פון איר פנים?

ווייל א שקרן קען מען זען מיילן ווייט.

נאך אן אינטערסאנטע קרישקעלע וואס איך האב אויסגעלאזט. אז עס איז אינטערסאנט צו באמערקן אז מר. דעפ האט דורכאויס די גאנצע טרייל נישט געקיקט אויף מרת עמבער, אבער זי האט יא געקוקט אויף אים, און דאס איז געווען זייער באמערקענד. איך מיין אז די סדר העולם איז אז די קרבן קען נישט קוקן אין די אויגן פון די אביוזער.

בת קול

בלא בלא בלא

כליפ כליפ, א נחת צו זעהן וואס דא טוצעך, און ווי פרייוויליג שרייבט, ענדליך זעה איך עמבער טורד'ס צד.

אינטערסאנט אז די היימישע פעמעניסטן נעמען זיך אן פאר איר, ווען ביים אלגעמיינעם ציבור, איז עס פונקט פארקערט.

אינטערסאנט וויאזוי צענדליגער צענדליגער (וואס איך האב געזעהן) דאמעסטישע וויילענס און רעיפ וויקטימס, פעמעניסטן וכו' קומען ארויף אויף טיקטאק און זאגן דאס קינד זאגט ליגענט. זי איז א שקרן.

איינע פון די שטארקע ראיות וואס די עקספערטן נוצן איז דאס אז זי פארציילט גאר דעטאלירט עפיזאדן א שטייגער ווי, (נישט גענוי די ווערטער, אבער בערך) ער האט מיך געשלאגן, (צו כ'ווייס וואס) כ'בין אראפגעפאלן אויפן ערד, "און כ'האב געטראכט צו מיר, פארוואס איז די קארפעט אזוי שמוציג?" שרייט איין פרוי, א דאמעסטישע וויילענס קרבן, "ווען מיין געוועזענער האט מיך געשלאגן און איך בין געפאלן צו די ערד אין א שמוציגע טרעילער, האב איך נישט געטראכט פון קיין שמוץ! איך האב געטראכט וויאזוי לעב איך דאס איבער!"

דאס אז זי געדענקט אנגעבליך מינדערוויכטיגע דעטאלן פון ארום, "מיין הינטל האט ארויפגעטרויטן אויף א בין"... שיינט ווי דאס איז גוט אויסגעטראכט און אויספלאנירט, און נישט ווי איינער וואס פארציילט וויאזוי זיי זענען ממש ערמארדעט געווארן. אזוי זאגן די יודעים, דאס איז אבער שפעקולאציעס.

אלס איינער וואס האט מיטגעהאלטן דעם גאנצן טרייעל לייוו, זאלסטו פרובירן פארקויפן זויערע באבקעס פאר א צווייטן. איי איז קראס עקזעמענעישן געווען א נחת צו קוקן די לעצטע צוויי טעג.

טראץ וואס עמבער פארציילט פון צובראכענע נעזער און מערערע אטאקעס מיט 'סימנים', האט זי נישט קיין שום מעדעצינישע רעקארד דערפון, אין פאקט, א מעדעצינישע רעקארד פון א דאקטער באזוך פון א טאג נאך איינע פון די צובראכענע נעזער אינצידענטן דערמאנט נישט קיין שום פיזישע שאדן אויף איר גוף.

זי האט איין שיינעם בילד פון א סימן אויף איר ארעם, מאדנע האט זי אבער גענומען דאס בילד גלייך נאך דעפפ האט איר אטאקירט 'אין פנים מערערע מאל אז זי האט פארלוירן חשבון' אין פנים, מיט דיקע רינגלעך אויף זיינע הענט - לויט איר עדות'שאפט, אבער וואונדער אז אין יענעם בילד זעהט מען נישט קיין שום סימן אויף איר פנים.

ער איז געשטאנען אויף איר ריקן, אבער א בילד פון יענע נאכט פון א 'רויטן טעפיך' וואס איר גאנצע ריקן איז אנטבלויזט, צייגט נישט קיין שום סימן.

אן אנגעבליכע פאסירונג וואס האט איר געקאסט 'צוויי שווארצע אויגן, א צובראכענע נאז, און א צוטיילטע ליפן', א טאג דערויף איז זי געווען אויף די דזשעימס קארדען שאו, און וואונדער אז קיין שום צייכן אויף איר פנים נאז אדער ליפן. איי וועסטו זאגן מעיקאפ, איר מעיקאפ ארטיסט האט געגעבן א געשוואוירענע עדות אז זי האט יענעם טאג נישט געזעהן קיין שום זעהבארע צייכן אויף איר פנים, וואס זי האט געדארפט באדעקן מיט מעיקאפ.

טראץ דעם וואס זי האט מערערע בילדער וויאזוי ער שלאפט, אנגעבליך 'נאקד אוט פון די דראגס' האט זי אבער נישט קיינע בילדער פון אירע מערערע סימנים און וואונדן. יוש, איין בילד פון וואונדן אויף זיין פנים איז לויט איר 'פאטאשאפד'.

טאקע אז מ'רעדט שוין פון די בילד וויאזוי ער שלאפט מיט אייזקרעם אויסגעגאסן אויף אים, וואס זי האט עס געשיקט פאר איר פריינדין, קיין מורא פון אים האט זי נישט געהאט אויב האט זי דאס פארשפרייט.

אינטערסאנט אז דאס אומשולדיגקייט איז ארעסטירט געווארן אין 2009 טאקע פארן שלאגן איר דעמאלטס'דיגע גירלפרענד. ניין נישט דעפפ, זיינע געוועזענע רעדן פון אים מיט נאסטאלאגיע, כ'רעד פון דעם טורד.

זאלמיר רעדן פון די פולע רעקארדירונגען? וויאזוי זי שרייט אויף אים אז ער איז א 'מצווה בעיבי' ווייל ער לויפט אוועק פון פייטס, און ער שרייט, יא ווייל איך וויל נישט ס'זאל ווערן פיזיש, צו ווען זי איז מודה אין אריינהאקן א טיר אין אים, און ער זאגט 'כהאב מיך באהאלטן אין 5 באדע צימערן, און 2 שלאף שטיבער (או להיפך) און כלויף אריין, און בענג בענג בענג דו האקסט אויפן טיר עפן אויף קום ארויס, גיי איך צו די נעקסטע, בום בום בום, זי לייקענט עס נישט אפ, און היינט אויפן סטענד האט זי סך הכל געלייקנט אז עס איז געווען פינעף זאגענדיג אז עס איז נאר געווען איינס.

אדער ווען זי זאגט, כ'האב דיך נישט געפאנטשט, כ'האב דיך געהיט, און שרייט. זאג מיר נישט אז בשעת זי שרייט אויף אים פרובירט זי צו צושטימען צו אים, כדאי להסיר החרון אף.

טאקע די לענגערע רעקארדירונגען וויאזוי זי מאכט חוזק פון אים און רייסט אים אראפ, גיי רעד איין א צווייטן אז זי האט מורא געהאט. אזוי אויך איז נישט די סדר צו קויפן א גרויסע מעסער אלס א מתנה פאר איינער וואס דו האסט מורא אז יענער גייט דיך ערמארדן...

וכן קענען מיר גיין ווייטער און ווייטער, יו נעים איט און אונז העמיר רעדן דערפון. אבער ביטע נישט געפילן און וויש-פולע טראכטערייען.

צו דעפפ איז א צדיק, זיכער נישט. ער איז זיך ווארשיינליך גוט ווערד דאס געלט. צו ער גייט געווינען? שוואכע שאנסן. דא רעדט מען פון א דעפעמעישן אנקלאגע, און ער דארף אויפווייזן אז דאס וואס זי האט געשריבן איז פאלש. איינמאל די דזשורי האט ספיקות צו ער האט אפילו נאר אויך געשלאגן איז שוין נישט קיין געווינס.

האט ער געווינען? עבסעלוטלי! פאבליק קאורט האט ער געווינען אין א מאסיווע לענדסלייד. גיי פארצייל אנדערש פאר די 4,227,782 (עז ווען איך האב געשריבן דעם תגובה) וואס האבן אונטערגעשריבן פאר אקווא-מאן 2 אז מען זאל ארויסנעמען רעבעצין טורד פונעם פילם.

ס'איז אבער נישט קיין ווינדער. ביי איינעם וואס 'צוגעזאגט' און פאקטיש 'געגעבן' איז איינס, לויט וויאזוי זי האט געזאגט, איז מעגליך אויך 'ער האט מיך געשלאגן' און 'איך גיי עס זאגן פאר כבוד און געלט' אויך איינס. לאמיר נישט פארגעסן: I donate allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

נאך א וויכטיגע נקודה וואס מדארף אינאכט נעמען ביים דיסקוסירן די סארט טרייעלס. אז ביי די סארט אביוז איז געווענדליך דא זייער ווייניג עדות. סא עס איז בעסיקלי ער האט געאגט און זי האט געזאגט.

ווער געווינט? געווענדליך ווער עס זעט אויס מער קרעדיבל רילייבעל און לייקעבל געווינט. געווענדליך ווען איין פארטי זאגט ליגענט. למשל אז זי האט דאנעטעט 7 מיליאן דאלער צו טשערטי פון די דיווארס סעטעלמענט און עס שטעלט זיך ארויס להד"מ געבט דאס נישט צו צו די קרעדיביליטי.

@גבור חיל

איך האב ערווענט א סך פון דיין נקידות. יישר כח פארן עלעברירן.

איך זאג אייך איך האב שוין לאנג נישט געזען אזא שקרן.

אזוי ווי דו זאגסט, עס איז נישט קיין חילוק אויב ער געווינט, ער האט שוין געווינען. און נאר דאס האט ער געזיכט.

ערשטנס האב איך קלאר געזאגט אז זי איז נישט קיין מלאך. נאר איך האלט אז ער איז ערגער.
יעדע זאך וואס דו זאגסט זענען דא עקספערטן וואס האלטן פארקערט, און אביוז סערווייווערס וואס האלטן פארקערט.

למשל אלץ א סערווייווער פון אסאלט, געדענק איך נישט פונקטליך וואס עס האט פאסירט. איך געדענק אז איך האב זיך געשפילט מיט די קנעפלעך פון מיין סוועטער.

נאכן ליינען איבער PTSD זעה איך אז דאס איז א געווענטליכע ערשיינונג.
דאס איז consistent מיט דעם וואס זי געדענקט מער איבער איר ארומיגע דעטאלן ווי די אקטועלע אביוס.

Trauma survivors disassociate a lot.

זי האט אויך עווידענס ווי ער שרייבט ער וועט שוין קאנטראלירן דעם "מאנסטאר". וויאזוי ער רופט אן זיין עדיקשאן און ביהעיוויאר ווען ער איז high.

ער איז נישט געווען א קליין קינד. ער איז געווען 2 מאל איר עלטער מיט עקספיריענס.
אויב זי איז געווען אזוי געפערליך וואס האט ער בכלל חתונה געהאט מיט איר?

פרייוויליג

איך זע אז דו ענטפערס נישט מיינע קשיות און קאמענטס נאר דו זוכסט צו רעדן פון עפעס אנדערש, אקעי פיין מסכים.

אנטשולדיגט איך האב דיר אנגעהויבן ענטפערן
And somehow went off track.

דעפ איז א נארסיסיסט.
עס איז נישט קיין חילוק אז ער האט געהאט פיל מער חלקים ווי איר.
א נארסיסיסט איז מקנא און דארף אראפרייסן אפילו ווען יענער האט נאר איין זאך און ער האט 100.
וואס זי זאגט שטימט אינגאנצן.

די רויטע פלעג איז נישט אויף איר. דעפ האט איר געgroomed.
באגאסן מיט מתנות אין די גוטע צייטן. ער איז געווען א ריז און געגעבן דעם קליינעם אקטיאר אסאך אטענשאן.
דאס איז קלאסישע מעניפיולעישאן צו קענען אנהאלטן אביוסיוו ביהעיוויאר.

@בת קול.

ווען דו זאגסט עקספערטן ברענגסטו נישט קיין לינקס. איך זוך און איך זוך און איך קען נישט טרעפן קיין שום עקספערט. אז דו טרעפסט עפעס, ליינסט עפעס, אל תמנע טוב מבעליו.

דו פארגעסט אז א סייקייעטריסט האט אויפגעטרעטן און געזאגט אז עמבער ליידט פון ערנסטע מענטעל פראבלעמען. יא זי האט אויך געברענגט אן עדות אז זי ליידט פון PTSD, וואס מאכט נישט צופיל בעסער איר קעיס.

ווי אויך האבן דיטעקטיווס אויפגעטרעטן און געזאגט אז זיי האבן גארנישט געזען אדער מיטגעהאלטן ווען זיי זענען גערופן געווארן צום סצענע.

בת קול

ערשטנס האב איך קלאר געזאגט אז זי איז נישט קיין מלאך. נאר איך האלט אז ער איז ערגער.
יעדע זאך וואס דו זאגסט זענען דא עקספערטן וואס האלטן פארקערט, און אביוס סערווייווערס וואס האלטן פארקערט.

זייער ווייט פון א מלאך, און חוץ וואס זי איז נישט קיין מלאך איז זי אויך גאר א שוואכע אקטיאר. ממש שלעכט.

קענסט מיר לינקן ארטיקלען, ווידעאוס, אדער סיי וואס פון די עקספערטן? די אנדערע צד דארפסטו נישט מער ווי ארויפגיין אויף טיקאק אדער גוגל'ען עמבער הערד.

PTSD? וויאזוי האט דר. קורי געזאגט? ווען כ'האב איר אויסגערעכנט 20 סימפטאמען פון PTSD, האט זי געזאגט אויף 19 פון דעם אז זי האט עס, א זאך וואס איז ממש זעלטן, אפילו ביי די וואס ליידן פון די ערגסטע פארומס פון PTSD.

מאנסטאר קען שטארק מיינען אז ער רעדט פון דעם דזשאני דעפפ וואס קנאקט צו טירן פון קעבינעטס און שרייט. מיינט נישט אז ער רעדט פון די אנגעבליכע דעפפ וואס האט איר פארגוואלדיקט מיט א באטל בשעת א חלק פינגער האט אים געפעלט... יוש.

זיינע לעבנ'ס באשלוסן זענען נישט אויף מיר צו פארענטפערן.

איך געב נישט קיין סאך אפפאל נישט פאר דעפפ און נישט פאר הערד, וויבאלד די קעיס איז אזוי פאפולער האב איך דאס מיטגעהאלטן, און נאכן זעהן דאס גאנצע ביז אהער, האב איך נישט קיין סאך ספיקות.

נאך א וויכטיגע כלל וואס איך האב ארויסגענומען פון דעם טרייעל איז, אז ווען מען האט א קאורט קעיס, נאכדערצו איינס וואס ווערט געליפטערט לעבעדיג, נעמט מען נישט קיין לעגאלע טיעם פון קרעגסליסט אדער וויש, סארא שלעכטע ארבעט זיי האבן געמאכט.

בת קול

אנטשולדיגט איך האב דיר אנגעהויבן ענטפערן
And somehow went off track.

דעפ איז א נארסיסיסט.
עס איז נישט קיין חילוק אז ער האט געהאט פיל מיר חלקים ווי איר.
א נארסיסיסט איז מקנא און דארף אראפרייסן אפילו ווען יענער האט נאר איין זאך און ער האט 100.
וואס זי זאגט שטימט אינגאנצן.

די רויטע פלעג איז נישט אויף איר. דעפ האט איר געgroomed.
באגאסן מיט מתנות אין די גוטע צייטן. ער איז געווען א ריז און געגעבן דעם קליינעם אקטיאר אסאך אטענשאן.
דאס איז קלאסישע מעניפיולעישאן צו קענען אנהאלטן אביוסיוו ביהעיוויאר.

איך האב א געוואוינהייט אז ווען אימער איינער דערמאנט די ווארט נארסיסיסט אין א שמועס צי איך זיך ארויס. עס איז די 21'סטע סענטרי ווארט וואס איז אינטערדוסט געווארן צום ברייטן המון עם, אז ווען אימער מלויפט אויס פון whataboutism דערמאנט מען די ווארט נארסיסיסט און מ'ווערט באלד געהאלפן. עס איז צייט צו ריטייערן די קלישעי.

פרייוויליג

@בת קול.

ווען דו זאגסט עקספערטן ברענגסטו נישט קיין לינקס. איך זוך און איך זוך און איך קען נישט טרעפן קיין שום עקספערט. אז דו טרעפסט עפעס, ליינסט עפעס, אל תמנע טוב מבעליו.

דו פארגעסט אז א סייקייעטריסט האט אויפגעטרעטן און געזאגט אז עמבער ליידט פון ערנסטע מענטעל פראבלמען. יא זי האט אויך געברענגט אן עדות אז זי ליידט פון PTSD, וואס מאכט נישט צופיל בעסער איר קעיס.

ווי אויך האבן דיטעקטיווס אויפגעטרעטן און געזאגט אז זיי האבן גארנישט געזען אדער מיטגגעהאלטן ווען זיי זענען גערופן געווארן צום סצענע.

דו דארפסט פארשטיין אז דאס איז דעפס פסיכילאג.
דעפ צאלט איר צו טרעפן פראבלעמען אויף עמבער.
דעפ האט נישט גענומען סתם א שמויגער וואס קעקעצט.
ער ווייסט וואס ער טוהט און האט גענומען א געשליפענע פסיכילאג וואס טרעט אויף אין קארט אפט און ווייסט וויאזוי זיך צו באגיין.

כאטש עס קען זיין אז עמבער האט BPD, מוז עס בכלל נישט זיין related צו איר טעסטימאני.
פערזענליכקייטן מיט BPD קענען פונקט אזוי ליידן פון domestic violence.

די דעטעקטיווס פון געבי פאטיטא האבן אויך נישט געזעהן גארנישט.
פאקטיש האבן זיי אפילו איר געגלייבט ווען זי האט געזאגט אז זי איז שולדיג.
למעשה איז זי טויט פון domestic violence.

איך האב נישט געברענגט קיין sources ווייל דו האסט אויך נישט געברענגט.
אויב ביסטו אינטערעסירט וועל איך פרובירן אפיר זוכן וואס איך האב געזעהן.

פרייוויליג

איך האב א געוואוינהייט אז ווען אימער איינער דערמאנט די ווארט נארסיסיסט אין א שמועס צי איך זיך ארויס. עס איז די 21'סטע סענטרי ווארט וואס איז אינטערדוסט געווארן צום ברייטן המון עם, אז ווען אימער מלויפט אויס פון whataboutism דערמאנט מען די ווארט נארסיסיסט און מ'ווערט באלד געהאלפן. עס איז צייט צו ריטייערן די קלישעי.

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.
דו גלייבסט נישט אין די term נארסיסיסט?
און פונקטליך וואו קומט דא אריין whataboutism?

בת קול

איך האב נישט געברענגט קיין sources ווייל דו האסט אויך נישט געברענגט.
אויב ביסטו אינטערעסירט וועל איך פרובירן אפיר זוכן וואס איך האב געזעהן.

איך דארף נישט ברענגען ווייל יוטוב האט אלעס אין איין סורטש.

דיינע sources זענען עפעס וואס מ'דארף לינקען, ווייל מ'דארף זיי זוכן ווי א רינגל אין א ים.

דיינע soures זענען די המון עם YouTube comments און YouTube bloggers?
Are you kidding me?

בת קול

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט.
דו גלייבסט נישט אין די term נארסיסיסט?
און פונקטליך וואו קומט דא אריין whataboutism?

מיין חבר וועל איך דיך עפעס דערציילן. מקען זאגן נארסיסיט כמעט אויף יעדן מענטש. נאר מענטשן האבן אויך גוטע חלקים ווערט דאס פארשטעלט. יעדער מענטש האט א חלק פון נארסיסיזם. דעריבער קריכט עס פון די נאז.

.

בת קול

דיינע soures זענען די המון עם YouTube comments און YouTube bloggers?
Are you kidding me?

I’m out. No time for trolling. Thanks for participating in the conversation.

פרייוויליג

מיין חבר וועל איך דיך עפעס דערציילן. מקען זאגן נארסיסיט כמעט אויף יעדן מענטש. נאר מענטשן האבן אויך גוטע חלקים ווערט דאס פארשטעלט. יעדער מענטש האט א חלק פון נארסיסיזם. דעריבער קריכט עס פון די נאז.

מענטל העלט ארבייט נישט אזוי. יעדע דיאגנאסיס איז based אויף פולע קריטעריא.

עס איז קלאר אז דעפ איז א covert narcissist.
אויב איינער האט BPD און איז מיט א covert narcissist אין דאס א רעצעפט פאר דיזעסטער.

דו קענסט נישט וועלן צו גלייבן אין BPD און נישט אין narcissism.
ביידע זענען personality disorders וואס ניצן די זעלבע science.

דעם איז נישט קיין וויקטים.

דא האסטו קאמענטס פון א פסיכילאג וואס איז נישט involved אין די קעיס.
זי האלט אז דעפס פסיכילאג איז נישט גערעכט מיט איר דיאגנאסיס.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/amber-heard-johnny-depp-psychologists-b2067492.html?amp

די אלע memes אנטקעגן עמבער דורך די דעפ פענס, זענען שעדליך פאר סערווייווערס פון דאמעסטיק ווייעלענס.
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna28572

נאך איבער די שעדליכקייט פון אראפלייגן דעפ אלץ העלד. עטליכע פסיכילאגן.
https://amp.theguardian.com/society/2022/may/16/amber-heard-haters-domestic-violence-victims-tiktokers-tweeters-johnny-depp

נאך פארוואס די המון עם איז נישט גערעכט פאר פסקענען פאר עמבערס טעסטימאני.
https://www.refinery29.com/amp/en-gb/2022/05/10976231/amber-heard-johnny-depp-trial

בת קול

די אלע memes אנטקעגן עמבער דורך די דעפ פענס, זענען שעדליך פאר סערווייווערס פון דאמעסטיק ווייעלענס.
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna28572

נאך איבער די שעדליכקייט פון אראפלייגן דעפ אלץ העלד. עטליכע פסיכילאגן.
https://amp.theguardian.com/society/2022/may/16/amber-heard-haters-domestic-violence-victims-tiktokers-tweeters-johnny-depp

נאך פארוואס די המון עם איז נישט גערעכט פאר פסקענען פאר עמבערס טעסטימאני.
https://www.refinery29.com/amp/en-gb/2022/05/10976231/amber-heard-johnny-depp-trial

די לינקס איז עקוויוועלענט צו יוטוב בלאגערס און טיקאטערס. פאר יעדע פון די לינקס האסטו 150 אנדערע וואס שרייבן פונקט קאפויער. און אין דעם תחום פון פובליק דעבאטע פארלירט זי מיט א לענדסלייד. דעריבער האט איך ניטאמאל אנגעהויבן צו לינקן. מיר האבן אבער גערעדט איבער "עקספערטן", מענטשן וואס האבן ערפארונג אין די נושאים, דאס קען שוין זיין מער אינטערסאנט.

עס איז וויכטיג נאכאמאל צו באטאנען אז עס איז זייער שווער פאר דעפפ צו געווינען די טרייעל. און די מלחמה איז נישט ווער עס געווינט די טרייעל נאר ווער עס געווינט די פובליק-אפיניען, נאר דאס האט דעפפ געזיכט. ער וויל דערציילן פאר די וועלט אז נישט נאר ער איז די מאנסטער נאר אויך זיין ווייב איז געווען אינוואלווד אין גרויליגע ביהעיווער. זיין ווייב וועלכע האט גע'טענה'ט אז דעפפ האט איר שרעקליך אביוזט האט אין די זעלבע תקופה אים געקויפט א מתנה א מעסער אזוי גרויס ווי א בעבי-שארק. געווענדליך פירן זיך נישט מענטשן צו קויפן מתנות ספעציעל גרויסע סכינים פאר אן אביוזער.

עקספערט Janine Driver וואס ספעצילעזירט זיך אין Body Language דערציילט איר אנאליסיס.

עקספערט Gregory Hartley אנאלזירט די טעסטעמאני פון מר. דעפפ.

קרימינאלע לויער Bruce Rivers רעאגירט צו עמבערס סייקאלעסיסט.

איך האב נישט קיין געדילט צו לינקן די ענדלאזע שלל וואס איז אלס דא. איך בין זיכער אז דו האסט זיי נישט געוואטשט, נאר מסתמא האסטו געליינט די ען בי סי ארטיקלן, נאך וועמען דו עקאסט דיינע אפיניענס.

געדענק אז די טרייעל איז זייער דראמאטיש, ווייל דעפפ האט שוין אמאל געהאט פארלוירן קעגן איר. און עס איז די טוויסט אוו איווענטס. ווער ער איז ווייסט יעדער. די חידוש גדול איז איבער איר!! און אויב לייגט מען נישט אריין די פעמעניסטעשע קאפ אין זאמד קען מען זען דברים נפלאים.

פרייוויליג

בת קול

די אלע memes אנטקעגן עמבער דורך די דעפ פענס, זענען שעדליך פאר סערווייווערס פון דאמעסטיק ווייעלענס.
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna28572

נאך איבער די שעדליכקייט פון אראפלייגן דעפ אלץ העלד. עטליכע פסיכילאגן.
https://amp.theguardian.com/society/2022/may/16/amber-heard-haters-domestic-violence-victims-tiktokers-tweeters-johnny-depp

נאך פארוואס די המון עם איז נישט גערעכט פאר פסקענען פאר עמבערס טעסטימאני.
https://www.refinery29.com/amp/en-gb/2022/05/10976231/amber-heard-johnny-depp-trial

די לינקס איז עקוויוועלענט צו יוטוב בלאגערס און טיקאטערס. פאר יעדע פון די לינקס האסטו 150 אנדערע וואס שרייבן פונקט קאפויער. און אין דעם תחום פון פובליק דעבאטע פארלירט זי מיט א לענדסלייד. דעריבער האט איך ניטאמאל אנגעהויבן צו לינקן. מיר האבן אבער גערעדט איבער "עקספערטן", מענטשן וואס האבן ערפארונג אין די נושאים, דאס קען שוין זיין מער אינטערסאנט.

עס איז וויכטיג נאכאמאל צו באטאנען אז עס איז זייער שווער פאר דעפפ צו געווינען די טרייעל. און די מלחמה איז נישט ווער עס געווינט די טרייעל נאר ווער עס געווינט די פובליק-אפיניען, נאר דאס האט דעפפ געזיכט. ער וויל דערציילן פאר די וועלט אז נישט נאר ער איז די מאנסטער נאר אויך זיין ווייב איז געווען אינוואלווד אין גרויליגע ביהעיווער. זיין ווייב וועלכע האט גע'טענה'ט אז דעפפ האט איר שרעקליך אביוזט האט אין די זעלבע תקופה אים געקויפט א מתנה א מעסער אזוי גרויס ווי א בעבי-שארק. געווענדליך פירן זיך נישט מענטשן צו קויפן מתנות ספעציעל גרויסע סכינים פאר אן אביוזער.

עקספערט Janine Driver וואס ספעצילעזירט זיך אין Body Language דערציילט איר אנאליסיס.

עקספערט Gregory Hartley אנאלזירט די טעסטעמאני פון מר. דעפפ.

קרימינאלע לויער Bruce Rivers רעאגירט צו עמבערס סייקאלעסיסט.

איך האב נישט קיין געדילט צו לינקן די ענדלאזע שלל וואס איז אלס דא. איך בין זיכער אז דו האסט זיי נישט געוואטשט, נאר מסתמא האסטו געליינט די ען בי סי ארטיקלן, נאך וועמען דו עקאסט דיינע אפיניענס.

געדענק אז די טרייעל איז זייער דראמאטיש, ווייל דעפפ האט שוין אמאל געהאט פארלוירן קעגן איר. און עס איז די טוויסט אוו איווענטס. ווער ער איז ווייסט יעדער. די חידוש גדול איז איבער איר!! און אויב לייגט מען נישט אריין די פעמעניסטעשע קאפ אין זאמד קען מען זען דברים נפלאים.

די פאקט אז מען האט געשריגן אז זי איז א ליגנער נאך פאר זי האט אויפגעטרעטן געפעלט מיר שוין נישט....

@נישטקייןאנונג

שלום עליכם.

שכוח, אבער ניין. קיינער האט נישט געשריגן אז זי איז א ליגענער בעפאר די טרייעל האט זיך אנגעהויבן.

און אויב דו האסט מיטגעהאלטן די שמועס דא אדער די לעצטע אנטוויקלונגען, וועסטו וויסן צו פארציילן אז די גאנצע עולם איז געווען אויף איר זייט די לעצטע פאר יאר.

סא ער איז אריין מיט א מיינעס.

פרייוויליג

@נישטקייןאנונג

שלום עליכם.

שכוח, אבער ניין. קיינער האט נישט געשריגן אז זי איז א ליגענער בעפאר די טרייעל האט זיך אנגעהויבן.

און אויב דו האסט מיטגעהאלטן די שמועס דא אדער די לעצטע אנטוויקלונגען, וועסטו וויסן צו פארציילן אז די גאנצע עולם איז געווען אויף איר זייט די לעצטע פאר יאר.

סא ער איז אריין מיט א מיינעס.

פון אפאר יאר ווייס איך נישט אבער פון די טרייעל אנפאנג האט דער עולם איר שווער באשייגעצט נאך פאר זי האט אנגעהויבן איר פארטיידיגונג, איך רעד נישט פון דא אויפן שטיבל

נאך א זאך למשל איך האב געזעהן ווי מען באשייגעצט איר פארן זאגן אז זי האט געשמירט מעיקאפ מיט די סארט וואס האט נאך דאן נישט עקזיסטירט, זי האט אבער בכלל נישט געזאגט אז ממש די סארט נאר זי האט געזאגט פון די קאמפאני א ענליכע

איך האלט אז ביידע זענען ריכטיגע שלעכטע מענטשן נאר ער איז א שרעקליכע לץ און אזוי ווי חזל זאגן לץ אחד דוחה.....

איך האלט מיט דעם טרייעל. קודם איבער עמבער הוירד: זי איז א שקרן וכזבן, א שלעכטיקייט, א ספוילד ברעט, א שלעכטע עקטאר און א נעסטי פערסאנאליטי. כמעט גארנישט וואס זי זאגט איז אמת. איר גאנצער באנעמונג שרייט אראגאנץ.

ווידעראום דעפפ: ער איז א ווארימער מענטש, א שטארקער סענס אף יומער, א טיפער און דורכגעטראכטער ארטיסטישער פערזענליכקייט. זיין באנעמונג איז סענסעטיוו און דזשענטל.

דראג עדיקטס זענען זיי ביידע. דזשאני'ס דראגס האבן פון אים ארויסגעברענגט זיין ווייטאג, און עמבער'ס איר שלעכטיקייט.

א וויקטים וועט קיינמאל נישט רעדן ווי שטארק ער האט ליב זיין אביוזער. קיינמאל! אן אביוזער וועט אין גאר אפטע פעלער דייקא יא רעדן פון די געוואלדיגע אהבה וואס האט געהערשט און הערשט צווישן די צוויי, מיט'ן ציל צו געבן דעם אנשטעל אז פון איר זייט איז די רילעישאנשיפ געווען געוואלדיג, נאר דער אנדערער איז שולדיג אין אלעם בייזן.

אונטערשטע שורה: עמבער איז זיכער אן אביוזער. די שאלה איז צו דזשאני איז אויך. על פי רוב, אין א רילעישאנשיפ, איז נאר דא איין אביוזער און איין וויקטים. אבער מען קען נישט וויסן.

.

בת קול

א. אביוז וויקטימס זענען אפט מסכים מיט וואס די אביוזער זאגט. אפילו עס איז נישט אמת. פשוט ווייל זיי האבן מורא צו זאגן פארקערט.
אין דעם זעלבן רעקארדינג זאגט זי "דו האסט געטוהן צו מיר אסאך ערגער".
אויב גלייבסטו דעם רעקארדינג דאן גלייב די גאנצע זאך.

וואס זאגט זי ווייטער אין דעם רעקארדירונג, וואס האט ער געטון "א סך ערגער"?

בת קול

דעפ איז א נארסיסיסט.
עס איז נישט קיין חילוק אז ער האט געהאט פיל מער חלקים ווי איר.
א נארסיסיסט איז מקנא און דארף אראפרייסן אפילו ווען יענער האט נאר איין זאך און ער האט 100.
וואס זי זאגט שטימט אינגאנצן.

קיינער, אפילו הוירד'ס טעראפיסט, האט נישט דיאגנאזירט דעפפ מיט נארסעסיזם.

אגב, לעצטנס האט זי געזאגט אז זי האט כסדר גענוצט א "ברוז קיט" זיך צו פארדעקן איר ברוזעס. תיכף דערנאך האט זי זיך פארראכטן און געזאגט: נישט קיין 'ברוז קיט', נאר א קאלער קארעקשאן מעיקאפ קיט, איך רוף עס נאר א 'ברוז קיט'".

עס איז פארהאן א ברוז קיט, וואס איז געאייגנט צו פארבן די פנים און קריעטן פאלשע ברוזעס. און עס איז פארהאן מעקאפ, וואס איז געאייגנט צו פארדעקן די פנים און עס מאכן אויסזען שיין. קיינער רופט נישט א מעקאפ קיט, א ברוז קיט.

לאמיר זאגן

איך האלט מיט דעם טרייעל. קודם איבער עמבער הוירד: זי איז א שקרן וכזבן, א שלעכטיקייט, א ספוילד ברעט, א שלעכטע עקטאר און א נעסטי פערסאנאליטי. כמעט גארנישט וואס זי זאגט איז אמת. איר גאנצער באנעמונג שרייט אראגאנץ.

ווידעראום דעפפ: ער איז א ווארימער מענטש, א שטארקער סענס אף יומער, א טיפער און דורכגעטראכטער ארטיסטישער פערזענליכקייט. זיין באנעמונג איז סענסעטיוו און דזשענטל.

דראג עדיקטס זענען זיי ביידע. דזשאני'ס דראגס האבן פון אים ארויסגעברענגט זיין ווייטאג, און עמבער'ס איר שלעכטיקייט.

א וויקטים וועט קיינמאל נישט רעדן ווי שטארק ער האט ליב זיין אביוזער. קיינמאל! אן אביוזער וועט אין גאר אפטע פעלער דייקא יא רעדן פון די געוואלדיגע אהבה וואס האט געהערשט און הערשט צווישן די צוויי, מיט'ן ציל צו געבן דעם אנשטעל אז פון איר זייט איז די רילעישאנשיפ געווען געוואלדיג, נאר דער אנדערער איז שולדיג אין אלעם בייזן.

אונטערשטע שורה: עמבער איז זיכער אן אביוזער. די שאלה איז צו דזשאני איז אויך. על פי רוב, אין א רילעישאנשיפ, איז נאר דא איין אביוזער און איין וויקטים. אבער מען קען נישט וויסן.

האלט איך אויך מיט די טרייעל אבער נישט די גאנצע פשוט ווייל אינמיטן האט מיר עס אנגעהויבן עקלען ווי צוויי מענטשן זיצן און געבן זיך ארויס און פארענט פון א פאבליק,
אבער לגבי די נקודה אז זי זאגט אז זי האט אים ליב דאס איז זייער פשוט מער א פרויערישע נאטור דוק והבן....

לאמיר זאגן

בת קול

דעפ איז א נארסיסיסט.
עס איז נישט קיין חילוק אז ער האט געהאט פיל מער חלקים ווי איר.
א נארסיסיסט איז מקנא און דארף אראפרייסן אפילו ווען יענער האט נאר איין זאך און ער האט 100.
וואס זי זאגט שטימט אינגאנצן.

קיינער, אפילו הוירד'ס טעראפיסט, האט נישט דיאגנאזירט דעפפ מיט נארסעסיזם.

עס האבן טעסטפייד היינט און נעכטן צוויי אנדערע עקספערטן וואס האבן דיבאנקט יעדעס ווארט פון די אנדערע טערעפיסטן און סייעקייטריסט. יעדע רעכדענקעדיגן מענטש וואס פארשטייט נישט צו סייעקייטרי וכדו' וואלט פארשטאנען די הויפענעס שטותים וואס זיי האבן אלץ צוזאמגערעדט.

נישטקייןאנונג

לאמיר זאגן

איך האלט מיט דעם טרייעל. קודם איבער עמבער הוירד: זי איז א שקרן וכזבן, א שלעכטיקייט, א ספוילד ברעט, א שלעכטע עקטאר און א נעסטי פערסאנאליטי. כמעט גארנישט וואס זי זאגט איז אמת. איר גאנצער באנעמונג שרייט אראגאנץ.

ווידעראום דעפפ: ער איז א ווארימער מענטש, א שטארקער סענס אף יומער, א טיפער און דורכגעטראכטער ארטיסטישער פערזענליכקייט. זיין באנעמונג איז סענסעטיוו און דזשענטל.

דראג עדיקטס זענען זיי ביידע. דזשאני'ס דראגס האבן פון אים ארויסגעברענגט זיין ווייטאג, און עמבער'ס איר שלעכטיקייט.

א וויקטים וועט קיינמאל נישט רעדן ווי שטארק ער האט ליב זיין אביוזער. קיינמאל! אן אביוזער וועט אין גאר אפטע פעלער דייקא יא רעדן פון די געוואלדיגע אהבה וואס האט געהערשט און הערשט צווישן די צוויי, מיט'ן ציל צו געבן דעם אנשטעל אז פון איר זייט איז די רילעישאנשיפ געווען געוואלדיג, נאר דער אנדערער איז שולדיג אין אלעם בייזן.

אונטערשטע שורה: עמבער איז זיכער אן אביוזער. די שאלה איז צו דזשאני איז אויך. על פי רוב, אין א רילעישאנשיפ, איז נאר דא איין אביוזער און איין וויקטים. אבער מען קען נישט וויסן.

האלט איך אויך מיט די טרייעל אבער נישט די גאנצע פשוט ווייל אינמיטן האט מיר עס אנגעהויבן עקלען ווי צוויי מענטשן זיצן און געבן זיך ארויס און פארענט פון א פאבליק,
אבער לגבי די נקודה אז זי זאגט אז זי האט אים ליב דאס איז זייער פשוט מער א פרויערישע נאטור דוק והבן....

איך זיך מיט ליכט עפעס א שטיקל דיפענס פון די הערד-טיעם, און יעדעס ביסל דיפענס וואס איך טרעף מאכט גאר ערגער איר קעיס.

דאס אז זי האט אים משבח געווען אין קאורט פון צייט צו צייט האט זערא, נאדע, גארנישט, צו טאן מיט פרויאישע נאטור. זי האט אלעס צו פארלירן און גארנישט צו געווינען מיטן זיך פארשטעלן אלס איינער וואס האט אים ליב געהאט. און ווי @לאמיר זאגן האט ערווענט, וועט א וויקטעם קיינמאל נישט משבח זיין זיין אביוזער, און פארקערט יא.

לאמיר זאגן

איך האלט מיט דעם טרייעל. קודם איבער עמבער הוירד: זי איז א שקרן וכזבן, א שלעכטיקייט, א ספוילד ברעט, א שלעכטע עקטאר און א נעסטי פערסאנאליטי. כמעט גארנישט וואס זי זאגט איז אמת. איר גאנצער באנעמונג שרייט אראגאנץ.

ווידעראום דעפפ: ער איז א ווארימער מענטש, א שטארקער סענס אף יומער, א טיפער און דורכגעטראכטער ארטיסטישער פערזענליכקייט. זיין באנעמונג איז סענסעטיוו און דזשענטל.

דראג עדיקטס זענען זיי ביידע. דזשאני'ס דראגס האבן פון אים ארויסגעברענגט זיין ווייטאג, און עמבער'ס איר שלעכטיקייט.

א וויקטים וועט קיינמאל נישט רעדן ווי שטארק ער האט ליב זיין אביוזער. קיינמאל! אן אביוזער וועט אין גאר אפטע פעלער דייקא יא רעדן פון די געוואלדיגע אהבה וואס האט געהערשט און הערשט צווישן די צוויי, מיט'ן ציל צו געבן דעם אנשטעל אז פון איר זייט איז די רילעישאנשיפ געווען געוואלדיג, נאר דער אנדערער איז שולדיג אין אלעם בייזן.

אונטערשטע שורה: עמבער איז זיכער אן אביוזער. די שאלה איז צו דזשאני איז אויך. על פי רוב, אין א רילעישאנשיפ, איז נאר דא איין אביוזער און איין וויקטים. אבער מען קען נישט וויסן.

גוט ארויסגעברענגט.

מיט יעדן פארבייגייענדן טאג ווערט אנרעוועלט נאך שקרים פון איר. למשל מרת הערד האט געזאגט אז מר. דעפפ האט אמאל אראפגעשטיפט זיין אלטע מיידל-פריינט Kate Moss אלע שטיגן. זי האט היינט טעסטעפייד אז לא היה הדברים מעולם.

נאך א מורא'דיגע געווינס וואס די דעפפ טיעם פארמאגט איז, אז זיי האבן אן אויסגעצייכענטע גוטע לויער טיעם. זיי נוצן אויס די לעצט פארבליבענע טעג איידער די קלאזינג ארגומענטס, צו דיפענדן און אפפרעגן, און רופן אלטע און נייע עדות, אויף אלעם וואס די הערד-דיפענס האט ארויסגעשטעלט. פשוט צו פארבלייבן מיט די לעצטע טעם און מויל.

ווידער די דיפענס טיעם פון מרת הערד זעען אויס ווי א שטאב מיטגלידער פון Home Depot

פרייוויליג

לאמיר זאגן

איך האלט מיט דעם טרייעל. קודם איבער עמבער הוירד: זי איז א שקרן וכזבן, א שלעכטיקייט, א ספוילד ברעט, א שלעכטע עקטאר און א נעסטי פערסאנאליטי. כמעט גארנישט וואס זי זאגט איז אמת. איר גאנצער באנעמונג שרייט אראגאנץ.

ווידעראום דעפפ: ער איז א ווארימער מענטש, א שטארקער סענס אף יומער, א טיפער און דורכגעטראכטער ארטיסטישער פערזענליכקייט. זיין באנעמונג איז סענסעטיוו און דזשענטל.

דראג עדיקטס זענען זיי ביידע. דזשאני'ס דראגס האבן פון אים ארויסגעברענגט זיין ווייטאג, און עמבער'ס איר שלעכטיקייט.

א וויקטים וועט קיינמאל נישט רעדן ווי שטארק ער האט ליב זיין אביוזער. קיינמאל! אן אביוזער וועט אין גאר אפטע פעלער דייקא יא רעדן פון די געוואלדיגע אהבה וואס האט געהערשט און הערשט צווישן די צוויי, מיט'ן ציל צו געבן דעם אנשטעל אז פון איר זייט איז די רילעישאנשיפ געווען געוואלדיג, נאר דער אנדערער איז שולדיג אין אלעם בייזן.

אונטערשטע שורה: עמבער איז זיכער אן אביוזער. די שאלה איז צו דזשאני איז אויך. על פי רוב, אין א רילעישאנשיפ, איז נאר דא איין אביוזער און איין וויקטים. אבער מען קען נישט וויסן.

גוט ארויסגעברענגט.

מיט יעדן פארבייגייענדן טאג ווערט אנרעוועלט נאך שקרים פון איר. למשל מרת הערד האט געזאגט אז מר. דעפפ האט אמאל אראפגעשטיפט זיין אלטע מיידל-פריינט Kate Moss אלע שטיגן. זי האט היינט טעסטעפייד אז לא היה הדברים מעולם.

נאך א מורא'דיגע געווינס וואס די דעפפ טיעם פארמאגט איז, אז זיי האבן אן אויסגעצייכענטע גוטע לויער טיעם. זיי נוצן אויס די לעצט פארבליבענע טעג איידער די קלאזינג ארגומענטס, צו דיפענדן און אפפרעגן, און רופן אלטע און נייע עדות, אויף אלעם וואס די הערד-דיפענס האט ארויסגעשטעלט. פשוט צו פארבלייבן מיט די לעצטע טעם און מויל.

ווידער די דיפענס טיעם פון מרת הערד זעען אויס ווי א שטאב מיטגלידער פון Home Depot

היינט אין אמעריקע געווינט נישט ווער עס איז גערעכט נאר ווער עס האט א בעסערע לעגאלע טיעם...

נאכדערצו ווען דיין לויער זיכט זיך סתם אזוי צו חנפענען....

איך האלט אויך מיט אסאך אבער נישט גענוג צו זאגן א מיינונג ווער ס'איז מער שולדיג, צו מיר שיינען זיי צו זיין ביידע שולדיג. אויף אזא מערידזש קען מען זאגן מצא מין את מינו, זה בכה וזה בכה. אבער איך גלייך מיט צו האלטן אזעלעכע טרייעלס נאר פאר די קרייץ פארהער שבו ווי די אדוואקאטן פון ביידע זייטן נעמען אפיר די עדות און די באשולדיגטע און מ'פרובירט ארויסצוקוועטשן וואס מ'וויל באשולדיגן דעם צד השני. צוויי סעלעבריטיס רייסן זיך דא ארום ארויס צו פרעסן איינעם פון אנדערען צענדליגער מיליאנען דאללערס.
די איינציגסטע וואס גייען און מאכן דא שווערע געלטער זענען די אדוואקטן. אויך איז ארויסגעוואקסן דא א פרישע סעלעבריטי, דאס איז טאקע מר. דעפפס אדוואקאטע קאמילע וואסקעז, זי מאכט א וואונדערבארע ארבייט מיט אירע קרייץ פארהערן. ביי איינע פון די זיצונגן איז געווען אן ערך פון צוואנציג מינוט מיט בערך פערציג אבדזשעקשנס וואס רוב דערפון האט די דזשאדזש מסכים געווען דערמיט. זי פארלירט זיך נישט מיט די גרעסטע מאס געדולד טוט זי קראס עקזעמינען, זי איז א בחור'טע


Sent from my SM-G991U using Tapatalk

לאמיר זאגן

איך האלט מיט דעם טרייעל. קודם איבער עמבער הוירד: זי איז א שקרן וכזבן, א שלעכטיקייט, א ספוילד ברעט, א שלעכטע עקטאר און א נעסטי פערסאנאליטי. כמעט גארנישט וואס זי זאגט איז אמת. איר גאנצער באנעמונג שרייט אראגאנץ.

ווידעראום דעפפ: ער איז א ווארימער מענטש, א שטארקער סענס אף יומער, א טיפער און דורכגעטראכטער ארטיסטישער פערזענליכקייט. זיין באנעמונג איז סענסעטיוו און דזשענטל.

דראג עדיקטס זענען זיי ביידע. דזשאני'ס דראגס האבן פון אים ארויסגעברענגט זיין ווייטאג, און עמבער'ס איר שלעכטיקייט.

א וויקטים וועט קיינמאל נישט רעדן ווי שטארק ער האט ליב זיין אביוזער. קיינמאל! אן אביוזער וועט אין גאר אפטע פעלער דייקא יא רעדן פון די געוואלדיגע אהבה וואס האט געהערשט און הערשט צווישן די צוויי, מיט'ן ציל צו געבן דעם אנשטעל אז פון איר זייט איז די רילעישאנשיפ געווען געוואלדיג, נאר דער אנדערער איז שולדיג אין אלעם בייזן.

אונטערשטע שורה: עמבער איז זיכער אן אביוזער. די שאלה איז צו דזשאני איז אויך. על פי רוב, אין א רילעישאנשיפ, איז נאר דא איין אביוזער און איין וויקטים. אבער מען קען נישט וויסן.

זיין ספוילד מיינט נישט אז זי איז אן אביוזער.
זיין ווארעם מיינט נישט אז ער איז נישט א רוצח ווען ער איז שיכור.

קיינער זאגט נישט זי איז אן עדיקט. טוהן דראגס אמאל אמאל איז נישט קיין עדיקשאן.
דעפ איז יא אן עדיקט.
אן עדיקט איז איינער וואס ניצט א משוגענע מאס אן אויפהער, און קען נישט אליין אויפהערן די סאבסטענס אביוס.

עס איז זייער זעלטן אז אן עדיקט זאל נישט זיין אביוסיוו.

פרייוויליג

לאמיר זאגן

בת קול

דעפ איז א נארסיסיסט.
עס איז נישט קיין חילוק אז ער האט געהאט פיל מער חלקים ווי איר.
א נארסיסיסט איז מקנא און דארף אראפרייסן אפילו ווען יענער האט נאר איין זאך און ער האט 100.
וואס זי זאגט שטימט אינגאנצן.

קיינער, אפילו הוירד'ס טעראפיסט, האט נישט דיאגנאזירט דעפפ מיט נארסעסיזם.

עס האבן טעסטפייד היינט און נעכטן צוויי אנדערע עקספערטן וואס האבן דיבאנקט יעדעס ווארט פון די אנדערע טערעפיסטן און סייעקייטריסט. יעדע רעכדענקעדיגן מענטש וואס פארשטייט נישט צו סייעקייטרי וכדו' וואלט פארשטאנען די הויפענעס שטותים וואס זיי האבן אלץ צוזאמגערעדט.

מען האט פונקט אזוי אוועק געמאכט קוריס דיאגנאסיס.
קודם כל זי איז בכלל נישט בארד סערטיפייד, צווייטענס זי האט בכלל נישט געמאכט די ריכטיגע טעסטס, נאר איין ספעציפישע טעסט.
הערדס צד האט איר געמאכט 12 טעסטס און נישט באקומען אזא דיאגנאסיס.