דער פאסט איז אראפגענומען געווארן
אשכול אן א טיטל #14826
40 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #14826
וואו קען מען ליינען דאס ''הקבוצה השלישית''?
איז דא א מעגליכקייט צו באקומען בלויז דער ארטיקל אלס א pdf?
איך וואלט אויך געווילט?
את חטאי אני מזכיר, איך קויף דער וועקער אבער איך וויל עס נישט נעמען אין ביהמ"ד צו ליינען יוה"כ. די ארטיקל וואלט איך ארויסגעדרוקט צו קענען ליינען יוה"כ בין גברא לגברא.
וואס איז די חטא אז די קויפסט דעם וועקער. אדער אז די שעמסט זיך דערמיט?
איך האב זייער הנאה געהאט פונעם ארטיקל, און זיך באקענען מיט גור.
איך קען נישט קיין פאקטן, אבער געליינט האט זיך עס אמת'דיג.
איך האב נאר געטראכט אויב אזא ארטיקל פאסט זיך מער פאר א פארום אין קאווע שטיבל, ווי אן ארטיקל אינעם היינטיגן וועקער.
פשוט אויב עס פאסט פארן וועקער צו דריקן איבער אזא פארשעמטן מחלוקה.
(אויב עס זעהט אויס גוט פארן וועקער, אדער ווי דער איד אדער די בלאט וואס פלעגט דריקן יעדעם'ס שמוץ.)
איך האב גראדע הנאה געהאט צו ליינען, אבער איך וואונדער זיך וואס איז דעם מיינונג פון אנדערע דעראויף.
איך קען נישט קיין פאקטן, אבער געליינט האט זיך עס אמת'דיג.
איך האב נאר געטראכט אויב אזא ארטיקל פאסט זיך מער פאר א פארום אין קאווע שטיבל, ווי אן ארטיקל אינעם היינטיגן וועקער.
פשוט אויב עס פאסט פארן וועקער צו דריקן איבער אזא פארשעמטן מחלוקה.
(אויב עס זעהט אויס גוט פארן וועקער, אדער ווי דער איד אדער די בלאט וואס פלעגט דריקן יעדעם'ס שמוץ.)
איך האב גראדע הנאה געהאט צו ליינען, אבער איך וואונדער זיך וואס איז דעם מיינונג פון אנדערע דעראויף.
סעגאלאז איך שעהם זיך עס צו ברענגן אין שוהל.וואס איז די חטא אז די קויפסט דעם וועקער. אדער אז די שעמסט זיך דערמיט?
בת קולאיך האב זייער הנאה געהאט פונעם ארטיקל, און זיך באקענען מיט גור.
איך קען נישט קיין פאקטן, אבער געליינט האט זיך עס אמת'דיג.
איך האב נאר געטראכט אויב אזא ארטיקל פאסט זיך מער פאר א פארום אין קאווע שטיבל, ווי אן ארטיקל אינעם היינטיגן וועקער.
פשוט אויב עס פאסט פארן וועקער צו דריקן איבער אזא פארשעמטן מחלוקה.
(אויב עס זעהט אויס גוט פארן וועקער, אדער ווי דער איד אדער די בלאט וואס פלעגט דריקן יעדעם'ס שמוץ.)
איך האב גראדע הנאה געהאט צו ליינען, אבער איך וואונדער זיך וואס איז דעם מיינונג פון אנדערע דעראויף.
יעדער איינער האט א אנדערע שורש נשמה, יעדער האט ליב עפעס אנדערש, א געלונגענע אויסגאבע ווייסט וויאזוי צו באלאנסירן אז יעדער זאל זיין צופרידן, ס’דא וואס גלייכן די מעשה’לעך ס’איז דא וואס גלייכן מיימונ’ס ליסטע פון נעמען וואס האבן געלערנט רפואה און אסטראנאמיע, און ס’דא וואס האבן ליב א גוט שטיקל היימישע חסידישע פאליטיק, מיר האט איינער געזאגט לעצטנס אז ער דארף זעהן די וועקער וועגן די ארטיקל פון ר’ שאול, ווייל ער האט געהאט געלייענט די ארטיקל פון שמואל ווידער ע’’ה און האט זייער שטארק הנאה געהאט, ווייסט ער אז ווען די וועקער האט אזא ארטיקל גייט עס זיין אזאנס און אזעלכס, איך האלט אז די וועקער איז זייער גוט באלאנסירט.
געליינט
מיר איז זייער אינטערעסאנט די התחייבות וואס די פני מנחם האט געמאכט צו די היינטיגע רבי פון גור
נאך אלע מעשיות איז ער געווען א זון פון די אמרי אמת און ס'קומט זיך אים די רעביסטעווע מער ווי רבי יעקב אריה
סאיז ווי באבוב וואס יעדע נערמאלע פארשטייט אז די רעביסטעווע געהערט פאר רבי בנציון ( און אפילו רבי מרדכי דוד'ס עולם האלט אזוי ) און די גאנצע סיבה פון נעמען רבי מרדכי דוד איז נאר צוליב " נישט רבי בנציון " והמבין יבין
מיר איז זייער אינטערעסאנט די התחייבות וואס די פני מנחם האט געמאכט צו די היינטיגע רבי פון גור
נאך אלע מעשיות איז ער געווען א זון פון די אמרי אמת און ס'קומט זיך אים די רעביסטעווע מער ווי רבי יעקב אריה
סאיז ווי באבוב וואס יעדע נערמאלע פארשטייט אז די רעביסטעווע געהערט פאר רבי בנציון ( און אפילו רבי מרדכי דוד'ס עולם האלט אזוי ) און די גאנצע סיבה פון נעמען רבי מרדכי דוד איז נאר צוליב " נישט רבי בנציון " והמבין יבין
וועט מען יעצט מיר באפאלן וואס הייסט זעסט דאך רבי מרדכי דוד האט אוועקגענומען א חלק יא אמת ס'איז אייביג דא די מענטשען וואס ווען עס איז דא טויש כאפט מען זיך מיט אבער רוב באבוב אריינגערעכנט די גרויסע חסידים רבנים וואס האבן פארשטאנען די רצון פון רבי שלמה און רבי נפתלי זענען געבליבן מיט די זון און נישט געווארן נאכגעשלעפט צו א צוגעקומענע אייניקל
כ'האב שוין געהערט אסאך מאל ווי א בעל דרשן נפחה'ט ברבים נארישקייטן
ס'איז אבער א פלא אז איינער וואס איז ניטאמאל געלאדענט געווארן צו עפענען זיין מויל, קומט אריין אין א צווייטן ארט/אשכול, און נפחה'ט ווייטער מיינענדיג אז ער איז א גוטע בעל דרשן.
ס'איז אבער א פלא אז איינער וואס איז ניטאמאל געלאדענט געווארן צו עפענען זיין מויל, קומט אריין אין א צווייטן ארט/אשכול, און נפחה'ט ווייטער מיינענדיג אז ער איז א גוטע בעל דרשן.
אז די לייב בילד ( ארי נוהם ) איז א סימן די שטיין איז געלונגען כל הכבוד!!!ץ
עס וואלט מיר גראדע אויך געשמעקט צו ליינען נאר דעם ארטיקל.
בעל דרשןגעליינט
מיר איז זייער אינטערעסאנט די התחייבות וואס די פני מנחם האט געמאכט צו די היינטיגע רבי פון גור
נאך אלע מעשיות איז ער געווען א זון פון די אמרי אמת און ס'קומט זיך אים די רעביסטעווע מער ווי רבי יעקב אריה
סאיז ווי באבוב וואס יעדע נערמאלע פארשטייט אז די רעביסטעווע געהערט פאר רבי בנציון ( און אפילו רבי מרדכי דוד'ס עולם האלט אזוי ) און די גאנצע סיבה פון נעמען רבי מרדכי דוד איז נאר צוליב " נישט רבי בנציון " והמבין יבין
הייסט אז דו גלייבסט אז אין סאטמאר גייט אויך ליפא ט"ב איבערנעמען נאך מהרז"ל און שלום לעזער נאך מהר"א? בנוהג שבעולם גייט עס נישט אזוי.
אגב, בעל דרשן טייערער, רביסטעווע גייט נישט וויאזוי ס'דארף זיך פירן. נאר יעדער רבי לאזט איבער א ממלא מקום לויט ווי ער באשליסט. מהרנ"ץ האט פשוט נישט געהאט קיין ברירה, און איז געווען געבינדן די הענט נישט איבערצולאזן קיין צוואה. שכל וואלט געזאגט אז אלס רבי וואלט ער געמעגט אויסוועלן א ממלא מקום.
סאדיגורא האט געוויזן דעם וועג, און הלואי זאלן אנדערע אים נאכמאכן. ס'איז דא א שמועה אז רבי בנציון מבאבוב גייט אויך נעמען א צווייטן זון, נישט דעם עלסטן אלס ממלא מקום. (קיין צוויי רבי'ס קען ער נישט ממנה זיין, נאכן טענה'ן פאר 15 יאר אין דין תורה אז באבוב מעג נאר זיין איינס...)
רבי נפתלי איז נישט געווען בדעת די לעצטערע יארן און חוץ דעם האט מען ביי די לויה אפגעמאכט אז ער ווערט רבי און רבי בנציון רב הצעיר וואס דאס מיינט נאך אים די ממשיך פון די באבובע שלשלת ווי יעדע בר דעת פארשטייט
רבי בנציון האט געטון א קלוגע שריט ווען ער מאכט שבת פאר זיך נאך זיין טאטנס פטירה וואלט ער נישט געהאט וואס ער האט היינט
ער האט צוגעווארט און היינט האט ער די באבובע מלוכה
און רבי בנציון האט פיינע קינדער איינס ביי איינס חושבע יונגעלייט
רבי בנציון האט געטון א קלוגע שריט ווען ער מאכט שבת פאר זיך נאך זיין טאטנס פטירה וואלט ער נישט געהאט וואס ער האט היינט
ער האט צוגעווארט און היינט האט ער די באבובע מלוכה
און רבי בנציון האט פיינע קינדער איינס ביי איינס חושבע יונגעלייט
איך גליייב אז ווען די פריעדיגע סאדיגורא רבי זעט וואס גייט ארויסקומען וואלט ער עס נישט געטון
פארשעמט זיינע קינדער אויף א שרעקליכע פארנעם וואס אפילו זיי זענען נישט די גרויסע עובדי השם זענען זיי ווייט פון דעס וואס מפארקויפט אויפ'ן גאס
פארשעמט זיינע קינדער אויף א שרעקליכע פארנעם וואס אפילו זיי זענען נישט די גרויסע עובדי השם זענען זיי ווייט פון דעס וואס מפארקויפט אויפ'ן גאס
האמער דא א בעל דרשן וואס איז איבערצייגט אז א געוויסע בארא פארק'ע מענטש מיטן נאמען ר' בנציון אריה לייביש האלבערשטאם איז גאטס מתנה פאר די מענטשהייט און אז ער איז באבוב, נישט סתם באבוב נאר די עכטע באבוב, נישט נאר דאס נאר ער איז קאנווינסד אז עכט האלט יעדער אזוי, מסכים.
ביז אהער איז אלעס פארשטענדליך.
וואס איך פארשטיי נאר נישט איז, וואס זוכט עס דא? עפן א אשכול איבער באבוב און גיס אויס דיין הארץ דארט.
ביז אהער איז אלעס פארשטענדליך.
וואס איך פארשטיי נאר נישט איז, וואס זוכט עס דא? עפן א אשכול איבער באבוב און גיס אויס דיין הארץ דארט.
מפיל קינד
סאדיגורא האט געוויזן דעם וועג, און הלואי זאלן אנדערע אים נאכמאכן.
🙄 🙄
שושן פוריםהאמער דא א בעל דרשן וואס איז איבערצייגט אז א געוויסע בארא פארק'ע מענטש מיטן נאמען ר' בנציון אריה לייביש האלבערשטאם איז גאטס מתנה פאר די מענטשהייט און אז ער איז באבוב
און איך האב אלץ געמיינט אז באבוב איז א שטעטל אין גאליציע.. 😕
דער ארטיקל איז א יופי פון אן ארבעט.
ס'איז כדאי אז אזא זאך זאל ווערן פארשריבן און אפגעהאנדלט כדת, כה לחי פאר די שרייבערס!
מיר האט אביסל געשטערט ווי ער באטיטלט דעם אמרי אמת ווי א ידען און ספרים ליבהאבער.... קאמאן, איינער וואס האט נאר אביסל דורכגעטוהן דעם מענטש ווייסט אז ער איז געווען א גאון מיט א פאטאגראפיש מח דוגמת הגר"ע יוסף ז"ל.
אויך איז עס אביסל איינזייטיג, טראץ וואס ר' שאול איז נישט מחוייב זיך צו לאזן רייטן און האט אלע רעכטן, וואלט געווען מער ניחא צו הערן פון א באזעסענעם גערער וואס זיין צד איז, איך בין זיכער אז זיי האבן אויך עפעס אריינצוזאגן.
ס'איז כדאי אז אזא זאך זאל ווערן פארשריבן און אפגעהאנדלט כדת, כה לחי פאר די שרייבערס!
מיר האט אביסל געשטערט ווי ער באטיטלט דעם אמרי אמת ווי א ידען און ספרים ליבהאבער.... קאמאן, איינער וואס האט נאר אביסל דורכגעטוהן דעם מענטש ווייסט אז ער איז געווען א גאון מיט א פאטאגראפיש מח דוגמת הגר"ע יוסף ז"ל.
אויך איז עס אביסל איינזייטיג, טראץ וואס ר' שאול איז נישט מחוייב זיך צו לאזן רייטן און האט אלע רעכטן, וואלט געווען מער ניחא צו הערן פון א באזעסענעם גערער וואס זיין צד איז, איך בין זיכער אז זיי האבן אויך עפעס אריינצוזאגן.
שטארקע ווערטער האט רבי שאול גערעדט איבער מוחל זיין א צווייטן
רבי שאול איז א מנהיג מיט אלע מפרשים די וואס דרייען זיך ביי אים האבן א זכיה
רבי שאול איז א מנהיג מיט אלע מפרשים די וואס דרייען זיך ביי אים האבן א זכיה
חסיד פון ליטא
אויך איז עס אביסל איינזייטיג, טראץ וואס ר' שאול איז נישט מחוייב זיך צו לאזן רייטן און האט אלע רעכטן, וואלט געווען מער ניחא צו הערן פון א באזעסענעם גערער וואס זיין צד איז, איך בין זיכער אז זיי האבן אויך עפעס אריינצוזאגן.
כאטש הערן 2 זייטן איז אלס א גוטע זאך, איז דא אבער כלל נישט קיין געווענדליכע מחלוקה.
ווען 2 זייטן שלאגן זיך אויף עפעס איז הערן ביידע זייטן א Must.
דא רעדט מען אבער אז ראובן וויל אנטלויפן פון שמעון און שמעון שלאגט אים דערפאר (זיי פארלאנגען דאך נישט נכסי גור), אין אזא פאל איז נארמאל אז וואוילע מענטשן זאלן זיין איינזייטיג.....
און די וועג ווי אזוי ער באהאנדלט די מחלוקות איז צום שעצן !
זיי האבן געעפענט א קהילה און מדערגייט זיי די יארן ער וואלט געקענט אפמאכן אז ער הייסט גור און זיך רופן רבי ווי אנדערע האבן געטון
אבער ער זיכט דעס נישט ער זיכט די אמת זיין נאנט צום באשעפער
די דור האט א זכיה צו האבן אזא אדם הגדול בענקים צווישן אונז
זיי האבן געעפענט א קהילה און מדערגייט זיי די יארן ער וואלט געקענט אפמאכן אז ער הייסט גור און זיך רופן רבי ווי אנדערע האבן געטון
אבער ער זיכט דעס נישט ער זיכט די אמת זיין נאנט צום באשעפער
די דור האט א זכיה צו האבן אזא אדם הגדול בענקים צווישן אונז
ווי אסאך האבן דא באמערקט, פילט זיך די ארטיקל צוערשט אביסל איינזייטיג לטובת ר' שאול.
אבער נאכן אריינטראכטן איז דאס טאקע די פשוטע מציאות! גארנישט איינזייטיגקייט, בלויזע פאקטן. גור האט ממש גארנישט זיך צו פארענטפערן.
[כ'האב עס דורכגעשמועסט מיט א (אויבנאויף גאנץ קלוגע) גורער אינגערמאן און חוץ פון איבערקייען אז ר' שאול איז אן אפיקורס און א מסית ומדיח, האט ער גארנישט געהאט צוצולייגן.]
אבער נאכן אריינטראכטן איז דאס טאקע די פשוטע מציאות! גארנישט איינזייטיגקייט, בלויזע פאקטן. גור האט ממש גארנישט זיך צו פארענטפערן.
[כ'האב עס דורכגעשמועסט מיט א (אויבנאויף גאנץ קלוגע) גורער אינגערמאן און חוץ פון איבערקייען אז ר' שאול איז אן אפיקורס און א מסית ומדיח, האט ער גארנישט געהאט צוצולייגן.]
איך קען זייער קלוגע גערע און זייער ענטפער איז די זעלבע, ווען איך האב אימיצען געגעבן די וועקער האט ער מיר גערופען מיט די גאנצע תמימות אז ספיעלט ווי די גוטע משכילישע שרייבערס. וויאזוי זאל ער עס אנעמען אויב זיין זיידע איז נאר א איד ווייל ער האט נישט אנגענומען די משכילישע טענות.
איך האב דערמאנט "פארגעס נישט די גער/קאצקער ווארט אז קורח איז געווען א גרויסע רבי".
אבער ער האט מיר דערמאנט ווי שווער סאיז צו זיין א מבקש אמת ווען מ'איז אויפגעצויגן און א 'קאלט'. א moment of reflection
איך האב דערמאנט "פארגעס נישט די גער/קאצקער ווארט אז קורח איז געווען א גרויסע רבי".
אבער ער האט מיר דערמאנט ווי שווער סאיז צו זיין א מבקש אמת ווען מ'איז אויפגעצויגן און א 'קאלט'. א moment of reflection
איך האלט אויך אז דאס איז א קורח ועדתו סיטיועישן, די שאלה איז נאר ווער איז דער משה און ווער איז דער קורח. ווען דער היינטיגער רבי האט אנגעדרייט בחיו פון זיין פעטער איז ער מעגליך געווען א קורח? ווען ער האט געפירט צום פארשפארונג פון די ישיבות איז ער אפשר געווען א ירבעם בן נבט? ווען די היציגע חברה גייען אונטער זיין אויפזיכט זיך איינברעכן אין דירות און צו׳מקל׳ען מענטשן איז ער אפשר אן עשו מיט אליפז? (און געדענקט אויך אז עשו איז געווען א גרויסע רבי מיט א ווייסע בעקישע כידוע) נעה, דאס נישט, אבער רבי שאול איז א קורח בלי שום ספק, נאר וואס דען?
מיט אזעלכע קורחס ווער דארף נאך משהס? מיט אזעלכע משכילים ווער דארף נאך פרומע אידן? והמשכילים יזהירו כזוהר הרקיע, ובזוהר דא יפקון מן גלותא ברחמי.
מיט אזעלכע קורחס ווער דארף נאך משהס? מיט אזעלכע משכילים ווער דארף נאך פרומע אידן? והמשכילים יזהירו כזוהר הרקיע, ובזוהר דא יפקון מן גלותא ברחמי.
[ציטאט אראפגענומען]
וואס איז טאקע פשט? וויאזוי איז מעגליך אז ס'איז דא אן אפיצילע PDF (כ'רעד נישט פון אריינגעסקענט) פונעם ארטיקל?
אויב דער וועקער האט עס אפיציעל ארויסגעלייגט איז דאך נישט קיין פראגע פון גניבה, און אויב נישט, וויאזוי טאקע פארט עס ארום?
[ציטאט אראפגענומען]
זאג איך, אז איך האב יא געזען א קלארע ארידזשינעל PDF. ס'קען איז לכאורה דא פון די גאנצע אויך.דרויסענדעריא, איך האב אויך געזעהן א קלארער PDF.[ציטאט אראפגענומען]זאג איך, אז איך האב יא געזען א קלארע ארידזשינעל PDF. ס'קען איז לכאורה דא פון די גאנצע אויך.
די ארטיקל איז זייער אינפארמאטיוו און שפירט זיך זייער מקיפ'דיג, טראץ דעם וואס עס איז קלאר נאר די ראשי פרקים און לאזט אויס א סאך דעטאלן.
עס איז מיר א חידוש אז די שרייבער רייסן ארונטער דעם פאקט אז רבנים וראשי ישיבה האבן איינגענומען א שטיל שווייגעניש, ווען ס'נישט אינגאנצן אזוי. ערשטענס, עס איז ביי מיר א דבר פשוט אז די שארפע דרשה פון רבי מאטל זילבער שליט"א (דערמאנט אין אן אנדערע טייל פון דער וועקער) האט זיכער געצילט דעם גור'ער רבי. הערט עס איבער (נאכן ליינען דעם וועקער) וועט איר זעהן אז ער רירט אן די הויפט טעזע פון די דאזיגע באשרייבונג. דערנאך איז דא דער בעלזער רב שליט"א וואס זיינע מעשים זענען louder ווי סיי וואספארע מחאות. די זעלבע איז מיט אנדערע א שטייגער ווי הרב דוב לנדא, אמשינובער רבי ועוד. זענען דא רביס/רבנים וואס טוען נישט גענוג? יא. אבער דאס הייסט נישט" גארנישט".
.
עס איז מיר א חידוש אז די שרייבער רייסן ארונטער דעם פאקט אז רבנים וראשי ישיבה האבן איינגענומען א שטיל שווייגעניש, ווען ס'נישט אינגאנצן אזוי. ערשטענס, עס איז ביי מיר א דבר פשוט אז די שארפע דרשה פון רבי מאטל זילבער שליט"א (דערמאנט אין אן אנדערע טייל פון דער וועקער) האט זיכער געצילט דעם גור'ער רבי. הערט עס איבער (נאכן ליינען דעם וועקער) וועט איר זעהן אז ער רירט אן די הויפט טעזע פון די דאזיגע באשרייבונג. דערנאך איז דא דער בעלזער רב שליט"א וואס זיינע מעשים זענען louder ווי סיי וואספארע מחאות. די זעלבע איז מיט אנדערע א שטייגער ווי הרב דוב לנדא, אמשינובער רבי ועוד. זענען דא רביס/רבנים וואס טוען נישט גענוג? יא. אבער דאס הייסט נישט" גארנישט".
.
איך האב געזען א פי די עף, איך האב דעם פייל ביי מיר. ס'איז דא און ס'דרייט זיך ארום.
אויב עס איז אויסגעהאלטן, קען איך עס ארויסלייגן אהער. פון וועמען דארף מען רשות?
אויב עס איז אויסגעהאלטן, קען איך עס ארויסלייגן אהער. פון וועמען דארף מען רשות?
אויכעט דאס אז מען האט צאמגענומען פופציק טויזנט נתינות דאס איז די גרעסטע מחאה וואס קען נאר זיין
Sent from my SM-G930W8 using Tapatalk
Sent from my SM-G930W8 using Tapatalk
איך האב געקויפט דעם וועקער טאקע נאר צוליב דעם דאזיגן ארטיקל און שטארק הנאה געהאט, עס האט מיר געשאנקען א בליק אריין קיין גור וואס איך האב נאך קיינמאל נישט געזען. איך וויל זיך באדאנקען פאר די שרייבערס.
אויף א גרויס חלק פון די וועקער האב איך ערנסטע הערות, האפענטליך נאך יו"ט וועל איך האבן צייט צו שרייבן.
אויף א גרויס חלק פון די וועקער האב איך ערנסטע הערות, האפענטליך נאך יו"ט וועל איך האבן צייט צו שרייבן.
זעהט זיך אויס אז חרדיש האט אפאר דעפינישנס.
ערשטענס א דאנק פאר די שרייבער פאר אזא שיינע ארומנעמנדע ארטיקל, ס'זעהט זיך אן די ארבעט וואס מ'האט אריינגעלייגט.
דאס ארטיקל איז לדעתי א היפש איינזייטיגע אנאליז לטובת ר' שאול, וואס איז לאו דווקא א חסרון ווייל ס'איז דאך אן 'אנאליז', און נישט קיין וויקיפידיע פעידזש ווי מ'מעג נאר שרייבן אן איבערגעוויזענע פאקט, און די שרייבער טוען עס טאקע אנאליזירן אויף א געוויסע וועג, אבער אסאך 'ראיות' און 'אנעקדאטן' לערנט דער שרייבער עס אפ אין א געוויסע ליכט, וואס איז לאו דווקא אזוי, לדוגמא די סיבה אונטער דאס אפשטעלן עיון אין די ישיבות, ווי אויך למשל די ראיה אז די פני מנחם זאל האבן געשריבן דעם הסכם ''אונטער דרוק שלא ברצונו'', פון דעם אז די צווייטע האלב איז וויייניגער קלאר.
איין הערה, דאס וואס זיי שרייבן אז אינעם 'הסכם' ווערט נאר אויסגערעכנט ר' יענקל אלתר'ס קינדער און נישט אלע לב שמחה'ס אייניקלעך איז לכאורה נישט ריכטיג, עס ווערט אויך דערמאנט ר' נחמי' מאנדל, וואס דאס מיינט אז אלע אור-פלומעניקס ווערן דערמאנט.
דאס ארטיקל איז לדעתי א היפש איינזייטיגע אנאליז לטובת ר' שאול, וואס איז לאו דווקא א חסרון ווייל ס'איז דאך אן 'אנאליז', און נישט קיין וויקיפידיע פעידזש ווי מ'מעג נאר שרייבן אן איבערגעוויזענע פאקט, און די שרייבער טוען עס טאקע אנאליזירן אויף א געוויסע וועג, אבער אסאך 'ראיות' און 'אנעקדאטן' לערנט דער שרייבער עס אפ אין א געוויסע ליכט, וואס איז לאו דווקא אזוי, לדוגמא די סיבה אונטער דאס אפשטעלן עיון אין די ישיבות, ווי אויך למשל די ראיה אז די פני מנחם זאל האבן געשריבן דעם הסכם ''אונטער דרוק שלא ברצונו'', פון דעם אז די צווייטע האלב איז וויייניגער קלאר.
איין הערה, דאס וואס זיי שרייבן אז אינעם 'הסכם' ווערט נאר אויסגערעכנט ר' יענקל אלתר'ס קינדער און נישט אלע לב שמחה'ס אייניקלעך איז לכאורה נישט ריכטיג, עס ווערט אויך דערמאנט ר' נחמי' מאנדל, וואס דאס מיינט אז אלע אור-פלומעניקס ווערן דערמאנט.
פארוואס דארף מען רעדן פון די אמרי אמת'ס מצב רוח נאכן קריג ? וואס האט עס מיט די גאנצע פרשה?
פארוואס דארף מען פרעגן פארוואס מ׳דארף רעדן איבער וכו׳?
[ציטאט אראפגענומען]
א גרויסע ישר כח פאר די ארטיקל, ארויסגעברענגט אלע צדדים, אבער די ארטיקל פארפעלט צו ענדיגן מיט חסידות גור דא אין אמעריקא, די שטארקייט פון רבי שאול דאהי און ווי דער רבי טוהט אנזייען טעראר.
למעשה פארוועם קערט לעגאל די בנין .........
* תלמוד תורה יגדיל תורה
* ישיבה אין די בעק פון תלמוד תורה אויף אלד ניו יוטרעקט
* מתיבתא אויף זעכצנטע עוועניו
* מיידל סקול אויף ניינצעטע עוועניו
[ציטאט אראפגענומען]
אדורכגעלייענט מיט איין אטעם. סופערב און סאליד סטאףף. אן אדורכנעמנדע איבערזיכט. געוואלדיג!!Sent from my SM-G973F using Tapatalk