☕ קאווע שטיבל — ארכיוו
הויפט זייט » תורה ודעת » תורה און מחשבה » איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?

איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?

43 פאסטס אין ארכיוו · אשכול #12437

Buddy » מיטוואך יולי 11, 2018 5:32 pm

· #408516
איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
היינט איז אכשיר דרא און מ'טאר ח"ו נישט מעורר זיין כלל ישראל אויף ספעציפישע שוואכקייטן ביי אידן, אבער בכלל איז דען דא 'כבוד ירושלים' אויף א מגושם'דיגע וואוינעריי אין הייזער פון שטיין און ביין אין די היינטיגע אידישע לעקסיקאן? אתמהה. 🙄

זעה דיבורים חדדין:

אסון גדול התרחש. רעידת אדמה איומה. כל היישוב היהודי בגליל נפגע קשות.

למעלה מ-1500 יהודים נהרגו רק בעיר צפת, ועוד קרוב לאלף הרוגים בטבריה.

היישוב היהודי בארץ ישראל, אשר ממילא כבר היה נתון בקשיים גדולים, ספג מכה קשה.

אם הייתי דורש דרשה באותו הזמן, בוודאי הייתי מדבר על בתי הצדיקים שנחרבו.

על כך שהקב"ה עתיד להחזירם למקומם, כשם שאנו מצפים לבניין ביתו בקרוב.

על האמונה בגאולה העתידה, וההבנה שהקב"ה מנסה אותנו בניסיונות שונים. שארץ ישראל נקנית בייסורים.



החתם סופר דרש דרשה מסוג אחר לגמרי. ["תורת משה" סוף פרשת אמור]

נכון, שהוא גם דבר על החובה הגדולה לעזור לנפגעים.

אבל הוא גם התבטא באופן מאוד נחרץ, על הסיבה לדעתו לקיומה של רעידת האדמה.

והוא מצטט מדברי חז"ל (ירושלמי ברכות ט,ב) על כך, שכשהקב"ה יושב וראה את בתי התיאטראות והקרקסאות יושבות בטח ושאנן, ואת בית מקדשו חרב, הוא רוצה להחריב את עולמו.

בשעה קשה זו. כל כך הרבה יהודים צדיקים, שמסרו את נפשם על יישוב הארץ, הלכו לעולמם בצורה כל כך טרגית. כל כך הרבה אנשים אבדו את ביתם. הם כל כך זקוקים למילים טובות.

זה הזמן לצאת כנגדם בביקורת?

החתם סופר כנראה סבר, שצריך להגיד את הדברים בלי להתבלבל ובלי לחשוש מה יגידו עליו.

כן. הוא טוען שירושלים קנאה את קנאתה.

שכאשר הלכו ליישב את הגליל, הייתה כאן הזנחה של העיר אשר בחר ה'.

לחתם סופר לא היתה מטרה להטיף מוסר לאנשים שהוא לא חושב כמותם.

פשוט היה אכפת לו. הוא דבר מהלב ואמר דברים לא פשוטים, גם כאשר היה ברור, שיהיו כאלו שהדברים לא ימצאו חן בעיניהם.



ועברו כל כך הרבה שנים מאז. ושוב יש רעידות אדמה.

והדרשה של החתם סופר מהדהדת באזני.

וחשבונות שמים אני לא מבין. אבל ימי בין המצרים אני יודע למה הם באו לעורר אותנו.

ואני לא כועס על החתם סופר. אני מרגיש שהוא נתן קריאה חשובה לדורות.

קריאה משמעותית לימינו אנו.

הבנה פשוטה, של מה חשוב. במה צריך להתמקד.

להצטער על אלו שמתלהבים מקרקסאות ותיאטריות, ושוכחים את מקום השכינה.

מבזבזים את זמנם על 'אירוביזיון' או 'מונדיאל', ובקושי מקדישים זמן להר הבית והמקדש.



אבל האנשים עליהם החתם סופר דבר, לא היו אנשים שהתעסקו בתרבות כזו.

הקריאה שלו הופנתה בעיקר לאנשי תורה, שלדעתו סדר העדיפויות שלהם היה משובש.

שהעדיפו להתגורר בגליל סמוך לקברי תנאים, במקום לנסות לגאול את ירושלים, עיר הקודש והמקדש.

ואני מרגיש שעלי לקחת לתשומת הלב קודם כל לעצמי, את חובת ההשקעה בעלייה להר הבית, ובפעילות התורנית המחקרית, של הלכות הר הבית והמקדש.

אתם מזדהים איתי? מוזמנים להצטרף אלי!

ליטוואק פון בודאפעסט » מיטוואך יולי 11, 2018 5:47 pm

· #408519
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
ממילא ווען מיר האבען א מצוה צו א מדה פון וואס מיר ווייסען, און דער יצה"ר שטייט צווישען די מצוה און איהר אויספיהרען ביי אונז, פאסט עס צו זאגען מוסר דערוועגען בשעת הכושר.

דא קומט מען און מ׳ווייזט אויף א מצוה מיט א פאסירונג?!

קודם ווייז אונז פארוואס מ׳דארף\מעג גייען צום הר הבית, פארוואס עס איז ווערט די פרייז, און וועלכע איסור פארלעצט מען ווען מ׳דינגט זיך, און דערנאך פאדער מוסר פון דער עולם פאר׳ן זיך לאזען בלייבען באקוועם אנשטאטס ארבעטען דערפאר.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

berlbalaguleh » מיטוואך יולי 11, 2018 7:52 pm

· #408530
Buddy:אני מזדהה איתך בחלק המחקר התורני בהילכות הר הבית והמקדש. אבל לא עם היוזמה לעלות להר הבית כל זמן שאנחנו בחזקת טמאי מתים. בלי הזייה של מים המטהרים מאפר פרה אדומה...!

קורקלענד » מיטוואך יולי 11, 2018 8:07 pm

· #408532
טומאה הותרה בציבור?

רביה''ק זי''ע » מיטוואך יולי 11, 2018 8:10 pm

· #408533
ס'קלאר אז ווען די תנאים זאלן זען ווי די אראבער דרייען זיך ארום פראנק און פריי במקום המקדש וואלטן זיי געוויינט, ווער רעדט נאך אז די פארשאלטענע ציונים לאזן נישט צו קיין אידן. על זה היה דוה לבנו על אלה חשכו עינינו על הר ציון ששמם שועלים הלכו בו, קל וחומר די 'טמא'נע רוצחים, נואפים.

אישתישבי » מיטוואך יולי 11, 2018 11:26 pm

· #408550
גראדע האט ר' עקיבא געלאכט..

רביה''ק זי''ע » מיטוואך יולי 11, 2018 11:41 pm

· #408553
you're missing the point

ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג יולי 12, 2018 11:36 am

· #408579
berlbalaguleh
Buddy:אני מזדהה איתך בחלק המחקר התורני בהילכות הר הבית והמקדש. אבל לא עם היוזמה לעלות להר הבית כל זמן שאנחנו בחזקת טמאי מתים. בלי הזייה של מים המטהרים מאפר פרה אדומה...!


זיל קרי בי רב

הַר הַבַּיִת מְקֻדָּשׁ מִמֶּנּוּ, שֶׁאֵין זָבִים וְזָבוֹת נִדּוֹת וְיוֹלְדוֹת נִכְנָסִים לְשָׁם. הַחֵיל מְקֻדָּשׁ מִמֶּנּוּ, שֶׁאֵין גּוֹיִם וּטְמֵא מֵת נִכְנָסִים לְשָׁם

א טמא מת מעג יא ארויף גייען אויף די הר הבית, נאר נישט פון די חיל און ווייטער.

berlbalaguleh » דאנערשטאג יולי 12, 2018 1:23 pm

· #408595
ליטוואק פון בודאפעסט: איך בין א סאטמאר'ע חסיד. און איך האלט מיט אלע משוגע'נע שטיק. און אונזער רבי שליט"א שרייט די אלע יארן (נאך ווען ער איז געווען א יונגל) אז הרב שלמה גורן ז"ל איז א שייגעץ און אן אפיקורס און ..."לץ"... ווייל ביי די זעקס טעג מלחמה ווען אונז האמיר ב"ה צוריקבאקומען דעם הר הבית, האט ער געלאנדעט (זייענדיג אויך א צנחן בחסד עליון) אויפ'ן הר הבית מיט א ספר תורה אין איין האנד און א שופר אין די צווייטע האנד...! און, כידוע. ביי אונז איז מען נישט אזוי שטארק מדקדק אין די הלכה... די עיקר איז די...ש--- הק---!

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 2:08 pm

· #408600
הרב מרדכי אליהו זצוק"ל האט נישט געלאזט ארויפגיין אויפ'ן הר הבית ווייל אונז ווייסן נישט פונקטליך וואו די מקום המקדש איז געווען, אבער ער האט זייער שטארק מחזק געווען די וואס גייען יא כמובן לכל בר דעת. דאס הייסט אן אמת'ע ערליכע איד, וואס ווערט נישט צומישט.

אונטער חכם » דאנערשטאג יולי 12, 2018 2:21 pm

· #408602
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
די קלארקייט צומישט מיר זייער, מען טאר נישט ארויפגיין אבער מען דארף מחזק זיין די וואס גייען יא ארויף?

ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג יולי 12, 2018 2:34 pm

· #408603
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
אין יעדער הלכה וואס ווענדט זיך אויף די מציאות, פראבירען מיר זיך נישט צו פארלאזען אויף אונזער שכל, ווייל די מקורות זענען גאנץ שוואך. אן א מסורה איז זייער שווער צו פארשטייען. צוליעב דעם האט מען איגנארירט די תכלת טאראראם. מ׳דראפעט אויף גראדע ווענט ארויס צו שלעפען א משמעות אין די ראשונים, און דאס צושטעלען צו אונזער מציאות.
אזוי אויך ביי הר הבית. מאן ספין צו מאכען די חשבונות פון די שטח דארט, ווען עס האנדלט זיך א צד כרת?
ובפרט ווען די מצוה זעט אויס א קיומית נישט קיין חיובית.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 3:35 pm

· #408616
גראדע דא איז די מעשה פונקט פארקערט. ס'איז דא א מסורה אז די קודש הקדשים איז געווען ביים כיפת הסלע, נאר די חוקרים ארכיאלאגן האבן בערג מיט קשיות אויף די מסורה.

ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג יולי 12, 2018 3:57 pm

· #408618
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
קענסט בארגען די ווארט מסורה, אבער דו מוזט עס צוריק געבען ווען מ׳דארף עס. מסורה מיינט נישט לעגענדעס, עס מיינט א מסורה ציבור מפי ציבור צו א קראנטע מקור. ירושלים האט, פאר אסאך יארען, קוים געהאט א מנין אידען. עס איז נישט דא קיין עמטליכע מסורה, און בפרט לגבי די גענויער מקום החיל.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

נקודת-אמת » דאנערשטאג יולי 12, 2018 4:09 pm

· #408619
בפרט אז די אר"י הק' שרייבט אז במקום שהיה קודש הקדשים
אין שם מקום בנוי כלל

און די מאסק'ס זענען שוין דארטן געשטאנען בימי האריז"ל.

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 5:01 pm

· #408623
ליטוואק פון בודאפעסט
מסורה מיינט נישט לעגענדעס, עס מיינט א מסורה ציבור מפי ציבור צו א קראנטע מקור. ירושלים האט, פאר אסאך יארען, קוים געהאט א מנין אידען. עס איז נישט דא קיין עמטליכע מסורה, און בפרט לגבי די גענויער מקום החיל.


די רדב"ז שרייבט אז מ'פארלאזט זיך אויף די מסורה. ס'דא אסאך וואס שרייבן מיט א פשטות אז אידן גייען ארויף אויפ'ן הר הבית, אפשר מיינען זיי אלע די זעלבע מנין אידן? יתכן אז יא, אבער ס'מאכט נישט אויס קיין כי הוא זה.
דאס וואס ס'שטייט פון אריז"ל איז טאקע א סתירה מיט די מסורה, הגם ס'דא וואס ווילן עס פארענטפערן בדוחק, אבער די קשיא בלייבט שווער (און גלייב מיר, דאס איז נאך פון די שוואכסטע קשיות), און מסורה בלייבט מסורה.

ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג יולי 12, 2018 5:18 pm

· #408626
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
פארוואס איז מקום קודש הקדשים יעצט נייטיג?

איך ווייס אז עס איז דא מקורות אז מ׳איז געגאנגען אויף הרב הבית. איז וואס? ווער געדענקט ביז ווי איז דער חיל? צוויי הונדרעט,לפחות, יאר גייט מען שוין נישט, עכ"פ תלמידי חכמים. איז די מסורה בטל. האסט ספרים? פיין, אבער מסורה האסטו נישט. און פאר די מציאות פון ווי איז דער חיל, פאדערט זיך א מסורה, פונקט ווי די מציאות וואס איז אן אתרוג.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 5:25 pm

· #408628
כ'האב געמיינט אז איינמאל מ'ווייסט שוין אוואו די קודש הקדשים איז געווען קען מען אויסרעכענען אוואו די חיל איז געווען ע"פ מסכת מידות, כנראה שטעיתי.

דאכצעכמער » דאנערשטאג יולי 12, 2018 5:58 pm

· #408629
קודם כל פארוואס ברענגסטו אראפ האלבע זאכן, קיינער כאפט נישט וואס ווי ווען
ביז איך האבן געפרעגט ביים גוגל הדור האט ער מיר מגלה געווען פון ווי די האסט מצטט געווען א האלבע זאך און גרא אנגעהויבן שיסן קשיות
גופא לאמיר אראבפרענגן די גוף פון די ברייתא און מפרש זיין

דא <a class="postlink" href="https://har-habait.org/articleBody/31581">https://har-habait.org/articleBody/31581</a> ווערט געברענגט א ארטיקל

אם הייתי חי לפני 180 שנה, אולי הייתי כועס על החתם סופר.
ואולי באמת היו הרבה אנשים שכעסו עליו.
אסון גדול התרחש. רעידת אדמה איומה. כל היישוב היהודי בגליל נפגע קשות.
למעלה מ-1500 יהודים נהרגו רק בעיר צפת, ועוד קרוב לאלף הרוגים בטבריה.
היישוב היהודי בארץ ישראל, אשר ממילא כבר היה נתון בקשיים גדולים, ספג מכה קשה.
אם הייתי דורש דרשה באותו הזמן, בוודאי הייתי מדבר על בתי הצדיקים שנחרבו.
על כך שהקב"ה עתיד להחזירם למקומם, כשם שאנו מצפים לבניין ביתו בקרוב.
על האמונה בגאולה העתידה, וההבנה שהקב"ה מנסה אותנו בניסיונות שונים. שארץ ישראל נקנית בייסורים.



החתם סופר דרש דרשה מסוג אחר לגמרי.
נכון, שהוא גם דבר על החובה הגדולה לעזור לנפגעים.
אבל הוא גם התבטא באופן מאוד נחרץ, על הסיבה לדעתו לקיומה של רעידת האדמה.
והוא מצטט מדברי חז"ל (ירושלמי ברכות ט,ב) על כך, שכשהקב"ה יושב וראה את בתי התיאטראות והקרקסאות יושבות בטח ושאנן, ואת בית מקדשו חרב, הוא רוצה להחריב את עולמו.

בשעה קשה זו. כל כך הרבה יהודים צדיקים, שמסרו את נפשם על יישוב הארץ, הלכו לעולמם בצורה כל כך טרגית. כל כך הרבה אנשים אבדו את ביתם. הם כל כך זקוקים למילים טובות.
זה הזמן לצאת כנגדם בביקורת?
החתם סופר כנראה סבר, שצריך להגיד את הדברים בלי להתבלבל ובלי לחשוש מה יגידו עליו.
כן. הוא טוען שירושלים קנאה את קנאתה.
שכאשר הלכו ליישב את הגליל, הייתה כאן הזנחה של העיר אשר בחר ה'.
לחתם סופר לא היתה מטרה להטיף מוסר לאנשים שהוא לא חושב כמותם.
פשוט היה אכפת לו. הוא דבר מהלב ואמר דברים לא פשוטים, גם כאשר היה ברור, שיהיו כאלו שהדברים לא ימצאו חן בעיניהם.



ועברו כל כך הרבה שנים מאז. ושוב יש רעידות אדמה.
והדרשה של החתם סופר מהדהדת באזני.
וחשבונות שמים אני לא מבין. אבל ימי בין המצרים אני יודע למה הם באו לעורר אותנו.
ואני לא כועס על החתם סופר. אני מרגיש שהוא נתן קריאה חשובה לדורות.
קריאה משמעותית לימינו אנו.
הבנה פשוטה, של מה חשוב. במה צריך להתמקד.
להצטער על אלו שמתלהבים מקרקסאות ותיאטריות, ושוכחים את מקום השכינה.
מבזבזים את זמנם על 'אירוביזיון' או 'מונדיאל', ובקושי מקדישים זמן להר הבית והמקדש.



אבל האנשים עליהם החתם סופר דבר, לא היו אנשים שהתעסקו בתרבות כזו.
הקריאה שלו הופנתה בעיקר לאנשי תורה, שלדעתו סדר העדיפויות שלהם היה משובש.
שהעדיפו להתגורר בגליל סמוך לקברי תנאים, במקום לנסות לגאול את ירושלים, עיר הקודש והמקדש.
ואני מרגיש שעלי לקחת לתשומת הלב קודם כל לעצמי, את חובת ההשקעה בעלייה להר הבית, ובפעילות התורנית המחקרית, של הלכות הר הבית והמקדש.
אתם מזדהים איתי? מוזמנים להצטרף אלי!

ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג יולי 12, 2018 6:05 pm

· #408631
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
רביה''ק זי''ע
כ'האב געמיינט אז איינמאל מ'ווייסט שוין אוואו די קודש הקדשים איז געווען קען מען אויסרעכענען אוואו די חיל איז געווען ע"פ מסכת מידות, כנראה שטעיתי.
ווען מיר ווייסען גענוי אלע פיהר עקען פון די קוה"ק, כולי האי ואולי. וויאזוי איז מעגליך דאס צו וויסען ווען די דורות פאר אונז האבען נישט געוואוסט? רבי לית ליה, רבי חייא מנא ליה?

בקיצור, אויב ר׳ יהושע לייב\ר׳ זונדל סאלאנט\דער אמרי בינה\דער תורת חסד\הרב קוק וכו׳ האבען נישט געוואוסט, הא ראיה זיי זענען נישט געגאנגען, האט מען א מסורה אז מ׳ווייסט נישט.

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 8:27 pm

· #408638
די מאסן פון בית המקדש זענען בפירושע משניות און ברייתות.

דאס אז הרב קוק און די תורת חסד זענען נישט געגאנגען, וואס ווילסטו ארויסדרינגען פון דעם? אלא מאי אז די מאירי און די רדב"ז האבן גע'דמיונ'ט? אדער אז אין די לעצטע צוויי הונדערט יאר איז די מקום המקדש גרעסער געווארן? איך כאפ באמת נישט וואס דו ווילסט.

ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג יולי 12, 2018 8:44 pm

· #408641
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
רביה''ק זי''ע
די מאסן פון בית המקדש זענען בפירושע משניות און ברייתות.

דאס אז הרב קוק און די תורת חסד זענען נישט געגאנגען, וואס ווילסטו ארויסדרינגען פון דעם? אלא מאי אז די מאירי און די רדב"ז האבן גע'דמיונ'ט? אדער אז אין די לעצטע צוויי הונדערט יאר איז די מקום המקדש גרעסער געווארן? איך כאפ באמת נישט וואס דו ווילסט.
ליין איבער וואס איך האב געשריבען.
מציאות לערנט מען פון מסורה. ערגעץ צווישען היינט און די ראשונים האט זיך עס אפגעהאקט, פונקט ווי ביי תכלת.דער רמב"ן האט געוואוסט, אבער מיר ווייסען נישט וואס ער האט געוואוסט, ווייל אונזער זיידעס האבען נישט געוואוסט.

בכלל, וואס דארפסטו גייען ביז דער רדב"ז,פרעג פון די כהנים גדולים. אז זיי זענען געגאנגען, ווייזט זיך אויס אז מ׳ווייסט יא, ניין?

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 9:01 pm

· #408645
לאמיר אנפאנגען נאכאמאל.

א. די רדב"ז זאגט אז אונז האבן בקבלה אז די ק"ק איז געווען ביים פלאץ פון די כיפת הסלע. (די חוקרים האבן בערג מיט קשיות אויף דעם, אבער אונז רעדן דאך אז מ'וויל גיין נאך די מסורה אן קיין חכמות, כדלעיל)

ב. די רדב"ז, די מאירי, די היסטאריקער, זאגן אז מ'האט זיך אלץ פארלאזט אז אונזער מסורה איז ריכטיג, און אידן זענען במשך הדורות אלץ ארויף אויפ'ן הר הבית.

מיט וועלכע חלק דינגסטו זיך?

לויט ווי איך לערן אפ פשט אין דיינע ווערטער, האט מען געהאט צוויי קבלות. איינס, אז אז די ק"ק איז געווען ביים ארט פון כיפת הסלע. צוויי, די מידות פון בית המקדש, און אויף דעם האט מען זיך פארלאזט.

די ערשטע קבלה האבן אונז נאך, אבער אונז ווייסן נאך אלץ נישט וואו מ'מעג גיין ווייל אונז האבן פארגעסן די צווייטע קבלה. איי אונז האבן דאך א מסכת מידות, נו, פון דעם וואס ר' זונדל איז נישט געגאנגען איז דאך געדרונגען אז מ'האט זיך נישט פארלאזט אויף דעם.

האב איך גוט פארשטאנען?

בד"ו, לגבי דיין קושיא וועגן די כהנים גדולים. פון די כהנים ווייסן אונז טאקע פונקטליך ווי גרויס די בית המקדש איז געווען, און רבינו הקדוש האט עס טאקע אראפגעשריבן אין די משניות. אבער וואו אויפ'ן בארג ס'איז געווען שטייט נישט, און אויף דעם דארף מען צוקומען צו די מסורה פון רדב"ז.

Buddy » דאנערשטאג יולי 12, 2018 9:06 pm

· #408646
So much fakefacts have penetrated our society and go start hugh multifaceted sugya in such a tiny eshkol
We need more people and time to even put the discussion in the right direction
Maybe one day

Ritmeyer.com

And har habayit news is a must before discussing

Buddy » דאנערשטאג יולי 12, 2018 9:08 pm

· #408647
דאכצעכמער
קודם כל פארוואס ברענגסטו אראפ האלבע זאכן, קיינער כאפט נישט וואס ווי ווען
ביז איך האבן געפרעגט ביים גוגל הדור האט ער מיר מגלה געווען פון ווי די האסט מצטט געווען א האלבע זאך און גרא אנגעהויבן שיסן קשיות
גופא לאמיר אראבפרענגן די גוף פון די ברייתא און מפרש זיין

דא <a class="postlink" href="https://har-habait.org/articleBody/31581">https://har-habait.org/articleBody/31581</a> ווערט געברענגט א ארטיקל

אם הייתי חי לפני 180 שנה, אולי הייתי כועס על החתם סופר.
ואולי באמת היו הרבה אנשים שכעסו עליו.
אסון גדול התרחש. רעידת אדמה איומה. כל היישוב היהודי בגליל נפגע קשות.
למעלה מ-1500 יהודים נהרגו רק בעיר צפת, ועוד קרוב לאלף הרוגים בטבריה.
היישוב היהודי בארץ ישראל, אשר ממילא כבר היה נתון בקשיים גדולים, ספג מכה קשה.
אם הייתי דורש דרשה באותו הזמן, בוודאי הייתי מדבר על בתי הצדיקים שנחרבו.
על כך שהקב"ה עתיד להחזירם למקומם, כשם שאנו מצפים לבניין ביתו בקרוב.
על האמונה בגאולה העתידה, וההבנה שהקב"ה מנסה אותנו בניסיונות שונים. שארץ ישראל נקנית בייסורים.



החתם סופר דרש דרשה מסוג אחר לגמרי.
נכון, שהוא גם דבר על החובה הגדולה לעזור לנפגעים.
אבל הוא גם התבטא באופן מאוד נחרץ, על הסיבה לדעתו לקיומה של רעידת האדמה.
והוא מצטט מדברי חז"ל (ירושלמי ברכות ט,ב) על כך, שכשהקב"ה יושב וראה את בתי התיאטראות והקרקסאות יושבות בטח ושאנן, ואת בית מקדשו חרב, הוא רוצה להחריב את עולמו.

בשעה קשה זו. כל כך הרבה יהודים צדיקים, שמסרו את נפשם על יישוב הארץ, הלכו לעולמם בצורה כל כך טרגית. כל כך הרבה אנשים אבדו את ביתם. הם כל כך זקוקים למילים טובות.
זה הזמן לצאת כנגדם בביקורת?
החתם סופר כנראה סבר, שצריך להגיד את הדברים בלי להתבלבל ובלי לחשוש מה יגידו עליו.
כן. הוא טוען שירושלים קנאה את קנאתה.
שכאשר הלכו ליישב את הגליל, הייתה כאן הזנחה של העיר אשר בחר ה'.
לחתם סופר לא היתה מטרה להטיף מוסר לאנשים שהוא לא חושב כמותם.
פשוט היה אכפת לו. הוא דבר מהלב ואמר דברים לא פשוטים, גם כאשר היה ברור, שיהיו כאלו שהדברים לא ימצאו חן בעיניהם.



ועברו כל כך הרבה שנים מאז. ושוב יש רעידות אדמה.
והדרשה של החתם סופר מהדהדת באזני.
וחשבונות שמים אני לא מבין. אבל ימי בין המצרים אני יודע למה הם באו לעורר אותנו.
ואני לא כועס על החתם סופר. אני מרגיש שהוא נתן קריאה חשובה לדורות.
קריאה משמעותית לימינו אנו.
הבנה פשוטה, של מה חשוב. במה צריך להתמקד.
להצטער על אלו שמתלהבים מקרקסאות ותיאטריות, ושוכחים את מקום השכינה.
מבזבזים את זמנם על 'אירוביזיון' או 'מונדיאל', ובקושי מקדישים זמן להר הבית והמקדש.



אבל האנשים עליהם החתם סופר דבר, לא היו אנשים שהתעסקו בתרבות כזו.
הקריאה שלו הופנתה בעיקר לאנשי תורה, שלדעתו סדר העדיפויות שלהם היה משובש.
שהעדיפו להתגורר בגליל סמוך לקברי תנאים, במקום לנסות לגאול את ירושלים, עיר הקודש והמקדש.
ואני מרגיש שעלי לקחת לתשומת הלב קודם כל לעצמי, את חובת ההשקעה בעלייה להר הבית, ובפעילות התורנית המחקרית, של הלכות הר הבית והמקדש.
אתם מזדהים איתי? מוזמנים להצטרף אלי!

I love u!! U r from the few in a million who will go a extra step to dig into a sugya the way

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 9:31 pm

· #408648
קורקלענד
טומאה הותרה בציבור

איז נאר אויף צו מקריב זיין א קרבן ציבור, סתם ארויפגיין אפילו אויף צו מקריב זיין א קרבן יחיד איז אויך אסור.

וואס מ'קען יא זאגן איז, אז ווי מער אידן ווייזן אנוועזנהייט אויפ'ן ארט, אלץ א גרעסערע שאנס איז דא אז מ'וועט קענען מאכן א געוויסע הסכם מיט'ן וואקף אז זיי זאלן לאזן בויען א מזבח און מקריב זיין תמידין כסדרן ומוספין כהלכתן. לויט דעם קומט אויס אז יעדע עלייה להר הבית איז לצורך קרבנות ציבור וואס איז מותר, אדער אפשר גאר א חיוב. ויש לדון בזה.

ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג יולי 12, 2018 9:46 pm

· #408650
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
רביה''ק זי''ע
לאמיר אנפאנגען נאכאמאל.

א. די רדב"ז זאגט אז אונז האבן בקבלה אז די ק"ק איז געווען ביים פלאץ פון די כיפת הסלע. (די חוקרים האבן בערג מיט קשיות אויף דעם, אבער אונז רעדן דאך אז מ'וויל גיין נאך די מסורה אן קיין חכמות, כדלעיל)

ב. די רדב"ז, די מאירי, די היסטאריקער, זאגן אז מ'האט זיך אלץ פארלאזט אז אונזער מסורה איז ריכטיג, און אידן זענען במשך הדורות אלץ ארויף אויפ'ן הר הבית.

מיט וועלכע חלק דינגסטו זיך?

לויט ווי איך לערן אפ פשט אין דיינע ווערטער, האט מען געהאט צוויי קבלות. איינס, אז אז די ק"ק איז געווען ביים ארט פון כיפת הסלע. צוויי, די מידות פון בית המקדש, און אויף דעם האט מען זיך פארלאזט.

די ערשטע קבלה האבן אונז נאך, אבער אונז ווייסן נאך אלץ נישט וואו מ'מעג גיין ווייל אונז האבן פארגעסן די צווייטע קבלה. איי אונז האבן דאך א מסכת מידות, נו, פון דעם וואס ר' זונדל איז נישט געגאנגען איז דאך געדרונגען אז מ'האט זיך נישט פארלאזט אויף דעם.

האב איך גוט פארשטאנען?

בד"ו, לגבי דיין קושיא וועגן די כהנים גדולים. פון די כהנים ווייסן אונז טאקע פונקטליך ווי גרויס די בית המקדש איז געווען, און רבינו הקדוש האט עס טאקע אראפגעשריבן אין די משניות. אבער וואו אויפ'ן בארג ס'איז געווען שטייט נישט, און אויף דעם דארף מען צוקומען צו די מסורה פון רדב"ז.
לאמיר רעדען נאך פשוט׳ער.
צווישען אונז און דער רדב"ז איז דא פינף הונדרעט יאר, ניין? וואס איז געשען אין צווישען? איז אלס אין די זעלבע ארט? פון וואנעט ווייסטו? דו אין 2018, האסט נישט קיין מסורה, ער האט יא געהאט. וויאזוי איז ער א ראיה צו היינט?

סתם אזוי, וויאזוי ווייסט מען ווי א זאך איז? היינט האט מען latitudal און longitudinal מעסטונג מיטלען. פון פינף הונדרעט יאר צורי האט מען פופציג פיסטריטען פון די הויכע בוים.
דערנאך, די קוה"ק איז אונטער די כיפה, וואס שטייט נאך היינט. לאמיר זאגען אזוי. די כיפה איז מדוקדק כנגד כותלי קוה"ק אדער נישט? עס שטייט אזוי בפירוש? אלזא, ווי קען מען וויסען פאר זיכער ווי הייבט זיך אן די חיל?
דער הר הבית איז א בארג. וויאזוי מעסט מען שיף אראפ? און וואס איז מיט תלים און חריצים? די גמרא אין קידושין האט א ספק ביי תנאי קידושין צו עס איז ווי הקדש צו מקח וממכר, וואס איז מיט דעם?

די זיינען אלע ספקות אין דער נושא, און דער פותח האשכול מאכט זיך נאריש מיט׳ן ברענגען מוסר אויף א נושא וואס איז בכלל נישט באשטעטיגט. קודם באשטעטיג עס, אנשטאטס אטאקירען מענטשען, נוצענדיג דער לאזונג פון לאזונגען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 9:54 pm

· #408651
קודם כל, איך האב קיינעם נישט אטאקירט, סך הכל האב איך געזאגט אז לויט די אידן וואס ווייסן נישט פון גארנישט נאר מסורה איז נישט דא קיין ספק אין די גאנצע נושא.

ב. די רדב"ז זאגט אז אונז האבן בקבלה אז די סלע אינעם כיפת הסלע איז די אבן שתייה, איך זעה נישט קיין שום סיבה צו טראכטן אז ס'האט זיך גערוקט.

ג.די הר הבית היינט איז נישט שיף, הורדוס האט עס שוין פלאך געמאכט.

אז מ'רעדט שוין. ס'דאך דא די שטיין וואו בעלזע רב ז"ל איז געשטאנען ווען ער האט געדאוונט ביים כותל, האט מיר געזאגט א בעלזער, אז ער האט געקוקט אויף די מאפעס וואס די חוקרים ארכיאלאגן האבן אויסגעשטעלט וואו זיי זענען משער אז די בית המקדש איז געשטאנען, און לויט זיי קומט אויס אז די 'בעלזע שטיין' איז מכוון כנגד בית ק"ק. והוא פלא. קען זיין אז עפעס האט ער מרגיש געווען דארט און פארדעם האט ער זיך געשטעלט דווקא דארט.

Buddy » דאנערשטאג יולי 12, 2018 10:26 pm

· #408652
It is a rambam that it is a mitzva to ascend mekom hamukdash and all dunim like taking off shoes is part of it. He qoutes "bzman hazeeh"

Buddy » דאנערשטאג יולי 12, 2018 10:27 pm

· #408653
רביה''ק זי''ע
קורקלענד
טומאה הותרה בציבור

איז נאר אויף צו מקריב זיין א קרבן ציבור, סתם ארויפגיין אפילו אויף צו מקריב זיין א קרבן יחיד איז אויך אסור.

וואס מ'קען יא זאגן איז, אז ווי מער אידן ווייזן אנוועזנהייט אויפ'ן ארט, אלץ א גרעסערע שאנס איז דא אז מ'וועט קענען מאכן א געוויסע הסכם מיט'ן וואקף אז זיי זאלן לאזן בויען א מזבח און מקריב זיין תמידין כסדרן ומוספין כהלכתן. לויט דעם קומט אויס אז יעדע עלייה להר הבית איז לצורך קרבנות ציבור וואס איז מותר, אדער אפשר גאר א חיוב. ויש לדון בזה.

Couldnt of bring it out more clear
It is a chiyuv , and whoever doesnt ascent will suffer the consequences

רביה''ק זי''ע » דאנערשטאג יולי 12, 2018 10:29 pm

· #408654
אנטשולדיג מיר הרב מזרחניק, כ'האב נישט געזאגט אז ס'איז א חיוב גמור, סך הכל האב איך געזאגט אז ס'דא א שטארקע צד אזוי צוזאגן. ליידן די קאנסעקווענצן? מאן דכר שמיה?

ליטוואק פון בודאפעסט » פרייטאג יולי 13, 2018 5:35 am

· #408664
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
רביה"ק - ווער האט געזאגט אז דו האסט אטאקירט?

און ווי קומען בעלזער הרגשות דא אריין? אן איסור כרת טוישט זיך אויף בעלזער הרגשות?

דער פותח האשכול האט דא זיכער אן אדזשענדע, אבער ביזדערווייל זיין עקסטרעמיסטישע אויסדרוקען און אומבאזירטע באמבאסטישע מיינונגען וועלען האבען די פארקערטע עפעקט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט » פרייטאג יולי 13, 2018 5:35 am

· #408665
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
רביה"ק - ווער האט געזאגט אז דו האסט אטאקירט?

און ווי קומען בעלזער הרגשות דא אריין? אן איסור כרת טוישט זיך אויף בעלזער הרגשות?

דער פותח האשכול האט דא זיכער אן אדזשענדע, אבער ביזדערווייל זיין עקסטרעמיסטישע אויסדרוקען און אומבאזירטע באמבאסטישע מיינונגען וועלען האבען די פארקערטע עפעקט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

Buddy » פרייטאג יולי 13, 2018 5:59 pm

· #408706


די קוה"ק

די ארום


זהעט אביסל מער
אזוי עס איז דא הלכה, איז דא הלכות מסורה, מקען נישט זאגן אזוי שמעקט מיר מסורה און אזוי נישט

הלכה פסוקה אז אויב ווייסט מען מיט ראיות וואס אלגעמיין אין תורה ווערט דאס גענוצט אויף דיני נפשות וממונות ולהחזיר אשה לבעליה, אזוי אויך כלפי הלכות מורא מקדש, בנין בית המקדש, הקרבת קרבנות האט הלכות, און די רעק"א חזוא ועוד (אבל משום כבוד הנחת קדומות של ה'אורטודוקסי' של היום החכמים והפוסקים ההם נחשבים כ'...טים' ו....ניקים'] האבן געשריבן אז לולא ניתן רשות א"צ חזקת כהנים וכו', וכן אם יש תכלת יש חיוב בזה, ולא כתבו 'מסוירה שמוירה' האפיקורסיס, וואס ממעקט אויס עיקרי תורה.

הלכה א
מצות עשה ליראה מן המקדש שנאמר ומקדשי תיראו ולא מן המקדש אתה ירא אלא ממי שצוה על יראתו:

הלכה ב
ואי זו היא יראתו לא יכנס אדם להר הבית במקלו או במנעל שברגליו או באפונדתו או באבק שעל רגליו או במעות הצרורין לו בסדינו ואין צ"ל שאסור לרוק בכל הר הבית אלא אם נזדמן לו רוק מבליעו בכסותו ולא יעשה הר הבית דרך שיכנס מפתח זו ויצא מפתח שכנגדה כדי לקצר הדרך אלא יקיפו מבחוץ ולא יכנס לו אלא לדבר מצוה:

הלכה ג
וכל הנכנסין להר הבית נכנסין דרך ימין ומקיפין ויוצאין דרך שמאל חוץ ממי שארעו דבר שהוא מקיף על השמאל לפיכך היו שואלין לו מה לך מקיף על השמאל שאני אבל השוכן בבית הזה ינחמך שאני מנודה השוכן בבית הזה יתן בלבבך ותשמע לדברי חבריך ויקרבוך:

הלכה ד
כל שהשלים עבודה ונסתלק לו אינו יוצא ואחוריו להיכל אלא מהלך אחורנית מעט מעט ומהלך בנחת על צדו עד שיצא מן העזרה וכן אנשי משמר ואנשי מעמד ולוים מדוכנן כך הם יוצאין מן המקדש כמי שפוסע אחר תפלה לאחוריו כל זה ליראה מן המקדש:

הלכה ה
לא יקל אדם את ראשו כנגד שער מזרחי של עזרה שהוא שער ניקנור מפני שהוא מכוון כנגד בית קדש הקדשים וכל הנכנס לעזרה יהלך בנחת במקום שמותר לו להכנס לשם ויראה עצמו שהוא עומד לפני י"י כמו שנאמר והיו עיני ולבי שם כל הימים ומהלך באימה וביראה ורעדה שנאמר בבית אלהים נהלך ברגש:

הלכה ו
ואסור לכל אדם לישב בכל העזרה ואין ישיבה בעזרה אלא למלכי בית דוד בלבד שנאמר ויבא המלך דוד וישב לפני ה' והסנהדרין שהיו יושבין בלשכת הגזית לא היו יושבין אלא בחציה של חול:

הלכה ז
אע"פ שהמקדש היום חרב בעונותינו חייב אדם במוראו כמו שהיה נוהג בו בבניינו לא יכנס אלא למקום שמותר להכנס לשם ולא ישב בעזרה ולא יקל ראשו כנגד שער המזרח שנאמר את שבתותי תשמורו ומקדשי תיראו מה שמירת שבת לעולם אף מורא מקדש לעולם שאף על פי שחרב בקדושתו עומד:

רביה''ק זי''ע » פרייטאג יולי 13, 2018 6:10 pm

· #408707
ליטוואק פון בודאפעסט
רביה"ק - ווער האט געזאגט אז דו האסט אטאקירט?

דו
ליטוואק פון בודאפעסט
און ווי קומען בעלזער הרגשות דא אריין? אן איסור כרת טוישט זיך אויף בעלזער הרגשות?

דו ביזט אייזן, דו פארשטייסט ניטאמאל וואס כ'האב געזאגט און דו האסט שוין בערג מיט קשיות. כה לחי!
ליטוואק פון בודאפעסט
דער פותח האשכול האט דא זיכער אן אדזשענדע, אבער ביזדערווייל זיין עקסטרעמיסטישע אויסדרוקען און אומבאזירטע באמבאסטישע מיינונגען וועלען האבען די פארקערטע עפעקט.
ענדליך רעדסטו צום זאך. אבער געדענק, two wrongs don't make it right

ליטוואק פון בודאפעסט » פרייטאג יולי 13, 2018 6:48 pm

· #408710
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
דו האסט פשוט פראבלעמען מיט ליינען. קוק נאכאמאל איבער, איך האב דיר קיינמאל נישט באשולדיגט דערמיט.

דער פותח האשכול האט אבער יעצט געברענגט אן אייזענעם ראיה. מסורה שמעסוירע. דאס איז גערעדט צו דער זאך אין גרויסען און ארויס געברענגט דער ענין אין א קלארער אופן. און לסיים מעין הפתיחה האט ער דערמאנט אן אומרעלעוואנטע רמב"ם.
אין הלכות עגונות פאסט טאקע נישט קיין מסורה. אין מציאות פאסט יא. בילסער פון א וועבסייט זענען אבער פיהל ווייניגער ווי ׳נישט מסורה׳. דאס איז דאך סתם א חוכא ואיטלולא.

יעצט, ווי אונטער דער כיפה איז דער קודש הקדשים? דער כיפה איז די זעלבע פון דעמאלס? פון וואנעט ווייסט מען? האט דער רדב"ז זיך פארלאזט אויף דעם ווען ער האט גערעכענט די פלאץ?

און אזוי גייט א מסורה, חכמי הדור צו חכמי הדור. ווען דער רדב"ז האט עפעס געוואוסט, און דורות שפעטער ווייסען עס נישט, האט מען שוין נישט קיין מסורה. ער האט יא געהאט און מיר נישט. און אזוי איז טאקע ביי תכלת אום אתרוגים און שעטנז און אלע אנדערע זאכען וואס ווענדען זיך אויף די מציאות און די טייטש פון די לשוה"ק ווערטער.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

רביה''ק זי''ע » פרייטאג יולי 13, 2018 6:56 pm

· #408712
הרב ליטוואק, איך האב נאר פאר דיר אפאר פראגעס:

א. דו ווייסט וואס די רדב"ז זאגט?

ב. דו ווייסט פארוואס די ארכיאלאגן קריגן אויפ'ן רדב"ז?

ג. דו ווייסט וואו די ארכיאלאגן זאגן אז די ק"ק איז געשטאנען?

ד. דו ווייסט אוואו די בעלזע שטיין געפינט זיך?

שבעה דברים בחכם.

ליטוואק פון בודאפעסט » מוצ"ש יולי 14, 2018 10:45 pm

· #408721
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
א. דו ווייסט פארוואס דיין אלע פראגעס מאכען גארנישט אויס?

ב. דו ווייסט וואס די ווארט מסורה האט געמיינט, איידער דו האסט עס געבארגט?

ג. דו ווייסט וויפיהל עס גייט מיר אן ווי דער בעלזער שטיין שטייט צו ליגט? (דאס ווייסטו אפשר יא)

ד. דו ווייסט וואס עס מיינט א גולם?

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

רביה''ק זי''ע » זונטאג יולי 15, 2018 6:09 pm

· #408786
בקיצור. רעד נישט אריין אין א נושא וואס דו קענסט נישט.

אין אנהייב האב איך געמיינט אז דו ווייסט אביסל וואס דו רעדסט, אבער ווי מער דו רעדסט אלץ מער זעה איך אז דו ווייסט בכלל נישט וואס טוט זיך. הה"ד סייג לחכמה שתיקה.

ליטוואק פון בודאפעסט » זונטאג יולי 15, 2018 7:49 pm

· #408792
Re: איז חת"ס דרשה נאכן ערדציטערניש אקטועל?
עס איז מורא׳דיג צו זען וויאזוי דו דרייסט זיך אויס פון ברענגען איין נארמאלע תירוץ.
די קענטעניס קען מען נוצען אין אסאך פלעצער.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

רביה''ק זי''ע » זונטאג יולי 15, 2018 8:27 pm

· #408801
שטייען מיר דאך ממש אייניג גלייך, דו פרעגסט נישט קיין איין נארמאלע קשיא, און איך ענטפער נישט קיין איין נארמאלע תירוץ. בעסער קען דאך נישט זיין.

Buddy » דינסטאג יאנואר 22, 2019 4:38 pm

· #423093
מ'קען שמעלצן אשכולות...

רביה''ק זי''ע » דינסטאג יאנואר 22, 2019 7:30 pm

· #423115
באמת וואלט מען אלע דיינע אשכולות געדארפט צאמשמעלצן, אדער אפשר גאר מאכן דערפון אן עקסטען בלאג.